農(nóng)村散養(yǎng)生豬程序化免疫模式及防控效果研究

趙佩榮

（河北省懷來縣畜牧技術(shù)推廣站，河北懷來 075400）

1 前言

在目前的生豬疫情防控工作中，主要在春秋兩季對(duì)生豬進(jìn)行集中免疫，并且采取每月定期補(bǔ)免的方式對(duì)生豬疾病進(jìn)行防控。而在農(nóng)村散養(yǎng)生豬的過程中，由于不同養(yǎng)殖戶的情況存在較大的差異，生豬疫病情況也相對(duì)復(fù)雜，采用以往的免疫方式無法獲得良好的效果，對(duì)生豬健康造成極大的威脅。因此，在農(nóng)村散養(yǎng)生豬過程中，應(yīng)采取程序化免疫模式，提高農(nóng)村散養(yǎng)生豬的科學(xué)性，以期獲得更好的免疫效果，保證生豬健康，提高養(yǎng)殖經(jīng)濟(jì)效益。

2 研究材料與方法

2.1 研究材料

在農(nóng)村散養(yǎng)生豬程序化免疫模式防控效果研究過程中，需要使用的材料包括以下幾個(gè)方面：第一，疫苗。本次研究中需要使用豬O型口蹄疫滅活苗、豬繁殖與呼吸障礙綜合征活疫苗以及豬瘟活疫苗。第二，生豬。選擇某地區(qū)的3個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)中的400個(gè)生豬養(yǎng)殖戶進(jìn)行分組試驗(yàn)。第三，免疫模式。采用程序化免疫模式，由各村委派防疫員，充分了解其責(zé)任區(qū)域內(nèi)養(yǎng)豬戶的生豬存欄情況，以各戶生豬的日齡、健康情況以及體內(nèi)免疫抗體水平為依據(jù)，妥善安排生豬的免疫時(shí)間。

2.2 研究方法

將400個(gè)散養(yǎng)戶分為兩組，分別為實(shí)驗(yàn)組與對(duì)照組，其中實(shí)驗(yàn)組采取程序免疫模式，而對(duì)照組則采用集中化免疫模式，共同開展農(nóng)村散養(yǎng)生豬的免疫工作。通過問卷調(diào)查的模式對(duì)散養(yǎng)戶進(jìn)行調(diào)查，了解各村防疫員的免疫工作入戶率以及免疫密度等方面的情況。與此同時(shí)，每月對(duì)散養(yǎng)戶進(jìn)行隨機(jī)樣品采集，分別抽取散養(yǎng)戶存欄豬的耳部血清送檢。對(duì)生豬的HP－PRRS、CSF以及FMD的免疫抗體進(jìn)行檢測(cè)，詳細(xì)記錄檢測(cè)結(jié)果。

3 農(nóng)村散養(yǎng)生豬程序化免疫模式防控效果研究

3.1 程序化免疫模式對(duì)免疫工作入戶率的影響

通過問卷調(diào)查的結(jié)果，我們可以看出，對(duì)農(nóng)村散養(yǎng)生豬采取程序化免疫模式，免疫工作的入戶率明顯高于集中免疫模式，造成這種現(xiàn)象的原因是程序化免疫模式能夠有效的避開時(shí)間沖突。在集中免疫模式中，免疫時(shí)間與農(nóng)耕時(shí)間重合，造成免疫工作人員的工作量大幅度提升，而免疫工作人員同樣是農(nóng)民，也需要進(jìn)行農(nóng)耕，沒有更多的時(shí)間進(jìn)行免疫工作。此外，對(duì)于疫情防治對(duì)象而言，采用集中免疫模式，免疫工作人員需要在春秋農(nóng)忙時(shí)節(jié)對(duì)生豬采取免疫措施，由于大部分農(nóng)民在忙于農(nóng)耕工作，家里沒人的情況較多，造成免疫工作的入戶率相對(duì)較低，在一定程度上影響了免疫工作的效果。而對(duì)于農(nóng)村散養(yǎng)生豬采取程序化免疫模式，這種免疫模式對(duì)免疫工作沒有嚴(yán)格的時(shí)間要求，免疫工作人員可以根據(jù)自己責(zé)任區(qū)域內(nèi)生豬的具體情況合理的安排免疫工作時(shí)間，更多的利用農(nóng)閑時(shí)間進(jìn)行入戶免疫，能夠有效的提升免疫工作入戶率，獲得更好的免疫效果。

3.2 程序化免疫模式對(duì)免疫密度的影響

對(duì)農(nóng)村散養(yǎng)生豬采取程序化免疫模式，能夠有效的提高生豬重大疫病的免疫密度，只有這樣，才能生豬疾病免疫質(zhì)量。由于集中免疫模式的免疫工作入戶率相對(duì)較低，這樣會(huì)對(duì)免疫密度造成一定的影響。與此同時(shí)，由于農(nóng)村散養(yǎng)戶大部分位于地形崎嶇的地區(qū)，不具備便利的交通條件，并且這些散養(yǎng)戶的分布過于分散。在這種條件下，免疫工作人員在對(duì)各個(gè)村鎮(zhèn)進(jìn)行走訪，開展免疫工作的過程中，主要以步行為主，如果采用集中免疫模式，所有的免疫工作需要在一個(gè)月之內(nèi)完成，其中包括豬瘟、口蹄疫以及高致病性藍(lán)耳病三種重大疫病的防治工作。因此，免疫工作的難度大幅度提高，為免疫工作人員帶來了巨大的工作壓力，對(duì)免疫密度造成極大的影響，導(dǎo)致免疫密度降低。而在采取程序化免疫模式的過程中，免疫工作人員的工作時(shí)間更加自由，不需要在很短的時(shí)間內(nèi)完成大量的工作，能夠有效的降低工作壓力，提高他們的工作積極性，有利于免疫密度的提升，以便獲得更好的疫病防控效果。

3.3 程序化免疫模式對(duì)抗體水平的影響

通過對(duì)農(nóng)村散養(yǎng)生豬程序化免疫模式防控效果的研究，我們可以看出，程序化免疫模式下的生豬抗體水平明顯優(yōu)于集中免疫模式下的生豬免疫抗體水平。造成這種現(xiàn)象的原因是由于在集中免疫模式中，由于免疫工作會(huì)受到時(shí)間、人員等方面因素的制約，造成免疫工作中遇到較大的阻礙，而程序化免疫模式則能夠有效的彌補(bǔ)這些問題，減少時(shí)間因素與人員因素對(duì)免疫工作的影響，保證免疫工作能夠順利開展。只有這樣，才能確保所有生豬散養(yǎng)戶都能夠接受良好的免疫服務(wù)，提高生豬健康水平，促進(jìn)養(yǎng)殖經(jīng)濟(jì)效益的提升。

4 結(jié)語

從程序化免疫模式與集中免疫模式的對(duì)比結(jié)果可以看出，在農(nóng)村散養(yǎng)生豬過程中采取程序化免疫模式，其免疫效果明顯優(yōu)于集中免疫模式，對(duì)生豬免疫工作水平的提升具有十分重要的作用。這是由于程序化免疫模式能夠彌補(bǔ)集中免疫模式中存在的不足之處，提高免疫工作入戶率以及免疫密度，保證生豬抗體水平滿足相關(guān)要求，有效的降低生豬感染疾病的概率，提高農(nóng)村散養(yǎng)生豬健康水平，促進(jìn)農(nóng)村散養(yǎng)戶的養(yǎng)殖經(jīng)濟(jì)效益的提升。