張忠偉 吳建鋒 樊 楊 王冬雪 孫 健

（1.松原市寧江區(qū)畜牧業(yè)管理局，吉林松原 138001；2.松原市動物疫病預(yù)防控制中心，吉林松原 138001）

1 疫苗接種就認為不再發(fā)病了

典型的就是“疫苗都接種了為什么還發(fā)??？”“抗體水平很高為什么也發(fā)??？”這類問題。能提出這類問題的人一般都比較好學(xué)，也就是他們具有一定的專業(yè)基礎(chǔ)，但是生產(chǎn)第一線的問題，往往是不斷變化的，這就要求我們從業(yè)者不斷的深入分析研究。

對上述問題，我們較多的解釋是：疫苗質(zhì)量問題（滅活不徹底或被強毒污染、儲運方法不當、使用方法不當）；動物健康狀況問題（如免疫抑制、免疫耐受、抗體水平整齊度不夠、遺傳因素等）；免疫時間太遲；環(huán)境中病原數(shù)量過多，超過機體的承受能力；病原血清型太多，所接種的商品疫苗與養(yǎng)殖場的血清型不是一種，而不同血清型之間的交叉保護率比較低。

再深入一點的解釋：病原致病基因發(fā)生變異，毒力增強；病原靶位受體改變，與相應(yīng)抗體的親和力不高?？傊呙缃臃N并不是萬能的。

2 病原分離就可以疾病診斷了

以附紅細胞體病為例，有很長一段時間“紅遍”祖國的大江南北，診斷的依據(jù)大多是因為發(fā)病豬渾身發(fā)紅，血液涂片鏡檢看到了“附紅細胞體”，用治療附紅細胞體的“特效”藥物處理有效，等等。

事實上，體溫升高的患病豬，皮膚發(fā)紅是常識性問題；另外，據(jù)權(quán)威人士調(diào)查結(jié)果顯示：在沒有發(fā)生過附紅細胞體病的多種動物（包括人）體內(nèi)，也可檢出附紅細胞體；有些動物甚至可以終生檢出附紅細胞體，卻不曾表現(xiàn)出任何癥狀；發(fā)病豬只使用所謂的“特效藥”處理“治愈”后，仍然可以從其體內(nèi)檢出附紅細胞體，而且病原體的數(shù)量與用藥前相比，并沒有顯著差異。

所以說：即使從病豬體內(nèi)檢出了附紅細胞體，并不能說明該豬患的就是附紅細胞體病，最多只能算作疑似病例。

隨著ELISA、PCR等先進實驗室診斷手段的應(yīng)用，與此類似的過分依賴實驗室診斷手段的經(jīng)典故事還會很多，無外乎就是分離病原、鏡檢組織切片／血液涂片、檢測抗體／抗原....，然后據(jù)此下個診斷書，忽悠老百姓了事。

精準的實驗室診斷技術(shù)，確實為疾病診斷和防治，提供了更全面、可靠的參考依據(jù)，但根據(jù)病原分離、抗體檢測等實驗室診斷結(jié)果，便斷章取義的做法是非常欠妥的，它極有可能讓我們在豬病診斷和防治過程中，犯以偏概全的錯誤，從而延誤對整個豬群健康狀況的診斷和處理，造成更大的經(jīng)濟損失。

3 耳朵發(fā)藍就診斷為豬藍耳病

專業(yè)人員都知道，豬藍耳病是豬繁殖與呼吸綜合征，它是由病毒引起的一種傳染病，其特征是厭食、發(fā)熱、懷孕后期母豬發(fā)生流產(chǎn)、死胎、木乃伊胎；幼齡仔豬發(fā)生呼吸道癥狀。也就是說它一方面表現(xiàn)為母豬繁殖障礙，另一方面表現(xiàn)為呼吸道癥狀。

生產(chǎn)實踐中僅有部分發(fā)病豬耳朵發(fā)紫（藍），不能稱其為藍耳?。辉賱t引起豬的耳朵等邊緣部位“發(fā)藍”的因素很多，如敗血癥、呼吸困難、局部血液循環(huán)不暢等均可見到。

如此以局部癥狀給病命名，本身就犯了盲人摸象的“學(xué)術(shù)”錯誤，加上許多“技術(shù)顧問”也常以“專家”自居，四處誤導(dǎo)，非專業(yè)人員顧名思義自以為是再所難免，“藍耳消”、“圓藍康”之流的狗皮膏藥能如火如荼，也就不難理解了。

4 加量用藥認為效果更好

一則因為我國過去獸藥產(chǎn)品質(zhì)量參差不齊，養(yǎng)殖戶應(yīng)用不放心，加大劑量使用藥物似乎成了慣例；二則是因為長期不合理使用抗菌藥物，致使耐藥菌株增加，按推薦劑量使用藥物有時收效甚微；第三，當前我國豬病復(fù)雜程度加劇，從業(yè)者過分依賴抗菌藥物。

有報道稱：有相當比例的病豬是被藥物毒死的，剖檢可見其心包積液、心肌出血，肝臟壞死，腎臟出血、壞死、腎盂有結(jié)晶。

隨著農(nóng)業(yè)部GMP（生產(chǎn)質(zhì)量管理規(guī)范）、GSP（經(jīng)營質(zhì)量管理規(guī)范）等工作的推進，我國的獸藥品質(zhì)肯定會越來越有保證。如何科學(xué)合理使用藥物，已經(jīng)成為事關(guān)畜產(chǎn)品質(zhì)量安全和人類健康的大事，每個人都有責(zé)任和義務(wù)予以高度重視和關(guān)注。

5 預(yù)防保健認為是花冤枉錢

或許是改革開放前長期的貧窮與落后造就了國人勤儉節(jié)約的優(yōu)良傳統(tǒng)，這本身是件無可厚非的事情，但表現(xiàn)在豬健康問題上的“扛病”現(xiàn)象，卻值得我們多數(shù)養(yǎng)殖戶反思。

正常情況下，機體確實有一定的自我調(diào)節(jié)能力，以抵御或適應(yīng)不斷變化的內(nèi)外環(huán)境因素。適應(yīng)才能健康，不適應(yīng)就可能生??；輕則影響生長發(fā)育，重則發(fā)病致死。

“扛病”就形如拼刺刀、肉搏戰(zhàn)，長此以往，必然致使機體適應(yīng)能力下降，更易于發(fā)病；相反，預(yù)防保健卻能有效提高機體的適應(yīng)能力。實踐證明，在現(xiàn)有的生產(chǎn)條件下，對分娩前后的母豬及處于斷奶、轉(zhuǎn)群、免疫接種、運輸?shù)纫卟《喟l(fā)環(huán)節(jié)的豬群，進行預(yù)防保健是非常必要的，可收到事半功倍的效果。

6 環(huán)境消毒認為是資源浪費

我們在基層所見，大多數(shù)規(guī)模養(yǎng)殖場、養(yǎng)殖戶門洞大開，車人暢通無阻，消毒池要么沒有，要么是干干的，或者弄點干白灰撒撒，豬舍多少天不消毒一次不在少數(shù)。

高致病性藍耳病、非洲豬瘟的發(fā)生等活生生的事例警示我們，在傳染病的防控過程中，消毒是個非常重要的手段，不能因為肉眼“看不到”效果而走過場。

7 節(jié)約成本就能省則省

“既想馬兒快快跑，又想馬兒不吃草”的事情在養(yǎng)豬生產(chǎn)中也很多見，如泔水養(yǎng)豬、放牧養(yǎng)豬等。前者省下了飼料成本，后者甚至連建圈舍的錢也省下了。

有些養(yǎng)殖戶把豬當成了產(chǎn)肉的機器，在他們眼里沒有豬，只有豬肉和金錢。他們的所作所為嚴重威脅著我國養(yǎng)豬業(yè)的健康發(fā)展，更為嚴重的是對我們的豬病防控、畜產(chǎn)品質(zhì)量安全和環(huán)境公共衛(wèi)生也造成了相當大的危害。

8 硬件過硬就萬事大吉了

中國是名副其實的養(yǎng)豬第一大國，但也是名副其實的豬病第一大容器。

這一事實足以說明養(yǎng)豬生產(chǎn)絕對沒有“征地蓋房、高調(diào)引豬、雇人喂豬、賣豬點錢”那么簡單，因為集約化養(yǎng)豬場并不是豬的集中營，除了吃喝拉撒，還有越來越嚴峻的疫病防控問題需要時刻面對。硬件設(shè)施和員工素質(zhì)形如一根軸上的兩個車輪，只有兩者協(xié)調(diào)一致，并在利好市場和優(yōu)惠政策的驅(qū)動下，才能確保養(yǎng)豬生產(chǎn)優(yōu)質(zhì)高效發(fā)展。