楊 帥，胡學(xué)鋼，張玉紅

合肥工業(yè)大學(xué) 計算機與信息學(xué)院，合肥 230009

1 引言

隨著大數(shù)據(jù)時代的到來，數(shù)據(jù)領(lǐng)域的多樣性和標(biāo)簽信息的昂貴性，都給傳統(tǒng)的分類方法帶來了極大的挑戰(zhàn)。為此，跨領(lǐng)域（也稱領(lǐng)域適應(yīng)、遷移學(xué)習(xí)）分類[1-10]被提出并得到廣泛的關(guān)注。

跨領(lǐng)域分類是利用已標(biāo)記的源領(lǐng)域為無標(biāo)記的目標(biāo)領(lǐng)域訓(xùn)練一個精確的分類器。近年來深度學(xué)習(xí)在自然語言處理領(lǐng)域（natural language processing，NLP）和跨領(lǐng)域?qū)W習(xí)任務(wù)中的研究成果顯著，多種神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型[11-14]如卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)（convolutional neural networkss，CNN）、循環(huán)神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)（recurrent neural network，RNN），被用于跨領(lǐng)域文本分類，并在不同的算法框架下都取得了較好的效果。

SDA[15]（stack denoising autoencoders）作為一種無監(jiān)督模型，在跨領(lǐng)域分類中也得到了廣泛的應(yīng)用。Glorot等人[15]通過堆疊多層SDA形成一個深度學(xué)習(xí)模型，并學(xué)習(xí)得到一個更健壯的潛在特征空間用于跨領(lǐng)域分類。然而，SDA需要迭代多次對網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)進行優(yōu)化，計算成本高且缺乏對高維特征的可擴展性；為此，Chen等人[16]提出了邊緣降噪自動編碼器mSDA（marginalized stacked denoising autoencoders），采用線性結(jié)構(gòu)獲取最優(yōu)解，不需要優(yōu)化算法來學(xué)習(xí)參數(shù)，速度快，然而可能導(dǎo)致過擬合問題；Clinchant等人[17]在Ganin等人[18]工作的基礎(chǔ)上提出了一種更合適的域適應(yīng)正則化方法用于域適應(yīng)的降噪自動編碼器MDA-TR（target regularized marginalized denoising autoencoders），MDA-TR在堆疊單層情況下可以達到很好的效果，堆疊多層效果沒有明顯增加反而增加了時間開銷。

然而，上述方法中，沒有考慮到不同特征對分類結(jié)果的影響不同。顯然，在跨領(lǐng)域任務(wù)中，領(lǐng)域間不變的特征更有利分類。為此，本文對共享特征和特有特征應(yīng)采取不同的邊緣化處理，提出了多邊緣降噪自動編碼器用于解決跨領(lǐng)域的情感分類問題。

本文的主要貢獻如下：

（1）通過區(qū)分共享和特有特征，并對共享特征和特有特征用不同的噪音系數(shù)進行邊緣化降噪處理以獲取更強健的特征空間；

（2）對獲取特征空間進行二次損壞，從而擴大共享信息，減小領(lǐng)域差異；

（3）對權(quán)重似然率WLLR（weighted log-likelihood ratio）指標(biāo)進行了改進，使之更適應(yīng)于跨領(lǐng)域任務(wù)中的特征指標(biāo)計算。

2 相關(guān)工作

目前，已有的跨領(lǐng)域文本分類算法主要分為兩類，一種基于特征映射方法，一種基于自動編碼器方法，本文方法屬于后者。

2.1 基于特征映射的跨領(lǐng)域文本分類

已有的基于特征映射的跨領(lǐng)域分類方法可分為基于原始特征詞層面和基于主題層面兩類。

Blitzer等人[6]通過選擇一個在源領(lǐng)域和目標(biāo)領(lǐng)域都頻繁出現(xiàn)的共享特征集合計算其共現(xiàn)關(guān)系得到權(quán)重矩陣，利用奇異值分解（singular value decomposition，SVD）構(gòu)造低維特征空間訓(xùn)練分類器。該方法非常依賴潛在空間的質(zhì)量，輔助學(xué)習(xí)任務(wù)的質(zhì)量和數(shù)量。Pan等人[8]通過構(gòu)建領(lǐng)域共享特征與領(lǐng)域特有特征的二部圖，在二部圖上采用譜聚類得到新的特征表示，并在此特征上構(gòu)建分類器。Zhang等人[9]以共享特征為橋梁將源域特征詞極性傳遞至目標(biāo)域，實現(xiàn)跨領(lǐng)域文本分類。基于原始詞語的特征空間實現(xiàn)知識的遷移，對領(lǐng)域比較依賴，容易出現(xiàn)特征稀疏問題。

近年，概率主題模型[19]（topic modeling）也被用于跨領(lǐng)域文本分類。Xue等人[4]和Li等人[20]分別基于擴展的概率主題模型PLSA（probabilistic latent semantic analysis），以共享主題為橋梁，將被標(biāo)記的訓(xùn)練數(shù)據(jù)和未標(biāo)記的測試數(shù)據(jù)映射到一個共同的概率模型中，減少兩個領(lǐng)域間的差異。Long等人[21]、Zhuang等人[22-23]和Pan等人[24]基于非負矩陣分解的方法提取主題，并利用優(yōu)化全局目標(biāo)函數(shù)來求解主題空間，使得源領(lǐng)域和目標(biāo)領(lǐng)域的數(shù)據(jù)分布差異在此潛在空間上最小?；谥黝}層面的跨領(lǐng)域文本分類，一定程度上解決了特征稀疏問題。

2.2 基于自動編碼器的跨領(lǐng)域文本分類

近年來多種自動編碼器模型用于文本分類。降噪自動編碼器是單層神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)，對原始數(shù)據(jù)進行隨機噪聲損壞再使用自動編碼器對原始數(shù)據(jù)進行重構(gòu)，通過最小化重構(gòu)后數(shù)據(jù)與原數(shù)據(jù)的距離來解決跨領(lǐng)域分類問題。Glorot等人[15]通過堆疊多層降噪自動編碼器（SDA）獲得潛在特征。Chen等人[16]提出了邊緣化降噪自動編碼器（mSDA），使用線性去噪器作為基礎(chǔ)構(gòu)建模型，對特征進行邊緣化損壞處理，不需要通過隨機梯度下降等優(yōu)化方法來學(xué)習(xí)超參數(shù)，極大地減小了訓(xùn)練時間。Yang等人[25]利用結(jié)構(gòu)特征空間，設(shè)計了一種噪音函數(shù)，進一步提高了算法效率。Clinchant等人[17]基于降噪自動編碼器，進行域適應(yīng)正則化，在隱藏層結(jié)合領(lǐng)域預(yù)測任務(wù)，使重構(gòu)后特征空間傾向于域間不變的特征，從而減小領(lǐng)域間的差異，在單層情況下達到很好的效果。Ziser等人[26]提出一種三層神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)，對來自預(yù)先訓(xùn)練的詞向量的信息進行編碼，通過實例中在語義上相似的共享特征來提高模型泛化能力。Jiang等人[27]提出了?2,1范數(shù)降噪自動編碼器（?2,1-normstackedrobustautoencoders，?2,1-SRA）。Louizos等人[28]提出了用于領(lǐng)域適應(yīng)的VFAE（variational fair autoencoder）編碼器。上述算法是通過自動編碼器或其變體，獲取更健壯的特征來實現(xiàn)跨領(lǐng)域文本分類。

3 本文方法

首先給出問題定義：對于已標(biāo)記的源領(lǐng)域Ds=和未標(biāo)記的目標(biāo)領(lǐng)域。其中，ns和nt分別對應(yīng)源領(lǐng)域Ds和目標(biāo)領(lǐng)域Dt的實例數(shù)量；分別表示源領(lǐng)域Ds和目標(biāo)領(lǐng)域Dt的第i、j個實例是源領(lǐng)域Ds的第i個實例對應(yīng)的標(biāo)簽。本文的目標(biāo)是利用源領(lǐng)域Ds為目標(biāo)領(lǐng)域Dt訓(xùn)練一個分類器。

算法分為4個步驟：（1）根據(jù)源領(lǐng)域和目標(biāo)領(lǐng)域提取共享特征集IW和特有特征集合SW；（2）對共享特征和特有特征用不同的噪音系數(shù)進行干擾，并基于單層邊緣降噪自動編碼器MDA（marginalized denoising autoencoders）獲取特征空間；（3）對特征空間進行二次損壞以強化共享特征的比例，獲取新的特征空間；（4）基于新的特征空間構(gòu)建分類器，實現(xiàn)跨領(lǐng)域文本分類。

3.1 提取共享特征集和特有特征集

共享特征詞是領(lǐng)域適應(yīng)效果的關(guān)鍵。共享特征詞的選取須具有兩個條件：在源域和目標(biāo)域具有較高的極性；在兩個領(lǐng)域出現(xiàn)頻率相對較高。文獻[6-8]中采用詞頻、點互信息和詞頻相結(jié)合的方式來區(qū)分共享特征和特有特征，難以滿足要求。希望能選擇在源和目標(biāo)域中出現(xiàn)頻率高且極性強的特征作為共享特征。

為此，本文綜合考慮頻率和極性信息，利用源領(lǐng)域和目標(biāo)領(lǐng)域數(shù)據(jù)，使用詞頻和改進的權(quán)重似然率信息WLLR，選取在源領(lǐng)域極性較高，且在目標(biāo)領(lǐng)域頻率較高的特征作為共享特征，消減領(lǐng)域間的分布差異。

首先，選取在源域和目標(biāo)域中出現(xiàn)次數(shù)大于3次的特征詞組成候選特征集CW={w1，w2，…，wi}，wi表示在源領(lǐng)域和目標(biāo)領(lǐng)域頻數(shù)大于3的特征詞；其次，根據(jù)r指標(biāo)對候選特征詞集CW進行排序，從中選取前k個特征作為共享特征集IW，其余的特征為特有特征，表示為SW。r指標(biāo)綜合考慮了特征的極性指標(biāo)和特征在目標(biāo)領(lǐng)域的重要度，計算公式如式（2）。式（2）中p(wt|Dt)/p(ws|Ds)用于度量特征wi對目標(biāo)領(lǐng)域的依賴性。若p(wt|Dt)/p(ws|Ds)＞1，表示wi對目標(biāo)領(lǐng)域的依賴性較強，反之則較弱，該項可避免將那些在源領(lǐng)域具有較強極性，但在目標(biāo)領(lǐng)域很少出現(xiàn)的特征被選為共享特征。

為了更能突出特征詞的極性和該特征對分類的影響程度，借鑒了極性指標(biāo)WLLR并進行了修正，提出了更適應(yīng)領(lǐng)域適應(yīng)任務(wù)的極性指標(biāo)WLLRU，如式（1）。用p(w|y)×(1-p(w|yˉ)) 代替了WLLR中的p(w|y)，強化了特征的極性區(qū)分度，使重要的特征其極性取值更大。

其中,wi是候選特征集CW中的特征，表示與ys相反的標(biāo)簽，是wi在類別ys中出現(xiàn)的概率，分別表示wi在源和目標(biāo)域中出現(xiàn)的概率。

最后，采取降序排序?qū)蜻x特征詞的正負極性r(w，+)和r(w，-)進行排序；并分別選取前k/2個特征詞構(gòu)成共享特征詞集IW（共有k個特征詞）。

3.2 特征詞進行噪音干擾

考慮到共享特征詞在源域和目標(biāo)域數(shù)據(jù)分布差異較小，更有利于分類，因此本文對共享特征詞和特有特征詞分別采用不同的噪音系數(shù)進行干擾。

3.3 獲取新的特征空間

按照3.2節(jié)中的噪音干擾系數(shù)對特征空間進行噪音干擾。具體作法是：共享特征集IW中的每個共享特征詞wi以概率1-γi，將特征值置0，取m份原始數(shù)據(jù)進行隨機損壞m次，當(dāng)m→∞時，最終共享特征詞以概率γi保留[16]。特有特征集合SW中的每個特征以概率1-β將特征置0，取m份原始數(shù)據(jù)進行隨機損壞m次，當(dāng)m→∞時，最終特有特征詞和共享特征詞概率β保留[16]。通過最小化X和?平方損失重構(gòu)誤差L(U)（如式（7））來求解U。根據(jù)文獻[16]結(jié)論可知，式（7）中U的最優(yōu)解為U=PQ-1。

其中，S=XXT，Pij表示矩陣P第i行第j列的元素。最終基于單層邊緣降噪自動編碼器學(xué)習(xí)得到新的特征空間

3.4 二次噪音干擾

僅對特征進行一次干擾，僅僅只能擴展文本文檔，難以體現(xiàn)每個特征詞對分類的不同重要程度，因此進行了二次噪音干擾，以突出有利于分類的特征。

共享特征詞wi在源領(lǐng)域中具有較高的極性且在源域和目標(biāo)域之間的相似度較大，其損壞程度應(yīng)該較小，相對而言，特有特征相比共享特征對分類影響程度較小，其損壞程度較大。新的特征空間以概率l=[l1,l2,…,ld]∈Rd對輸入數(shù)據(jù)進行邊緣化損壞。根據(jù)式（10）、式（11）獲取最終的特征空間

最后，采用支持向量機（support vector machine，SVM）對源域特征空間進行訓(xùn)練獲得分類器，再對目標(biāo)域進行分類。

4 實驗結(jié)果與分析

4.1 實驗數(shù)據(jù)集

本節(jié)首先給出實驗數(shù)據(jù)集，并將本文中的方法與基準(zhǔn)算法進行對比。

本文采用了已經(jīng)在文獻[16]中預(yù)處理過的亞馬遜數(shù)據(jù)集RevDat。RevDat包括4種不同類型的產(chǎn)品評論：Books(B)、DVDs(D)、Electronics(E)、Kitchen(K)。每條評論由5 000維詞袋向量表示；每一條評論基于用戶的評價分數(shù)被賦值為一個情感標(biāo)簽-1（負的評論）或+1（正的評論）。用戶評論分數(shù)為1或2認為是負評論，分數(shù)為4或5認為是正評論。每個領(lǐng)域都含有1 000個正例和1 000個負例。在該數(shù)據(jù)集上構(gòu)造B→D、B→K等12個跨領(lǐng)域文本分類任務(wù)，前面的字母代表源領(lǐng)域，后面的字母代表目標(biāo)領(lǐng)域。

為了說明算法的有效性，本文采用了如下基準(zhǔn)算法進行比較：

（1）Notransf：源領(lǐng)域訓(xùn)練的分類器，直接用于目標(biāo)領(lǐng)域分類。

（2）MDA[16]：MDA是邊緣化降噪自動編碼，對源域和目標(biāo)域中的所有特征統(tǒng)一進行邊緣化降噪處理，能夠提取新的具有更強魯棒性的特征，只將單隱層作為特征空間。mSDA是堆疊多層邊緣化降噪自動編碼器，將獲得的隱層特征和原始數(shù)據(jù)聯(lián)合作為特征空間。

（3）MDA-TR[17]：歸一化降噪自動編碼器，相比MDA，由于MDA是無監(jiān)督學(xué)習(xí)，而MDA-TR在隱藏層也進行域預(yù)測任務(wù)，使重構(gòu)后的特征空間傾向于目標(biāo)域特有特征或領(lǐng)域間不變的特征，從而減小領(lǐng)域間的差異。

（4）DANN（domain-adversarial neural network）[18]：基于領(lǐng)域?qū)沟纳窠?jīng)網(wǎng)絡(luò)，在隱藏層進行域預(yù)測任務(wù)，從而捕捉域不變特征。

4.2 參數(shù)討論

下面討論本文參數(shù)的最優(yōu)值，領(lǐng)域共享特征數(shù)目k，以數(shù)據(jù)集RevDat上的分類任務(wù)為標(biāo)準(zhǔn)，展示實驗結(jié)果和參數(shù)的相關(guān)關(guān)系。領(lǐng)域共享特征數(shù)目k在算法中是一個重要的參數(shù)，在不進行二次噪音干擾的情況下，給出在不同k下的分類任務(wù)的精度。

由表1可知，領(lǐng)域共享特征數(shù)目k在1 400～2 200左右時，分類任務(wù)達到比較好的精度。k過小，容易導(dǎo)致極性較強且在目標(biāo)領(lǐng)域出現(xiàn)頻率較高的領(lǐng)域共享特征未被選擇，容易導(dǎo)致數(shù)據(jù)稀疏性加大；k過大，則容易將領(lǐng)域共享特征極性傾向不強以及在源領(lǐng)域出現(xiàn)較高頻率但在目標(biāo)領(lǐng)域很少出現(xiàn)的特征包含在內(nèi)，從而干擾領(lǐng)域適應(yīng)。因此，本文將k設(shè)置為1 800。

Table 1 Classification accuracy varying with the number of shared features表1 不同共享特征數(shù)目下的分類精度

需要說明的是，k值的設(shè)置對數(shù)據(jù)集是敏感的，不同數(shù)據(jù)集，其領(lǐng)域特點和相似性不同，則k值的設(shè)定將不同。

4.3 精度對比

為了證明本文算法的有效性，將本文算法與基準(zhǔn)算法在數(shù)據(jù)集RevDat上進行對比。

從表2的實驗結(jié)果可知，本文算法M-MDA在RevDat上的平均分類精度要明顯高于其他基準(zhǔn)算法。分析原因如下，Notransf算法是基于特征層面，容易受文本稀疏性影響。在基準(zhǔn)算法中，MDA可以在一定程度上獲得更健壯的特征用于分類，DANN和MDA-TR是mSDA的變體。與DANN相比，MDATR的行為類似于文本文檔的文檔擴展，它以非常小的頻率添加新單詞，有時還帶有少量的負權(quán)重。當(dāng)數(shù)據(jù)稀疏時，會增加小的噪音來破壞或干擾數(shù)據(jù)，難以取得明顯效果。與mSDA、MDA-TR相比，本文提出的方法M-MDA提出了多邊緣化噪音干擾，為領(lǐng)域間不同的特征設(shè)定不同的噪音干擾系數(shù)。從表2可以看出，M-MDA分類準(zhǔn)確度相比基準(zhǔn)算法（Notransf）平均提高了7.13%。本文算法M-MDA對領(lǐng)域間差異領(lǐng)域特征詞進行了分析，領(lǐng)域間不同特征進行不同程度噪音干擾，并通過對特征進行二次噪音干擾并強化共享特征的比例，減少了領(lǐng)域間數(shù)據(jù)分布的差異，在文本分類精度上具有很大的優(yōu)勢。

Table 2 Comparison of classification accuracy on RevDat表2 RevDat上分類精度對比 %

表2中MUT-MDA（multi marginalized denoising autoencoders without weighted）是本文算法M-MDA的變形，僅對數(shù)據(jù)進行多邊緣化，忽略二次損壞步驟。為了進一步說明算法的有效性，對MUT-MDA和M-MDA進行對比分析。從表2可以看出，MUT-MDA根據(jù)領(lǐng)域間的特征差異進行多邊緣損壞可以更好發(fā)現(xiàn)潛在特征之間的關(guān)系，分類精度較基準(zhǔn)算法DANN平均提高了0.97%。M-MDA在MUT-MDA基礎(chǔ)上進行了二次噪音干擾，以突出有利于分類的特征，相比MUT-MDA分類精度提高了0.81%。

5 結(jié)束語

本文針對不同特征對分類結(jié)果的影響不同，對不同特征進行不同程度的噪音干擾，提出了一種多邊緣降噪自動編碼器用于跨領(lǐng)域文本分類。實驗結(jié)果表明，該算法可以有效提高跨領(lǐng)域情感分類準(zhǔn)確率。

然而，本文方法是根據(jù)源領(lǐng)域和目標(biāo)領(lǐng)域共有特征計算出特征的噪音干擾系數(shù)，并沒有考慮領(lǐng)域間特有特征對噪聲的影響。利用共享特征和特有特征確定最優(yōu)的噪音干擾系數(shù)將是下一步研究的重點。