陳 宇

(昆明煤炭科學(xué)研究所，云南 昆明 650041)

礦井的通風(fēng)系統(tǒng)一般是由通風(fēng)動力裝置、通風(fēng)井網(wǎng)絡(luò)組織、風(fēng)流檢測系統(tǒng)與控制系統(tǒng)組成，為了保障礦井能安全地進(jìn)行生產(chǎn)活動，礦井的通風(fēng)裝置一定要控制在最佳狀態(tài)，因此一定要對礦井通風(fēng)系統(tǒng)的安全性作出準(zhǔn)確評價。礦井通風(fēng)系統(tǒng)的安全性評價指標(biāo)體系在建立方面還是比較完善的，但在評價方法的選擇方面缺乏靈活的選擇方式。應(yīng)該對礦井通風(fēng)系統(tǒng)安全性評價指標(biāo)體系做出詳細(xì)的研究，并對通風(fēng)系統(tǒng)安全性評價指標(biāo)體系進(jìn)行合理運(yùn)用。

1 礦井通風(fēng)系統(tǒng)安全評價指標(biāo)的建立

礦井通風(fēng)系統(tǒng)安全評價指標(biāo)的建立，在礦井的通風(fēng)系統(tǒng)中所涉及的因素是非常多的，不同因素之間的關(guān)系也非常復(fù)雜，因此在對評價系統(tǒng)進(jìn)行逐層剖析的過程中，需要運(yùn)用系統(tǒng)的工程方法來獲取相應(yīng)的評價因素。所有的評價因素之間存在上下層次關(guān)系，處于上級的因素是下一級因素的主要概括，下級因素是上級因素的詳細(xì)說明，因此我們可以對層次分析法的概念加以運(yùn)用，把安全評價系統(tǒng)分成階梯狀進(jìn)行研究。

首先，可以將安全評價系統(tǒng)建立一個多層次分析的結(jié)構(gòu)模型，從不同的角度將總系統(tǒng)分成諸多的子系統(tǒng)，之后再將子系統(tǒng)進(jìn)一步分成許多部分或者是評價的對象，從系統(tǒng)的上部至下部，對通風(fēng)系統(tǒng)安全性造成影響的因素進(jìn)行逐一分析，為通風(fēng)系統(tǒng)在可靠性方面做出詳細(xì)的評價奠定良好的基礎(chǔ)。

其次，在確定了具體的評價對象之后，為其選擇一個合理的評價標(biāo)準(zhǔn)，然后對評價對象進(jìn)行全方面的評價，并且把評價結(jié)果作為合理有效的依據(jù)。

最后，通過對不同類型礦井的開采條件以及不同條件下礦井的通風(fēng)系統(tǒng)研究，與權(quán)威專家進(jìn)行溝通探討，并與礦山工作人員進(jìn)行詳細(xì)的交流，總結(jié)和歸納諸多意見后，通過與國家權(quán)威部門下發(fā)的評價辦法的相關(guān)文件作出詳細(xì)的對比，最后對自己的評價系統(tǒng)作出進(jìn)一步的優(yōu)化，確定建立正確的礦井通風(fēng)系統(tǒng)安全評價指標(biāo)。

需要特別強(qiáng)調(diào)的是：要從礦井通風(fēng)系統(tǒng)的動力方面、通風(fēng)系統(tǒng)環(huán)境可靠性方面、通風(fēng)系統(tǒng)的礦井安全系統(tǒng)監(jiān)測系統(tǒng)的可靠性方面及礦井通風(fēng)防災(zāi)救災(zāi)可靠性等四個方面對礦井通風(fēng)系統(tǒng)安全性評價指標(biāo)體系展開研究，并對其應(yīng)用進(jìn)行綜合性的分析。結(jié)合著礦井通風(fēng)阻力測量精度檢驗結(jié)果加以分析，明確通風(fēng)系統(tǒng)安全性評價指標(biāo)體系構(gòu)建的意義。

2 礦井通風(fēng)系統(tǒng)安全評價指標(biāo)在隸屬度方面的確認(rèn)

礦井通風(fēng)系統(tǒng)安全性評價指標(biāo)非常多，所以指標(biāo)的調(diào)查及數(shù)據(jù)統(tǒng)計非常復(fù)雜，對于建立指標(biāo)自身的隸屬函數(shù)關(guān)系非常不利。所以在建立指標(biāo)自身的隸屬函數(shù)關(guān)系時，可以靈活運(yùn)用各種方法，不一定要求在隸屬關(guān)系方面做到客觀準(zhǔn)確，只要能在主觀方面建立的隸屬函數(shù)關(guān)系最大值符合客觀的要求即可。因此，可以根據(jù)實際過程中獲取的經(jīng)驗來確定安全性的評價指標(biāo)，其中通風(fēng)裝置在運(yùn)行效率方面隸屬的函數(shù)關(guān)系可以參考以下的函數(shù)關(guān)系：

當(dāng)指標(biāo)k值大于等于70%時，隸屬度f=1；

當(dāng)指標(biāo)k值大于65%，小于70%時，隸屬度f=（k-65%）/（70%-65%）；

當(dāng)指標(biāo)k值小于等于65%，隸屬度f=0。

3 安全性評價指標(biāo)的權(quán)重

礦井通風(fēng)系統(tǒng)安全性評價指標(biāo)中，不一樣的評價指標(biāo)對整個礦井通風(fēng)系統(tǒng)的安全性的影響存在巨大的差別，也就是說每一個指標(biāo)的權(quán)重是不一樣的，權(quán)重的選取直接關(guān)乎到綜合評價的結(jié)果，并對綜合評價結(jié)果的影響非常重大。所以應(yīng)該明確安全性評價指標(biāo)，根據(jù)獲取的安全性評價系數(shù)為礦井工作人員提供可靠的安全保障。

礦井通風(fēng)系統(tǒng)安全性評價體系是由相互關(guān)聯(lián)因素和相互制約因素等非常多的定量方面的因素及定性方面的因素共同構(gòu)成的非常繁瑣復(fù)雜的決策系統(tǒng)。層次分析方法也稱之為AHP法，這種方法是根據(jù)評價體系中各個遞階的層次，然后根據(jù)人們自身的判斷，對每一個因素指標(biāo)在重要性方面進(jìn)行合理有效的排序，進(jìn)而確定因素指標(biāo)在安全性指標(biāo)評價體系中的權(quán)重。

在實際的評估時我們用F來代表在礦井通風(fēng)系統(tǒng)中安全性評價的數(shù)值，根據(jù)相應(yīng)的公式可以確定F的具體數(shù)值。當(dāng)F≥0.9時，礦井通風(fēng)系統(tǒng)在安全性方面是比較安全，并且安全可靠程度是比較高的；當(dāng)0.9＞F≥0.8時，礦井通風(fēng)系統(tǒng)處于安全合格的狀態(tài)，在可靠性方面處于一般化的狀態(tài)，這樣就需要對通風(fēng)系統(tǒng)中的薄弱環(huán)節(jié)進(jìn)行相應(yīng)的檢查并作出對應(yīng)的改進(jìn)；當(dāng)0.8＞F≥0.6時，礦井通風(fēng)系統(tǒng)的安全性基本上處于不合格的狀態(tài)，這時就應(yīng)該對礦井通風(fēng)系統(tǒng)進(jìn)行大范圍的檢查，對系統(tǒng)進(jìn)行認(rèn)真的改進(jìn)；當(dāng)F＜0.6時，礦井通風(fēng)系統(tǒng)的安全性非常低，這時通風(fēng)系統(tǒng)不能滿足礦井安全生產(chǎn)的條件，必須停止生產(chǎn)，對通風(fēng)系統(tǒng)進(jìn)行全面的檢查、改進(jìn)，直至符合安全生產(chǎn)的條件，才能啟動礦井通風(fēng)系統(tǒng)，進(jìn)行礦井生產(chǎn)的相關(guān)活動。

4 結(jié)論

（1）本文主要從通風(fēng)動力與通風(fēng)設(shè)施的可靠性方面、礦井通風(fēng)系統(tǒng)環(huán)境的可靠性方面、礦井安全監(jiān)測可靠性方面以及礦井通風(fēng)防火救災(zāi)救火系統(tǒng)的可靠性等四個方面，確定礦井通風(fēng)系統(tǒng)安全可靠性方面的指標(biāo)，并將總的評價體系分為相對應(yīng)的評價指標(biāo)，對層次分析法加以合理的運(yùn)用，對礦井通風(fēng)系統(tǒng)安全性評價體系逐次分層。

（2）對插值方法進(jìn)行有效的運(yùn)用并繪制出相對應(yīng)的指標(biāo)和其隸屬度方面存在的函數(shù)關(guān)系曲線，利用這種函數(shù)曲線對礦井通風(fēng)安全性評價標(biāo)準(zhǔn)作出更為準(zhǔn)確的分析和客觀的評價。

（3）利用層次分析法，對礦井通風(fēng)系統(tǒng)安全性評價體系的權(quán)重作出更為準(zhǔn)確的計算。對礦井通風(fēng)系統(tǒng)進(jìn)行準(zhǔn)確的安全性評估時，根據(jù)礦井通風(fēng)系統(tǒng)在各個評價部分得分的詳細(xì)情況，來詳細(xì)計算出礦井通風(fēng)系統(tǒng)在安全性方面的得分，進(jìn)而對礦井通風(fēng)系統(tǒng)安全性評價指標(biāo)理論體系作出更合理的應(yīng)用。