公允價(jià)值計(jì)量屬性在我國(guó)的發(fā)展趨勢(shì)探究
——基于我國(guó)《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》的變化

王 麗

(太原廣播電視大學(xué)，山西 太原 030024)

會(huì)計(jì)核算離不開(kāi)會(huì)計(jì)計(jì)量，而計(jì)量屬性是會(huì)計(jì)計(jì)量極為重要的部分。會(huì)計(jì)計(jì)量屬性的選擇受制于一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，當(dāng)然它的發(fā)展也應(yīng)基于經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要。由于美國(guó)率先進(jìn)入工業(yè)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，金融市場(chǎng)的繁榮使金融工具不斷創(chuàng)新，促使公允價(jià)值得到發(fā)展。由于特殊的國(guó)情和社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展水平所限，公允價(jià)值在我國(guó)的發(fā)展比英、美等國(guó)家要晚。

一、公允價(jià)值在我國(guó)的發(fā)展歷程

(一)公允價(jià)值的“萌芽期”(1998—2001年)

自1978年黨的十一屆三中全會(huì)以后，我國(guó)打開(kāi)國(guó)門(mén)實(shí)行改革開(kāi)放和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變的漫長(zhǎng)道路上，我國(guó)的會(huì)計(jì)目標(biāo)也從單一地履行受托責(zé)任向更加適應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要進(jìn)行轉(zhuǎn)變。為了促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)與國(guó)際接軌，1997年我國(guó)加入世界貿(mào)易組織，促進(jìn)了會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際趨同，也從另一方面為公允價(jià)值計(jì)量在我國(guó)的發(fā)展提供了契機(jī)。1998年6月，財(cái)政部頒布的《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則——債務(wù)重組》首次給出了公允價(jià)值的明確定義，即在公平交易中，熟悉情況的交易雙方自愿進(jìn)行資產(chǎn)交換和債務(wù)清償?shù)慕痤~。隨后又頒布了有關(guān)投資以及非貨幣性交易等相關(guān)準(zhǔn)則，并明確提出：“公允價(jià)值體現(xiàn)了一定時(shí)間上資產(chǎn)負(fù)債的實(shí)際價(jià)值，以公允價(jià)值計(jì)量能夠真實(shí)反映資產(chǎn)給企業(yè)帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)利益或企業(yè)在清償債務(wù)時(shí)需要轉(zhuǎn)換的價(jià)值。隨著我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展和會(huì)計(jì)人員素質(zhì)的普遍提高，在會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中逐漸地采用公允價(jià)值，培養(yǎng)公允價(jià)值觀(guān)念，是十分必要的?！毙率挛锏牡絹?lái)總能帶給人們驚喜與希望。財(cái)政部把公允價(jià)值計(jì)量屬性加入到我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中并進(jìn)行大力提倡和推廣使用，旨在更好地發(fā)揮公允價(jià)值計(jì)量屬性的優(yōu)勢(shì)，促進(jìn)其在我國(guó)的發(fā)展。

(二)公允價(jià)值的“召回期”(2001—2006年)

之所以稱(chēng)之為“召回期”，是由于前期多個(gè)涉及公允價(jià)值的準(zhǔn)則在實(shí)際應(yīng)用過(guò)程中出現(xiàn)了很多問(wèn)題，被一些企業(yè)進(jìn)行人為操作的現(xiàn)象屢見(jiàn)不鮮。利用公允價(jià)值的特性玩數(shù)字游戲虛增利潤(rùn)進(jìn)行會(huì)計(jì)造假的問(wèn)題較為嚴(yán)重。我國(guó)尚處于改革開(kāi)放的初期，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)剛起步，市場(chǎng)的活躍程度不高，經(jīng)濟(jì)秩序有待于完善，而在業(yè)務(wù)上引入公允價(jià)值，雖然有準(zhǔn)則可依，但在實(shí)際操作過(guò)程中卻暴露出諸多漏洞，嚴(yán)重影響到會(huì)計(jì)信息質(zhì)量和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序。鑒于此，財(cái)政部于2001年1月將涉及公允價(jià)值計(jì)量的相關(guān)準(zhǔn)則進(jìn)行了緊急“召回”處理并加以修訂和重新發(fā)布，把已經(jīng)按公允價(jià)值計(jì)量的進(jìn)行轉(zhuǎn)回，并按照歷史成本重新進(jìn)行計(jì)量，以此來(lái)調(diào)控并糾正外部條件不成熟而導(dǎo)致的不良后果。也正是由于經(jīng)過(guò)了從使用、發(fā)現(xiàn)問(wèn)題、召回到修訂完善的過(guò)程，既及時(shí)驗(yàn)證了該階段下公允價(jià)值與我國(guó)現(xiàn)狀不相適應(yīng)、客觀(guān)條件不充分，又認(rèn)識(shí)到了發(fā)揮指導(dǎo)和規(guī)范作用的、能客觀(guān)反映經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則應(yīng)當(dāng)在制定和完善時(shí)更加理智、謹(jǐn)慎、不盲從，遵從客觀(guān)現(xiàn)實(shí)，循序漸進(jìn)。這為后期公允價(jià)值的啟用奠定了良好的基礎(chǔ)。

(三)公允價(jià)值的“重生期”(2006年至今)

雖然公允價(jià)值被“召回”，但并不意味著從此將永遠(yuǎn)退出歷史舞臺(tái)，而是在等待再次出現(xiàn)的機(jī)會(huì)。針對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)初期出現(xiàn)的諸多問(wèn)題，2003年10月14日，中國(guó)共產(chǎn)黨第十六屆中央委員會(huì)第三次全體會(huì)議通過(guò)《中共中央關(guān)于完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制若干問(wèn)題的決定》，提出進(jìn)一步強(qiáng)化國(guó)有企業(yè)改革、完善市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系、規(guī)范市場(chǎng)秩序、深化金融改革、全面提升對(duì)外開(kāi)放水平，部署建設(shè)富有活力的市場(chǎng)和開(kāi)放的經(jīng)濟(jì)體系，為公允價(jià)值計(jì)量的復(fù)出提供了大環(huán)境。2005年4月，我國(guó)開(kāi)始進(jìn)行股權(quán)分置改革，通過(guò)國(guó)有股減持等手段，調(diào)整非流通股占比過(guò)重狀況，轉(zhuǎn)變股東對(duì)股市變化冷漠的局面，促進(jìn)了金融市場(chǎng)的活躍，也為公允價(jià)值的重新啟用并發(fā)揮其積極作用提供了條件。隨著改革開(kāi)放的不斷深入和我國(guó)加入世界貿(mào)易組織后國(guó)際間的交流與經(jīng)貿(mào)合作不斷加強(qiáng)，進(jìn)出口貿(mào)易日益增加，加速了商品的流通速度，經(jīng)濟(jì)發(fā)展成果舉世矚目。我國(guó)的市場(chǎng)活躍程度和有序交易程度都能滿(mǎn)足重新啟用公允價(jià)值計(jì)量屬性的客觀(guān)要求。在國(guó)際間的經(jīng)貿(mào)合作中，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則上的趨同將是大勢(shì)所趨。財(cái)政部于2006年3月頒布了新的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則。新準(zhǔn)則共包括39項(xiàng)準(zhǔn)則，其中涉及會(huì)計(jì)要素計(jì)量的有30項(xiàng)，這30項(xiàng)中提到公允價(jià)值的就有17項(xiàng)，占43.59%?？梢?jiàn)此次我國(guó)重新啟用公允價(jià)值的決心和信心。從此在我國(guó)的計(jì)量屬性中一改歷史成本“孤軍奮戰(zhàn)”的歷史格局，形成了以歷史成本為主、公允價(jià)值等為輔的，多種計(jì)量屬性并存的新格局。2014年7月1日，我國(guó)正式施行《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第39號(hào)——公允價(jià)值計(jì)量》，除了重新定義公允價(jià)值以外，還就公允價(jià)值的計(jì)量要求和相關(guān)披露進(jìn)行了規(guī)范。從此我國(guó)進(jìn)入了會(huì)計(jì)計(jì)量的新時(shí)代。鑒于前兩個(gè)階段我國(guó)在推進(jìn)公允價(jià)值使用過(guò)程中出現(xiàn)的問(wèn)題，在規(guī)避類(lèi)似風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生、最大程度地體現(xiàn)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的客觀(guān)性要求，并加快與國(guó)際間會(huì)計(jì)準(zhǔn)則趨同進(jìn)程的基礎(chǔ)上，公允價(jià)值計(jì)量進(jìn)入了廣泛且謹(jǐn)慎應(yīng)用的階段。

二、公允價(jià)值的特點(diǎn)

(一)公允價(jià)值計(jì)量的主體是市場(chǎng)

公允價(jià)值有別于傳統(tǒng)的歷史成本計(jì)量屬性。歷史成本以經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)為主體進(jìn)行會(huì)計(jì)計(jì)量，因此在計(jì)量中會(huì)出現(xiàn)關(guān)聯(lián)方等特殊的利益主體。而以公允價(jià)值進(jìn)行計(jì)量時(shí)，必須以市場(chǎng)為主體。根據(jù)我國(guó)《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》的規(guī)定，在對(duì)資產(chǎn)或負(fù)債采用公允價(jià)值計(jì)量時(shí)，應(yīng)假設(shè)銷(xiāo)售該資產(chǎn)或轉(zhuǎn)移該債務(wù)的有序交易是基于主要市場(chǎng)或最有利市場(chǎng)的。為了提高公允程度，在交易日市場(chǎng)應(yīng)當(dāng)具備相關(guān)資產(chǎn)或負(fù)債成交量最大和市場(chǎng)活躍程度最高的特點(diǎn)，若不具備此特點(diǎn)，就必須在充分考慮產(chǎn)生的相關(guān)交易費(fèi)用和運(yùn)輸費(fèi)用后，綜合成本與效率的關(guān)系，選取可以滿(mǎn)足以最高的價(jià)格出售資產(chǎn)或以最低的價(jià)格轉(zhuǎn)移負(fù)債等條件的市場(chǎng)。因此在實(shí)踐中要求企業(yè)根據(jù)獲得的合理信息，識(shí)別該市場(chǎng)是否為主要市場(chǎng)或是最有利市場(chǎng)，是否有大量交易且可以隨時(shí)獲取其符合商業(yè)規(guī)則的公開(kāi)報(bào)價(jià)，同時(shí)還必須考慮相關(guān)的成本與效率，選擇可實(shí)現(xiàn)利益最大的市場(chǎng)做為計(jì)量主體?；谥饕袌?chǎng)或最有利市場(chǎng)反映出的價(jià)格能較客觀(guān)和全面地包含資產(chǎn)或負(fù)債的風(fēng)險(xiǎn)和報(bào)酬，所以無(wú)論是直接可觀(guān)察的價(jià)格，還是需要借助相應(yīng)的估值技術(shù)取得的價(jià)格，皆具有可靠性，易于被交易雙方認(rèn)可和接受。反之，如果價(jià)格來(lái)源于除主要市場(chǎng)或最有利市場(chǎng)之外的市場(chǎng)，即使可以在出售資產(chǎn)時(shí)得到更高的價(jià)格或是以最低的價(jià)格轉(zhuǎn)移負(fù)債，但因該市場(chǎng)并未具備成交量最大、市場(chǎng)活躍程度最高的特點(diǎn)，或是在綜合考慮成本與效率的條件下，并不能在該市場(chǎng)中扣除相關(guān)的交易費(fèi)用和運(yùn)輸費(fèi)用后可以實(shí)現(xiàn)以最高的價(jià)格出售資產(chǎn)或是以最低的價(jià)格轉(zhuǎn)移負(fù)債，則不能以該市場(chǎng)作為計(jì)量主體，而應(yīng)以主要市場(chǎng)或最有利市場(chǎng)為主體進(jìn)行計(jì)量。因此在以公允價(jià)值進(jìn)行計(jì)量時(shí)，必須以市場(chǎng)作為計(jì)量主體。只有基于主要市場(chǎng)或最有利市場(chǎng)的價(jià)格才能體現(xiàn)出較高的相關(guān)性和可靠性，更符合公允的特點(diǎn)。

(二)公允價(jià)值計(jì)量的客體是基于確定承諾的假想交易

之所以稱(chēng)之為“假想交易”是因?yàn)楣蕛r(jià)值在計(jì)量時(shí)，并非像歷史成本那樣直接反映已經(jīng)確實(shí)發(fā)生的交易，而是依據(jù)交易雙方簽訂的具有法律效力的合同或者協(xié)議對(duì)交易雙方的權(quán)利和義務(wù)加以約束，并在合同或協(xié)議中明確交易的數(shù)量、金額、時(shí)間、交易方式等相關(guān)內(nèi)容，還包括違約責(zé)任。這里的違約后果要足夠嚴(yán)重，要使對(duì)方因要承擔(dān)不利后果而放棄違約，進(jìn)而提高如期履行約定的可能性。但即使合同或協(xié)議已經(jīng)簽訂，由于交易尚未真正發(fā)生，賣(mài)方的風(fēng)險(xiǎn)并沒(méi)有真正地轉(zhuǎn)移給買(mǎi)方，所以整個(gè)交易仍然存在很大的不確定性，所以稱(chēng)之為“假想交易”。

(三)時(shí)點(diǎn)為計(jì)量日

在公允價(jià)值計(jì)量下，會(huì)計(jì)主體會(huì)隨著市場(chǎng)變化不斷調(diào)整相應(yīng)會(huì)計(jì)要素的價(jià)格，并始終圍繞市場(chǎng)在合同簽訂的時(shí)間和最終清算交易日以前的每一個(gè)會(huì)計(jì)報(bào)告日，相應(yīng)地調(diào)整公允價(jià)值的變動(dòng)，而不是把計(jì)量時(shí)點(diǎn)放在最后的交易日。

三、公允價(jià)值的適用范圍

在新頒布的準(zhǔn)則中，涉及到公允價(jià)值的準(zhǔn)則有17項(xiàng)之多，其中具體的核算過(guò)程不再一一展開(kāi)贅述。這里只選擇準(zhǔn)則中一部分涉及公允價(jià)值計(jì)量的內(nèi)容進(jìn)行列示：《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第 1 號(hào)——存貨》中可變現(xiàn)凈值的部分；《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第8 號(hào)——資產(chǎn)減值》中涉及未來(lái)現(xiàn)金流量現(xiàn)值的計(jì)量、用公允價(jià)值去除處置費(fèi)用后的凈額確定可收回金額的資產(chǎn)、職工離職后福利計(jì)劃資產(chǎn)、企業(yè)年金基金投資；《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第 3 號(hào)——投資性房地產(chǎn)》中對(duì)投資性房地產(chǎn)采用公允價(jià)值計(jì)量模式進(jìn)行后續(xù)計(jì)量；《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第 5 號(hào)——生物資產(chǎn)》中生物資產(chǎn)使用公允價(jià)值模式進(jìn)行后續(xù)計(jì)量；《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第 8 號(hào)——資產(chǎn)減值》中使用公允價(jià)值核算資產(chǎn)的可收回金額；《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第 10 號(hào)——企業(yè)年金基金》中以企業(yè)年金基金投資采用公允價(jià)值計(jì)量；《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第 16 號(hào)——政府補(bǔ)助》中以非貨幣性資產(chǎn)方式獲得的政府補(bǔ)助的核算；《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第 20 號(hào)——企業(yè)合并》中企業(yè)合并中在非同一控制下獲得的可辨認(rèn)資產(chǎn)和負(fù)債以及作為合并對(duì)價(jià)發(fā)行的權(quán)益工具的核算；《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第 22 號(hào)——金融工具確認(rèn)和計(jì)量》中以公允價(jià)值計(jì)量且其變動(dòng)計(jì)入當(dāng)期損益的金融資產(chǎn)以及可供出售金融資產(chǎn)，等等。

四、公允價(jià)值的發(fā)展趨勢(shì)

(一)謹(jǐn)慎、合理地在實(shí)務(wù)中使用公允價(jià)值選擇權(quán)

根據(jù)美國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)(FASB)于2007年2月發(fā)表的FAS 159“金融資產(chǎn)與金融負(fù)債的公允價(jià)值選擇權(quán)”的規(guī)定，“在特定的應(yīng)用日期，允許所有的報(bào)告主體對(duì)符合要求的項(xiàng)目按照公允價(jià)值進(jìn)行計(jì)量”。由于允許會(huì)計(jì)主體對(duì)更多的金融資產(chǎn)或金融負(fù)債等采用公允價(jià)值進(jìn)行計(jì)量，使得公允價(jià)值的計(jì)量范圍日后將會(huì)逐步擴(kuò)大，但也能在一定程度上減弱一些金融資產(chǎn)或金融負(fù)債由于采用不一樣的計(jì)量屬性而造成的收益波動(dòng)。雖然選擇權(quán)的使用可以解決混合計(jì)量屬性下的收益波動(dòng)，但它背后卻影射出一些問(wèn)題，比如為了衡量選擇權(quán)使用的合理性需要借助外部的監(jiān)管機(jī)構(gòu)進(jìn)行評(píng)價(jià)，因此從謹(jǐn)慎使用考慮需要內(nèi)部相關(guān)機(jī)構(gòu)進(jìn)行審批，以防止造成公允價(jià)值濫用的局面。

(二)具有較強(qiáng)操作性的公允價(jià)值估值技術(shù)

信息技術(shù)的迅猛發(fā)展將大大加強(qiáng)公允價(jià)值估值技術(shù)的可操作性。根據(jù)我國(guó)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，公允價(jià)值的估值技術(shù)主要有市場(chǎng)法、成本法和收益法。在不同的估值技術(shù)下又囊括了不同計(jì)算方法的定價(jià)模型。當(dāng)存在活躍市場(chǎng)的情況下，可以比較方便地獲取公開(kāi)的市場(chǎng)報(bào)價(jià)，對(duì)這三種估值技術(shù)并沒(méi)有要求選擇的次序和組合的個(gè)數(shù)。但是也要定期對(duì)市場(chǎng)反饋的價(jià)格變動(dòng)情況和相應(yīng)的估值技術(shù)所采用的定價(jià)模型進(jìn)行校準(zhǔn)，因?yàn)楣乐导夹g(shù)需要考量諸多方面的因素，使用相對(duì)比較復(fù)雜，操作性較差。隨著未來(lái)“互聯(lián)網(wǎng)+會(huì)計(jì)”“智能+會(huì)計(jì)”等大數(shù)據(jù)技術(shù)的支持，公允價(jià)值估值技術(shù)的操作性有望加強(qiáng)。同時(shí)數(shù)據(jù)獲取的便利性也將會(huì)大大降低相應(yīng)的數(shù)據(jù)成本，提高定價(jià)模型的準(zhǔn)確性，使估值更具客觀(guān)性、相關(guān)性，能夠客觀(guān)、及時(shí)、準(zhǔn)確地反映市場(chǎng)的需求，并針對(duì)定價(jià)模型可能存在的潛在風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行識(shí)別并加以監(jiān)督，推動(dòng)公允價(jià)值計(jì)量在我國(guó)的應(yīng)用。

(三)重視建立健全針對(duì)公允價(jià)值的內(nèi)部控制制度

建立健全內(nèi)部控制制度可以有效保障公允價(jià)值在其計(jì)量過(guò)程中的規(guī)范性。現(xiàn)行《企業(yè)內(nèi)部控制應(yīng)用指引》將指引分為三大類(lèi)：內(nèi)部環(huán)境類(lèi)、控制活動(dòng)類(lèi)、控制手段類(lèi)。其中,控制活動(dòng)類(lèi)的相關(guān)配套指引對(duì)資金活動(dòng)、采購(gòu)環(huán)節(jié)、資產(chǎn)管理、銷(xiāo)售業(yè)務(wù)等方面的行為進(jìn)行規(guī)范，但缺少針對(duì)公允價(jià)值計(jì)量程序方面的行為規(guī)范指引。在實(shí)務(wù)中，通常會(huì)聘請(qǐng)具有資產(chǎn)評(píng)估資格的評(píng)估機(jī)構(gòu)或相關(guān)機(jī)構(gòu)，通過(guò)客觀(guān)、全面的評(píng)估協(xié)同完成公允價(jià)值計(jì)量。事實(shí)上，信息使用者對(duì)于獨(dú)立的第三方評(píng)估機(jī)構(gòu)提供的評(píng)估數(shù)據(jù)的認(rèn)可程度遠(yuǎn)高于企業(yè)自身給出的評(píng)估結(jié)果。為了更好地發(fā)揮公允價(jià)值計(jì)量的特點(diǎn)及優(yōu)勢(shì)，應(yīng)更加重視針對(duì)公允價(jià)值的內(nèi)部控制制度的建立健全問(wèn)題,以防范在計(jì)量過(guò)程中產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)，加強(qiáng)對(duì)公允價(jià)值計(jì)量屬性應(yīng)用的規(guī)范化管理。

(四)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際趨同

公允價(jià)值計(jì)量的范圍正不斷擴(kuò)大。我國(guó)經(jīng)濟(jì)正飛速發(fā)展，越來(lái)越多的技術(shù)領(lǐng)先于發(fā)達(dá)國(guó)家，國(guó)際地位也在不斷提升,積極發(fā)展多邊經(jīng)貿(mào)關(guān)系，國(guó)際間的經(jīng)濟(jì)合作日益頻繁。為了更加方便并準(zhǔn)確地進(jìn)行會(huì)計(jì)核算，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的國(guó)際趨同已是大勢(shì)所趨，這也是我國(guó)不斷完善和修訂會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的原因之一。盡管前期我國(guó)也在致力于會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的國(guó)際趨同，但趨同適度并不高。2006年，《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》擴(kuò)大了公允價(jià)值的核算范圍，可見(jiàn)推進(jìn)國(guó)際趨同的決定和信心。今后，應(yīng)當(dāng)在不脫離我國(guó)實(shí)際情況的前提下，完善并加強(qiáng)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的國(guó)際趨同。

五、結(jié)語(yǔ)

采用公允價(jià)值計(jì)量所得到的價(jià)格與市場(chǎng)環(huán)境變化密不可分，這是由計(jì)量屬性所決定的。但也正是由于這個(gè)特殊的屬性，使得公允價(jià)值始終面向未來(lái)，在計(jì)量過(guò)程中最大程度地將不同時(shí)間結(jié)點(diǎn)上產(chǎn)品價(jià)格變化的過(guò)程反映出來(lái)，揭示在估值過(guò)程中所要面對(duì)的風(fēng)險(xiǎn)和不確定性。市場(chǎng)環(huán)境瞬息萬(wàn)變，以市場(chǎng)為主體的計(jì)量屬性也體現(xiàn)這樣的特點(diǎn)。在采用公允價(jià)值計(jì)量屬性時(shí)，既要看到它的優(yōu)點(diǎn)，更要看清其背后所要承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)。當(dāng)然隨著“互聯(lián)網(wǎng)+會(huì)計(jì)”“智能+會(huì)計(jì)”等技術(shù)的不斷發(fā)展，會(huì)使估值技術(shù)更加先進(jìn)，更易于操作，并能最大程度地提高會(huì)計(jì)信息的可靠性。雖然公允價(jià)值在我國(guó)的推廣過(guò)程中遭受過(guò)非議，但今非昔比，現(xiàn)在我國(guó)的市場(chǎng)已經(jīng)滿(mǎn)足了運(yùn)用公允價(jià)值計(jì)量的客觀(guān)要求，今后其核算范圍也將日益擴(kuò)大，應(yīng)客觀(guān)認(rèn)識(shí)公允價(jià)值計(jì)量屬性在我國(guó)會(huì)計(jì)計(jì)量中的重要性。只有加強(qiáng)公允價(jià)值核算理念，提高自身業(yè)務(wù)水平，才能最大程度地降低估值成本，發(fā)揮公允價(jià)值計(jì)量屬性的優(yōu)勢(shì)。