資源錯(cuò)配視角下的經(jīng)濟(jì)增長研究評(píng)述

王秋陽，劉慧

（浙江理工大學(xué)，浙江杭州 310018）

一、引言

隨著改革進(jìn)入深水區(qū)，技術(shù)進(jìn)步與要素流動(dòng)速度加快，以價(jià)格扭曲為代價(jià)、大量投入生產(chǎn)要素的生產(chǎn)方式對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)逐漸降低。企業(yè)創(chuàng)新能力和發(fā)展活力不足，地區(qū)差異與收入差距不斷擴(kuò)大等問題，不利于經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展。與此同時(shí)，世界經(jīng)濟(jì)波動(dòng)造成的國際需求總量增長減緩對(duì)我國出口貿(mào)易的抑制，以及國際競爭環(huán)境愈發(fā)激烈對(duì)我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的迫切需要，使得我國原有依靠要素投入、規(guī)模效應(yīng)以及外商投資驅(qū)動(dòng)的“粗放型”增長模式不再適應(yīng)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)發(fā)展要求。

從學(xué)術(shù)界對(duì)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量影響因素的研究中可以發(fā)現(xiàn)，無論是金融市場中有限資源配置和外商直接投資中東道國要素稟賦的影響，還是生產(chǎn)活動(dòng)中要素驅(qū)動(dòng)向創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)變對(duì)經(jīng)濟(jì)質(zhì)量的影響，要素配置都發(fā)揮了基礎(chǔ)性作用。經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量增長的關(guān)鍵是創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)以及資源配置效率和利用效率的提高，因而需要努力將資源配置方式由要素投入驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)向創(chuàng)新生產(chǎn)率驅(qū)動(dòng)，促使資源流向更高效的企業(yè)，使得資源配置結(jié)構(gòu)得到優(yōu)化，激發(fā)企業(yè)的創(chuàng)新積極性。提高資源配置效率是挖掘經(jīng)濟(jì)發(fā)展新動(dòng)力，保證中國從中等收入國家向發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體平穩(wěn)過渡的重要手段之一。

資源錯(cuò)配是經(jīng)濟(jì)未能以帕累托最優(yōu)形式運(yùn)行的一種扭曲現(xiàn)象。Hsieh and Klenow（2009）認(rèn)為在企業(yè)生產(chǎn)要素邊際替代率遞減的前提下，資源配置效率達(dá)到最優(yōu)時(shí)各生產(chǎn)要素邊際產(chǎn)出都應(yīng)該相等，否則就存在資源錯(cuò)配。當(dāng)前學(xué)術(shù)界對(duì)資源錯(cuò)配的研究主要集中在資源錯(cuò)配程度衡量指標(biāo)選擇和測度方法改進(jìn)、資源錯(cuò)配成因以及經(jīng)濟(jì)損失等方面。本文通過對(duì)資源錯(cuò)配研究成果進(jìn)行梳理，挖掘資源錯(cuò)配對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的具體影響機(jī)制以及現(xiàn)有研究的不足，為實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量增長提供理論支持。

二、資源錯(cuò)配的測度方法

資源錯(cuò)配分析方法有兩種：一種是先驗(yàn)地認(rèn)定要素價(jià)格扭曲是“錯(cuò)配”的根源，通過異質(zhì)性模型計(jì)算錯(cuò)配程度及影響（張杰等，2011；林伯強(qiáng)和杜克銳，2013）；另一種是將錯(cuò)配以“稅收楔子”形式表現(xiàn)的價(jià)格與均衡狀態(tài)的價(jià)格進(jìn)行比較，兩者差距即為錯(cuò)配程度（Hsieh and Klenow，2009；樓東瑋，2013）。測度資源錯(cuò)配程度最常用的兩種方法是生產(chǎn)函數(shù)法和指數(shù)法。

（一）生產(chǎn)函數(shù)法

大部分文獻(xiàn)并不直接測度要素價(jià)格扭曲程度，而是通過構(gòu)建生產(chǎn)函數(shù)和利潤函數(shù)，推導(dǎo)要素價(jià)格扭曲程度以及帶來的效率損失（王寧和史晉川，2015）。最常用的方法是生產(chǎn)函數(shù)法，也稱變量替代法。該方法認(rèn)為，在完全競爭市場中，要素充分流動(dòng)時(shí)的資源配置效率最優(yōu)，并且不同部門同種要素邊際產(chǎn)出相同。當(dāng)存在資源錯(cuò)配并出現(xiàn)要素流動(dòng)障礙時(shí)，要素相對(duì)價(jià)格就會(huì)存在差異。使用生產(chǎn)函數(shù)法測度資源錯(cuò)配程度可分為兩步：第一步，構(gòu)建生產(chǎn)函數(shù)模型，計(jì)算各生產(chǎn)要素邊際產(chǎn)出；第二步，計(jì)算各要素實(shí)際價(jià)格與邊際產(chǎn)出成本的比值。如果比值大于1，說明該生產(chǎn)要素的實(shí)際報(bào)酬高于應(yīng)得報(bào)酬，要素價(jià)格被正向扭曲；反之，說明要素價(jià)格被負(fù)向扭曲。

這種方法因?yàn)榭梢灾苯臃从掣饕貙?shí)際報(bào)酬與應(yīng)得報(bào)酬的偏離程度而得到廣泛應(yīng)用。Hsieh and Klenow（2009）使用生產(chǎn)函數(shù)法構(gòu)建了包含勞動(dòng)、資本以及技術(shù)三種生產(chǎn)要素的壟斷競爭模型（簡稱HK模型），并用要素生產(chǎn)率價(jià)值（TFPQ）的方差表示資源錯(cuò)配程度。陳永偉和胡偉民（2011）考慮到我國制造業(yè)對(duì)中間投入的依賴性很強(qiáng)，加入了中間產(chǎn)品價(jià)格扭曲。龔關(guān)和胡關(guān)亮（2013）對(duì)規(guī)模報(bào)酬不變的假定進(jìn)行了拓展，用勞動(dòng)和資本的邊際產(chǎn)品價(jià)值代替TFPQ指標(biāo)衡量兩種要素的錯(cuò)配程度。

也有部分學(xué)者如Aoki（2009），白俊紅和卞元超（2016）在單位替代彈性強(qiáng)假設(shè)的基礎(chǔ)上進(jìn)行擴(kuò)展，嘗試使用超越對(duì)數(shù)生產(chǎn)函數(shù)進(jìn)行分析。但相對(duì)于傳統(tǒng)的生產(chǎn)函數(shù)法，超越對(duì)數(shù)生產(chǎn)函數(shù)使用參數(shù)較多，模型自由度受限，并產(chǎn)生多重共線性等問題，因此當(dāng)前研究依然主要參照HK模型，使用生產(chǎn)函數(shù)法測度資源錯(cuò)配。

（二）指數(shù)法

從要素市場扭曲角度分析資源錯(cuò)配主要以張杰等（2011）為代表，采用各細(xì)分市場的市場化指數(shù)得分來衡量。這種測度方法因?yàn)榭紤]了市場化程度的差異性從而減少了信息失真。后來學(xué)者認(rèn)為由于要素市場之間存在關(guān)聯(lián)，并且省份間市場化指數(shù)會(huì)抹平某地區(qū)不同時(shí)期的市場扭曲程度，所以測算出的各地區(qū)資源錯(cuò)配程度要比實(shí)際偏低。因此，林伯強(qiáng)和杜克銳（2013）將各地區(qū)的要素市場發(fā)育程度進(jìn)行比較，并用相對(duì)差距作為要素市場扭曲的代理變量以減少誤差。

從市場分割角度測算資源錯(cuò)配程度的主要理論基礎(chǔ)是“冰川成本”模型（Samuelson，1954）。由于市場間交易存在地理距離及制度性障礙等問題，即使是完全套利，不同市場同種產(chǎn)品也會(huì)存在價(jià)格差異。在采用去均值法去除產(chǎn)品自身特性影響后，部分學(xué)者用相對(duì)價(jià)格方差反映由市場分割導(dǎo)致的價(jià)格波動(dòng)。方差越大，產(chǎn)品套利區(qū)間越大，表示市場分割程度較大。趙奇?zhèn)ズ托苄悦溃?009）延續(xù)了Parsley and Wei（2001）的方法，計(jì)算了消費(fèi)品、資本品和勞動(dòng)力市場的分割程度，并在此基礎(chǔ)上探究市場分割程度的變化趨勢以及差異，得出中國市場呈現(xiàn)整合收斂趨勢的結(jié)論。呂越等（2018）在陸銘和陳釗（2009）研究基礎(chǔ)上考慮了不相鄰省份間的市場分割，進(jìn)一步完善了市場分割理論的測度方法。

（三）測度方法評(píng)價(jià)

部分學(xué)者使用隨機(jī)前沿分析法，將實(shí)際生產(chǎn)可能性邊界曲線與要素最優(yōu)生產(chǎn)可能性曲線間的距離作為衡量價(jià)格扭曲程度的指標(biāo)。姚戰(zhàn)琪（2009）使用非參數(shù)化數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法分析中國制造業(yè)企業(yè)資源錯(cuò)配導(dǎo)致的效率損失問題；孫浦陽等（2013）利用企業(yè)生產(chǎn)率離散度衡量資源錯(cuò)配程度等。

綜合來看，最常用的方法仍是生產(chǎn)函數(shù)法，并且有學(xué)者不斷對(duì)其改進(jìn)創(chuàng)新，細(xì)分到生產(chǎn)環(huán)節(jié)上的資源錯(cuò)配等問題。找出一種可以對(duì)各要素市場的錯(cuò)配程度，及中間產(chǎn)品錯(cuò)配對(duì)整個(gè)生產(chǎn)過程影響的精準(zhǔn)測算方法，為企業(yè)決策者制定更適宜的生產(chǎn)計(jì)劃，是學(xué)者們目前關(guān)注的重點(diǎn)問題。

三、資源錯(cuò)配成因研究

根據(jù)企業(yè)在經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中是否主動(dòng)采取措施避免資源錯(cuò)配，可以將影響資源配置的因素分為市場與制度兩個(gè)層面（沈春苗和鄭江淮，2015）。市場層面包括市場摩擦、外部沖擊、信息不對(duì)稱等。現(xiàn)有研究更加關(guān)注制度層面的影響，如地方保護(hù)主義導(dǎo)致的市場分割，政府干預(yù)導(dǎo)致的要素價(jià)格扭曲等。我國資源錯(cuò)配產(chǎn)生原因大致有三點(diǎn)。

（一）市場分割

銀溫泉和才婉茹（2001）研究發(fā)現(xiàn)，地方政府為了實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長目標(biāo)和保護(hù)本地區(qū)企業(yè)利益，會(huì)使用行政手段限制資源的自由流動(dòng)，割裂本地區(qū)與其他地區(qū)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，造成資源配置效率的下降。鄭毓盛和李崇高（2003）在分解技術(shù)效率損失時(shí)發(fā)現(xiàn)，市場分割的存在導(dǎo)致要素配置效率損失，資源錯(cuò)配程度越大，地方分割的負(fù)面影響越大。戴魁早和劉友金（2015）認(rèn)為要素市場分割抑制了創(chuàng)新資源在區(qū)域內(nèi)的自由流動(dòng)，削弱了市場機(jī)制對(duì)資源的優(yōu)化配置效果。王磊和鄧芳芳（2016）基于生產(chǎn)率分布視角分析認(rèn)為，市場分割導(dǎo)致了企業(yè)制度性交易成本上升，阻礙了市場優(yōu)勝劣汰機(jī)制的正常運(yùn)行，進(jìn)而加劇資源錯(cuò)配；實(shí)證結(jié)果表明，如果市場分割指數(shù)降低1%，資源錯(cuò)配程度將會(huì)減少3.94%。嚴(yán)兵和肖琬君（2018）發(fā)現(xiàn)要素和產(chǎn)品市場分割導(dǎo)致要素的流動(dòng)障礙，使得全國市場一體化進(jìn)程受阻，造成供需關(guān)系脫節(jié)。張軍（2007）認(rèn)為地方保護(hù)主義雖然導(dǎo)致市場分割，但也促進(jìn)了區(qū)域間的貿(mào)易聯(lián)系，提升了區(qū)域間資源配置效率。事實(shí)上只有那些效率相對(duì)較低的企業(yè)在市場分割情況下才可能獲得更大收益，但這限制了企業(yè)本身發(fā)展，不利于市場發(fā)揮規(guī)模效應(yīng)。

（二）要素市場價(jià)格扭曲

資本是企業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)的關(guān)鍵因素，資本市場的不完善使得企業(yè)在獲得資金時(shí)成本偏高，影響資金分配效率。朱喜等（2011）發(fā)現(xiàn)越來越多的資本流向第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)，導(dǎo)致農(nóng)業(yè)經(jīng)營資本不足，由此認(rèn)為資本錯(cuò)配直接造成資源錯(cuò)配。鄢萍（2012）使用模擬矩估計(jì)法發(fā)現(xiàn)企業(yè)間的利率差異是造成我國資本錯(cuò)配主要原因。李青原等（2013）在研究我國金融系統(tǒng)對(duì)資本配置效率的影響時(shí)發(fā)現(xiàn)，金融市場發(fā)育程度的提高會(huì)提升資本配置效率。

袁志剛和解棟棟（2011）研究發(fā)現(xiàn)，受戶籍和土地制度的束縛，我國勞動(dòng)力在不同區(qū)域間的轉(zhuǎn)移受阻，導(dǎo)致過多勞動(dòng)力集中在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)部門，同時(shí)沿海地區(qū)企業(yè)“用工荒”問題日益嚴(yán)重，這反映了勞動(dòng)力配置的不合理。另外，我國土地市場采用的差別定價(jià)方法，造成土地市場價(jià)格扭曲，呈現(xiàn)出向極高與極低的雙向發(fā)展趨勢（張杰等，2011；黃忠華和杜雪君，2014）。隨著企業(yè)家才能對(duì)企業(yè)的作用越來越受到重視，有學(xué)者發(fā)現(xiàn)企業(yè)家過于強(qiáng)勢或過于集權(quán)不利于生產(chǎn)要素充分發(fā)揮作用，并間接影響到企業(yè)其他生產(chǎn)要素的生產(chǎn)效率。楊軼清等（2016）從企業(yè)家決策權(quán)力配置視角分析民營企業(yè)經(jīng)營失敗機(jī)制，認(rèn)為家長式領(lǐng)導(dǎo)中唯權(quán)領(lǐng)導(dǎo)的延續(xù)導(dǎo)致決策資源過于集中。

（三）產(chǎn)業(yè)政策與政府管制

羅德明等（2012）認(rèn)為產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)扭曲引起的所有制歧視是導(dǎo)致我國資源錯(cuò)配的重要原因之一。張佩（2014）認(rèn)為中國存在一些偏向國有企業(yè)的政策，且國有企業(yè)大多集中于戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)，阻礙企業(yè)創(chuàng)新并導(dǎo)致資源錯(cuò)配。謝攀和林致遠(yuǎn)（2016）發(fā)現(xiàn)在中國市場化改革過程中，由于地方政府需要實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長或稅收競爭等目標(biāo)，要素市場的市場化進(jìn)程要明顯滯后于產(chǎn)品市場的市場化進(jìn)程。Ho（2010）研究發(fā)現(xiàn)，印度工人的工作時(shí)長、辭退政策和補(bǔ)償?shù)纫?guī)定非常嚴(yán)格，嚴(yán)重阻礙勞動(dòng)力自由流動(dòng)，中國加入WTO初期的勞動(dòng)力市場也面臨相似的問題。黃忠華和杜雪君（2014）認(rèn)為，正是由于現(xiàn)階段地方政府的財(cái)政目標(biāo)和政治晉升激勵(lì)，造成了土地資源的低效率困境和再配置障礙，加劇了土地供應(yīng)結(jié)構(gòu)的失衡。

部分學(xué)者從企業(yè)規(guī)模角度進(jìn)行分析，認(rèn)為國有企業(yè)是造成資源錯(cuò)配的主要因素，僵尸企業(yè)的存在制約了資源的優(yōu)化配置（聶輝華和賈瑞雪，2011）。還有學(xué)者從企業(yè)規(guī)模大小，市場波動(dòng)的不確定性等角度分析資源配置的影響。相比國外研究而言，國內(nèi)研究很明顯的特征是分析市場分割和要素市場價(jià)格扭曲都融入了政府因素，離開政府管制分析中國的資源錯(cuò)配成因是不合理的。

四、資源錯(cuò)配的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)

通過梳理資源錯(cuò)配影響的相關(guān)文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)，資源錯(cuò)配可以影響微觀企業(yè)及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，甚至可以擴(kuò)大到整個(gè)宏觀領(lǐng)域的需求消費(fèi)等各方面。本文主要分析資源錯(cuò)配對(duì)生產(chǎn)率、收入以及貿(mào)易三個(gè)層面的影響。

（一）資源錯(cuò)配與全要素生產(chǎn)率

國內(nèi)外大部分學(xué)者研究資源錯(cuò)配影響是從研究錯(cuò)配造成的效率損失開始的。這類文獻(xiàn)的研究結(jié)論有以下幾個(gè)方面：

首先，選擇不同衡量效率損失的指標(biāo)和參照對(duì)象，測算資源錯(cuò)配對(duì)全要素生產(chǎn)率的影響效果，結(jié)果差別較大。Hsieh and Klenow（2009）使用標(biāo)準(zhǔn)壟斷模型，比較中國1998-2005年與美國1977年、1987年和1997年的資源配置情況，認(rèn)為如果中國資源配置效率達(dá)到美國水平，中國全要素生產(chǎn)率可以提升25%～40%；政策扭曲問題得到控制時(shí)，1998年和2005年中國制造業(yè)生產(chǎn)率將分別提高115%和86.6%。羅德明等（2012）將企業(yè)進(jìn)退市場的決策內(nèi)生化后發(fā)現(xiàn)，我國因政策偏向?qū)е碌囊貎r(jià)格扭曲會(huì)引起全要素生產(chǎn)率降低9%。龔關(guān)和胡關(guān)亮（2013）拓展了規(guī)模報(bào)酬不變的假設(shè)，利用1998-2007年中國制造業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)，實(shí)證得到總資源配置效率的改善將促進(jìn)制造業(yè)全要素生產(chǎn)率提高20.8%，1998年和2007年中國制造業(yè)生產(chǎn)率將分別提高57.1%和30.1%。

其次，從不同種類要素錯(cuò)配角度分析對(duì)全要素生產(chǎn)率的具體作用機(jī)制。魯曉東等（2008）認(rèn)為金融資源錯(cuò)配的存在導(dǎo)致資本積累效率降低并抑制了生產(chǎn)率的提高。袁志剛和解棟棟（2011）分析勞動(dòng)力資源錯(cuò)配通過價(jià)格效應(yīng)和規(guī)模效應(yīng)對(duì)全要素生產(chǎn)率產(chǎn)生負(fù)面影響。黃忠華和杜雪君（2014）認(rèn)為土地資源錯(cuò)配通過結(jié)構(gòu)效應(yīng)和動(dòng)態(tài)影響效應(yīng)對(duì)生產(chǎn)率產(chǎn)生負(fù)面影響。李旭超（2017）在利用直接法測算整體資源錯(cuò)配后，又分別根據(jù)市場、企業(yè)異質(zhì)性分析了資源錯(cuò)配對(duì)全要素生產(chǎn)率產(chǎn)生的水平效應(yīng)、規(guī)模效應(yīng)以及動(dòng)態(tài)效應(yīng)。

最后，少數(shù)學(xué)者認(rèn)識(shí)到要素再配置效應(yīng)的改進(jìn)結(jié)果并不理想。Syrquin（1986）認(rèn)為面對(duì)中國生產(chǎn)率增長趨勢減緩的問題，要素再配置效應(yīng)對(duì)生產(chǎn)率增長的促進(jìn)作用較弱。姚戰(zhàn)琪（2009）利用中國1985-2007年中國跨產(chǎn)業(yè)面板數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，要素再配置實(shí)際表現(xiàn)與在漸進(jìn)式改革過程中應(yīng)發(fā)揮的作用相比不甚理想。該研究很好地將微觀經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行機(jī)制與宏觀經(jīng)濟(jì)效率結(jié)合在一起，證實(shí)了要素再配置效應(yīng)是生產(chǎn)率增長的主要來源之一，其對(duì)生產(chǎn)率的貢獻(xiàn)仍有較大的提升空間。

（二）資源錯(cuò)配與收入

資源錯(cuò)配從整體上會(huì)產(chǎn)生收入損失。鄭毓盛和李崇高（2003）發(fā)現(xiàn)要素配置效率損失在1978-2000年不斷上升，到2000年造成的損失幾乎達(dá)到了20%。曹玉書和樓東瑋（2012）認(rèn)為資源錯(cuò)配和流動(dòng)障礙不僅在短期內(nèi)影響經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)出，長期更會(huì)影響要素投入產(chǎn)出關(guān)系。如果消除這些錯(cuò)配成分，我國GDP年均增長率會(huì)提高0.9%。

資源錯(cuò)配還會(huì)造成地區(qū)間的收入不平衡。李嘯霄（2017）發(fā)現(xiàn)資源錯(cuò)配對(duì)勞動(dòng)收入份額產(chǎn)生負(fù)面影響。一方面勞動(dòng)收入份額下降導(dǎo)致消費(fèi)水平降低，削弱了內(nèi)需拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)的功能；另一方面資本收入份額提高擴(kuò)大了貧富差距。王宋濤等（2016）、王宋濤和溫思美（2016）利用基尼系數(shù)，發(fā)現(xiàn)市場分割導(dǎo)致不同地區(qū)要素報(bào)酬差異以及人均資本存量差異。

另外，曹玉書和樓東瑋（2012）考察了資源錯(cuò)配在“經(jīng)濟(jì)楔子”作用下對(duì)短期產(chǎn)出以及長期產(chǎn)出組合方式的影響，得出資源錯(cuò)配與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)變遷規(guī)律相悖，阻礙產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)的結(jié)論。宋馬林和金培振（2016）分析資源錯(cuò)配短期內(nèi)可能促進(jìn)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)增長，但當(dāng)?shù)鼐用駥?huì)承擔(dān)長期環(huán)境福利損失。

（三）資源錯(cuò)配與進(jìn)出口貿(mào)易

部分學(xué)者研究了資源錯(cuò)配對(duì)出口行為決策的影響。朱希偉等（2005）在Melitz模型基礎(chǔ)上研究出口擴(kuò)張問題，發(fā)現(xiàn)市場分割使企業(yè)的省際貿(mào)易成本過高，進(jìn)而迫使其放棄國內(nèi)市場轉(zhuǎn)向出口擴(kuò)張。施炳展和冼國明（2012）發(fā)現(xiàn)企業(yè)要素價(jià)格扭曲為企業(yè)帶來了低成本競爭優(yōu)勢，促進(jìn)了中國企業(yè)出口奇跡的產(chǎn)生。祝樹金和趙玉龍（2017）認(rèn)為要素市場價(jià)格扭曲通過生產(chǎn)率效應(yīng)與要素替代效應(yīng)作用于企業(yè)出口，增加了企業(yè)的出口強(qiáng)度。唐杰英（2015）認(rèn)為資源錯(cuò)配雖然促進(jìn)企業(yè)出口，但大部分貿(mào)易利益并未被本地企業(yè)吸收。為了彌補(bǔ)進(jìn)入國際市場而付出的成本以及為了獲得價(jià)格比較優(yōu)勢付出的尋租成本，削弱了企業(yè)憑借自身技術(shù)效率促進(jìn)出口的內(nèi)生動(dòng)力。

那么，資源錯(cuò)配究竟給企業(yè)帶來了什么益處，足以讓我們忽略要素價(jià)格扭曲帶來的負(fù)面影響？高翔等（2018）發(fā)現(xiàn)，要素市場價(jià)格扭曲會(huì)通過相對(duì)價(jià)格效應(yīng)和成本加成效應(yīng)，對(duì)出口國內(nèi)附加值率產(chǎn)生顯著正向作用。楊俊和李平（2017）認(rèn)為，要素市場價(jià)格扭曲通過進(jìn)口溢出效應(yīng)和專利溢出效應(yīng)，一定程度上促進(jìn)了出口技術(shù)復(fù)雜度的升級(jí)。

國際貿(mào)易使企業(yè)資源配置通過進(jìn)口中間產(chǎn)品多樣化得以優(yōu)化。在要素價(jià)格扭曲情況下，企業(yè)可能會(huì)通過國內(nèi)廉價(jià)生產(chǎn)要素替代多樣化的進(jìn)口中間產(chǎn)品。另外部分學(xué)者研究了要素市場價(jià)格扭曲對(duì)企業(yè)國際競爭力的作用機(jī)制及對(duì)企業(yè)出口產(chǎn)品種類多元化的影響。事實(shí)上，當(dāng)企業(yè)跨過國際市場貿(mào)易門檻時(shí)，要素價(jià)格扭曲的低成本優(yōu)勢使企業(yè)長期處于低附加值、低技術(shù)、低收益的生產(chǎn)活動(dòng)中，并不能幫助企業(yè)提高國際競爭力，反而對(duì)生產(chǎn)和創(chuàng)新產(chǎn)生鎖定效應(yīng)，不利于企業(yè)長期發(fā)展。因此我們不僅需要改變國內(nèi)企業(yè)的出口偏好，減少對(duì)外依賴，更要提高資源配置效率，縮小與國外企業(yè)的差距，使得中國企業(yè)走上外需和內(nèi)需并行的可持續(xù)發(fā)展道路。

五、結(jié)論

本文從資源錯(cuò)配的研究背景、測算方法、產(chǎn)生動(dòng)因以及經(jīng)濟(jì)效應(yīng)四個(gè)方面展開論述?，F(xiàn)有資源錯(cuò)配程度的測算主要通過測度錯(cuò)配造成的后果反向推算，也有要素價(jià)格扭曲法以及要素相對(duì)價(jià)格指數(shù)法直接測算資源錯(cuò)配程度。對(duì)于資源錯(cuò)配的成因，學(xué)者們分別從產(chǎn)業(yè)政策，政府管制，市場本身的不完備性等方面分析，從勞動(dòng)力市場、金融市場和土地市場等基本要素市場間的摩擦展開論述。本文根據(jù)我國社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)所具有的特點(diǎn)，依次從市場分割、要素市場價(jià)格扭曲及政府管制、產(chǎn)業(yè)政策三個(gè)方面闡述資源錯(cuò)配對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的影響。

資源錯(cuò)配的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)方面，大多數(shù)學(xué)者研究了錯(cuò)配對(duì)生產(chǎn)效率的影響程度和影響機(jī)制，發(fā)現(xiàn)對(duì)資源錯(cuò)配程度的測度由宏觀數(shù)據(jù)逐漸向微觀企業(yè)數(shù)據(jù)過渡。另外，本文擴(kuò)展研究了資源錯(cuò)配對(duì)收入及進(jìn)出口貿(mào)易的影響，以期找出目前還沒有引起關(guān)注的環(huán)節(jié)和領(lǐng)域。根據(jù)目前研究成果，本文得出以下研究結(jié)論：

第一，現(xiàn)有研究傾向于探討某一種要素市場價(jià)格扭曲對(duì)資源錯(cuò)配的影響，但現(xiàn)實(shí)中資源錯(cuò)配是多方面共同促成的。如何將這些不同因素造成的資源錯(cuò)配區(qū)分開，探究不同資源在資源錯(cuò)配中產(chǎn)生的作用及時(shí)變特征，對(duì)進(jìn)一步了解資源錯(cuò)配影響機(jī)制，從而制定對(duì)應(yīng)措施具有重要意義。

第二，觀察資源錯(cuò)配文獻(xiàn)的研究動(dòng)態(tài)可以發(fā)現(xiàn)，研究對(duì)象從行業(yè)層面不斷細(xì)分到企業(yè)層面；從研究整體生產(chǎn)環(huán)節(jié)錯(cuò)配向具體生產(chǎn)環(huán)節(jié)錯(cuò)配過渡。目前，有部分學(xué)者著重研究制造業(yè)錯(cuò)配情況，并探索制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的關(guān)系?，F(xiàn)有研究呈現(xiàn)微觀化趨勢，但是總體來說資源錯(cuò)配的微觀研究依然不足。

第三，現(xiàn)有文獻(xiàn)中對(duì)資源錯(cuò)配問題對(duì)策的探討比較欠缺。大量文獻(xiàn)主要關(guān)注資源錯(cuò)配的成因以及產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，但卻很少探討企業(yè)如何解決現(xiàn)實(shí)中遇到的問題，因此對(duì)策研究應(yīng)當(dāng)成為未來相關(guān)問題研究的核心之一。