德國的弱點隱現(xiàn)

安德雷斯·克魯斯（Andreas Kluth）

2019年德國將面臨一場危機(jī)，不是經(jīng)濟(jì)危機(jī)或政治危機(jī)，而是可能同樣令人痛苦的思想和心理危機(jī)。雖然德國精英已深知多年，但德國公眾將第一次詳細(xì)得知，原來德國素有的外交或安全政策都擺脫不了美式和平的影響。

這是個單獨的問題，與安格拉·默克爾卸任總理后（可能在2019年，最遲在2021年）由誰接任并無關(guān)聯(lián)。2017年默克爾不想再參與競選是公開的秘密。讓她改變主意的不是難民危機(jī)，而是當(dāng)選美國總統(tǒng)的唐納德·特朗普，當(dāng)然難民問題的處理會成為她遺留下來的政治遺產(chǎn)。默克爾比大多數(shù)德國人更早地認(rèn)識到，特朗普主義可令1945年以來德國獲得的諸多好處失效。

自西德第一任總理康拉德·阿登納執(zhí)政以來，德國外交政策的前提是服從雙重“西方契約”：一是在北約接受美國制約，二是在歐盟接受法國制約。美國的軍隊和核武器可協(xié)助抵御俄羅斯。德國則放棄了軍國主義（名義上的國家利益），轉(zhuǎn)而支持在貿(mào)易和安全方面建立基于規(guī)則的多邊秩序。這種安排對德國確實有益，不僅推動了經(jīng)濟(jì)發(fā)展，而且外交上也能表現(xiàn)得純潔無私。

早在特朗普當(dāng)選之前，美國就厭倦了這種合作模式。 2011年，美國國防部長羅伯特·蓋茨就曾警告歐洲和德國，不再容忍這種軍事上的坐享其成，要求德國不再搭美國軍費開支的便車。德國精英逐漸接受了這種邏輯。 2014年，德國總統(tǒng)約阿希姆·高克呼吁德國在國際事務(wù)中發(fā)揮更大的作用，也得到了回應(yīng)。但這場爭論沒有引起公眾的注意。選舉仍然只關(guān)注國內(nèi)問題。

隨后特朗普獲勝，世人震驚。約有一年，默克爾顧問圈中堅定的大西洋主義者（通常來自基督教民主聯(lián)盟）一直希望，特朗普會因成功進(jìn)駐白宮而有所收斂。對美國持懷疑態(tài)度的人（通常來自社會民主黨）則斷定，是時候擺脫美國了。特朗普越是讓德國感覺是敵非友，輿論就越傾向擺脫美國一方。

安格拉·默克爾決定辭去總理職位后，新任領(lǐng)導(dǎo)人將執(zhí)掌德國基督教民主聯(lián)盟

2018年德國外交部長?？啤ゑR斯提出了所謂獨立宣言。他認(rèn)為，必要時德國需成為美國的“制衡力量”。要實現(xiàn)只有一條路，就是鞏固更加團(tuán)結(jié)的歐洲成員身份，以及從加拿大到日本的“多邊主義”國家新聯(lián)盟成員的身份。

隨著2019年到來，德國將在更多領(lǐng)域反對美國。沖突包括巴黎氣候協(xié)議（德國贊成，美國反對）、伊朗核協(xié)議（立場同前）和俄羅斯與德國之間的“Nord Stream 2”天然氣管道（立場同前）。分歧包括貿(mào)易戰(zhàn)、主導(dǎo)地位，以及美國互聯(lián)網(wǎng)公司在歐洲的逃稅問題。關(guān)于軍費開支、北約第五條款含義，以及“西方價值觀”的爭論將達(dá)到高潮。

整個2019年，德國政策制定者將與歐洲同行一起，為實現(xiàn)外交部長馬斯提出的目標(biāo)努力。他們要建立不受美國操縱的國際支付系統(tǒng)（不同于“SWIFT”），為歐洲尋找代替北約的選擇，可能用“PESCO”和“CARD”之類意思模糊的首字母縮寫詞命名。但他們會一再發(fā)現(xiàn)兩大事實：首先，歐洲太過分裂，無法按照德國的思路團(tuán)結(jié)一致；其次，美國系統(tǒng)性的力量可以壓制一切，根本不允許制衡存在，尤其不能允許對手是德國。

狂飆突進(jìn)運動

令人沮喪的是，德國左翼和右翼的民粹主義者（贊成親俄反美）將喚起人們對德國“平均制衡”東西方的舊幻想。其他政客將就幻想辯論，德國甚而覺得應(yīng)該擁有核武器——在此之前，此類意見是無法想象的。大多數(shù)人堅持一貫的否定態(tài)度。

美國前國務(wù)卿亨利·基辛格曾經(jīng)說過，德國“對歐洲來說太大，對世界來說太小”。如今這句話也解釋了為何許多德國人對特朗普滿懷憤怒卻無能為力。正如馬斯之前的外交部長西格馬·加布里爾所說：“他每天都在提醒，德國有多么脆弱。”這是個危險的世界，德國還沒做好準(zhǔn)備。2019年，德國人將深刻理解這一點，然后感到絕望。