羅 軍
(黑龍江省伊春市西林區(qū)人民醫(yī)院透析科,黑龍江 伊春 153025)
本實驗選取60例于本院收治的腎內(nèi)科住院患者為實驗治療對象,以下為本實驗的實驗成果匯報。
選取2017年9月~2018年6月本院收治的腎內(nèi)科住院患者60例作為研究對象,將其隨機(jī)分為觀察組和對照組,各30例,其中,對照組男23例,女7例,年齡35~69歲,平均年齡(42.43±10.47)歲,發(fā)病至入院治療時間(10.15±1.7)d;觀察組男18例,女12例,年齡34~64歲,平均年齡(42.85±10.65)歲,發(fā)病至入院治療時間(10.16±1.4)d。對比分析兩組組患者一般資料,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。
1.2.1 對照組
給予該組采用臨床常規(guī)治療。治療內(nèi)容:本組尿路感染的患者根據(jù)感染致病菌類型采用相應(yīng)的針對性臨床治療,而其他類型的腎內(nèi)科患者則根據(jù)病癥程度采用適宜的臨床進(jìn)行治療?;颊叩幕局委煰煶虨?天,醫(yī)師應(yīng)在患者服藥7日后對患者進(jìn)行相應(yīng)的致病菌種檢查,以判斷該種藥物計量是否有效,對治療效果不夠理想的患者,應(yīng)適當(dāng)?shù)膶λ幬飫┝窟M(jìn)行增加。患者的治療療程為21天。
1.2.2 觀察組
本組納入患者則在常規(guī)治療相應(yīng)病癥藥物治療基礎(chǔ)上加用抗菌藥物進(jìn)行相應(yīng)治療。具體內(nèi)容:本組患者接受的常規(guī)藥物治療與對照組相同,在此基礎(chǔ)上還應(yīng)加用抗生素(本實驗選用藥物為:頭孢克肟)進(jìn)行治療。
在為期21天的治療療程內(nèi),實驗觀察人員應(yīng)對患者臨床基本情況進(jìn)行記錄,并在患者用藥治療7日、14天、21天分別對患者進(jìn)行感染部位細(xì)菌學(xué)檢查。
顯效:患者臨床癥狀消失,且治療期間并未出現(xiàn)不良反應(yīng)。有效:患者臨床癥狀有明顯改善趨勢,患者在治療期間出現(xiàn)輕度不良反應(yīng)。無效:患者臨床癥狀有惡化、加重趨勢,且在治療期間出現(xiàn)嚴(yán)重的副作用以及不良反應(yīng)??傆行?顯效率+有效率
采用SPSS 22.0統(tǒng)計學(xué)軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行處理,以P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
將兩組實驗納入患者的臨床病癥改善情況進(jìn)行比較研究,根據(jù)實驗所得數(shù)據(jù)進(jìn)行對比分析可知,觀察組患者的臨床總有效率遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于對照組患者,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表1。
表1 兩組患者病癥改善情況比較 [n(%)]
將對照組和觀察者患者感染部位細(xì)菌學(xué)情況進(jìn)行比較研究,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表2。
表2 兩組患者感染部位細(xì)菌學(xué)情況比較 [n(%)]
本實驗通過對腎內(nèi)科住院患者抗菌藥物應(yīng)用的臨床分析可知,觀察者患者接受抗菌藥物治療后,觀察組的臨床總有效率(96.7%)明顯高于對照組(66.7%),患者感染部位細(xì)菌學(xué)情況也明顯優(yōu)于對照組患者,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。
綜上所述,在治療腎內(nèi)科住院患者中適當(dāng)?shù)牟捎每咕幬镞M(jìn)行臨床治療的療效較好,適合在臨床治療中推廣使用。