噻蟲胺與吡蚜酮復(fù)配對稻飛虱的控制效應(yīng)和稻田天敵安全性分析

于居龍，張 國，繆 康，趙來成，方繼朝，郭慧芳，束兆林

（1江蘇丘陵地區(qū)鎮(zhèn)江農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所，江蘇句容212400；2江蘇省農(nóng)業(yè)科學(xué)院植物保護(hù)研究所，南京210014）

0 引言

稻飛虱即褐飛虱(Nilaparvata lugens)、灰飛虱(Laodelphax striatellus)和白背飛虱(Sogatella furcifera)同屬半翅目(Hemiptera)、飛虱科(Delphacidae)，是目前亞洲水稻上的重要害蟲[1-3]。成蟲若蟲可直接刺吸取食水稻，同時(shí)還可傳播病毒病害，每年給中國長江及以南區(qū)域的水稻生產(chǎn)造成了難以估量的損失[4-5]。

化學(xué)防治是防治稻飛虱的主要措施，新煙堿類殺蟲劑是當(dāng)前廣泛使用的防控藥劑，以噻蟲嗪、噻蟲胺、呋蟲胺、烯啶蟲胺、啶蟲脒、噻蟲啉等單劑或與其他藥劑復(fù)配為主[6]。隨著稻飛虱對有機(jī)氯類、有機(jī)磷類、氨基甲酸酯類、擬除蟲菊酯類和苯基吡唑類等殺蟲劑產(chǎn)生了不同程度的抗藥性[7-10]，加之吡蟲啉、噻嗪酮等藥劑也因抗性問題而在水稻上禁用，吡蚜酮已成為防治稻飛虱的主要?dú)⑾x劑，在水稻生產(chǎn)中發(fā)揮了重要作用[11-12]。但是，由于連續(xù)多年多次大面積使用，稻飛虱對吡蚜酮的敏感度也逐漸下降，部分地區(qū)稻飛虱已對吡蚜酮產(chǎn)生中等抗性，導(dǎo)致用藥量逐年增加[13-16]。噻蟲胺(Clothianidin)是由拜耳公司和日本Takeda武田公司共同開發(fā)的具有噻唑環(huán)的第二代新煙堿類殺蟲劑，具有廣譜殺蟲活性，其使用方法靈活，既可用于莖葉處理，也可用于土壤種子處理[17]。通過室內(nèi)毒力測定的方法，稻飛虱對噻蟲胺仍處于敏感或低水平抗性[18]。

吡蚜酮作用機(jī)制主要是對刺吸式害蟲口針產(chǎn)生阻塞效應(yīng)，導(dǎo)致其立刻停止取食，并最終饑餓致死，而且此過程不可逆轉(zhuǎn)。噻蟲胺為新煙堿類殺蟲劑，主要作用于昆蟲神經(jīng)后突觸的煙堿型乙酰膽堿受體，具有觸殺、胃毒和內(nèi)吸活性，這2種藥劑作用機(jī)理不同，無交互抗性。目前，以這2種藥劑進(jìn)行復(fù)配防治稻飛虱的研究報(bào)道較少。因此，為延長吡蚜酮等藥劑的使用壽命，筆者對以上2種藥劑進(jìn)行復(fù)配篩選和田間試驗(yàn)驗(yàn)證，以期為稻飛虱的可持續(xù)治理提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)時(shí)間、地點(diǎn)

室內(nèi)試驗(yàn)于2017年1月在江蘇丘陵地區(qū)鎮(zhèn)江農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所中心實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行室內(nèi)毒力測定；田間試驗(yàn)于2017年5月在鎮(zhèn)江市農(nóng)科院農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新中心（句容市行香鎮(zhèn)）安排播種，9月份開始田間藥劑試驗(yàn)。

1.2 試驗(yàn)材料

1.2.1 供試藥劑 98%噻蟲胺原藥由河北威遠(yuǎn)生物化工股份有限公司提供；95%吡蚜酮原藥由江蘇克勝集團(tuán)股份有限公司提供；30%噻蟲·吡蚜酮懸浮劑(SC)，其中噻蟲胺含量為10%，吡蚜酮含量為20%，由江蘇省綠盾植保農(nóng)藥實(shí)驗(yàn)有限公司提供；20%噻蟲胺SC由河北威遠(yuǎn)生物化工股份有限公司生產(chǎn)；25%吡蚜酮SC由江蘇克勝集團(tuán)股份有限公司生產(chǎn)；25%噻蟲嗪水分散粒劑(WDG)由東莞市瑞德豐生物科技有限公司生產(chǎn)。

1.2.2 供試蟲源 褐飛虱(Nilaparvata lugens)，江蘇省農(nóng)科院植保所提供，由江蘇丘陵地區(qū)鎮(zhèn)江農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所植保研究室利用水稻苗飼養(yǎng)。利用光照培養(yǎng)箱在(27±2)℃條件下飼養(yǎng)，相對濕度為70%以上，每日光照時(shí)長為14 h。水稻種子催芽后播于20 cm×30 cm塑料箱內(nèi)，稻苗長至10 cm以上時(shí)，用于飼養(yǎng)褐飛虱。先將盆栽稻苗置于養(yǎng)蟲網(wǎng)箱中，接入抱卵雌成蟲產(chǎn)卵2～3天，拍除成蟲取出，再換無蟲卵的水稻苗于養(yǎng)蟲網(wǎng)箱內(nèi)。待水稻苗上的褐飛虱蟲卵孵化后，每次取5日齡的褐飛虱若蟲進(jìn)行試驗(yàn)。

1.3 試驗(yàn)方法

1.3.1 室內(nèi)毒力測定 用梅特勒AB135-S電子天平分別稱量噻蟲胺原藥1.0204 g，用甲醇溶解定容至1000 mL，配成1000 mg/L的噻蟲胺-甲醇溶液；吡蚜酮原藥1.0527，用甲醇溶解，定容至1000 mL，配成1000 mg/L的吡蚜酮-甲醇溶液，將噻蟲胺1000 mg/L、吡蚜酮1000 mg/L母液按噻蟲胺：吡蚜酮質(zhì)量比為3:1、2:1、1:1、1:2、1:3配成混劑，余量用0.1%吐溫80補(bǔ)足稀釋成試驗(yàn)所需濃度，另設(shè)清水對照。室內(nèi)測定方法采用稻莖浸漬法，將處于分蘗期水稻苗連根拔出，洗凈后用剪刀減去大部分根，保留0.5 cm主根，稻莖保留10 cm。將稻莖浸入已配制好的藥液中30 s，取出自然晾干，放入大試管中，加少量清水至管底，每管接褐飛虱5日齡若蟲20頭左右，每個(gè)處理重復(fù)4次，用紗布封口放入溫度為(25±1)℃、光照周期為14(L):10(D)的恒溫培養(yǎng)箱中。接蟲48 h后調(diào)查試驗(yàn)結(jié)果，以毛筆輕觸蟲體，若蟲不能協(xié)調(diào)運(yùn)動(dòng)為死亡，對照死亡率小于10%為有效試驗(yàn)。

先進(jìn)行預(yù)備試驗(yàn)。根據(jù)預(yù)備試驗(yàn)結(jié)果，噻蟲胺的劑量濃度設(shè)置范圍為1.5625 mg/L至50 mg/L；吡蚜酮的劑量設(shè)置范圍為25 mg/L至800 mg/L；3:1、2:1、1:1、1:2比例的噻蟲胺與吡蚜酮混劑的劑量設(shè)置范圍為1.5625 mg/L至50 mg/L，1:3比例的噻蟲胺與吡蚜酮混劑的劑量設(shè)置范圍為3.125 mg/L至100 mg/L。

1.3.2 田間試驗(yàn) 選擇在鎮(zhèn)江市農(nóng)科院農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新中心試驗(yàn)田（句容市行香鎮(zhèn)）中進(jìn)行，該地區(qū)田塊沙質(zhì)壤土，肥力中等。供試水稻品種為‘秀水123’，2017年5月13日旱育秧，6月16日插秧，密度為30萬穴/hm2左右，栽培條件均勻一致。設(shè)置30%噻蟲·吡蚜酮SC 225 g/hm2、300 g/hm2、375 g/hm2（下稱：低濃度、中濃度、高濃度），20%噻蟲胺 SC 300 g/hm2，25%吡蚜酮SC 300 g/hm2，對照藥劑為25%噻蟲嗪240 g/hm2，同時(shí)設(shè)置不使用任何藥劑的田塊。以上每個(gè)處理設(shè)置3個(gè)重復(fù)小區(qū)，每個(gè)小區(qū)面積為66.7 m2，各處理之間隨機(jī)排列且用泥埂隔開，防治田水串流。

在9月12日稻飛虱低齡若蟲盛孵期進(jìn)行藥劑噴霧試驗(yàn)，利用3WBD-16電動(dòng)型噴霧器粗噴霧，按照試驗(yàn)設(shè)計(jì)由低濃度向高濃度依次施藥，每hm2用水量為750 kg。噴藥前和噴藥后1天、3天、5天、7天、14天、21天、28天、35天對各小區(qū)進(jìn)行稻飛虱數(shù)量調(diào)查。調(diào)查方法為每個(gè)小區(qū)進(jìn)行平行跳躍取樣，每點(diǎn)調(diào)查2穴水稻，每個(gè)小區(qū)調(diào)查10個(gè)點(diǎn)，同時(shí)調(diào)查水稻主要捕食性天敵蜘蛛數(shù)量（包括狼蛛、微蛛、肖鞘、球腹蛛、園蛛和其他蜘蛛及無法辨別種類的若蛛統(tǒng)稱為稻田總蜘蛛），以對照區(qū)飛虱自然蟲口增減率計(jì)算殺蟲效果，同時(shí)目測試驗(yàn)藥劑對水稻是否有藥害產(chǎn)生，并記載藥害的類型和危害程度。

1.4 數(shù)據(jù)處理

室內(nèi)毒力測定用Abbott公式校正各處理死亡率，用DPS數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)求出毒力回歸方程，計(jì)算LC50值、95%置信限和相關(guān)系數(shù)r值。用孫云沛法計(jì)算共毒系數(shù)，具體見公式(1)～(4)。

共毒系數(shù)明顯大于100為增效作用，明顯小于100為拮抗作用，等于100為相加作用。

田間試驗(yàn)計(jì)算飛虱、蜘蛛減退率和防治效果（或殺傷率）分別評(píng)價(jià)藥劑對害蟲的防治作用及對天敵的殺傷力，見公式(5)～(6)。

所有數(shù)據(jù)采用Excel 2013系統(tǒng)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)處理，采用DPS 7.05軟件進(jìn)行各組間生物效應(yīng)的差異顯著性分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 室內(nèi)毒力測定結(jié)果

從表1中可以看出，噻蟲胺對褐飛虱的LC50值為7.0649 mg/L，吡蚜酮對褐飛虱的LC50值為133.9781 mg/L。噻蟲胺與吡蚜酮按3:1、2:1、1:1、1:2和1:3的比例進(jìn)行混配后，5個(gè)配比混劑的LC50分別為4.186 mg/L、3.5547 mg/L、4.2265 mg/L、5.8416 mg/L和8.6299 mg/L，均遠(yuǎn)小于吡蚜酮單劑的LC50值。共毒系數(shù)分別為 221.1455、290.4639、317.5685、328.2094和282.7343，均大于120，表現(xiàn)出對供試褐飛虱有明顯的增效作用，且當(dāng)噻蟲胺與吡蚜酮比值為1:2時(shí)共毒系數(shù)最高，增效能力最好。

2.2 30%噻蟲·吡蚜酮SC對田間稻飛虱的防治效果

在水稻生產(chǎn)后期，9月12日田間白背飛虱和褐飛虱混合發(fā)生，主要以若蟲為主，其中白背飛虱占78.89%（低齡若蟲55.96%，高齡若蟲37.61%），褐飛虱占19.52%（低齡若蟲55.72%，高齡若蟲20.38%）。采用3WBD-16型電動(dòng)噴霧器集中分批施藥，試驗(yàn)結(jié)果表明（見表2），30%噻蟲·吡蚜酮SC對稻飛虱具有較好的防治效果，田間表現(xiàn)為濃度越高，防治效果越好。藥后1天，30%噻蟲·吡蚜酮SC具有較好的速效性，3種濃度對稻飛虱防治效果分別為60.16%、70.01%、74.69%，濃度之間無顯著性差異(P≥0.05)，與單劑噻蟲胺無顯著性差異(P≥0.05)，但顯著高于吡蚜酮和對照藥劑噻蟲嗪(P＜0.05)；藥后3天，30%噻蟲·吡蚜酮SC 3種濃度對飛虱的防效為57.09%～74.46%，濃度之間無顯著性差異(P≥0.05)，與兩者單劑之間無顯著性差異（P≥0.05），但中、高濃度防效明顯高于對照藥劑噻蟲嗪(P＜0.05)；藥后7天，中、高濃度處理對稻飛虱的防效在75%以上，顯著高于低濃度的59.76%(P＜0.05)，但與單劑噻蟲胺或吡蚜酮之間均無顯著性差異；藥后14天，高濃度處理對稻飛虱防效效果為92.13%，顯著高于低、中濃度(P＜0.05)，與單劑噻蟲胺、吡蚜酮及對照藥劑噻蟲嗪之間無顯著性差異(P≥0.05)；藥后21天，30%噻蟲·吡蚜酮SC 3種濃度對飛虱防治效果分別為55.86%、73.08%和88.67%，高濃度防效顯著高于低濃度(P＜0.05)，中、高濃度處理與其單劑及對照藥劑之間無顯著性差異(P≥0.05)；藥后28天，30%噻蟲·吡蚜酮SC 3種濃度防效略有增加，分別為68.32%、86.56%和91.75%，中、高濃度防效顯著高于低濃度(P＜0.05)，與吡蚜酮之間無顯著性差異，但高濃度防效顯著高于噻蟲胺和噻蟲嗪；藥后35天，高濃度處理防治效果仍然達(dá)到90%以上，與吡蚜酮無顯著性差異，顯著高于低濃度處理(P＜0.05)，噻蟲胺和噻蟲嗪防效持續(xù)下降，分別為50.15%和48.37%，顯著低于30%噻蟲·吡蚜酮SC中、高濃度處理(P＜0.05)。

表1 噻蟲胺與吡蚜酮對褐飛虱的室內(nèi)毒力測定及增效結(jié)果

表2 不同藥劑及用量對田間稻飛虱防治效果

2.3 30%噻蟲·吡蚜酮SC對田間稻飛虱低齡若蟲的防治效果

30%噻蟲·吡蚜酮SC對稻飛虱低齡若蟲具有較好的控制效果。從表3可以看出，隨著藥劑濃度升高，對稻飛虱低齡若蟲防治效果增加。藥后1天，30%噻蟲·吡蚜酮SC對稻飛虱若蟲表現(xiàn)為較好的速效性，防治效果分別為57.88%、70.89%和79.52%，中、高濃度顯著高于低濃度處理(P＜0.05)，速效性顯著高于對照藥劑噻蟲嗪(P＜0.05)；藥后3天，30%噻蟲·吡蚜酮SC對稻飛虱若蟲防治效果均有一定的增加，增幅分別為6.57%、1.15%和0.37%，但各處理之間無顯著性差異(P≥0.05)，同時(shí)與單劑噻蟲胺、吡蚜酮及對照藥劑噻蟲嗪之間均無顯著性差異(P≥0.05)；藥后7～21天，30%噻蟲·吡蚜酮SC對飛虱的防治效果為63.12%～87.91%，各濃度防治效果增加幅度低于10%，高濃度處理防效顯著優(yōu)于低濃度處理和對照藥劑噻蟲嗪(P＜0.05)，中、高濃度防效與吡蚜酮單劑之間無顯著性差異(P≥0.05)；藥后28天，30%噻蟲·吡蚜酮SC中高濃度處理對稻飛虱低齡若蟲防效達(dá)到最大值，分別為89.49%和92.93%，顯著高于低濃度處理、噻蟲胺和噻蟲嗪處理(P＜0.05)，與吡蚜酮無顯著性差異(P≥0.05)；藥后35天，30%噻蟲·吡蚜酮SC對稻飛虱低齡若蟲防治效果分別為56.61%、83.99%和90.52%，中、高濃度防效顯著高于低濃度、噻蟲胺和噻蟲嗪處理(P＜0.05)，與吡蚜酮無顯著差異(P≥0.05)。

表3 不同藥劑及用量對田間稻飛虱低齡若蟲防治效果

2.4 30%噻蟲·吡蚜酮SC對田間稻飛虱高齡若蟲的防治效果

30%噻蟲·吡蚜酮SC對田間高齡稻飛虱若蟲也具有一定的速殺性。藥后1天，3種濃度處理對田間高齡稻飛虱防治效果分別為49.78%、52.01%和64.32%，濃度越高對高齡若蟲控制能力越強(qiáng)，且高濃度處理顯著優(yōu)于低中濃度、噻蟲胺、吡蚜酮和噻蟲嗪處理(P＜0.05)；藥后3天，各藥劑處理對飛虱高齡若蟲防效大幅度增加，防效均在70%以上；藥后7天，除噻蟲嗪外各藥劑防效均在80%以上；藥后14天，噻蟲胺和噻蟲嗪處理防效下降較快，分別只有31.89%和65.31%，而30%噻蟲·吡蚜酮SC 3種濃度與吡蚜酮處理防治效果均在70%以上，且無顯著性差異(P≥0.05)；藥后21天，30%噻蟲·吡蚜酮SC中高濃度處理防治效果達(dá)到90%以上，顯著高于低濃度處理(P＜0.05)，與吡蚜酮處理無顯著性差異(P≥0.05)，顯著優(yōu)于噻蟲胺和噻蟲嗪處理(P＜0.05)；藥后28天防治效果差異性比較與7天前結(jié)果類似；藥后35天，30%噻蟲·吡蚜酮SC防治效果分別為59.01%、79.13%和90.69%，中高濃度顯著高于低濃度處理(P＜0.05)，與吡蚜酮無顯著性差異(P≥0.05)，35天后噻蟲嗪對飛虱高齡若蟲基本無防治效果，噻蟲胺此時(shí)的防效僅為32.68%。

2.5 30%噻蟲·吡蚜酮SC對稻田蜘蛛殺傷力

從表5中可以看出，前期除噻蟲嗪外各藥劑對田間蜘蛛殺傷率不高，后期略有升高。藥后1天，各處理對田間蜘蛛無選擇性傷害，均無殺傷力，各處理之間無顯著性差異；藥后3～7天，噻蟲嗪處理對田間蜘蛛表現(xiàn)為一定的殺傷率，殺傷率為12.59%～17.41%，與30%噻蟲·吡蚜酮SC高濃度處理之間無顯著性差異(P≥0.05)，但顯著高于低中濃度和噻蟲胺、吡蚜酮單劑處理(P＜0.05)；藥后14～28天，各藥劑對田間蜘蛛種群數(shù)量無太明顯干擾，增加或減少均無明顯差異；藥后35天，噻蟲胺和噻蟲嗪處理與對照相比種群數(shù)量分別下降37.29%和26.68%，與30%噻蟲·吡蚜酮SC高濃度處理之間均無顯著性差異(P≥0.05)，但明顯高于低濃度處理和吡蚜酮處理(P＜0.05)。

表4 不同藥劑及用量對田間稻飛虱高齡若蟲防治效果

表5 不同藥劑及用量對田間蜘蛛殺傷率

2.6 30%噻蟲·吡蚜酮SC對水稻的安全性

試驗(yàn)期間，不定期觀察水稻植株，30%噻蟲·吡蚜酮SC 3個(gè)劑量處理和噻蟲胺、吡蚜酮、對照藥劑噻蟲嗪各處理水稻生長正常，沒有出現(xiàn)任何藥害現(xiàn)象，在試驗(yàn)劑量下使用對水稻生長安全。

3 結(jié)論與討論

稻飛虱是亞洲水稻生產(chǎn)的重要害蟲，發(fā)生歷史悠久，為害嚴(yán)重。通常提倡綜合防治，但由于其他方法防效滯后性或繁瑣性等缺點(diǎn)以及中國面臨的巨大人口壓力，化學(xué)防治將在很長時(shí)間內(nèi)仍是最為重要的防治稻飛虱手段[19]。自2009年吡蚜酮列為防治稻飛虱的主推品種，吡蚜酮及其復(fù)配劑已成為目前防治稻飛虱的主要農(nóng)藥品種，在水稻生產(chǎn)中發(fā)揮了積極的作用，但部分省市如江蘇、安徽、四川、貴州等地區(qū)監(jiān)測到飛虱對吡蚜酮已產(chǎn)生中低水平的抗性[16]。本試驗(yàn)通過稻莖浸漬法測定褐飛虱對吡蚜酮、噻蟲胺及其兩者不同比例復(fù)配藥劑的LC50，吡蚜酮對褐飛虱的LC50數(shù)值較高，達(dá)到133.9781 mg/L。因吡蚜酮對刺吸式害蟲作用機(jī)理較為特殊，利用稻莖浸漬法對稻飛虱進(jìn)行毒力測定數(shù)值將會(huì)偏高，且和觀測時(shí)長有很大的聯(lián)系[20]。噻蟲胺作為第二代新煙堿類殺蟲劑，具有較高的選擇性與安全性，室內(nèi)對褐飛虱LC50僅為7.0649 mg/L。毒力測定結(jié)果表明，噻蟲胺與吡蚜酮按照3:1、2:1、1:1、1:2、1:3比例進(jìn)行復(fù)配時(shí)，共毒系數(shù)均超過120，表現(xiàn)出明顯的增效作用，其中以1:2比例進(jìn)行復(fù)配時(shí)，共毒系數(shù)最高，室內(nèi)毒力增效最為明顯。

田間試驗(yàn)結(jié)果表明，噻蟲胺、吡蚜酮及其復(fù)配劑對稻飛虱均具有很好的防治效果。對照藥劑噻蟲嗪對田間總稻飛虱的最高防效在80%以內(nèi)，原因可能是該藥劑已較長時(shí)間應(yīng)用于稻飛虱防治生產(chǎn)實(shí)踐中，稻飛虱對其產(chǎn)生了一定抗藥性。稻飛虱抗性監(jiān)測結(jié)果顯示，江蘇邗江、安徽廬江、江西上高、廣西永福、廣東廣州等省市稻飛虱對噻蟲嗪的抗性程度已達(dá)中等至高水平抗藥性水平，在水稻上防治稻飛虱過程中因避免或減少噻蟲嗪使用[21-22]。30%噻蟲﹒吡蚜酮SC表現(xiàn)出作用速度快、持效期長等特點(diǎn)。在藥后1天時(shí)，中、高濃度防效達(dá)到70%以上，表明該藥劑速效性強(qiáng)，在藥后35天時(shí)，中、高濃度防效仍高達(dá)85%以上，表明該藥劑同時(shí)具有較好的長效性。該藥劑速效性與持效性的獲得主要基于2種有效成分特性，噻蟲胺屬于新煙堿類殺蟲劑，是靶標(biāo)害蟲煙堿型乙酰膽堿受體的激動(dòng)劑，靶標(biāo)害蟲接觸后可導(dǎo)致其異常興奮，最終全身痙攣麻痹死亡。而吡蚜酮對靶標(biāo)害蟲產(chǎn)生的是口針阻塞效應(yīng)，使標(biāo)靶害蟲無法正常取食而死，通常該藥劑持效期能達(dá)到1個(gè)月以上[23-24]。稻飛虱防治過程中，一直遵循“治前壓后”、“治二壓三控四”等原則，為發(fā)揮藥劑的最高防效，防治往往選擇在低齡若蟲盛孵或暴發(fā)期[25-27]，但田間飛虱種群因時(shí)間、地區(qū)、種植方式、水稻品種等因素差異而不同，世代重疊嚴(yán)重，低齡、高齡若蟲組成比例復(fù)雜多變，因此很多藥劑對低齡若蟲防治效果較好而對高齡若蟲效果一般。30%噻蟲﹒吡蚜酮SC對稻飛虱低齡和高齡若蟲均具有較好的速效性和持效性，藥后3天中、高濃度處理均能達(dá)到70%以上防治效果，藥后35天仍能達(dá)到75%以上防效。

稻田蜘蛛種群是農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)中重要組成部分，對控制稻飛虱種群具有重要作用。前人研究表明，吡蚜酮是環(huán)境友好型殺蟲劑，對田間蜘蛛安全性高，且噻蟲胺屬于新煙堿類殺蟲劑，對稻田蜘蛛也較為安全[28-30]。田間試驗(yàn)表明，30%噻蟲﹒吡蚜酮SC對稻田捕食性天敵蜘蛛安全性好，蜘蛛種群數(shù)量緩慢升高或影響不大，在藥后35天時(shí)，各處理出現(xiàn)蜘蛛種群減少現(xiàn)象，可能是藥劑對稻飛虱的長效控制，田間稻飛虱數(shù)量少，稻田蜘蛛的食料減少，導(dǎo)致的蜘蛛數(shù)量下降，同時(shí)藥劑對水稻生長無不良影響。

通過室內(nèi)篩選和田間試驗(yàn)驗(yàn)證，噻蟲胺與吡蚜酮按照1:2比例進(jìn)行復(fù)配時(shí)，增效系數(shù)最大。按上述比例混配的30%噻蟲﹒吡蚜酮SC 300～375 mL/hm2進(jìn)行稻飛虱防治時(shí)，對稻飛虱具有較好的防治效果，對低齡、高齡若蟲均具有80%左右的防效，且防效時(shí)長均高達(dá)30天以上。因此在生產(chǎn)實(shí)踐中，可利用30%噻蟲﹒吡蚜酮SC對后期稻飛虱進(jìn)行應(yīng)急防治，為達(dá)到最佳防治效果用水量應(yīng)不低于750 kg/hm2，在推薦劑量下使用可有效控制稻飛虱種群數(shù)量，同時(shí)也可減少農(nóng)藥使用次數(shù)和使用量，建議水稻生產(chǎn)中大面積使用。