侯愛兵
有人曾批評英國首相丘吉爾做事不能處理得“盡善盡美”。丘吉爾沒有直接反駁,而是“幽”了對方一“默”,講了一個故事:有一位船夫救起了一個即將溺死的孩子。一星期后,一位太太叫住這位船夫,問他:“上星期救我孩子命的人是不是你?”船夫回答:“是我!”太太說:“我找你好幾天了,終于找到了!”“是嗎?”船夫有點不好意思起來。太太問道:“我孩子的帽子呢?”船夫愕然了。
這個故事十分有趣。太太不知恩圖報,而船夫誤認(rèn)為她要報恩,結(jié)果大大出人意料:太太竟然要找船夫要回她溺水孩子的帽子!丘吉爾用幽默的故事去反駁,是要告訴批評者:做任何事都不可能盡善盡美,就如同船夫救起孩子而未能撈起孩子的帽子一樣,同樣道理,要求我丘吉爾做事“盡善盡美”是不可能的。批評者在愉悅的氣氛中自然而然地接受了丘吉爾的反駁,不再對丘吉爾求全責(zé)備了。
姚晨在《跨界歌王》第二季中一展歌喉,不僅讓現(xiàn)場評委驚呆,就連粉絲們也為她的表現(xiàn)所折服。不料,有人評論說:“嘴巴大,唱歌就是好聽!像戴玉強、王祖藍、陳建斌都是‘大嘴,他們唱起來都好聽。”姚晨聽了,卻不認(rèn)同這種說法,直接反駁道:“我不相信嘴大唱歌都好聽,不信,你們讓河馬來唱歌,我聽聽!”
生活中總有一些歪理謬論,唱歌唱得好,應(yīng)該跟音樂素養(yǎng)有關(guān)系,跟嘴大嘴小有啥關(guān)系呢?面對這種極其片面的說辭,姚晨善假于物、類比說理和借物喻理,一句“讓河馬來唱試試”,令人忍俊不禁之余,起到了非常有力的反駁效果,讓人深刻感悟到了“大嘴都能唱得好聽”的荒唐,唱歌憑的還是音樂實力。
在一場題為“信息戰(zhàn)能取代傳統(tǒng)武力戰(zhàn)”的辯論中,反方二辯反駁陳詞道:“請問對方辯友,在取得信息優(yōu)勢之后,就一定能取得戰(zhàn)爭的勝利嗎?難道可以說,為了信息戰(zhàn)的火眼金睛,就不要傳統(tǒng)武力戰(zhàn)的金箍棒了嗎?”正方三辯回駁道:“金箍棒當(dāng)然可怕,但卻阻擋不了唐三藏緊箍咒的信息流?!?/p>
正方三辯可謂機智幽默,他緊緊抓住對方辯詞的漏洞,巧舉唐僧能夠控制孫悟空的例子,因為唐僧有著用來制服孫悟空的咒語,唐僧念緊箍咒就好比是信息戰(zhàn),能使孫悟空頭痛難忍,讓他手中的金箍棒發(fā)揮不了作用,從而有力論證了自己的觀點,令反方辯手無可辯駁。
幽默反駁法,就是在辯論中善于將一些毫無邏輯關(guān)系、沒有關(guān)聯(lián)的事理或現(xiàn)象進行出其不意的推論、類比和喻證,不僅諧趣橫生,可以活躍氣氛,而且能達到立竿見影的反駁效果。
(摘自《幽默與笑話》 圖/陳明貴)