一個(gè)燃油稅何以引發(fā)法國大騷亂

楊婷婷

近期，法國首都巴黎爆發(fā)了近50年來最嚴(yán)重騷亂。僅2018年12月1日就有13.6萬人走上街頭，打砸商店、焚燒銀行、襲擊安全部隊(duì)，凱旋門、香榭麗舍大道等標(biāo)志性地帶硝煙四起，一度似乎真成了戰(zhàn)場(chǎng)。馬克龍政府焦頭爛額，而這一切的緣起，竟是一個(gè)上調(diào)汽油稅及柴油稅的動(dòng)議。小小燃油稅何以引發(fā)如此嚴(yán)重的大騷亂？背后顯然有更深層的原因。

在法國民眾眼中，馬克龍的種種改革是在動(dòng)“窮人的奶酪”。一邊是油價(jià)上漲，一邊是大筆補(bǔ)貼新能源車主，這無疑是“劫貧濟(jì)富”。畢竟擁有燃油車的多為中下階層，能花高價(jià)更換新能源車的多是富裕階層。此外，馬克龍的一系列經(jīng)濟(jì)改革也同樣有擴(kuò)大貧富差距之嫌。他取消除房產(chǎn)以外所有資產(chǎn)的財(cái)富稅、降低對(duì)工人的就業(yè)保護(hù)、削減住房援助、提高退休人員稅率、反對(duì)提高最低工資等。種種舉措在普通民眾看來，就是在給富人減稅，而給窮人加稅，巨大的“不公平”感讓法國普通民眾怒火中燒。

如此看來，馬克龍被貼上“富人總統(tǒng)”的標(biāo)簽似乎并不“冤枉”。事實(shí)上，法國社會(huì)目前所面臨的困境，就是經(jīng)濟(jì)困境。擺在馬克龍面前的就是兩大難題：競爭力不足和社會(huì)福利支出過高。為此，他想在增加國庫收入的同時(shí)，減輕企業(yè)負(fù)擔(dān)，讓企業(yè)更容易雇傭到員工，從而增強(qiáng)企業(yè)競爭力和活力。而這一切，在低迷的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下，只會(huì)讓矛盾變得愈加激烈。

年輕的馬克龍懷著一顆無比豪邁的大國雄心。他提出建立“歐洲軍隊(duì)”，并認(rèn)為法國在應(yīng)對(duì)氣候變化、貿(mào)易爭端和移民等問題上要更強(qiáng)大。但這份改革決心，相對(duì)于法國目前的整體實(shí)力而言，實(shí)在太過超前。法國社會(huì)顯然沒有做好準(zhǔn)備迎接這樣一場(chǎng)深層次的改革。

馬克龍推進(jìn)改革忽視民眾訴求是引發(fā)騷亂的重要原因。比如此次上調(diào)燃油稅，11月底下達(dá)通知，第二年元旦立即上調(diào)，此前沒有與民眾或者工會(huì)代表舉行對(duì)話協(xié)商，更沒有給民眾留足反應(yīng)時(shí)間。這種一味地自上而下的改革，再加上改革的紅利短期內(nèi)無法落到法國民眾頭上，自然會(huì)激起更多反精英反建制的民粹情緒和反抗浪潮。盡管馬克龍政府的改革初衷是為了經(jīng)濟(jì)更好發(fā)展，然而卻觸動(dòng)了底層人民的利益，導(dǎo)致出現(xiàn)目前社會(huì)秩序的混亂。

長期以來，一些國家所實(shí)行的民主制度在某種意義上都走了樣，促使一些口頭上承諾“低稅收”和“高福利”的候選人更容易上臺(tái)執(zhí)政。這也導(dǎo)致了目前一些歐洲國家面臨債臺(tái)高筑和福利超支的情況。希臘是典型的例子，法國也存在這一問題。然而，西方民主制度并不是解決經(jīng)濟(jì)發(fā)展的良藥，換句話說，民主解決不了貧困問題。法國目前的經(jīng)濟(jì)困境與其制度本身有一定關(guān)聯(lián)。

從社會(huì)學(xué)研究來看，馬克龍所面臨的問題，本質(zhì)上就是怎樣處理改革發(fā)展和社會(huì)秩序之間的矛盾。一個(gè)國家越是改革求發(fā)展，發(fā)展和秩序的張力就越突出，越嚴(yán)重。如果處理不好，就容易造成社會(huì)危機(jī)，出現(xiàn)社會(huì)騷亂。深層次改革的社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)在每個(gè)國家都存在，因此，如何避免風(fēng)險(xiǎn)，就要考驗(yàn)領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)改革和穩(wěn)定之間的把控能力了。據(jù)最新民調(diào)顯示，馬克龍總統(tǒng)一度高達(dá)60%的支持率如今已驟降至25%，能否平安度過此次騷亂事件，我們還要拭目以待。

（摘自七一網(wǎng)/《北京日?qǐng)?bào)》）