周 聰

(自貢市鹽業(yè)歷史博物館，四川 自貢 643000)

編輯加工是出版工作中的重要環(huán)節(jié)。經(jīng)編輯部或雜志社審核通過(guò)的稿件，需按照出版工作的要求進(jìn)行檢查、修改、潤(rùn)色，以盡可能地減少差錯(cuò)。編輯部所收稿件，無(wú)論是自投稿、約稿，抑或是資深專(zhuān)家學(xué)者的稿件，還是一般作者的稿件，都必須經(jīng)過(guò)一個(gè)加工整理、消滅差錯(cuò)、彌補(bǔ)疏漏、規(guī)范文字、提高質(zhì)量的過(guò)程[1]。由于投稿者的學(xué)術(shù)水平、語(yǔ)言文字水平參差不齊，稿件中難免有疏漏、差錯(cuò)或不規(guī)范現(xiàn)象。有的作者在撰寫(xiě)論文時(shí)，往往偏重學(xué)術(shù)質(zhì)量而忽視文字規(guī)范和出版規(guī)范。鑒于此，為提高專(zhuān)業(yè)性學(xué)術(shù)期刊的質(zhì)量，保證所刊載論文的科學(xué)性、準(zhǔn)確性和權(quán)威性，將其所承載的學(xué)術(shù)成果更好地傳遞給讀者，便對(duì)編輯的基本素養(yǎng)提出了更高的要求。筆者從事《鹽業(yè)史研究》編輯工作28年，結(jié)合工作實(shí)踐，僅就專(zhuān)業(yè)性學(xué)術(shù)期刊文稿的審讀及編輯加工談幾點(diǎn)淺見(jiàn)，以就教于方家。

一、稿件審讀和編輯加工的重要性

在期刊編輯工作中，對(duì)作者所投稿件進(jìn)行審讀及編輯加工，是編輯的基本責(zé)任，也是提高刊物質(zhì)量的基礎(chǔ)。編輯作為審稿人和改稿人，其審稿能力的高低直接關(guān)系到對(duì)作者所投稿件的評(píng)價(jià)、取舍、修改及發(fā)表。因此，一個(gè)理想的審稿人，既應(yīng)是編輯領(lǐng)域的專(zhuān)家，更應(yīng)是本研究領(lǐng)域的行家，還應(yīng)熟知本學(xué)科研究領(lǐng)域的歷史、現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢(shì)，及時(shí)了解國(guó)內(nèi)外有關(guān)的新學(xué)說(shuō)、新成果、新技術(shù)和新信息，才能在眾多的來(lái)稿中根據(jù)期刊的辦刊宗旨和規(guī)范，從政治、學(xué)術(shù)、選題、論點(diǎn)、論據(jù)、材料、方法、結(jié)構(gòu)層次、參考文獻(xiàn)等諸要素對(duì)文章的學(xué)術(shù)價(jià)值及在本領(lǐng)域可能產(chǎn)生的影響進(jìn)行判斷，從而遴選出一批高質(zhì)量的稿件。

在來(lái)稿經(jīng)審核通過(guò)后，編輯便對(duì)文稿進(jìn)行潛心編輯加工。編輯加工是指編輯人員對(duì)決定采用的文稿進(jìn)行進(jìn)一步審讀、修改、整理等一系列的工作[2]。學(xué)術(shù)期刊的編輯在編輯論文時(shí)，常常會(huì)遇到題名通用、摘要缺要素、關(guān)鍵詞提煉不準(zhǔn)確、參考文獻(xiàn)引用錯(cuò)誤或缺項(xiàng)、標(biāo)點(diǎn)符號(hào)使用不當(dāng)?shù)惹闆r。如果一篇論文存在這些問(wèn)題，勢(shì)必會(huì)影響其權(quán)威性和可讀性，乃至影響期刊的質(zhì)量。經(jīng)過(guò)編輯加工，應(yīng)使文稿達(dá)到標(biāo)題確切、論點(diǎn)突出、論據(jù)充分、邏輯嚴(yán)密，不足之處得到彌補(bǔ)，基本上是成熟的、可以發(fā)排的定稿。因此，為確保學(xué)術(shù)刊物的質(zhì)量，編輯如何系統(tǒng)、規(guī)范地對(duì)文稿進(jìn)行加工，編出水平、編出特色、編出風(fēng)格是值得出版人深入思考的問(wèn)題。

二、《鹽業(yè)史研究》稿件審讀的幾大原則

審稿，是審稿人對(duì)稿件進(jìn)行詳查、細(xì)究、審辨并作出正確評(píng)價(jià)的過(guò)程[3]。審稿具有很高的權(quán)威性，它決定著稿件的命運(yùn)，也是刊物質(zhì)量的基本保證，在編輯過(guò)程中占據(jù)著首要地位?！尔}業(yè)史研究》創(chuàng)刊40余年，自2014年至今連續(xù)三次入選中國(guó)社會(huì)科學(xué)引文索引(CSSCI)擴(kuò)展版來(lái)源期刊，并在2018年入選中國(guó)人文社會(huì)科學(xué)期刊AMI綜合評(píng)價(jià)A刊擴(kuò)展期刊，探索并走出了一條兼具中國(guó)氣派和行業(yè)特色的辦刊之路。這與我們多年來(lái)堅(jiān)持對(duì)所刊發(fā)稿件“嚴(yán)”于學(xué)術(shù)規(guī)范、“精”于謀篇布局、“勤”于查證考辨是分不開(kāi)的。我們的編輯實(shí)踐活動(dòng)證明，學(xué)術(shù)期刊編輯審讀稿件時(shí)，應(yīng)注重以下幾大審讀原則。

(一)審查文稿題名、摘要和關(guān)鍵詞

學(xué)術(shù)論文的題名,應(yīng)是能反映學(xué)術(shù)論文中特定內(nèi)容的恰當(dāng)、簡(jiǎn)明的詞語(yǔ)的邏輯組合[4]，是對(duì)論文中重要內(nèi)容的高度概括，是論文的重要信息點(diǎn)和最重要的組成部分。在對(duì)學(xué)術(shù)論文題名編輯加工中，要做到論文題名充分表達(dá)文章所研究的范圍和達(dá)到的深度，能體現(xiàn)論文的科學(xué)范疇和專(zhuān)業(yè)分類(lèi)[5]。筆者通過(guò)多年來(lái)對(duì)《鹽業(yè)史研究》學(xué)術(shù)論文的審讀，發(fā)現(xiàn)部分論文題名除存在主題不明、語(yǔ)序不當(dāng)、結(jié)構(gòu)不合理等現(xiàn)象外，較為普遍的問(wèn)題是題名的雷同化。這種題名的雷同化現(xiàn)象可以歸納為兩種類(lèi)型：其一是前導(dǎo)詞匯相同，如“基于……”“關(guān)于……”“一種……”“試論……”“淺析……”；其二是后綴詞匯的相同，如“……的研究”“……分析”“……探討”“……發(fā)展”。以上兩種雷同化的“大路句式”極有可能源自于研究項(xiàng)目的名稱(chēng)或?qū)W位論文題名，論文作者受既有思維定式的限制，自覺(jué)或不自覺(jué)地套用“……的研究”句式?！啊芯俊本涫讲⒎遣豢捎米髡撐念}名，但它絕不是一種值得首選的優(yōu)化方案[6]。其實(shí)，許多論文的“研究”二字多屬冗余成分，刪除之后絲毫不影響論文題名的準(zhǔn)確性和含義。我們?cè)趯徸x論文題名時(shí)，如遇到上述問(wèn)題，一般會(huì)對(duì)作者提出修改建議，敦請(qǐng)作者修改；或征得作者同意，編輯對(duì)其作刪除處理。這既體現(xiàn)了編輯工作者對(duì)作者勞動(dòng)成果的尊重，又反映出編輯認(rèn)真負(fù)責(zé)的工作態(tài)度。

讀者是否愿意通讀某篇論文，除了從題名上判斷外，往往通過(guò)瀏覽摘要來(lái)決定通讀與否?？梢哉f(shuō)，論文摘要撰寫(xiě)的好壞直接影響閱讀、引用概率和論文的學(xué)術(shù)價(jià)值。簡(jiǎn)言之，摘要應(yīng)向讀者表明論文的研究目的、方法、結(jié)果和結(jié)論，尤其是結(jié)論應(yīng)包含定性的內(nèi)容。我們?cè)趯徸x文稿時(shí)，多數(shù)學(xué)術(shù)論文的摘要撰寫(xiě)都不規(guī)范：一是要素不全或不具體；二是文字太短或過(guò)長(zhǎng)，不能提供有效信息；三是過(guò)多地闡述研究過(guò)程和研究背景，幾乎與引言雷同；四是大量出現(xiàn)“本文”“本研究”“作者”等自我評(píng)價(jià)的詞匯。

關(guān)鍵詞作為論文的檢索標(biāo)志，是作者從題名、摘要、正文中提煉出來(lái)的能表達(dá)文獻(xiàn)主題概念的專(zhuān)業(yè)術(shù)語(yǔ)。關(guān)鍵詞能為文獻(xiàn)的儲(chǔ)存和檢索帶來(lái)極大的方便，其標(biāo)引的質(zhì)量直接關(guān)系到論文的收錄和檢索，影響期刊被引頻次和影響因子等指標(biāo)。由于作者對(duì)關(guān)鍵詞的理解和認(rèn)識(shí)不夠，在標(biāo)引關(guān)鍵詞時(shí)比較隨意，常出現(xiàn)主題詞漏標(biāo)，“方法”“研究”“探討”等泛指性詞匯濫用及標(biāo)引深度不合理等問(wèn)題，造成關(guān)鍵詞不“關(guān)鍵”的現(xiàn)象。

總之，題名、摘要、關(guān)鍵詞雖一般不超過(guò)400字，但卻是一篇學(xué)術(shù)論文的精髓和關(guān)鍵所在。因此，在編輯工作實(shí)踐中，責(zé)任編輯應(yīng)通過(guò)“學(xué)、練、修”，豐富知識(shí)、提高能力，以敬業(yè)奉獻(xiàn)的工匠精神打磨優(yōu)質(zhì)文章、打造精品名刊。

(二)排查文稿的科學(xué)性、學(xué)術(shù)性

無(wú)論什么人寫(xiě)文章，都會(huì)自覺(jué)或不自覺(jué)地站在前人或他人的“肩膀上”，借鑒或反思已有的相關(guān)研究成果。然而，近些年來(lái)，因急功近利思想引發(fā)了種種學(xué)術(shù)不端和學(xué)術(shù)腐敗行為。因此，編輯對(duì)文稿進(jìn)行學(xué)術(shù)排查是審稿工作中極其重要的一環(huán)，萬(wàn)不可掉以輕心。在審稿工作中，我們對(duì)存在抄襲、剽竊、一稿多投、粗制濫造等學(xué)術(shù)不端行為持零容忍態(tài)度，毫不猶豫地拒絕平庸之作。而對(duì)具有創(chuàng)新觀點(diǎn)、創(chuàng)新內(nèi)容、新的研究方法或?qū)η叭搜芯砍晒兄匾a(bǔ)充的來(lái)稿，我們都會(huì)予以肯定和鼓勵(lì)。尤其是大部分優(yōu)秀的青年學(xué)者，他們的研究視角新，研究方法與傳統(tǒng)有別，其論文論之有據(jù)，述之有理，我們一般會(huì)安排醒目版面給予優(yōu)先發(fā)表。通過(guò)《鹽業(yè)史研究》這一鹽業(yè)歷史文化專(zhuān)業(yè)性學(xué)術(shù)發(fā)布平臺(tái)，一批曾年輕的學(xué)者已成為鹽業(yè)史研究領(lǐng)域的領(lǐng)軍人物、經(jīng)濟(jì)史學(xué)界的知名專(zhuān)家，一大批中青年學(xué)者也正在成為鹽業(yè)史研究學(xué)界的中堅(jiān)力量。

(三)審查文稿的結(jié)構(gòu)

學(xué)術(shù)研究領(lǐng)域具有多樣性，學(xué)術(shù)論文亦千差萬(wàn)別。但從學(xué)術(shù)論文的結(jié)構(gòu)來(lái)說(shuō)，論點(diǎn)、論據(jù)、論證是其基本要素。在多年的編輯實(shí)踐中，我們發(fā)現(xiàn)有些學(xué)術(shù)論文在結(jié)構(gòu)方面存在以下毛?。浩湟?，結(jié)構(gòu)殘缺。缺引言，作者直接寫(xiě)出論文第一部分；論證缺乏邏輯，論文沒(méi)有對(duì)所論證的問(wèn)題進(jìn)行討論或總結(jié)；缺關(guān)鍵詞、摘要、作者簡(jiǎn)介等。其二，框架結(jié)構(gòu)紊亂。小標(biāo)題層次不清，相關(guān)文獻(xiàn)引用混亂，引文與陳述語(yǔ)句之間無(wú)必要銜接和過(guò)渡。為此，我們?cè)趯彶槲母鍟r(shí)，須特別關(guān)注其結(jié)構(gòu)層次是否合理，有無(wú)重復(fù)、交叉、脫節(jié)現(xiàn)象，文章整體結(jié)構(gòu)順序是否合乎邏輯，是否準(zhǔn)確表達(dá)主題。關(guān)于對(duì)稿件內(nèi)容的補(bǔ)充或刪減、體例格式的調(diào)整等方面的問(wèn)題，編輯向作者提出修改意見(jiàn)，由作者本人修改。這樣做不僅可以充分尊重作者的著作權(quán)，使作者按照整體思路對(duì)稿件進(jìn)行完善，而且也便于學(xué)術(shù)期刊編輯與作者充分溝通，使存在的問(wèn)題得到有效解決，共同建立“對(duì)學(xué)術(shù)負(fù)責(zé)，對(duì)讀者負(fù)責(zé)”的目標(biāo)。

(四)參考文獻(xiàn)的引用是否準(zhǔn)確

一篇有創(chuàng)新性的學(xué)術(shù)論文，不可能是單薄的孤證或蒼白無(wú)力的陳述，而是需要充實(shí)的論據(jù)作支撐，這就涉及到參考文獻(xiàn)的引用問(wèn)題。編輯加工文稿時(shí)，須甄別引文是原始的一次文獻(xiàn)還是轉(zhuǎn)引的二三次文獻(xiàn)，而做好這項(xiàng)工作的關(guān)鍵則在于核對(duì)原文。核對(duì)參考文獻(xiàn)引用是否準(zhǔn)確，是編輯人員的莊嚴(yán)職責(zé)，也是編輯的基本功，應(yīng)保證引文準(zhǔn)確無(wú)誤，防止以訛傳訛，這對(duì)提高刊物質(zhì)量至關(guān)重要。

編輯從以上幾個(gè)方面對(duì)文稿進(jìn)行全面審查后，方可作出綜合性判斷，對(duì)稿件作出明確的處理意見(jiàn)：退稿、初審?fù)ㄟ^(guò)、退回作者修改后再審。最后，編輯就稿件的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)、邏輯結(jié)構(gòu)層次、結(jié)論、參考文獻(xiàn)引用的規(guī)范化和標(biāo)準(zhǔn)化等寫(xiě)出綜合性審稿意見(jiàn)。對(duì)一些具有新思想、新觀點(diǎn)、新方法，但有些地方不夠完善的稿件，編輯需與作者進(jìn)行溝通、交流，提出修改和完善意見(jiàn)，退回作者修改完善后再審，以挖掘和扶植學(xué)術(shù)界的新人。

三、編輯加工中應(yīng)注意的幾大問(wèn)題

所謂編輯加工，就是對(duì)已決定采用的稿件進(jìn)行從細(xì)部到整體，從內(nèi)容到形式的全面審視、修改和整理。絕大多數(shù)作者對(duì)編輯業(yè)務(wù)和出版要求知之甚少，稿件中或多或少存在一些問(wèn)題，即便是專(zhuān)家學(xué)者的稿件仍有編輯加工的必要。即使有的稿件選題、觀點(diǎn)、研究方法新穎，論據(jù)充分，但其在語(yǔ)法規(guī)則、文字規(guī)則、標(biāo)點(diǎn)符號(hào)等方面存在不足，仍需對(duì)其進(jìn)行編輯加工整理，以保證文稿質(zhì)量達(dá)到投稿刊物的出版要求。

依筆者淺見(jiàn)，對(duì)一篇學(xué)術(shù)論文的編輯加工需要注意的問(wèn)題大致包括：結(jié)構(gòu)性加工、語(yǔ)言文字加工、參考文獻(xiàn)、文稿格式的規(guī)范與統(tǒng)一等幾個(gè)方面。

(一)結(jié)構(gòu)性加工

結(jié)構(gòu)性加工主要是對(duì)文稿的主題、框架邏輯方面存在的問(wèn)題進(jìn)行編輯加工。

(1)材料與方法。引用的一手材料是否清楚、準(zhǔn)確，有無(wú)斷章取義之嫌。利用他人已有的研究成果，必須注明原撰寫(xiě)人并加注引號(hào)；引文的原文無(wú)論是紙質(zhì)還是電子版均應(yīng)詳加注釋?zhuān)允緦?duì)已有研究成果的尊重。

(2)問(wèn)題與討論。論文的推理論證是否有力，對(duì)提出的問(wèn)題是否有扎實(shí)的材料作支撐，討論與提出的問(wèn)題有無(wú)相互呼應(yīng)，這是編輯應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注的問(wèn)題。編輯加工時(shí)，要善于發(fā)現(xiàn)問(wèn)題、解決問(wèn)題。解決這些問(wèn)題時(shí)，編輯最好和作者溝通、討論，由作者自己修改，以達(dá)到論文應(yīng)有的學(xué)術(shù)高度。

(3)結(jié)論。結(jié)論是學(xué)術(shù)論文的最終總結(jié)，它以自身的條理性、明確性、客觀性反映論文或研究成果的價(jià)值。有些作者僅對(duì)前述問(wèn)題加以臚列，并未對(duì)結(jié)果加以分析闡釋。因此，編輯加工時(shí)應(yīng)注意：作者提出的問(wèn)題是否得到解決；闡述與前人研究成果的異同，以及本研究的長(zhǎng)處與不足；討論研究結(jié)果的價(jià)值和意義。

(二)語(yǔ)言文字的規(guī)范

文字的表達(dá)能力與駕馭能力是編輯的基本功。編輯對(duì)文章的加工潤(rùn)色主要是對(duì)語(yǔ)言文字規(guī)范、句子通順、字詞以及標(biāo)點(diǎn)符號(hào)等方面的核正和修改。對(duì)歷史學(xué)類(lèi)文稿來(lái)說(shuō)，行文中的語(yǔ)言樸實(shí)簡(jiǎn)潔是最高層次的可讀性，切勿追求華麗辭藻的堆砌。字詞則需要注意同音字、同形字、同義字的使用，“的”“地”“得”的用法，“和”“同”“給”“與”作介詞與連接詞的區(qū)分。盡量避免一個(gè)詞的重復(fù)使用，造成語(yǔ)言邏輯關(guān)系的混亂。同時(shí)，應(yīng)高度重視標(biāo)點(diǎn)符號(hào)的運(yùn)用，杜絕標(biāo)點(diǎn)符號(hào)層級(jí)混亂，切勿“句”“逗”不分。而且，編輯還需檢查數(shù)字、計(jì)量單位及紀(jì)年的用法是否正確。另外，統(tǒng)一名詞、術(shù)語(yǔ)、人名、地名也應(yīng)要求一致。

(三)參考文獻(xiàn)的使用

文稿中的參考文獻(xiàn)采用夾注、腳注還是尾注，應(yīng)統(tǒng)一和規(guī)范。一篇成熟的學(xué)術(shù)論文，參考文獻(xiàn)的引用基本上達(dá)五六十個(gè)以上，對(duì)參考文獻(xiàn)的引文和事實(shí)材料的核對(duì)相當(dāng)重要。由于引用不當(dāng)，或者摘錄的筆誤，或者輾轉(zhuǎn)傳抄致誤，都會(huì)帶來(lái)以訛傳訛的嚴(yán)重后果。因此，在編輯加工文章時(shí)，一定要仔細(xì)根據(jù)引文、文獻(xiàn)的出處加以核對(duì)。尤需強(qiáng)調(diào)的是，古籍文獻(xiàn)的標(biāo)點(diǎn)極其重要，往往標(biāo)點(diǎn)點(diǎn)錯(cuò)，引文的意思就會(huì)完全相反。

(四)做好校對(duì)工作

編輯在對(duì)文稿進(jìn)行編輯加工時(shí)，一定要邊審讀、邊校對(duì)，不放過(guò)任何錯(cuò)漏。編輯除校異同外，更要校正文稿的是非，利用其所學(xué)的專(zhuān)業(yè)知識(shí)對(duì)字、詞、句、文章的邏輯性進(jìn)行認(rèn)真細(xì)致的推敲打磨，糾正謬誤。如發(fā)現(xiàn)自己不能解決的問(wèn)題，應(yīng)借助工具書(shū)進(jìn)行查證，或及時(shí)與作者溝通，向作者提出存在的問(wèn)題，請(qǐng)他們作修改完善。

四、余論

我們常見(jiàn)的關(guān)于編輯素養(yǎng)的討論中，有的觀點(diǎn)認(rèn)為編輯或?yàn)椤半s家”、或?yàn)椤皩W(xué)者”[7]。筆者認(rèn)為，編輯出版作為一門(mén)學(xué)科，文學(xué)、哲學(xué)、歷史學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、生物學(xué)無(wú)不滲透于編輯過(guò)程中。這就要求編輯工作者不斷提高德性倫理與學(xué)識(shí)修養(yǎng)，豐富自身閱歷，深入專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域，獲得治學(xué)經(jīng)驗(yàn)。因此，編輯學(xué)者化的審稿、編輯加工不僅是其基本功，也是提高出版物質(zhì)量的關(guān)鍵。審稿是文稿編輯工作的先導(dǎo)，編輯加工是文稿提煉升華出成品的過(guò)程，二者是一個(gè)辯證統(tǒng)一的整體。特別是作為專(zhuān)業(yè)性學(xué)術(shù)期刊的編輯，不僅要有良好的文化素養(yǎng)，更應(yīng)具備本門(mén)學(xué)科精深的專(zhuān)門(mén)知識(shí)和廣博的其他學(xué)科知識(shí)，應(yīng)具有扎實(shí)的編輯學(xué)知識(shí)和漢語(yǔ)言文學(xué)功底，熟練掌握文獻(xiàn)學(xué)、版本學(xué)、目錄學(xué)等方面的綜合知識(shí)。編輯人員還應(yīng)參加與專(zhuān)業(yè)相關(guān)的學(xué)術(shù)研討會(huì)，通過(guò)與專(zhuān)家學(xué)者的交流，及時(shí)了解本學(xué)科領(lǐng)域的前沿研究動(dòng)態(tài)，重點(diǎn)組約一批專(zhuān)家學(xué)者的優(yōu)質(zhì)稿件，建立一批穩(wěn)定的作者群體和專(zhuān)家團(tuán)隊(duì)。特別是在當(dāng)前信息化不斷更新和社會(huì)多元化發(fā)展的新形勢(shì)下，編輯人員更應(yīng)及時(shí)跟蹤本專(zhuān)業(yè)的前沿學(xué)科動(dòng)態(tài)，掌握更多的新知識(shí)、新信息，力求做到“一專(zhuān)多能”。