楊直

12月7日，在瑞士洛桑舉行的第八屆奧林匹克峰會(huì)上，電子競技再一次成為了與會(huì)者討論的話題。David Lappartient作為電子競技與游戲聯(lián)絡(luò)小組的主席，向奧組委提交的一份關(guān)于如何結(jié)合電競促進(jìn)奧林匹克運(yùn)動(dòng)發(fā)展的報(bào)告引發(fā)了此次討論。討論結(jié)果以聲明的形式發(fā)布，或?qū)⒊蔀榻酉聛韺τ陔姼側(cè)電W的啟發(fā)。

“要么就是國家認(rèn)可，大力發(fā)展；要么就是國際上認(rèn)可，國內(nèi)配合著來?！痹陔姼?cè)電W頻頻被提及的那段時(shí)間里，一位在體制內(nèi)體育口的領(lǐng)導(dǎo)曾這么和我講。

然而，這段關(guān)于路的論述終究沒能主導(dǎo)那段時(shí)間的討論。事實(shí)上，過去幾年圍繞著電競?cè)電W的大多數(shù)討論都是在“假設(shè)入奧成功”的基礎(chǔ)上展開，談及的重點(diǎn)也都放在合作前景的展望上。

當(dāng)一遍又一遍地描繪了道路盡頭的風(fēng)景之后，拋出這樣的疑問是合理的：路的源頭在哪？又該怎么走？ 換句話說，是時(shí)候討論電競和奧運(yùn)會(huì)的合作如何展開了。

12月7日，在瑞士洛桑舉辦的第八屆奧林匹克峰會(huì)上，電子競技再次作為一個(gè)重點(diǎn)話題被拿出來討論。和之前寥寥幾句相關(guān)的言論不同，這一次，峰會(huì)結(jié)束后，在官方網(wǎng)站公布的第八屆奧林匹克峰會(huì)的會(huì)議聲明里，關(guān)于電子競技的討論被單獨(dú)列了出來。

和之前一樣，奧委會(huì)仍然將電子競技區(qū)分為：模擬體育類項(xiàng)目和非模擬體育類項(xiàng)目。這是個(gè)陳舊但又新穎的分法。

陳舊自不必說，奧委會(huì)仍然沿用了“體育”這個(gè)分界線。但正是“體育”這個(gè)分界線在，奧委會(huì)才能在市場調(diào)研之后，給出目前為止最清晰的電競?cè)電W路徑。

對于模擬體育類的電子競技項(xiàng)目，奧委會(huì)給出了兩個(gè)建議。

一是國際體育組織和游戲廠商合作，這可以理解成這是兩個(gè)產(chǎn)業(yè)實(shí)質(zhì)管理者之間的合作。 更值得注意的地方是第二點(diǎn)，聲明里提到：“國際體育組織被鼓勵(lì)考慮如何管理這些電子游戲中的體育項(xiàng)目，探索更多與游戲廠商合作的可能?！边@意味著合作的基礎(chǔ)很可能是電競項(xiàng)目對應(yīng)被模擬的體育項(xiàng)目被國際足聯(lián)、籃聯(lián)這樣的體育組織“收編”。

在這類項(xiàng)目的管理運(yùn)作上，奧委會(huì)推廣了體育項(xiàng)目原有的模式。和電競產(chǎn)業(yè)不一樣的地方在于，監(jiān)管之外，游戲廠商將不再是合作對話的唯一主體。 這就是奧委會(huì)給出的模擬體育類項(xiàng)目入奧的標(biāo)準(zhǔn)路徑。

從現(xiàn)狀看，為了適應(yīng)這個(gè)路徑，電競和游戲廠商可能要支付很大的成本。因?yàn)殡m然項(xiàng)目的管理權(quán)在國際體育組織，但游戲的生產(chǎn)仍然只能由游戲廠商完成。 奧委會(huì)之前堅(jiān)持的平等、廣泛參與等原則意味著游戲廠商只能生產(chǎn)“Free to play”的模擬體育類游戲。這對市面上仍然堅(jiān)持“Pay to play”的游戲廠商而言，是一個(gè)不小的挑戰(zhàn)。

甚至短期內(nèi)這可能成為一個(gè)非此即彼的選擇，而中長期內(nèi)能否化解這個(gè)矛盾，一方面要看游戲廠商能否發(fā)現(xiàn)新的盈利方式，另一方面則是在和國際體育組織合作過程里，能不能找到新的利益產(chǎn)生和分配的辦法。

但有一點(diǎn)也許是確定的。那就是未來賽事主辦方可能不需要再為使用《FIFA》還是《實(shí)況足球》頭疼。在國際足聯(lián)管轄下，未來也許只有真實(shí)足球和模擬足球兩個(gè)項(xiàng)目。至于誰能成為奧運(yùn)賽場上的模擬足球項(xiàng)目，這又取決于誰能妥善解決前一個(gè)問題。

對非模擬體育類電子競技項(xiàng)目而言，奧委會(huì)同樣給出了一條清晰的入奧路徑。 會(huì)議聲明強(qiáng)調(diào)：“峰會(huì)建議國際體育組織加強(qiáng)與電子競技和游戲社區(qū)之間的溝通和交流，探索建立持續(xù)性對話的平臺(tái)和指導(dǎo)方針，構(gòu)建戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系?！?/p>

雖然同樣提到了國際體育組織，但非模擬體育類的項(xiàng)目并沒有對應(yīng)的國際體育組織。 國際足聯(lián)可以收編模擬足球類項(xiàng)目，那FPS游戲呢？MOBA游戲呢？RTS游戲呢？ 這段措辭模糊的聲明很可能指向了一個(gè)新的局面：那就是奧委會(huì)需要一個(gè)國際組織站在它和游戲廠商之間充當(dāng)聯(lián)系人。

這個(gè)組織是既有的還是新成立的并不重要。重要的是下一次坐在一起商量電競?cè)電W時(shí)，出面的可能不是廠商，也不是賽事公司，而是一個(gè)受國際體育組織和奧委會(huì)承認(rèn)的、統(tǒng)籌管理非模擬體育類項(xiàng)目的國際組織。

說到這兒，可能很多人會(huì)從國際足球聯(lián)合會(huì)（國際足聯(lián)）聯(lián)想到國際電子競技聯(lián)合會(huì)。但電競市場諸侯分立的現(xiàn)狀可能意味著“國際電聯(lián)”的成立并不容易。在此之外，游戲廠商聯(lián)合？國際體育組織牽頭？這些都是未來可能被嘗試的解法。

這也是奧委會(huì)給出的非模擬體育類項(xiàng)目入奧的標(biāo)準(zhǔn)路徑。

當(dāng)然，路徑之外，這份聲明里還有很多值得關(guān)注的點(diǎn)。

比如，young、urban、female和participation幾個(gè)高頻出現(xiàn)的詞匯從不同的維度明確了奧委會(huì)當(dāng)下的需求。這是電子競技入奧的大前提。同時(shí)，結(jié)合聲明的其他部分，我們現(xiàn)在可以推斷出奧委會(huì)希望接納一個(gè)什么樣的電子競技。

聲明里提到，國際體育組織應(yīng)該和電競社區(qū)、游戲社區(qū)保持緊密聯(lián)系。這意味著奧委會(huì)更愿意接納的實(shí)際上是一個(gè)定義更寬泛的電子競技：不止包含了那些耳熟能詳?shù)捻?xiàng)目，奧委會(huì)想要擁抱整個(gè)游戲市場里的年輕人。

這可能意味著：“在未來，只要能夠衍生出競技性的內(nèi)容，同時(shí)參與者在精神和身體上是健康的，游戲和電競就都可以是體育的一部分?！倍耙辉偬崞鸬膬?nèi)容上的血腥、暴力到最后很可能淪落為內(nèi)容制作上的技術(shù)性問題。

最后，考慮到奧委會(huì)和國際足聯(lián)等體育組織體育產(chǎn)業(yè)利益者的身份，這份聲明也許是溝通之后的結(jié)果，也確保了未來具備可操作性。 因此，明確了國際足聯(lián)、籃聯(lián)，甚至“電聯(lián)”等國際體育組織在電競?cè)電W中的作用無疑是這份聲明最有價(jià)值的地方——我要和誰談，你們該去找誰合作——奧委會(huì)已經(jīng)給出了它能接受的、清晰的、電競?cè)電W的路徑。 剩下的事情交給電競和其他人了。

歷史總是驚人的巧合。

1964年，第18屆夏季奧林匹克運(yùn)動(dòng)會(huì)在東京舉行。

受奧委會(huì)之邀的石津謙介冒天下之大不韙為日本代表隊(duì)設(shè)計(jì)了帶有金色紐扣的鮮紅色休閑西裝制服?！对夼Ｗ小返淖髡遅·大衛(wèi)·馬克斯提到：“這一設(shè)計(jì)立刻點(diǎn)燃了保守派人士的怒火，記者抱怨這顏色太女性化，首席裁縫甚至被氣到住院?！?/p>

恰恰是石津謙介大膽的嘗試，讓戰(zhàn)后保守的日本隨著經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇最終成為了前衛(wèi)的時(shí)尚大國。時(shí)至今日，時(shí)尚仍然是日本文化輸出里極其重要的一個(gè)組成部分。第18屆夏季奧林匹克運(yùn)動(dòng)會(huì)也順理成章地成為這種巨大變革的重要起始點(diǎn)。

57年后，當(dāng)?shù)?2屆夏季奧林匹克運(yùn)動(dòng)會(huì)再一次在東京舉行時(shí)，當(dāng)新生事物再一次經(jīng)受著保守人士的激烈批評時(shí)，同樣的變革會(huì)不會(huì)再一次上演呢？

但起碼，當(dāng)這個(gè)世界的推手再一次動(dòng)起來的時(shí)候，變革的道路正在逐漸清晰。