●余秀君 劉麗君
黨的十九屆三中全會(huì)作出深化黨和國(guó)家機(jī)構(gòu)改革的重大決定,明確必須堅(jiān)持優(yōu)化協(xié)同高效的原則推進(jìn)改革。習(xí)近平總書(shū)記強(qiáng)調(diào):“要把轉(zhuǎn)變和優(yōu)化職責(zé)作為機(jī)構(gòu)改革的關(guān)鍵,加快轉(zhuǎn)變職能,強(qiáng)化部門(mén)內(nèi)部職責(zé)和業(yè)務(wù)整合,對(duì)劃入的職能和機(jī)構(gòu),要同現(xiàn)有機(jī)構(gòu)職能統(tǒng)籌規(guī)劃、科學(xué)設(shè)計(jì)、有機(jī)整合,既要有物理變化,又要有化學(xué)反應(yīng),切實(shí)體現(xiàn)設(shè)立重組各個(gè)機(jī)構(gòu)的戰(zhàn)略謀劃和整體考慮?!比绾卧诓块T(mén)內(nèi)部的職能配置、機(jī)構(gòu)設(shè)置上有效落實(shí)中央決策部署是這次機(jī)構(gòu)改革的重點(diǎn),也是難點(diǎn)。本文以江西省縣級(jí)市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)設(shè)置為例進(jìn)行分析,旨在為進(jìn)一步優(yōu)化部門(mén)內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)設(shè)置和職能配置提供參考。
2014年,江西省按照中央的部署要求推進(jìn)市縣市場(chǎng)監(jiān)管體制改革。2015年,100個(gè)縣(市、區(qū))已全部實(shí)行“三局合一”,組建成立了“市場(chǎng)和質(zhì)量監(jiān)督管理局”,加掛“食品藥品監(jiān)督管理局”牌子。但機(jī)構(gòu)整合并沒(méi)有相應(yīng)地帶動(dòng)內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)的整合和職能的融合,各地方基于多種考慮,在業(yè)務(wù)內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)的整合上普遍乏力。
一是機(jī)構(gòu)數(shù)量偏多,地區(qū)間差距較大。江西省縣級(jí)市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)平均數(shù)為14個(gè)(中位數(shù)為13個(gè)),其中,12個(gè)及以上的占85.3%,13個(gè)及以上的占63.2%,14個(gè)及以上的占50%,15個(gè)及以上的占37.5%,12-15個(gè)的占55.8%。最多的地方設(shè)置了26個(gè),最少的設(shè)置了7個(gè)。在“轄區(qū)面積、人口和GDP”接近的部分縣(市、區(qū))抽取數(shù)據(jù)對(duì)比,“轄區(qū)面積、人口”接近的樣本1中,內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)數(shù)量相差8個(gè),“轄區(qū)面積、GDP”接近的樣本2中,內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)數(shù)量相差12個(gè);這6個(gè)被抽樣地區(qū)中有4個(gè)內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)平均編制數(shù)不足2名,不符合江西省政府令176號(hào)第12條規(guī)定:“縣級(jí)人民政府機(jī)構(gòu)的內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu),少于2名行政編制的不得設(shè)立”。見(jiàn)表1。
二是整合標(biāo)準(zhǔn)不一,機(jī)構(gòu)名稱(chēng)差異大。一方面,整合標(biāo)準(zhǔn)多樣。如對(duì)食品、藥品、醫(yī)療器械、保健品和化妝品的監(jiān)管,有的將藥品、醫(yī)療器械作為一類(lèi),食品、保健品和化妝品作為一類(lèi),分別設(shè)立藥品和醫(yī)療器械監(jiān)管股與食品、保健品和化妝品服務(wù)監(jiān)督管理股;有的將藥品和化妝品作為一類(lèi),醫(yī)療器械作為一類(lèi),食品再作為一類(lèi),分別設(shè)立藥品化妝品安全監(jiān)督管理股、醫(yī)療器械監(jiān)督管理股、食品監(jiān)督管理股。另一方面,履行相同或相近職能的內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)名稱(chēng)差異較大。以承擔(dān)“維護(hù)消費(fèi)者權(quán)益”職能的內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)為例,有消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)科(局)、消費(fèi)者投訴舉報(bào)中心、12315投訴舉報(bào)中心等多個(gè)名稱(chēng)。
表1 部分縣級(jí)市場(chǎng)與質(zhì)量監(jiān)督管理局?jǐn)?shù)據(jù)對(duì)比
三是設(shè)置偏離主業(yè),與“三定”規(guī)定不一致。內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)的設(shè)置與市場(chǎng)監(jiān)管關(guān)聯(lián)度不高。如個(gè)別地方設(shè)置了經(jīng)濟(jì)運(yùn)行科,幫助企業(yè)解決資金貸款需求,培植發(fā)展規(guī)模以上商貿(mào)企業(yè),對(duì)轄區(qū)內(nèi)企業(yè)加強(qiáng)調(diào)度、分析數(shù)據(jù)、研究行業(yè)發(fā)展動(dòng)態(tài)等。
四是業(yè)務(wù)各自為政,內(nèi)部協(xié)調(diào)機(jī)制不健全。內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)之間的工作協(xié)調(diào)機(jī)制也亟待完善。改革前,基層工商分局和執(zhí)法大隊(duì)的分工主要是依照工商管理?xiàng)l例來(lái)劃分,改革后,多家部門(mén)整合了,無(wú)法沿用工商一家的規(guī)定,市場(chǎng)監(jiān)管分局和執(zhí)法大隊(duì)就按照“誰(shuí)先立案誰(shuí)來(lái)辦”的原則來(lái)分工,很不規(guī)范;原隸屬不同部門(mén)的辦證業(yè)務(wù)未能有效整合,存在“多窗辦證”的現(xiàn)象。
綜上,內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)數(shù)量過(guò)多導(dǎo)致分工過(guò)細(xì)、效率不高、執(zhí)政資源囿于機(jī)關(guān)而不能向基層執(zhí)法一線傾斜等問(wèn)題;整合標(biāo)準(zhǔn)不一造成機(jī)構(gòu)名稱(chēng)五花八門(mén);部分地方突破“三定”規(guī)定設(shè)置機(jī)構(gòu),擾亂了機(jī)構(gòu)編制秩序。
目前,縣級(jí)市場(chǎng)和質(zhì)量監(jiān)督管理局實(shí)設(shè)內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)數(shù)為12-15個(gè)的縣(市、區(qū))占55.8%,平均設(shè)有內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)14個(gè),平均行政編制數(shù)(不含領(lǐng)導(dǎo)職數(shù))33名。按照江西省政府令176號(hào)的有關(guān)規(guī)定,理論上可以平均設(shè)置內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)上限為16個(gè)。綜合考慮近幾年取消下放行政權(quán)力事項(xiàng)等因素,以及本輪機(jī)構(gòu)改革的職能調(diào)整情況,建議采取“11+N”(N≤5)模式,11為業(yè)務(wù)內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu),N為綜合內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)和各地特色內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)。具體設(shè)置參考:
(1)政策法規(guī)股。負(fù)責(zé)法規(guī)方面的工作。(2)市場(chǎng)規(guī)范監(jiān)督管理股。負(fù)責(zé)監(jiān)管市場(chǎng)(含特殊商品市場(chǎng))秩序、商品交易、抵押合同登記、重守合同申報(bào)等方面的工作。(3)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)股(消費(fèi)者協(xié)會(huì)、消費(fèi)者投訴中心)。負(fù)責(zé)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù),受理消費(fèi)者投訴維權(quán)等方面的工作。(4)特種設(shè)備安全監(jiān)察股(安委會(huì)辦公室)。負(fù)責(zé)特種設(shè)備監(jiān)察方面的工作。(5)藥品器械化妝品監(jiān)督管理股。負(fù)責(zé)藥品、醫(yī)療器械、化妝品注冊(cè)、生產(chǎn)、流通等環(huán)節(jié)的監(jiān)管工作。(6)食品監(jiān)督管理股。負(fù)責(zé)食品生產(chǎn)、流通環(huán)節(jié)監(jiān)管,餐飲食品監(jiān)管,保健食品監(jiān)管等方面的工作。(7)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)量監(jiān)督管理股。負(fù)責(zé)標(biāo)準(zhǔn)化和計(jì)量監(jiān)管服務(wù)方面的工作。(8)質(zhì)量品牌監(jiān)督管理股。負(fù)責(zé)產(chǎn)品商品質(zhì)量監(jiān)督、質(zhì)量管理品牌建設(shè)、商標(biāo)注冊(cè)、商標(biāo)評(píng)審申報(bào)、質(zhì)量認(rèn)證許可等方面的工作。(9)市場(chǎng)主體注冊(cè)和信用監(jiān)督管理股。負(fù)責(zé)企業(yè)信用、個(gè)體信用、雙隨機(jī)監(jiān)管、企業(yè)注冊(cè)登記、個(gè)體私營(yíng)登記指導(dǎo)等方面的工作。(10)知識(shí)產(chǎn)權(quán)股。負(fù)責(zé)專(zhuān)利管理等方面的工作。(11)價(jià)格監(jiān)督檢查和反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)局。負(fù)責(zé)價(jià)格收費(fèi)監(jiān)督檢查、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)、反壟斷、傳銷(xiāo)、虛假?gòu)V告、商標(biāo)侵權(quán)、商業(yè)賄賂大要案查處等方面的工作。
機(jī)構(gòu)改革中要將部門(mén)的整合和職能融合延深到內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu),特別是那些組合歸并量比較大的部門(mén),在整合內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)時(shí)更要脫胎換骨。通過(guò)機(jī)構(gòu)重新設(shè)置、職責(zé)重新劃定、流程重新梳理、人員重新分配,著力破解機(jī)構(gòu)合并后可能出現(xiàn)的貌合神離、同床異夢(mèng)等問(wèn)題,這既是貫徹落實(shí)中央決策部署的必然要求,也是發(fā)揮有限機(jī)構(gòu)編制資源效益的現(xiàn)實(shí)需求,更是實(shí)現(xiàn)機(jī)構(gòu)改革優(yōu)化協(xié)同高效預(yù)期目標(biāo)的重要保障。
啟示一:內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)應(yīng)按精干、綜合的原則來(lái)設(shè)置,內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)總數(shù)應(yīng)少于對(duì)口上級(jí)部門(mén)內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)數(shù)。
啟示二:業(yè)務(wù)內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)設(shè)置應(yīng)立足于本級(jí)事權(quán)和管理特點(diǎn),按照“一對(duì)一”“一對(duì)多”的方式對(duì)應(yīng)上級(jí)部門(mén)。
啟示三:內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)數(shù)量要與部門(mén)編制數(shù)(不含部門(mén)領(lǐng)導(dǎo)編制)匹配,不得違反各層級(jí)內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)最低編制數(shù)規(guī)定。
啟示四:通過(guò)設(shè)置過(guò)渡消化期妥善安置涉改人員,不能?chē)@干部的安置來(lái)設(shè)置內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)。