岳冬冬，李衛(wèi)祥，畢如田

（山西農(nóng)業(yè)大學(xué)資源環(huán)境學(xué)院，山西太谷 030801）

耕地后備資源開發(fā)是保障耕地?cái)?shù)量的重要途徑。實(shí)現(xiàn)“數(shù)量、質(zhì)量、生態(tài)”三者并重是國(guó)土資源部門保護(hù)耕地、落實(shí)生態(tài)文明建設(shè)提出的戰(zhàn)略要求，研究耕地后備資源開發(fā)適宜性及其豐度值，并劃分有利的開發(fā)模式，對(duì)于提高土地利用效率，緩解人地矛盾等具有重要意義。許多學(xué)者對(duì)耕地后備資源進(jìn)行了積極的探索，研究?jī)?nèi)容涵蓋多方面，如耕地后備資源時(shí)空變化特征[1]、宜耕性評(píng)價(jià)[2]、空間分異特征研究[3]、自然質(zhì)量適宜性評(píng)價(jià)[4]、開發(fā)組合時(shí)序研究[5]、耕地占卜平衡分析[6-7]、基于生態(tài)安全觀下的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系探討[8]等；研究方法涉及較廣，基于重心模型[9]、動(dòng)態(tài)度模型、分布密度模型、轉(zhuǎn)移矩陣，利用綜合指數(shù)法、組合因素法等數(shù)學(xué)方法，采用隸屬度函數(shù)[10]、神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)分析[11]、兩維圖論聚類分析法[12]，通過(guò)“一票否決”和“設(shè)置容許度”[13]的方式，多角度多方面研究耕地后備資源，遙感手段也被應(yīng)用其中，隨著研究的不斷深入，評(píng)價(jià)方法和體系也不斷完善。

借助前人研究，本研究利用模糊綜合評(píng)價(jià)模型，對(duì)襄汾縣耕地后備資源開發(fā)適宜性進(jìn)行評(píng)價(jià)，通過(guò)測(cè)算新增耕地系數(shù)及新增耕地面積，構(gòu)建耕地后備資源豐度測(cè)算模型，運(yùn)用ArcGIS空間技術(shù)分析，對(duì)宜耕性后備資源進(jìn)行不同開發(fā)模式研究，以期為山地丘陵地區(qū)及相似地區(qū)耕地后備資源的開發(fā)提供客觀科學(xué)的指導(dǎo)，適應(yīng)生態(tài)文明建設(shè)的要求。

1 研究對(duì)象和方法

1.1 研究區(qū)概況

襄汾縣地處山西省臨汾盆地中南部，地理坐標(biāo)111°06′38″～111°40′55″E，35°40′05″～36°03′20″N，全縣面積1 304 km2，共13個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)。地勢(shì)東西高、中間低，東面有太岳山脈分支塔兒山，西面有呂梁山脈分支姑射山，汾河貫穿縣境中部，流程52.2 km，山河之間構(gòu)成兩旁略成梯形的盆狀地帶，地貌類型以黃土臺(tái)塬區(qū)、中低丘陵山區(qū)及河流堆積地貌區(qū)為主。屬于暖溫帶季風(fēng)性氣候，四季分明，熱量條件比較豐富，有利于發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)?？h境內(nèi)地勢(shì)平坦，土壤肥沃，是山西省產(chǎn)糧大縣。

表1 耕地后備資源數(shù)量統(tǒng)計(jì)

耕地后備資源是可轉(zhuǎn)化為耕地的非耕地資源，從土地利用類型轉(zhuǎn)化角度來(lái)看，非耕地均可轉(zhuǎn)化為耕地?？紤]襄汾縣耕地后備資源開發(fā)項(xiàng)目的可實(shí)施性，本著因地制宜的原則，根據(jù)襄汾縣的土地利用特點(diǎn)和地形地貌特征，本研究依據(jù)2015年土地利用變更調(diào)查結(jié)果，選取部分用地類型作為耕地后備資源，并對(duì)其進(jìn)行評(píng)價(jià)分析。襄汾縣耕地后備資源總面積為18 024.896 8 hm2，各類型具體面積列于表1。

1.2 數(shù)據(jù)來(lái)源

本研究數(shù)據(jù)包括圖像數(shù)據(jù)和文本資料，其中，圖像數(shù)據(jù)為襄汾縣第2次土地利用變更數(shù)據(jù)（2015年），縣級(jí)行政區(qū)劃圖，山西省土壤養(yǎng)分采樣點(diǎn)分布圖，山西省DEM數(shù)據(jù)及2015年襄汾縣遙感影像圖；文本資料包括襄汾縣土地利用總體規(guī)劃（2006—2020年）、襄汾縣土地整治規(guī)劃資料等相關(guān)資料。對(duì)收集到的圖像數(shù)據(jù)以ArcGIS 10.2進(jìn)行空間配準(zhǔn)，獲取相應(yīng)的矢量文件作為評(píng)價(jià)指標(biāo)圖層，并建立耕地后備資源評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)庫(kù)[14]。

1.3 研究方法

1.3.1 適宜性評(píng)價(jià)方法

1.3.1.1 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建 根據(jù)評(píng)價(jià)指標(biāo)代表性、穩(wěn)定性及資料可獲取性原則，結(jié)合研究區(qū)自然社會(huì)現(xiàn)狀，本研究選擇生態(tài)安全性、自然適宜性和經(jīng)濟(jì)可行性3個(gè)方面作為準(zhǔn)則層，選取11個(gè)具體指標(biāo)對(duì)耕地后備資源開發(fā)適宜性進(jìn)行評(píng)價(jià)。

1.3.1.1.1 生態(tài)安全性 選取植被覆蓋度、距水源的距離、生物豐富度及景觀格局4個(gè)具體評(píng)價(jià)指標(biāo)。利用ENVI，借助NDVI值求植被覆蓋度；利用ArcGIS中的距離分析功能，按照地塊距離水源的遠(yuǎn)近，對(duì)水源保障因素進(jìn)行分級(jí)評(píng)價(jià)；根據(jù)土地利用類型確定生物豐富度等級(jí)；以與原耕地是否相鄰為依據(jù)，評(píng)價(jià)景觀格局分布情況。

1.3.1.1.2 自然適宜性 選取地形坡度、海拔高度、有機(jī)質(zhì)含量和全氮含量4個(gè)有效指標(biāo)。在ArcGIS中用DEM數(shù)據(jù)求取地塊平均坡度數(shù)據(jù)和高程；通過(guò)對(duì)4 000個(gè)土壤養(yǎng)分點(diǎn)空間插值處理，并運(yùn)用襄汾縣行政區(qū)邊界生成掩膜文件，得到襄汾縣有機(jī)質(zhì)和全氮含量，并衡量襄汾縣土壤肥力的基礎(chǔ)狀況。

1.3.1.1.3 經(jīng)濟(jì)可行性 經(jīng)濟(jì)可行性指標(biāo)主要包括土地區(qū)位分布、耕作便利度、集中連片度。其中，土地區(qū)位分布反映開發(fā)后新增耕地與居民點(diǎn)間的距離關(guān)系，采用ArcGIS中緩沖區(qū)分析，緩沖區(qū)距離為居民點(diǎn)到耕地后備資源地塊中心的距離；耕作便利度即土地開發(fā)后地塊到交通干線的距離，從2015年土地利用變更調(diào)查數(shù)據(jù)中提取襄汾縣主要交通干線及農(nóng)村道路，采用緩沖區(qū)分析方法求得相應(yīng)距離；耕地集中連片度[15]是指宜耕資源開發(fā)后地塊位置的相近關(guān)系，運(yùn)用ArcGIS軟件，采用空間融合方法將一定距離內(nèi)的相鄰地塊連接為集中連片區(qū)，并用公式（1）計(jì)算各連片區(qū)的集中連片度。

式中，f（a）表示耕地集中連片度指數(shù)，a表示耕地后備資源面積。1.3.1.2 評(píng)價(jià)指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化處理 本研究對(duì)評(píng)價(jià)指標(biāo)的表述和分級(jí)參照《耕地后備資源調(diào)查與評(píng)價(jià)技術(shù)規(guī)程》和《農(nóng)用地分等定級(jí)規(guī)程》及前人的研究成果[16]，將指標(biāo)依據(jù)各自的限制因素劃分為5個(gè)適宜性級(jí)別，即高等適宜、較高等適宜、中等適宜、勉強(qiáng)適宜、不適宜，分值限定在0～100封閉區(qū)間（表2）。

表2 耕地后備資源開發(fā)適宜性評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

1.3.1.3 確定指標(biāo)權(quán)重

1.3.1.3.1 層次分析法[17]首先請(qǐng)專家對(duì)同一層的所有指標(biāo)運(yùn)用兩兩比較法進(jìn)行評(píng)價(jià)，構(gòu)建各層次判斷矩陣，依次計(jì)算相應(yīng)指標(biāo)權(quán)重。評(píng)價(jià)過(guò)程一致性檢驗(yàn)結(jié)果小于0.1，即權(quán)重合理。

1.3.1.3.2 熵權(quán)法[18]熵權(quán)法是一種客觀的賦權(quán)方法，在適宜性評(píng)價(jià)中，用信息熵理論評(píng)定各指標(biāo)的有序性及其有效性，通過(guò)熵值計(jì)算確定各項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重。

1.3.1.3.3 組合法 為了使組合權(quán)重與層次分析法確定的權(quán)重1和熵權(quán)法確定的權(quán)重2盡可能接近，本研究選用平均值法求得組合權(quán)重（表3）。

表3 不同方法確定的評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重

1.3.1.4 適宜性評(píng)價(jià)模型的構(gòu)建 模糊綜合評(píng)價(jià)[19]是通過(guò)引入模糊隸屬度函數(shù)，運(yùn)用模糊變換理論把定性評(píng)價(jià)轉(zhuǎn)化為定量評(píng)價(jià)，首先確定評(píng)價(jià)對(duì)象的因素論域，即開發(fā)適宜性評(píng)價(jià)體系；其次確定評(píng)價(jià)等級(jí)論域，即開發(fā)適宜性等級(jí)；利用已確定的指標(biāo)權(quán)重，建立評(píng)價(jià)體系的模糊權(quán)向量；本研究選用降半梯形隸屬度，最終確定模糊綜合評(píng)價(jià)隸屬度向量。

運(yùn)用模糊向量單值化法，根據(jù)每個(gè)等級(jí)的賦值將模糊評(píng)價(jià)綜合結(jié)果通過(guò)加權(quán)平均得到每個(gè)評(píng)價(jià)域相應(yīng)的評(píng)價(jià)數(shù)值（C）。

式中，cj為各項(xiàng)指標(biāo)第j等級(jí)的分值，bj為各鄉(xiāng)鎮(zhèn)第 j級(jí)隸屬度值，j＝1，2，3，4，5。經(jīng)模糊向量單值化計(jì)算，得到各鄉(xiāng)鎮(zhèn)綜合評(píng)分值。

1.3.2 耕地后備資源豐度值測(cè)算 為進(jìn)一步明確耕地后備資源開發(fā)的時(shí)空配置，合理安排開發(fā)的重點(diǎn)區(qū)域、重點(diǎn)項(xiàng)目及規(guī)模布局，需要對(duì)襄汾縣后備資源豐度值進(jìn)行測(cè)算，依此劃分宜耕后備不同開發(fā)利用模式，總體思路為：在襄汾縣后備資源開發(fā)適宜性評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)上，確定宜耕后備資源新增耕地系數(shù)；測(cè)算襄汾縣宜耕后備資源新增耕地面積；構(gòu)建豐度測(cè)算模型，采用ArcGIS空間分析方法，依據(jù)豐度值對(duì)襄汾縣耕地后備資源不同開發(fā)模式進(jìn)行分析。

1.3.2.1 新增耕地系數(shù)的確定 宜耕后備資源新增耕地系數(shù)[20]表示區(qū)域內(nèi)不同質(zhì)量土地的耕地綜合開發(fā)能力。此處，新增耕地系數(shù)的確定以開發(fā)適宜性評(píng)價(jià)為基礎(chǔ)。

式中，x表示鄉(xiāng)鎮(zhèn)名稱；y表示耕地后備資源適宜性等級(jí)，此處只對(duì)應(yīng)較高等適宜、中等適宜、勉強(qiáng)適宜3個(gè)等級(jí)；Sxy指第x個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)第y等級(jí)的宜耕后備資源總面積占該鄉(xiāng)鎮(zhèn)耕地后備資源總面積的比例；Pxy為第x個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)適宜性評(píng)價(jià)為y等級(jí)的各評(píng)價(jià)單元的平均分值（由適宜性評(píng)價(jià)過(guò)程所得）；Cx為模糊向量單值化分值（由適宜性評(píng)價(jià)過(guò)程所得）；Fx為第x個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)宜耕后備資源新增耕地系數(shù)。

1.3.2.2 宜耕后備資源補(bǔ)充耕地面積 根據(jù)襄汾縣開發(fā)適宜性評(píng)價(jià)結(jié)果，各鄉(xiāng)鎮(zhèn)宜耕后備資源實(shí)際潛力面積為Ex及新增耕地系數(shù)為Fx，實(shí)際潛力即為適宜性評(píng)價(jià)中較高等適宜性和中等適宜性2項(xiàng)評(píng)價(jià)等級(jí)結(jié)果，用公式（5）計(jì)算各鄉(xiāng)鎮(zhèn)補(bǔ)充耕地面積。

式中，ΔEx表示第x個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)宜耕后備資源開發(fā)新增耕地面積（hm2）。

1.3.2.3 耕地后備資源豐度測(cè)算模型構(gòu)建 豐度是化學(xué)中衡量元素在自然界中的天然存比，本研究借鑒豐度概念，求取宜耕后備資源的開發(fā)潛力，即豐度值越高說(shuō)明該區(qū)域耕地后備資源開發(fā)潛力越大；通過(guò)構(gòu)建豐度測(cè)算模型，求取各鄉(xiāng)鎮(zhèn)豐度值，利用豐度值在ArcGIS中分布頻率劃分不同的開發(fā)模式，以期為項(xiàng)目的開發(fā)時(shí)序及空間分配提供科學(xué)參考。豐度測(cè)算時(shí)，重點(diǎn)考慮各鄉(xiāng)鎮(zhèn)新增耕地系數(shù)和新增耕地占比2項(xiàng)指標(biāo)，經(jīng)專家確定這2項(xiàng)指標(biāo)權(quán)重均為0.5，豐度測(cè)算模型如下。

式中，Lx表示第x個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)豐度值；Rx表示第x個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)耕地后備資源總面積（hm2）；ω1表示新增耕地系數(shù)的權(quán)重；ω2表示新增耕地面積所占面積比例的權(quán)重。

2 結(jié)果與分析

2.1 適宜性評(píng)價(jià)結(jié)果與分析

根據(jù)模糊綜合評(píng)價(jià)單值化結(jié)果，將襄汾縣耕地后備資源開發(fā)適宜性劃分為4個(gè)等級(jí)：較高等適宜、中等適宜、勉強(qiáng)適宜、不適宜（襄汾縣無(wú)高等適宜（綜合得分≥80）評(píng)價(jià)區(qū)域，該區(qū)域由于自然生態(tài)條件及社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件優(yōu)越，已完全被開發(fā)為耕地，無(wú)閑置面積）。其中，較高等適宜區(qū)域（60≤綜合評(píng)價(jià)值＜80）地面坡度主要分布在2°～6°、海拔較低、灌溉條件較好，土壤養(yǎng)分質(zhì)量高，稍加開發(fā)整理便可取得較高的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)水平；中等適宜區(qū)域（40≤綜合評(píng)價(jià)值＜60）具備一定的開發(fā)條件，開發(fā)后經(jīng)整治可具有農(nóng)業(yè)生產(chǎn)作用；勉強(qiáng)適宜區(qū)域（20≤綜合評(píng)價(jià)值＜40）在海拔高度、地形坡度及交通便利程度等方面存在一定程度的限制，開發(fā)時(shí)具有一定難度；不適宜區(qū)域（綜合評(píng)價(jià)值＜20）土壤質(zhì)地很差，海拔較高，開發(fā)難度極大，開發(fā)后生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)極高，同時(shí)為保護(hù)生態(tài)環(huán)境，將地面坡度大于25°區(qū)域均劃為不適宜開發(fā)區(qū)，最終各鄉(xiāng)鎮(zhèn)開發(fā)適宜性評(píng)價(jià)結(jié)果如表4所示。

表4 襄汾縣耕地后備資源開發(fā)適宜性評(píng)價(jià)結(jié)果 hm2

根據(jù)評(píng)級(jí)結(jié)果，考慮到后備資源開發(fā)時(shí)的難度及開發(fā)后耕地生產(chǎn)能力，將較高等適宜和中等適宜區(qū)域作為襄汾縣耕地后備資源的實(shí)際開發(fā)潛力，面積總計(jì)13 699.043 4 hm2。從數(shù)量分布上，實(shí)際開發(fā)潛力占襄汾縣后備資源總面積的76%，其中，較高等適宜區(qū)域占比為12.14%，中等適宜區(qū)域占比為63.86%。從空間布局上，較高等適宜區(qū)域分布在襄汾縣中部平原及七一水庫(kù)附近，有較大的灌溉優(yōu)勢(shì)，地勢(shì)平坦，土壤肥沃，交通便利，具有很高的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)水平；中等適宜區(qū)分布在由山前平原向山麓過(guò)渡的半山丘陵區(qū)，土地類型以其他草地為主，地形坡度較低，景觀格局較完整，經(jīng)開發(fā)整治等工程建設(shè)后可具有較好的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)能力。

2.2 耕地后備資源豐度測(cè)算結(jié)果與分析

2.2.1 各鄉(xiāng)鎮(zhèn)補(bǔ)充耕地結(jié)果 基于適宜性評(píng)價(jià)得出的各鄉(xiāng)鎮(zhèn)宜耕后備資源實(shí)際潛力（13699.0434hm2，包括較高等適宜和中等適宜區(qū)域）和新增耕地系數(shù)，利用補(bǔ)充耕地面積測(cè)算公式，得到襄汾縣各鄉(xiāng)鎮(zhèn)開發(fā)補(bǔ)充耕地面積列于表5。從耕地補(bǔ)充規(guī)模來(lái)看，汾城鎮(zhèn)新增耕地面積最大，為1 571.074 2 hm2，其次依次為新城鎮(zhèn)、襄陵鎮(zhèn)，補(bǔ)充耕地面積均在1 000 hm2以上。從新增耕地面積占比來(lái)看，鄧莊鎮(zhèn)最高為83.59%，其次依次為西賈鄉(xiāng)和南辛店鄉(xiāng)，分別占81.98%和81.15%。

表5 襄汾縣各鄉(xiāng)鎮(zhèn)耕地后備資源開發(fā)補(bǔ)充耕地面積

2.2.2 豐度分值測(cè)算結(jié)果及開發(fā)模式分析 耕地后備資源豐度測(cè)算主要考慮鄉(xiāng)鎮(zhèn)新增耕地系數(shù)和新增耕地面積所占比例2項(xiàng)指標(biāo)，根據(jù)公式（6），以鄉(xiāng)鎮(zhèn)為單位將襄汾縣耕地后備資源豐度值劃分為4個(gè)級(jí)別，分別對(duì)應(yīng)4種開發(fā)模式：優(yōu)先開發(fā)模式（0.7515＜豐度值≤0.8359）；重點(diǎn)開發(fā)模式（0.6037＜豐度值≤0.751 5）；適度開發(fā)模式（0.287 2＜豐度值≤0.603 7）；先保護(hù)后開發(fā)模式（0.228 1＜豐度值≤0.287 2）?？臻g分布情況如圖1所示。

優(yōu)先開發(fā)模式主要分布在襄汾縣中部平原區(qū)，包括南賈鎮(zhèn)、南辛店鄉(xiāng)、永固鄉(xiāng)、西賈鄉(xiāng)、景毛鄉(xiāng)、趙康鎮(zhèn)和鄧莊鎮(zhèn)，由于汾河流域貫穿襄汾縣中部，該區(qū)域地勢(shì)平坦，水源充足。該模式的總面積為3 869.435 6 hm2，實(shí)際開發(fā)潛力 3 677.191 6 hm2，新增耕地面積2 970.077 9 hm2，具有便利的交通條件，優(yōu)越的區(qū)位條件，應(yīng)最大化地發(fā)揮該模式下新增耕地的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)優(yōu)勢(shì)，規(guī)整開發(fā)田塊形狀，適度集中開發(fā)規(guī)模，將開發(fā)后的宜耕土地與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化建設(shè)結(jié)合起來(lái)，提高生產(chǎn)力水平，助力鄉(xiāng)村振興。

重點(diǎn)開發(fā)模式主要分布在汾河以東的黃土臺(tái)塬區(qū)及呂梁山山前傾斜平原區(qū)，是平原向山地過(guò)渡區(qū)域，包括新城鎮(zhèn)和古城鎮(zhèn)，總面積3 413.028 4 hm2，實(shí)際開發(fā)潛力為3 239.650 9 hm2，新增耕地面積為2 413.822 3 hm2。該區(qū)域地勢(shì)較低，耕地灌溉條件較好，土壤質(zhì)地均勻，該模式開發(fā)時(shí)應(yīng)提高土地利用集約度，保證經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與生態(tài)保護(hù)之間的良性循環(huán)，促進(jìn)山水林田湖草生命共同體建設(shè)。

適度開發(fā)模式主要分布在襄汾縣西北部和西南部呂梁山中低山區(qū)，包括汾城鎮(zhèn)和襄陵鎮(zhèn)，總面積為5073.9094hm2，實(shí)際開發(fā)潛力4184.778 6 hm2，新增耕地面積2 726.514 5 hm2。該區(qū)域土地利用類型以其他草地為主，宜耕后備資源面積集中連片，灌溉條件有限，耕地區(qū)位分布較差，對(duì)該區(qū)域應(yīng)適度開發(fā)。該模式應(yīng)注意人地協(xié)調(diào)關(guān)系，提升地域空間利用效率，完善景觀格局，努力實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)、生活、生態(tài)協(xié)調(diào)發(fā)展，適度適宜地進(jìn)行宜耕后備資源的開發(fā)。

先保護(hù)后開發(fā)模式主要分布在襄汾縣東北部，塔爾山中低山區(qū)，包括大鄧鄉(xiāng)和陶寺鄉(xiāng)，總面積為5 852.318 8 hm2，實(shí)際開發(fā)潛力 2 597.422 4 hm2，新增耕地面積958.870 3 hm2。該區(qū)域海拔較高，地形陡峭，耕地后備資源破碎化嚴(yán)重，植被覆蓋度低，盲目開發(fā)易造成水土流失等生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)，因此，應(yīng)先對(duì)其進(jìn)行生態(tài)保護(hù)，修復(fù)其生態(tài)屏障功能，改善土壤質(zhì)地，作為后續(xù)儲(chǔ)備資源進(jìn)行再開發(fā)利用，避免粗放式開發(fā)。

3 結(jié)論與討論

根據(jù)生態(tài)文明建設(shè)要求，本研究通過(guò)構(gòu)建模糊綜合評(píng)價(jià)模型，從生態(tài)安全性、自然適宜性和經(jīng)濟(jì)可行性3個(gè)方面進(jìn)行開發(fā)適宜性評(píng)價(jià)，研究結(jié)果表明，襄汾縣開發(fā)適宜性分為4個(gè)等級(jí)，其中較高等適宜區(qū)域2 187.775 4 hm2，占比為12.14%；中等適宜區(qū)域11 511.268 1 hm2，占比為63.86%；勉強(qiáng)適宜區(qū)域3 782.169 9 hm2，占比為20.98%；不適宜區(qū)域543.683 5 hm2，占比3.02%。這與襄汾縣實(shí)際后備資源開發(fā)情況相符，可為區(qū)域后備資源開發(fā)提供現(xiàn)實(shí)依據(jù)。

在適宜性評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)上，通過(guò)計(jì)算新增耕地面積，構(gòu)建襄汾縣耕地后備資源豐度測(cè)算模型，衡量實(shí)際開發(fā)潛力狀況，并以此區(qū)分襄汾縣不同開發(fā)模式。本研究結(jié)果表明，襄汾縣共分為4種開發(fā)模式，優(yōu)先開發(fā)模式總規(guī)模3 685.640 2 hm2，要求與鄉(xiāng)村建設(shè)相結(jié)合進(jìn)行開發(fā)；重點(diǎn)開發(fā)模式總規(guī)模為3413.0284hm2，要求促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與生態(tài)保護(hù)之間的良性循環(huán)；適度開發(fā)模式總規(guī)模為5852.3188hm2，要求適度適宜地進(jìn)行開發(fā)；先保護(hù)后開發(fā)模式總規(guī)模為5 852.318 8 hm2，要求先對(duì)其進(jìn)行生態(tài)保護(hù)，避免盲目粗放利用。

可供開發(fā)面積少、分布零散是襄汾縣耕地后備資源的特點(diǎn)，根據(jù)不同適宜性等級(jí)及開發(fā)模式，實(shí)施差別化區(qū)域耕地后備資源開發(fā)與保護(hù)措施，在開發(fā)耕地、提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)水平、保障糧食安全的同時(shí)，保護(hù)后備資源區(qū)域生態(tài)安全，優(yōu)化耕地布局，提升耕地質(zhì)量，構(gòu)建和諧的農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)，以實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和環(huán)境3個(gè)效益的統(tǒng)一和耕地后備資源的可持續(xù)利用。