文/章 法

在現(xiàn)實生活中，一對有幾名子女的夫妻，有時會簽訂這樣一種形式的遺囑：當(dāng)其中一位去世后，并不是急于分割、繼承死者遺產(chǎn)，而是繼續(xù)維持原狀，由其配偶占有、使用，等到另一位也去世后，子女才將父母的遺產(chǎn)一并繼承。這種情況非常普遍，但也由此會產(chǎn)生一些矛盾糾紛。例如下面的案例就可以給人以啟迪。

1.案由：趙先生和陸老太是夫妻關(guān)系，生前共生育二男一女三個子女。2015年8月31日，趙先生和陸老太寫下遺囑一份，主要內(nèi)容為：由女兒女婿贍養(yǎng)趙先生和陸老太，在趙先生和陸老太去世后，兩人名下的房屋產(chǎn)權(quán)歸女兒女婿所有。2016年6月9日，趙先生死亡。但隨后，陸老太就與女兒產(chǎn)生矛盾，并對那份遺囑產(chǎn)生了更改的念頭。看到這種情況，2016年8月，其女兒起訴至法院，要求繼承趙先生生前所在房屋的產(chǎn)權(quán)份額。陸老太認(rèn)為自己還居住在該房內(nèi)，丈夫訂立的遺囑的主要內(nèi)容是表明老夫妻倆都去世后女兒女婿才有該房的繼承權(quán)，現(xiàn)自己還在世，女兒無權(quán)要求繼承該房的份額。

2.法官點評：這個案件涉及共同遺囑生效的時間問題。在本案中，共同遺囑的全部生效時間應(yīng)當(dāng)是遺囑人趙先生和陸女士均去世之時，因此在趙先生去世而陸老太仍然在世的情況下，該遺囑并未發(fā)生效力，其女兒和女婿享有的只不過是一種“期待權(quán)”，因而也無權(quán)要求在此時繼承趙先生生前所在房屋的產(chǎn)權(quán)份額。只有當(dāng)陸老太去世之時，共同遺囑才生效，其女兒和女婿才有權(quán)利要求按照該遺囑享有對該房屋的權(quán)利。

3.律師友情提醒：生效和撤銷，條件是關(guān)鍵

日常生活中，經(jīng)常有夫妻共同訂立一份遺囑，相互指定對方為繼承人，并約定后死者將遺產(chǎn)留給指定的第三人，這屬于實質(zhì)意義上的共同遺囑。這種共同遺囑所處分的財產(chǎn)大多是夫妻共同財產(chǎn)。共同遺囑人的本意是為了保護(hù)配偶的繼承權(quán)，即夫妻一方死亡，共同財產(chǎn)屬于他的那一部分，通過共同遺囑由對方繼承，這樣就使配偶的生活不致因一方死亡而受更多的沖擊；另外，約定后死者將遺產(chǎn)留給指定的第三人，以避免雙方都去世后子女們?yōu)檫z產(chǎn)起糾紛。

然而，共同遺囑卻屢屢導(dǎo)致糾紛，糾紛的焦點主要在于兩方面：一是共同遺囑的生效時間是共同遺囑人之一死亡還是全部死亡時；二是共同遺囑人之一能否單獨撤銷共同遺囑。導(dǎo)致糾紛的主要原因在于共同遺囑的生效及撤銷有一定的特殊性。

對此，法律界人士認(rèn)為，現(xiàn)行法律對于共同遺囑沒有明文規(guī)定。這是法律制定的一個空白。不過，一般認(rèn)為，共同遺囑人之一死亡，共同遺囑部分發(fā)生效力；共同遺囑人全部死亡時，遺囑才能全部生效。

如果共同遺囑人中后死者在依遺囑繼承財產(chǎn)后，單獨撤銷當(dāng)初訂立的共同遺囑，該行為能否生效在司法實踐中存在較大爭議。法律界人士認(rèn)為，共同遺囑同時也是一份夫妻協(xié)議，共同遺囑人中的后死者，其生前有權(quán)對財產(chǎn)中自己的份額進(jìn)行再處分，但對其所繼承的那一部分份額，后死者在生前享有財產(chǎn)權(quán)利，但是無權(quán)再處分，后死者過世后共同遺囑指定的繼承人有權(quán)繼承該部分份額，但指定繼承人有過錯，甚至謀害、虐待、遺棄被繼承人時應(yīng)作為例外情況處理，在這種例外情況下后死者應(yīng)有權(quán)撤銷共同遺囑。

法律界人士提醒，因為我國目前對于共同遺囑沒有明文規(guī)定，因此夫妻應(yīng)慎用共同遺囑，盡量分立遺囑；如訂立共同遺囑時一定要在遺囑中約定清楚遺囑的生效和撤銷條件，避免引起不必要的糾紛。