謝洪軍，曾志強(qiáng)，牟家瑩，楊思銳

（重慶理工大學(xué)經(jīng)濟(jì)金融學(xué)院，重慶 400054）

一、問題提出

1935年，英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家費(fèi)希爾從經(jīng)濟(jì)發(fā)展的角度將產(chǎn)業(yè)分為三次產(chǎn)業(yè)，農(nóng)業(yè)和礦產(chǎn)業(yè)為第一產(chǎn)業(yè)，加工業(yè)為第二產(chǎn)業(yè)，提供各種服務(wù)的活動(dòng)為第三產(chǎn)業(yè)［1］。威廉·配第揭示了勞動(dòng)力在農(nóng)業(yè)、工業(yè)、服務(wù)業(yè)之間的移動(dòng)規(guī)律，認(rèn)為服務(wù)業(yè)相對(duì)于工業(yè)、農(nóng)業(yè)能得到更高的收入，這就促使勞動(dòng)力向更高收入的產(chǎn)業(yè)部門移動(dòng)?？铝帧た死嗽诖嘶A(chǔ)上揭示了三次產(chǎn)業(yè)的演進(jìn)規(guī)律，認(rèn)為隨著國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和人均收入水平的提高，人們對(duì)農(nóng)產(chǎn)品的需求降低、對(duì)工業(yè)產(chǎn)品的需求增加，促使從事農(nóng)業(yè)的勞動(dòng)力數(shù)量減少、從事工業(yè)的勞動(dòng)力數(shù)量增加；隨著人均收入進(jìn)一步提高，人們對(duì)服務(wù)的需求不斷增加，勞動(dòng)力又從工農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)向服務(wù)業(yè)［2］。后來研究者將此二人提出的理論概括為“配第-克拉克定理”，即隨著國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、人均收入水平的提高，勞動(dòng)力將依次從第一產(chǎn)業(yè)向第二產(chǎn)業(yè)移動(dòng)再向第三產(chǎn)業(yè)移動(dòng)［3］。庫茲涅茨在《國(guó)民收入及其構(gòu)成》一書中闡述了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與國(guó)民收入的關(guān)系，認(rèn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)隨著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不斷變化；他還在《各國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)》《現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)》等書中揭示了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變規(guī)律即庫茲涅茨法則，認(rèn)為第一產(chǎn)業(yè)的比較勞動(dòng)生產(chǎn)率一般表現(xiàn)為下降趨勢(shì)，第二、三產(chǎn)業(yè)的比較勞動(dòng)生產(chǎn)率一般表現(xiàn)為上升趨勢(shì)［4］。

在我國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入新常態(tài)，經(jīng)濟(jì)增速由高速轉(zhuǎn)為中高速，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力從要素、投資驅(qū)動(dòng)逐步轉(zhuǎn)向創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的背景下，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、人們生活水平提高有著重要影響。為此，國(guó)內(nèi)學(xué)者就如何改善產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行了大量且深入的研究。安中軒采用靜態(tài)偏離-份額法分析了西南地區(qū)在西部大開發(fā)前后的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，得出了西南地區(qū)在西部大開發(fā)后的產(chǎn)業(yè)調(diào)整是有成效的結(jié)論［5］。張芬芬等分析了山東西部經(jīng)濟(jì)隆起帶的三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，認(rèn)為第三產(chǎn)業(yè)具有產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)，并且需要大力發(fā)展第一、二產(chǎn)業(yè)［6］。丁浩等對(duì)東營(yíng)市的三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行了實(shí)證研究，認(rèn)為東營(yíng)市第一產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理，但產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力較低；第二產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)單一，且處于競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)地位；第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展勢(shì)頭好［7］。

本文采用空間動(dòng)態(tài)偏離-份額法，利用2006—2015年西南地區(qū)五省市區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)數(shù)據(jù)對(duì)西南地區(qū)總體及具體省市區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行實(shí)證分析，為西南地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整提供參考。西南地區(qū)五省市區(qū)包括重慶、四川、貴州、云南、西藏。

二、研究模型與數(shù)據(jù)選取

（一）模型的構(gòu)建

在模型建立之前，本文首先確定空間權(quán)重矩陣，用W表示，用來表示區(qū)域之間的空間交互；空間權(quán)重矩陣中的元素Wij即空間權(quán)重系數(shù)，表示x和y之間交互的程度，值越大表示相互作用越強(qiáng)；為了滿足0≤wxy≤1且對(duì)于矩陣的每一行x都有∑xwxy＝1，將空間權(quán)重矩陣標(biāo)準(zhǔn)化，并根據(jù)式（1）計(jì)算wxy。

其中：x為研究地區(qū)，y為臨近地區(qū)，Sx、Sy表示人均GDP。Nazara在空間動(dòng)態(tài)偏離-份額模型中引入了一個(gè)空間增長(zhǎng)速度［8］，計(jì)算公式如下：

其中：r表示區(qū)域 x臨近的區(qū)域數(shù)量，b′j［t+1］和 b′j［t］分別表示臨近區(qū)域在第 t+1期和第 t期的 j產(chǎn)業(yè)的增加值。

本文研究區(qū)域?yàn)槲髂系貐^(qū)，對(duì)照區(qū)域是全國(guó)，假定研究期間的總時(shí)長(zhǎng)為T，各個(gè)時(shí)間段t（t＝0，1，2…，T-1），假設(shè)西南地區(qū)在經(jīng)歷了時(shí)間T之后，經(jīng)濟(jì)總量和結(jié)構(gòu)均已發(fā)生變化。設(shè)區(qū)域i產(chǎn)業(yè)j（j＝1，2，3）經(jīng)濟(jì)規(guī)模為bij，用B表示全國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模，用Bj表示全國(guó)j產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)規(guī)模。將研究區(qū)域每一個(gè)時(shí)間段的經(jīng)濟(jì)增加量分為3個(gè)部分，即Gij＝Nij+Pij+Dij，則空間動(dòng)態(tài)偏離-份額法的數(shù)學(xué)模型為：

其中，

在式（3）中，bij［t+1］和 bij［t］分別表示研究區(qū)域 i產(chǎn)業(yè) j在第 t+1期和第 t期的經(jīng)濟(jì)規(guī)模；B［t+1］和B［t］分別表示在第t+1期和第t期的全國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模。Nij表示份額分量，是指研究區(qū)域i產(chǎn)業(yè)j第t期的經(jīng)濟(jì)規(guī)模按照參照區(qū)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模第t+1期的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度所得到的增加量。Pij表示空間結(jié)構(gòu)偏離分量，是指研究區(qū)域i產(chǎn)業(yè)j在第t期按照第t+1期的空間增長(zhǎng)速度和參照區(qū)的平均增長(zhǎng)速度的差值速度發(fā)展所得到的經(jīng)濟(jì)規(guī)模的增加量。若Pij≥0表示空間增長(zhǎng)速度高于參照區(qū)的平均增長(zhǎng)速度，說明研究區(qū)域i的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比較合理，且能夠利用臨近區(qū)域所帶來的積極因素改善自己的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。Dij表示空間競(jìng)爭(zhēng)力偏離分量，是指研究區(qū)域i產(chǎn)業(yè)j第t期的經(jīng)濟(jì)規(guī)模按照第t+1期自身平均增長(zhǎng)率與空間增長(zhǎng)速度的差值速度發(fā)展所得到的增加量，若Dij≥0表示區(qū)域i具有產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

（二）數(shù)據(jù)選取

本文選取的數(shù)據(jù)為2006—2015年全國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值及西南地區(qū)五省市區(qū)地區(qū)生產(chǎn)總值、三次產(chǎn)業(yè)增加值等數(shù)據(jù)，原始數(shù)據(jù)來源于2007—2016年的《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》以及西南地區(qū)五省市區(qū)統(tǒng)計(jì)年鑒。本文對(duì)所用的GDP、三次產(chǎn)業(yè)增加值進(jìn)行了預(yù)處理，剔除物價(jià)因素的影響，改為不變價(jià)的實(shí)際產(chǎn)值（實(shí)際GDP＝基年GDP×當(dāng)年GDP指數(shù)／100）。

三、西南地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)實(shí)證分析

（一）空間權(quán)重矩陣

根據(jù)對(duì)空間權(quán)重矩陣的定義，地區(qū)與自己之間的權(quán)重以及沒有公共邊界的地區(qū)之間權(quán)重為0。本文假設(shè)西南地區(qū)的臨近區(qū)域只在自身內(nèi)部區(qū)域選擇，即在重慶、四川、貴州、云南、西藏之間選擇。根據(jù)式（1），計(jì)算臨近區(qū)域的權(quán)重大小。本文為了排除人口因素的影響，且根據(jù)空間經(jīng)濟(jì)學(xué)假定條件，權(quán)重在研究期內(nèi)保持不變，故選取2006年西南地區(qū)五省市區(qū)相對(duì)應(yīng)的人均GDP計(jì)算得到西南地區(qū)五省市區(qū)的空間權(quán)重矩陣（表1）。

表1 西南地區(qū)空間權(quán)重矩陣

（二）西南地區(qū)總體三次產(chǎn)業(yè)偏離份額分析

將西南地區(qū)五省市區(qū)2006—2015年的各產(chǎn)業(yè)增加值和全國(guó)GDP代入式（3），且通過計(jì)算得出五省市區(qū)三次產(chǎn)業(yè)的偏離分量以及西南地區(qū)總體偏離分量，計(jì)算結(jié)果如表2-3所示。

從總偏離量來看，2006—2015年西南地區(qū)的第一產(chǎn)業(yè)一直為負(fù)數(shù)且沒有明顯好轉(zhuǎn)的趨勢(shì)，說明西南地區(qū)第一產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率一直低于全國(guó)第一產(chǎn)業(yè)的平均水平。第二、三產(chǎn)業(yè)幾乎全為正，第二、三產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)總值年均實(shí)際比按全國(guó)GDP增長(zhǎng)速度計(jì)算的國(guó)家增長(zhǎng)分量分別多出了878.16億元和335.83億元，發(fā)展?fàn)顩r良好。

從空間結(jié)構(gòu)偏離分量來看，2006—2015年西南地區(qū)的第一產(chǎn)業(yè)均為負(fù)數(shù)，雖有好轉(zhuǎn)，但依然低于全國(guó)平均水平，說明第一產(chǎn)業(yè)長(zhǎng)期以來受到制約，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理；第二產(chǎn)業(yè)均為正，表明第二產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比較合理，第二產(chǎn)業(yè)的高速發(fā)展對(duì)西南地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起到了重要的推進(jìn)作用，但從變化趨勢(shì)來看，第二產(chǎn)業(yè)的空間結(jié)構(gòu)偏離分量呈現(xiàn)先增后減的趨勢(shì)，說明第二產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)易受到不良因素影響變得相對(duì)不穩(wěn)定；第三產(chǎn)業(yè)幾乎全為正，只有基年為負(fù)，而且呈現(xiàn)不斷上漲的趨勢(shì)，表明在研究期間西南地區(qū)正不斷加快第三產(chǎn)業(yè)的建設(shè)，第三產(chǎn)業(yè)得到了較大的發(fā)展，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也日趨完善。

表2 2006—2015年西南地區(qū)總體三次產(chǎn)業(yè)偏離份額分析 億元

表3 2006—2015年西南地區(qū)各省市區(qū)三次產(chǎn)業(yè)偏離份額分析 億元

續(xù)表（表3）

從空間競(jìng)爭(zhēng)力偏離分量來看，2006—2015年西南地區(qū)的第一產(chǎn)業(yè)幾乎全為正，且不斷增長(zhǎng)，表明第一產(chǎn)業(yè)具有競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)，但是年均競(jìng)爭(zhēng)力分量只有13.67億元，增長(zhǎng)緩慢，并受到產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理的影響，結(jié)構(gòu)單一制約了第一產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，導(dǎo)致競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)不明顯；第二產(chǎn)業(yè)年均空間競(jìng)爭(zhēng)力分量為-94.34億元，且大部分為負(fù)數(shù)，表明第二產(chǎn)業(yè)大而不強(qiáng)，沒有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)；第三產(chǎn)業(yè)則表現(xiàn)出先正后負(fù)的趨勢(shì)，且平均競(jìng)爭(zhēng)力分量為-3.10億元，表明第三產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)在不斷減弱，并從具有產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為競(jìng)爭(zhēng)力劣勢(shì)。

（三）西南地區(qū)五省市區(qū)三次產(chǎn)業(yè)偏離份額分析

為了更加具體地研究西南地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，有必要研究西南地區(qū)具體省市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。本文將相關(guān)數(shù)據(jù)帶入動(dòng)態(tài)空間偏離-份額模型中得到西南地區(qū)五省市區(qū)的偏離-份額，如表3所示。

從總偏離量來看，西南地區(qū)五省市區(qū)的第一產(chǎn)業(yè)的總偏離全為負(fù)，表明五省市區(qū)第一產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率全部低于全國(guó)第一產(chǎn)業(yè)的平均水平，并且還說明五省市區(qū)的第一產(chǎn)業(yè)發(fā)展緩慢，在西南地區(qū)范圍內(nèi)，其他臨近省市區(qū)第一產(chǎn)業(yè)的相對(duì)低速發(fā)展制約了本省市區(qū)第一產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。西南地區(qū)五省市區(qū)的第二產(chǎn)業(yè)的總偏離幾乎全為正，只有貴州的前兩年的為負(fù)，表明五省市區(qū)的第二產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率全部高于全國(guó)第二產(chǎn)業(yè)的平均水平。第三產(chǎn)業(yè)全為正的是貴州，除第一年外其余年份也都為正的有重慶和云南，說明貴州、重慶、云南經(jīng)濟(jì)在研究期間發(fā)展迅猛。四川的第三產(chǎn)業(yè)前期發(fā)展不穩(wěn)定，有正有負(fù)，后期全為正，表明四川前期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率不穩(wěn)定，后期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率才穩(wěn)定地高于全國(guó)平均水平。西藏的第三產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)先負(fù)后正的態(tài)勢(shì)，表明在研究期間西藏大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)，使第三產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率出現(xiàn)了從低于全國(guó)平均水平到高于全國(guó)平均水平的轉(zhuǎn)變。

從空間結(jié)構(gòu)偏離分量來看，五省市區(qū)的第一產(chǎn)業(yè)的空間結(jié)構(gòu)偏離分量全為負(fù)，表明五省市區(qū)的第一產(chǎn)業(yè)對(duì)自身和整個(gè)西南地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)均起到了反向推動(dòng)作用，并且五省市區(qū)均沒有充分利用各自相鄰省市區(qū)的有利資源來發(fā)展自身的第一產(chǎn)業(yè)。從變化趨勢(shì)來看，雖然五省市區(qū)第一產(chǎn)業(yè)的空間結(jié)構(gòu)偏離分量一直為負(fù)值，但在逐年上升，重慶從-40.16億元變成-19.65億元，四川從-139.45億元變成-46.93億元，貴州從-35.71億元變成-12.46億元，云南從-71.41億元變成-32.45億元，西藏從-4.76億元變成-2.09億元，表明五省市區(qū)都正在改善第一產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，只是效率還有待提高。五省市區(qū)第二產(chǎn)業(yè)的空間結(jié)構(gòu)偏離分量都為正，表明第二產(chǎn)業(yè)對(duì)五省市區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起到了積極推動(dòng)作用，并且從表3可以看出第二產(chǎn)業(yè)是五省市區(qū)的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)。五省市區(qū)的第三產(chǎn)業(yè)的空間結(jié)構(gòu)偏離分量大部分表現(xiàn)為正，只是在2008—2010年表現(xiàn)為負(fù)，這是因?yàn)槲迨∈袇^(qū)的第三產(chǎn)業(yè)中的金融行業(yè)受到了來自美國(guó)次貸危機(jī)等嚴(yán)重的國(guó)際消極因素的影響使第三產(chǎn)業(yè)由正轉(zhuǎn)負(fù)，表明五省市區(qū)的第三產(chǎn)業(yè)易受到外部環(huán)境的影響而表現(xiàn)不穩(wěn)定，但一旦通過優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，形成了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)，產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)就具有長(zhǎng)期穩(wěn)定性，也表明五省市區(qū)都在大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)。

從空間競(jìng)爭(zhēng)力偏離分量來看，第一產(chǎn)業(yè)全為正的只有重慶，說明重慶在西南地區(qū)乃至全國(guó)都具有產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)；但這種優(yōu)勢(shì)有下降的趨勢(shì)，從2006年的20.43億元到2015年的5.37億元，且年均只有9.51億元。四川的第一產(chǎn)業(yè)全為負(fù)，說明四川的第一產(chǎn)業(yè)完全沒有競(jìng)爭(zhēng)力，競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)較大。貴州的第一產(chǎn)業(yè)有由負(fù)轉(zhuǎn)正的趨勢(shì)，表明貴州前期沒有發(fā)展好第一產(chǎn)業(yè)，后期通過自身發(fā)展以及利用鄰近省市的優(yōu)質(zhì)資源使自己具備產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)。云南的第一產(chǎn)業(yè)前期表現(xiàn)得不穩(wěn)定，有正有負(fù)，波動(dòng)很大，后期全為正，表明第一產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力效應(yīng)不易形成，但一旦形成便具有長(zhǎng)期穩(wěn)定性。西藏的第一產(chǎn)業(yè)幾乎全為負(fù)，處于產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)。重慶的第二產(chǎn)業(yè)幾乎全為正，說明重慶在第二產(chǎn)業(yè)上具有產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)，并且這種優(yōu)勢(shì)有上升的趨勢(shì)，2014—2015年達(dá)到最大值198.33億元。四川的第二產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)出下降的趨勢(shì)，從2006年的98.92億元下降到2015年的-703.68億元，并且從2013年之后3年皆為負(fù)值，說明四川的第二產(chǎn)業(yè)的空間競(jìng)爭(zhēng)力劣勢(shì)比較大，明顯低于全國(guó)平均水平。貴州、云南的第二產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)由負(fù)轉(zhuǎn)正的趨勢(shì)，表明貴州、云南的第二產(chǎn)業(yè)前期沒有空間競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)，后期積極利用臨近省市區(qū)的發(fā)展所帶來的積極影響以及自身大力發(fā)展第二產(chǎn)業(yè)，使得第二產(chǎn)業(yè)形成產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)。西藏的第二產(chǎn)業(yè)表現(xiàn)得不穩(wěn)定，最大值21.88億元，最小值為-9.93億元，相差31.81億元，說明西藏容易受外部因素影響，沒有形成空間競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)效應(yīng)。重慶的第三產(chǎn)業(yè)在2006—2007年、2008—2009年、2010—2011年3個(gè)時(shí)間段為負(fù)值，其余時(shí)間段都為正值，表明除上述3個(gè)時(shí)間段外，其余時(shí)間段相對(duì)于全國(guó)來說具有空間競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)。四川的第三產(chǎn)業(yè)在研究期間前3年為正值，其余都為負(fù)值，表明四川前期還具備空間競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)，但很快這種優(yōu)勢(shì)就沒有了，并且隨后長(zhǎng)期處于競(jìng)爭(zhēng)力劣勢(shì)；而西藏表現(xiàn)得剛好相反，前三年全為負(fù)，其余年份全為正，表明西藏的第三產(chǎn)業(yè)不易形成空間競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)，不過只要具有空間競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，將表現(xiàn)為長(zhǎng)期穩(wěn)定性。貴州的第三產(chǎn)業(yè)除了2008—2009年表現(xiàn)為負(fù)值，其余年份都為正，表明貴州的第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展比較好，具有較強(qiáng)的空間競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)。云南的第三產(chǎn)業(yè)表現(xiàn)得非常不穩(wěn)定，差別很大，2012—2013年達(dá)到最大值100.15億元，2013—2014年就達(dá)到最小值為-82.59億元，一年時(shí)間相差182.74億元，并且除了2009—2010年、2012—2013年表現(xiàn)為正值外，其余都為負(fù)，說明云南的第三產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力較弱，沒有得到較好的發(fā)展。

四、結(jié)論與建議

整體來看，隨著第一產(chǎn)業(yè)在三次產(chǎn)業(yè)中的比重逐年降低，并且由于西南地區(qū)的第一產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理、農(nóng)業(yè)發(fā)展水平低于全國(guó)平均水平，所以西南地區(qū)應(yīng)該重視第一產(chǎn)業(yè)，加快第一產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的速度，加大在農(nóng)業(yè)方面的投入，用現(xiàn)代科技指導(dǎo)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)發(fā)展，大力發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)。西南地區(qū)的第二產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理，發(fā)展良好，但競(jìng)爭(zhēng)力處于劣勢(shì)，所以西南地區(qū)應(yīng)該減少依賴高消耗、低效率的發(fā)展行業(yè)，加大發(fā)展科技創(chuàng)新行業(yè)，從而達(dá)到增加競(jìng)爭(zhēng)力的目的。西南地區(qū)的第三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理，但競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)，應(yīng)該繼續(xù)發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)，大力發(fā)展金融、信息等高端服務(wù)業(yè)，提升產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。

具體來看，重慶除第一產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分量全為負(fù)值之外，其余產(chǎn)業(yè)的偏離分量都為正，表明重慶的第二、三產(chǎn)業(yè)相對(duì)發(fā)達(dá)，但第一產(chǎn)業(yè)特別是農(nóng)業(yè)是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的薄弱點(diǎn)。重慶應(yīng)該通過科技創(chuàng)新，大力發(fā)展傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)，積極實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)的現(xiàn)代化。重慶的第二產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理且具有競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)，所以應(yīng)當(dāng)繼續(xù)保持第二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展優(yōu)勢(shì)，在鞏固和發(fā)展汽車、摩托車等傳統(tǒng)的制造業(yè)，能源和鋼鐵行業(yè)的基礎(chǔ)上，大力發(fā)展電子信息、生物制藥等高端制造業(yè)。重慶的第三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理，競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)，發(fā)展?jié)摿^大，應(yīng)繼續(xù)發(fā)展金融、保險(xiǎn)、信息、咨詢等高端現(xiàn)代服務(wù)業(yè)。

四川的第一產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理且沒有競(jìng)爭(zhēng)力，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有待改進(jìn)，競(jìng)爭(zhēng)力有待加強(qiáng)。四川應(yīng)該加快第一產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)改革步伐，特別要加快對(duì)農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的結(jié)構(gòu)調(diào)整，用科技創(chuàng)新改善第一產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理、競(jìng)爭(zhēng)力弱的態(tài)勢(shì)；第二、三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理但競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)，應(yīng)該繼續(xù)鞏固工業(yè)大省的地位，并加快成為工業(yè)強(qiáng)省，加大科技創(chuàng)新，大力發(fā)展高端信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)以及汽車、鋼鐵等裝備制造業(yè)，加大對(duì)金融、保險(xiǎn)等現(xiàn)代高端服務(wù)業(yè)的投入。

貴州的第一產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理，競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)不足，集約化程度不高，沒有充分利用臨近區(qū)域的發(fā)展優(yōu)勢(shì)，應(yīng)該加快第一產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與升級(jí)，采用現(xiàn)代化的經(jīng)營(yíng)模式，使農(nóng)業(yè)等第一產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化、集約化、產(chǎn)業(yè)化。第二產(chǎn)業(yè)作為貴州的支柱型產(chǎn)業(yè)，結(jié)構(gòu)較為合理，但競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)有待進(jìn)一步提高，應(yīng)該著重提高產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力，大力發(fā)展具有技術(shù)含量的電子信息設(shè)備等高端制造業(yè)，提高區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力。貴州的第三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理、發(fā)展良好，競(jìng)爭(zhēng)力也強(qiáng)，應(yīng)該繼續(xù)保持這一優(yōu)勢(shì)。

云南的第一產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理但競(jìng)爭(zhēng)力不弱，應(yīng)該大力進(jìn)行深層次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)日趨合理。第二、三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)較為合理，但競(jìng)爭(zhēng)力不足，應(yīng)該大力增強(qiáng)區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力。在第二產(chǎn)業(yè)中鞏固發(fā)展煙草制造業(yè)等優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，積極發(fā)展有色金屬等礦產(chǎn)資源加工業(yè)，并要加大對(duì)生物醫(yī)藥、化學(xué)制品等具有高科技含量的現(xiàn)代制造業(yè)的投入。在第三產(chǎn)業(yè)中，云南應(yīng)該繼續(xù)發(fā)揮旅游產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)，帶動(dòng)交通、餐飲、娛樂相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

西藏的第一產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)既不合理競(jìng)爭(zhēng)力也不高，第二產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)較為合理但沒有競(jìng)爭(zhēng)力，第三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理且具備比較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力。西藏應(yīng)該大力發(fā)展第一產(chǎn)業(yè)，加快發(fā)展第二產(chǎn)業(yè)，繼續(xù)著力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)。具體來講，應(yīng)該發(fā)揮地區(qū)特色，大力發(fā)展具有高原特色的農(nóng)、林業(yè)以及相應(yīng)的加工業(yè)，延伸產(chǎn)業(yè)鏈；充分利用地區(qū)的清潔的風(fēng)能、水能和太陽能等綠色能源。此外，西藏應(yīng)繼續(xù)把第三產(chǎn)業(yè)作為本地區(qū)的支柱產(chǎn)業(yè)，大力發(fā)展旅游業(yè)等優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，進(jìn)一步優(yōu)化產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)，提高科技含量，提高自身競(jìng)爭(zhēng)力。