1月30日，海淀法院開庭審理“東輪”商標(biāo)案。因認(rèn)為北京某食品有限公司與山東某食品有限公司在人造黃奶油產(chǎn)品上使用“東輪”牌標(biāo)識，廣州某貿(mào)易有限公司認(rèn)為該標(biāo)志與其享有的“車輪”商標(biāo)相近似，且二公司產(chǎn)品使用的包裝裝潢與其使用的包裝極為近似，造成消費者對產(chǎn)品來源混淆，原告廣州某貿(mào)易有限公司將北京某食品有限公司、山東某食品有限公司訴至法院，要求二被告立即停止侵權(quán)，消除影響，并連帶賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理支出共計300萬元。庭審中，雙方當(dāng)事人圍繞被告使用東輪繁體字體商標(biāo)的行為是否構(gòu)成商標(biāo)不規(guī)范使用，被告的行為是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭，以及如果上述侵權(quán)成立，二被告是否構(gòu)成共同侵權(quán)、應(yīng)當(dāng)承擔(dān)何種責(zé)任等爭議焦點，進(jìn)行舉證、質(zhì)證，發(fā)表辯論意見。本案涉及商標(biāo)使用規(guī)范的合理界定，有一定的指引作用。鑒于雙方庭后調(diào)解，故本案未當(dāng)庭宣判。