因認(rèn)為“360搜索”及“好看視頻”利用“抖音”商標(biāo)擅自進(jìn)行商業(yè)推廣，“抖音短視頻”運(yùn)營商北京微播視界科技有限公司以商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭為由，將“360搜索”運(yùn)營商北京奇虎科技有限公司、“好看視頻”所有者及運(yùn)營者北京百度網(wǎng)訊科技有限公司、百度在線網(wǎng)絡(luò)技術(shù)（北京）有限公司訴至法院，要求立即停止侵權(quán)及賠償損失500萬元。海淀法院受理了此案。

因認(rèn)為“短視頻人氣助手”軟件及“melon_block”微信公眾號(hào)針對(duì)快手平臺(tái)提供快手粉絲、播放量、評(píng)論數(shù)據(jù)等刷量服務(wù)構(gòu)成不正當(dāng)競爭，北京快手科技有限公司將運(yùn)營商重慶香瓜科技有限公司訴至法院，要求其停止不正當(dāng)競爭行為，賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用100萬元。海淀法院受理了此案。

因認(rèn)為印有“洋河”“藍(lán)色經(jīng)典”等白酒系列商標(biāo)的產(chǎn)品未經(jīng)其授權(quán)被他人擅自售賣，蘇酒集團(tuán)貿(mào)易股份有限公司以侵害商標(biāo)權(quán)糾紛為由將售賣人王某某訴至法院，要求其停止商標(biāo)侵權(quán)行為，銷毀庫存剩余侵權(quán)商品，賠償損失及合理支出費(fèi)用3.5萬元。海淀法院受理了此案。

因認(rèn)為北京京師啟航教育咨詢有限公司、北京京師啟航教育科技集團(tuán)有限公司擅自使用“啟航”企業(yè)名稱構(gòu)成不正當(dāng)競爭，北京市海淀區(qū)啟航考試培訓(xùn)學(xué)校、北京市啟航世紀(jì)科技發(fā)展有限公司將上述二公司訴至法院，要求其立即停止使用“啟航”企業(yè)名稱的不正當(dāng)競爭行為，賠償經(jīng)濟(jì)損失100萬元等。海淀法院受理了此案。

因認(rèn)為北京某美容美發(fā)中心在經(jīng)營過程中擅自使用其“良子”商標(biāo)構(gòu)成侵權(quán)，北京臺(tái)聯(lián)良子保健技術(shù)有限公司將該中心訴至法院，要求判令被告停止侵害其“良子”圖文商標(biāo)的行為，拆除店內(nèi)帶有“良子”“良子足浴”等相同或近似標(biāo)志的店招、門頭，賠償經(jīng)濟(jì)損失20萬元等。海淀法院受理了此案。