曹沖 陳儉 夏詠

摘要虛擬耕地資源是當(dāng)今土地資源方面研究的熱點(diǎn)話題，被認(rèn)為是解決土地資源壓力和促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長等方面的重要舉措之一。本文在計(jì)算出1996—2016年中國主要農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中隱含的虛擬耕地資源凈進(jìn)口量的基礎(chǔ)上，運(yùn)用“尾效”分析方法研究了中國主要農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中隱含的虛擬耕地資源“尾效”對中國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長的約束和促進(jìn)作用。研究結(jié)果表明：谷物貿(mào)易中隱含的虛擬耕地資源主要以進(jìn)口為主，棉花呈階段性的“U”型和“M”型特征，蔬菜呈“V”型變化特征，油籽呈線性增長趨勢，糖料2009年以前在2.0×104 hm2上下波動(dòng)。中國主要農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中隱含的虛擬耕地資源“尾效”對于中國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長總體呈促進(jìn)作用，約占6.51%。其中，棉花、蔬菜、谷物呈現(xiàn)約束作用，阻礙程度分別為4.17%、2.30%、1.28%;油籽、糖料呈現(xiàn)促進(jìn)作用，促進(jìn)程度分別為13.56%和0.69%，進(jìn)一步證實(shí)了中國屬于主要農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中隱含的虛擬耕地資源凈進(jìn)口較大的國家。同時(shí)本文還提出要制定符合國情的耕地資源戰(zhàn)略、試點(diǎn)實(shí)施虛擬耕地資源戰(zhàn)略、創(chuàng)新耕地資源管理體制等政策建議。

關(guān)鍵詞主要農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易;虛擬耕地資源;“尾效”;內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長理論

中圖分類號(hào)F752文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼A文章編號(hào)1002-2104（2019）02-0072-07DOI：10.12062/cpre.20180925

中國耕地資源的有限性與經(jīng)濟(jì)增長、城市化發(fā)展對耕地需求增長的矛盾日益突出，這種矛盾如何緩解、如何協(xié)調(diào)、如何有效避免，是中國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)亟待研究和解決的問題之一。農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易作為農(nóng)業(yè)資源富余地區(qū)與匱乏地區(qū)的連接紐帶，在緩解農(nóng)業(yè)生產(chǎn)所需要的耕地資源壓力方面的作用日益凸顯[1]。1993年Tony Allan提出了“虛擬水”的概念[2]，對農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中所隱含的資源進(jìn)行量化，為農(nóng)產(chǎn)品所需耕地資源提供了可借鑒性，并被廣泛地傳播和應(yīng)用。 2004年羅貞禮在程國棟引入“虛擬水”概念的基礎(chǔ)上率先提出“虛擬土地”概念、“虛擬土地戰(zhàn)略”概念[3-4]。本文受其啟發(fā)，首次提出“虛擬耕地資源”的概念，即認(rèn)為虛擬耕地資源并不是真正意義上的耕地資源，是一種從具體商品或服務(wù)中抽象出來的耕地資源，是生產(chǎn)某種商品或服務(wù)時(shí)所需要投入的實(shí)際耕地資源，是作為一種生產(chǎn)要素隱含在真實(shí)商品或服務(wù)的耕地資源。但是，“虛擬耕地資源”對中國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的約束程度和促進(jìn)程度如何？本文將其轉(zhuǎn)換為“虛擬耕地資源”的“尾效”問題。Romer提出“growthdrag”的概念，認(rèn)為在資源的約束和不存在資源約束情況下，經(jīng)濟(jì)增長速度在二者相比之下所降低的程度[5]，薛俊波、崔云等人[6-7]將其翻譯為“增長尾效”。而本文關(guān)于虛擬耕地資源尾效的內(nèi)涵是指，在受虛擬耕地資源的約束和不受虛擬耕地資源約束的情況下，引致單位勞動(dòng)資源的利用不同，進(jìn)而引致單位勞動(dòng)平均產(chǎn)出所發(fā)生的變化，用數(shù)值表示為受虛擬耕地資源約束和不受虛擬耕地資源約束情況下單位勞動(dòng)的平均產(chǎn)出增長率之差。那么中國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長過程中“虛擬耕地資源”的“尾效”有多大，又會(huì)產(chǎn)生怎樣的影響？這些均是本文需要進(jìn)行解決的問題。

1文獻(xiàn)綜述

20世紀(jì)80年代后期，在新古典增長理論、制度變遷理論、結(jié)構(gòu)主義發(fā)展理論的基礎(chǔ)上，相關(guān)學(xué)者鑒于自然資源的稀缺性對經(jīng)濟(jì)增長的約束程度日趨明顯將自然資源等要素納入內(nèi)生增長模型中來研究經(jīng)濟(jì)增長的源泉和內(nèi)生機(jī)制發(fā)展問題，并進(jìn)行廣泛的探索和研究，積累了一定程度的研究成果。國外學(xué)者Nordhaus[8]將自然資源納入索洛模型，利用擴(kuò)展的柯布—道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)從有效資源約束和無效資源約束兩個(gè)方面測量了美國的自然資源對經(jīng)濟(jì)增長的阻力。Scholz、Schou[9-10]等相關(guān)學(xué)者從能源、自然資源、環(huán)境污染等因素著手引入內(nèi)生增長模型，研究對經(jīng)濟(jì)增長所帶來的“尾效”。Romer[5]于2001年在其《高級(jí)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)》提出了“Growth Drag”的測算方法，后一直處于內(nèi)生增長模型的推導(dǎo)和演化過程。國內(nèi)學(xué)者多利用“尾效”方法，分析建設(shè)用地資源、水土資源、能源、海洋資源等自然資源領(lǐng)域?qū)?jīng)濟(jì)增長的約束效應(yīng)如何[11-16]。此外，還有部分學(xué)者關(guān)于資源“尾效”的研究多集中在城鎮(zhèn)化進(jìn)程中的土地資源、資源環(huán)境、資源消耗等方面[17-18]。

從以上研究成果可以看出，對經(jīng)濟(jì)增長“尾效”的分析絕大部分是從全國尺度或者是區(qū)域?qū)用骈_展的，且所分析的品種也較為豐富，多為水土資源、能源以及海洋資源。除此之外，也有相關(guān)學(xué)者將其運(yùn)用到城鎮(zhèn)化進(jìn)程中，擴(kuò)展了資源尾效的應(yīng)用領(lǐng)域，并取得了豐富的研究資料，為中國主要農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中隱含的虛擬耕地資源“尾效”方面的分析奠定了理論基礎(chǔ)。但是，在梳理文獻(xiàn)時(shí)，發(fā)現(xiàn)將資源尾效運(yùn)用到農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中，還缺少相關(guān)分析，尤其是農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中隱含的虛擬耕地資源“尾效”的分析更是鮮有涉獵。眾所周知，農(nóng)產(chǎn)品對于資源尤其是耕地資源依賴性較強(qiáng)，資源的有效性對于農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易影響是一個(gè)不可忽視的問題。在糧食安全問題備受關(guān)注的大背景下，研究農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中的虛擬耕地資源尾效，分析是促進(jìn)還是約束作用，顯得尤為重要。基于此，本文在文獻(xiàn)梳理和耕地資源現(xiàn)狀分析的基礎(chǔ)上，嘗試在已有的研究方法上對不能解釋和量化指標(biāo)的方法進(jìn)行改進(jìn)擴(kuò)展，希望能夠科學(xué)、系統(tǒng)的評(píng)估中國主要農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中隱含虛擬耕地資源對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長的約束和促進(jìn)程度，進(jìn)而為國家正確制定和執(zhí)行合理的土地管理政策以及貿(mào)易政策提供參考依據(jù)。

3數(shù)據(jù)采集及處理

本文所指的主要農(nóng)產(chǎn)品是根據(jù)烏拉圭回合農(nóng)業(yè)協(xié)議界定的農(nóng)產(chǎn)品范圍（HS產(chǎn)品口徑）中的谷物、棉花、蔬菜、油籽、糖料。為了有效測算中國主要農(nóng)產(chǎn)品虛擬耕地資源的“尾效”效應(yīng)，考慮到數(shù)據(jù)的一致性和可獲得性，本文以聯(lián)合國貿(mào)易商品統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫、國家統(tǒng)計(jì)局的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)作為來源，從中采集了1996—2016年中國主要農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口量、單位面積產(chǎn)量、第一產(chǎn)業(yè)GDP、第一產(chǎn)業(yè)從業(yè)人數(shù)、農(nóng)業(yè)固定資產(chǎn)投資等數(shù)據(jù)。其中，主要農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口量數(shù)據(jù)來源于聯(lián)合國貿(mào)易商品統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫，主要農(nóng)產(chǎn)品虛擬耕地?cái)?shù)據(jù)是在進(jìn)出口量數(shù)據(jù)和單位面積產(chǎn)量數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上根據(jù)公式（1）計(jì)算所得;第一產(chǎn)業(yè)GDP、第一產(chǎn)業(yè)從業(yè)人數(shù)、農(nóng)業(yè)固定資產(chǎn)投資等數(shù)據(jù)來源于國家統(tǒng)計(jì)局。由于歷年《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》中并沒有固定資本存量的數(shù)據(jù)，要想獲得此數(shù)據(jù)需要進(jìn)行進(jìn)一步的估算。關(guān)于測算固定資本存量的方法，普遍采用的是張軍[22]在戈登史密斯開創(chuàng)永續(xù)盤存法的基礎(chǔ)上通過確定基準(zhǔn)年來估算的固定資本存量，具有廣泛的代表性。因此，本文結(jié)合張軍的研究成果，采用永續(xù)盤存法對固定資本存量進(jìn)行估算。

4.2主要農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中隱含的虛擬耕地資源“尾效”分析

為了消除原始數(shù)據(jù)存在的異方差問題，本文利用公式（7）對1996—2016年第一產(chǎn)業(yè)GDP、農(nóng)業(yè)固定資本存量、第一產(chǎn)業(yè)從業(yè)人數(shù)、主要農(nóng)產(chǎn)品凈進(jìn)口虛擬耕地?cái)?shù)量等相關(guān)數(shù)據(jù)取對數(shù)處理。然后利用普通最小二乘法對處理后的數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸分析，對不顯著的變量進(jìn)行逐步剔除，從而得到資本彈性α和主要農(nóng)產(chǎn)品虛擬耕地彈性β。由于谷物和棉花的部分年份和蔬菜的歷年凈進(jìn)口虛擬耕地為負(fù)，為了便于統(tǒng)計(jì)分析，本文將谷物和棉花的部分年份凈進(jìn)口虛擬耕地為負(fù)的部分值取為0，蔬菜的歷年凈進(jìn)口虛擬耕地取絕對值作為虛擬耕地出口對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長的約束指標(biāo)。關(guān)于勞動(dòng)增長率n和虛擬耕地資源率m，本文利用年均增長率的平均值進(jìn)行計(jì)算，從而求得勞動(dòng)增長率為-0.023 54，谷物、棉花、蔬菜、油籽、糖料虛擬耕地資源增長率分別為0.474 3、1.083 2、0.092 9、1.008 9、0.470 4，進(jìn)而利用公式（15）求得棉花（0.041 685 88）、蔬菜（0.022 976 01）、谷物（0.012 792 1）、油籽（-0.135 645 36）、糖料（-0.006 886 47）的虛擬耕地資源“尾效”，同時(shí)通過各類農(nóng)產(chǎn)品所隱含的虛擬耕地資源“尾效”加總求得中國主要農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中隱含的虛擬耕地資源“尾效”，即-0.065 077 84。

以上計(jì)量結(jié)果表明：一是不同種類的農(nóng)產(chǎn)品所隱含的虛擬耕地資源對中國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長速度的作用是較為明顯的。中國主要農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中隱含的虛擬耕地資源“尾效”為-0.065 077 84，即中國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長由于虛擬耕地資源的凈進(jìn)口不但沒有因?yàn)樘摂M耕地資源的消耗而降低增長速度，反而促進(jìn)了其增長，每年的增長速度大概在6.51%，這是一個(gè)比較大的數(shù)據(jù)，這主要得益于全球經(jīng)濟(jì)回暖、國際供給寬松、國內(nèi)剛性需求增長、消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)等綜合作用的結(jié)果，與“尾效”概念較為一致。其中，棉花隱含的虛擬耕地資源“尾效”對中國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長的約束程度最高，為4.17%;其次是蔬菜，為2.30%;然后是谷物，為1.28%，即中國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長的速度由于虛擬耕地資源的消耗，每年分別要降低4.17%、2.30%、1.28%;而油籽、糖料隱含的虛擬耕地資源“尾效”分別為-13.56%和-0.69%，即中國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長的速度由于虛擬耕地資源的凈進(jìn)口，每年分別增長13.56%和0.69%。從以上數(shù)據(jù)可以看出，谷物和棉花是虛擬耕地資源進(jìn)口較多的品種，不但未對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長產(chǎn)生促進(jìn)效果，進(jìn)而還影響了農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長的速度，這主要是因?yàn)楣任锖兔藁ㄊ亲顬橹饕霓r(nóng)產(chǎn)品，也是生活必需品，需求彈性較小，而受資本邊際生產(chǎn)力和資源邊際效應(yīng)的影響，使得谷物和棉花等虛擬耕地資源的尾效為正，雖然屬于凈進(jìn)口，但是仍會(huì)使得農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長速度下降，這與尾效的定義是一致的。二是人地矛盾關(guān)系呈現(xiàn)不同的劇烈程度。棉花、油籽、谷物、糖料、蔬菜貿(mào)易中隱含虛擬耕地與人口的矛盾激烈程度依次遞減，分別為1.106 74、1.032 44、0.497 84、0.493 94、0.116 44，進(jìn)一步反映出中國主要農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中隱含的虛擬耕地資源“尾效”對中國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長的劇烈程度。三是中國主要農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中隱含的虛擬耕地資源的增長率均超過勞動(dòng)增長率，驗(yàn)證了情景發(fā)展（4）假設(shè)，符合了比較優(yōu)勢理論中的“大國效應(yīng)”。究其原因一方面是中國從事第一產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)力是不斷減少的，由1996年的34 820萬人減少到2016年的21 496萬人，累計(jì)減少了13 324萬人，年均增長率為-2.35%，中國主要農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中隱含的虛擬耕地資源是波動(dòng)上升的，年均增長率均超過勞動(dòng)增長率;另一方面是中國作為人口大國，在資源稟賦上優(yōu)勢不顯，卻是全球第一大農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口大國，那么進(jìn)口大國對農(nóng)產(chǎn)品需求量大的特點(diǎn)使得其具有壟斷該農(nóng)產(chǎn)品的實(shí)力，雖然沒有一個(gè)國家可以真正壟斷農(nóng)產(chǎn)品的國際市場，但由于購買量較大的原因，其行動(dòng)對于國際市場會(huì)產(chǎn)生一定影響，這也會(huì)與國際價(jià)格存在正相關(guān)關(guān)系。

5主要結(jié)論與啟示

本文借鑒虛擬土相關(guān)理論，以中國主要農(nóng)產(chǎn)品（糧食、油料、棉花、糖料、蔬菜）為例，根據(jù)虛擬耕地資源量化模型，結(jié)合資源“尾效”分析方法，計(jì)算了中國主要農(nóng)產(chǎn)品虛擬耕地資源的凈進(jìn)口動(dòng)態(tài)變化和中國主要農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中隱含的虛擬耕地資源“尾效”對中國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長的約束和促進(jìn)作用，獲得了一些直觀上的認(rèn)識(shí)和深層次的研究成果。

（1）農(nóng)產(chǎn)品既包括土地密集型產(chǎn)品，也包括勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，為準(zhǔn)確核算農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中隱含的虛擬耕地資源，本研究結(jié)合虛擬土地資源量化分析方法的基礎(chǔ)上，從生產(chǎn)者和消費(fèi)者兩方面對土地密集型的主要農(nóng)產(chǎn)品隱含的虛擬耕地資源進(jìn)行量化核算。

（2）中國主要農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中隱含的虛擬耕地資源總體呈持續(xù)增長態(tài)勢，雖中間有波動(dòng)下降，但不影響整體趨勢。谷物主要以進(jìn)口為主;棉花呈現(xiàn)階段性的“U”型、“M”型變化趨勢特征;蔬菜呈“V”型變化特征，一直為凈出口狀態(tài);油籽也一直為凈進(jìn)口狀態(tài)，呈現(xiàn)線性上升趨勢;糖料在2009年以前虛擬耕地資源在20×103 hm2上下波動(dòng)，之后成波動(dòng)上升態(tài)勢。

（3）中國主要農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中隱含的虛擬耕地資源“尾效”不一，對中國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長的約束程度和促進(jìn)程度也是差異較為明顯，但是總體是呈促進(jìn)作用，約占6.51%。其中，棉花、蔬菜、谷物貿(mào)易中隱含的虛擬耕地資源“尾效”對中國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長具有限制作用，約束程度分別為4.17%、2.30%、1.28%;油籽、糖料貿(mào)易中隱含的虛擬耕地資源“尾效”對中國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長具有促進(jìn)作用，促進(jìn)程度分別為13.56%和0.69%。并且人地矛盾關(guān)系的不同劇烈程度也進(jìn)一步印證了以上結(jié)果。同時(shí)，中國主要農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中隱含的虛擬耕地資源的增長率均超過勞動(dòng)增長率也進(jìn)一步證實(shí)了中國屬于主要農(nóng)產(chǎn)品虛擬耕地資源凈進(jìn)口較大的國家，符合比較優(yōu)勢理論中的“大國效應(yīng)”。

中國主要農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中隱含的虛擬耕地資源在一定程度上緩解了中國的耕地資源壓力，其資源“尾效”也對中國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長產(chǎn)生了不同程度的約束和促進(jìn)作用。因此，對于一個(gè)國家或地區(qū)而言，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長除了加大科技投入、提高其占比外，還應(yīng)當(dāng)從以下三個(gè)方面著手：一是制定符合國情的耕地資源戰(zhàn)略，要不斷加強(qiáng)國內(nèi)耕地資源的節(jié)約和保護(hù)力度，積極主動(dòng)倡導(dǎo)集約式耕地利用模式，不斷緩解耕地資源供求矛盾、人地矛盾問題;二是試點(diǎn)實(shí)施虛擬耕地資源戰(zhàn)略，要不斷嘗試鼓勵(lì)虛擬耕地資源進(jìn)口，逐步推進(jìn)虛擬耕地資源戰(zhàn)略調(diào)整，平衡耕地資源差異，并不斷加大與一帶一路國家及國際市場的通力合作，進(jìn)口虛擬耕地資源消耗較多的農(nóng)產(chǎn)品，出口我國比較具有競爭力的農(nóng)產(chǎn)品，從而實(shí)現(xiàn)效益最大化;三是創(chuàng)新耕地資源管理體制，要認(rèn)真規(guī)劃虛擬耕地資源含量較高的農(nóng)產(chǎn)品，整合中等水平的虛擬耕地資源，保護(hù)含量較低的虛擬耕地資源，連調(diào)聯(lián)動(dòng)提升虛擬耕地資源總體效應(yīng)。只有充分利用國內(nèi)外“兩種資源、兩個(gè)市場”，結(jié)合農(nóng)業(yè)供給側(cè)改革、轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式、強(qiáng)化土地集約理念、調(diào)整主要農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口結(jié)構(gòu)、鼓勵(lì)虛擬耕地資源進(jìn)口等方式加強(qiáng)和保護(hù)耕地資源，才能進(jìn)而實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長的可持續(xù)發(fā)展。

（編輯：王愛萍）

參考文獻(xiàn)

[1]HSINH，MARTIN L， FRANK T. Climate change and trade in agriculture[J].Food policy， 2011，36：9-13.

[2]ALLANJ A. Fortunately there are substitutes for water otherwise our hydropolitical futures would be impossible [C]//Priorities for water resources allocation and management. London： ODA，1993：13-26.

[3]程國棟.虛擬水——中國水資源安全戰(zhàn)略的新思路[J].中國科學(xué)院院刊，2003（4）：260-265.

[4]羅貞禮，龍愛華，黃璜，等.虛擬土戰(zhàn)略與土地資源可持續(xù)利用的社會(huì)化管理[J].冰川凍土，2004（5）：624-631.

[5]ROMER D. Advanced macroeconomics[M]. Shanghai： Shanghai University of Finance & Econmics Press，the McGrawHill Companies， 2001.

[6]薛俊波，王錚，朱建武，等.中國經(jīng)濟(jì)增長的“尾效”分析[J].財(cái)經(jīng)研究，2004（9）：5-14.

[7]崔云.中國經(jīng)濟(jì)增長中土地資源的“尾效”分析[J].經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理，2007（11）：32-37.

[8]NORDHAUS W D. Lethal model 2： the limits to growth revisited[J].Brooking papers on economic activity，1992（2）： 1-43.

[9]CHRISTLANMS，GEORG Z.Exhaustibce resources，monopolistic competition，and endogenous growth[J].Environmental and resource economics， 1999，13（2）： 169-185.

[10]POULS.Polluting nonrenewable resources and growth[J].Environmental and resource economics，2000，16（2）： 211- 227.

[11]王澤宇，盧雪鳳，韓增林.海洋資源約束與中國海洋經(jīng)濟(jì)增長——基于海洋資源“尾效”的計(jì)量檢驗(yàn)[J].地理科學(xué)，2017，37（10）：1497-1506.

[12]劉耀彬，楊新梅，周瑞輝，等.中部地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長中的水土資源“增長尾效”對比研究[J].資源科學(xué)，2011，33（9）：1781-1787.

[13]聶華林，楊福霞，楊冕.中國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長的水土資源“尾效”研究[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2011（15）：110-113.

[14]王家庭.中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長中的土地資源尾效研究[J].經(jīng)濟(jì)地理，2010，30（12）：2067-2072，2121.

[15]劉雄兵，喻燕.建設(shè)用地資源“尾效”計(jì)量研究——武漢實(shí)證[J].國土資源科技管理，2010，27（6）：93-98.

[16]謝書玲，王錚，薛俊波.中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展中水土資源的“增長尾效”分析[J].管理世界，2005（7）：22-25，54.

[17]張琳，許晶，王亞輝，等.中國城鎮(zhèn)化進(jìn)程中土地資源尾效的空間分異研究[J].中國土地科學(xué)，2014，28（6）：30-36.

[18]劉耀彬，楊新梅.基于內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長理論的城市化進(jìn)程中資源環(huán)境“尾效”分析[J].中國人口·資源與環(huán)境，2011，21（2）：24-30.

[19]嚴(yán)志強(qiáng)，顏章雄，胡寶清，等.虛擬土地、虛擬土地戰(zhàn)略與區(qū)域土地資源優(yōu)化配置管理的理論探討[J].廣西社會(huì)科學(xué)，2007（10）：70-74.

[20]成麗，方天堃，潘春玲.中國糧食貿(mào)易中虛擬耕地貿(mào)易的估算[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2008（6）：25-31.

[21]SOLOW R M. A contribution to the theory of economic growth [J].Quarterly journal of economics，1956，70：425-429.

[22]張軍，吳桂英，張吉鵬.中國省際物質(zhì)資本存量估算：1952—2000[J].經(jīng)濟(jì)研究，2004（10）：35-44.