趙廣拓 劉云鵬 張秀文 張志偉 齊遵利

摘?要：根據(jù)2018年9月10日對昌黎縣海灣扇貝養(yǎng)殖海域的水質(zhì)調(diào)查數(shù)據(jù)，分析了該海域水體基本理化因子，并采取營養(yǎng)狀態(tài)質(zhì)量指數(shù)評價法（NQI）、營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)法（E）、有機污染指數(shù)評價法（A）及內(nèi)梅羅環(huán)境質(zhì)量綜合評價指數(shù)法（P）對水質(zhì)進行綜合評價。結(jié)果表明：昌黎縣海灣扇貝養(yǎng)殖海域各站位的水溫、鹽度、pH、DO、COD和DIP含量均符合海灣扇貝養(yǎng)殖水質(zhì)標準，但是DIN含量嚴重超標。評價結(jié)果顯示昌黎縣海灣扇貝養(yǎng)殖海域已受到有機污染且水體呈現(xiàn)富營養(yǎng)化，養(yǎng)殖區(qū)內(nèi)比養(yǎng)殖區(qū)外情況更為嚴重，其中N7站位最甚。DIN為該海域主要污染因子。

關(guān)鍵詞：河北昌黎;海灣扇貝;養(yǎng)殖海域;水體質(zhì)量評價

河北省昌黎縣海域位于遼東灣的西南部，緊鄰渤海，海岸線長64.9 km，淺海水域面積7.33萬hm2。該海域水清，波小，流弱，透明度高，有機質(zhì)豐富，沙礫底質(zhì)，非常適合開展海灣扇貝養(yǎng)殖。從90年代初期，昌黎縣就開始發(fā)展海灣扇貝淺海筏式養(yǎng)殖。主要養(yǎng)殖區(qū)域為昌黎縣大蒲河口、新開口及塔子口等地，從離岸邊1海里到12海里左右的淺海區(qū)域[1]?，F(xiàn)如今，昌黎海域已成為我國海灣扇貝主產(chǎn)區(qū)之一。然而，隨著海灣扇貝養(yǎng)殖規(guī)模的逐年擴大，養(yǎng)殖海域水體質(zhì)量不斷惡化，導致近幾年養(yǎng)殖海域生態(tài)系統(tǒng)一直處于亞健康甚至不健康狀態(tài)。海灣扇貝對養(yǎng)殖水體依賴性較高，其生存與生長需要海水保持一定的動態(tài)平衡，海水中任何指標的異常都會對海灣扇貝的健康養(yǎng)殖造成威脅[2]，所以對海灣扇貝養(yǎng)殖海域水體質(zhì)量進行調(diào)查與評價具有重要的意義。近年來，有關(guān)昌黎縣海灣扇貝養(yǎng)殖的研究較多，如張麗敏等[3]對2013～2015年昌黎縣海灣扇貝養(yǎng)殖情況做了具體介紹，并對養(yǎng)殖模式變化進行了分析;侯曉梅等[4]分析了海灣扇貝產(chǎn)業(yè)特征及其面臨的困境，并提出了發(fā)展建議。等等。但這些研究主要針對昌黎縣海灣扇貝養(yǎng)殖所暴露的問題及未來的發(fā)展規(guī)劃，對該海域水體質(zhì)量調(diào)查與評價研究極少。因此，我們于2018年9月10日在昌黎縣新開口海灣扇貝養(yǎng)殖海域選取13個站位進行水體質(zhì)量調(diào)查并對各站位開展了水環(huán)境質(zhì)量評價，旨在為海灣扇貝健康養(yǎng)殖及養(yǎng)殖海域生態(tài)系統(tǒng)保護提供科學參考。

1?試驗方法與數(shù)據(jù)分析

1.1?采樣地點與樣品采集

于2018年9月10日在河北省秦皇島市昌黎縣新開口的海灣扇貝養(yǎng)殖區(qū)進行采樣。在海灣扇貝養(yǎng)殖區(qū)內(nèi)共選取9個站位，分別記做N1～N9。在距離海灣扇貝養(yǎng)殖區(qū)188 m外，共選取4個站位，分別記為W1～W4。樣品的采集按照《海洋監(jiān)測規(guī)范》（GB 17378.4-2007）[5]和《海洋調(diào)查規(guī)范》（GB/T 12763.6-2007）[6]進行。

1.2?水樣的測定

水溫、pH、鹽度和葉綠素a的檢測使用美國Hydrolab-DS5X水質(zhì)分析儀現(xiàn)場檢測，其他各項化學指標的檢測以《海洋監(jiān)測規(guī)范》[5]第四部分為依據(jù)，測定方法如下：溶解氧含量的測定采用碘量法;化學需氧量的測定采用堿性高錳酸鉀法;總氮、總磷含量的測定采用過硫酸鉀氧化法;無機磷含量的測定采用磷鉬藍分光光度法;氨氮含量的測定采用次溴酸鹽氧化法;亞硝酸鹽含量的測定采用萘乙二胺分光光度法;硝酸鹽含量的測定采用鎘柱還原法。

1.3?評價分析方法

1.3.1?海水富營養(yǎng)化評價?采取三種評價方法對調(diào)查站位的水體狀況進行評價，分別為：營養(yǎng)狀態(tài)質(zhì)量指數(shù)評價法（NQI）與營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)法（E）[7]。NQI法的評價公式為：

NQI=CODCOD0+TPTP0+TNTN0

式中COD、TP和TN分別為水中COD、TP和TN實際測得的濃度（mg/L），COD0、TP0和TN0分別為水中上述各項指標的評價標準濃度，其數(shù)值分別為3.00、0.03和0.60 mg/L。根據(jù)NQI的值可以將海水分為三個等級，當NQI<2時，為貧營養(yǎng)等級;當2≤NQI<3時，為中營養(yǎng)等級;當NQI≥3時，為富營養(yǎng)等級。E指數(shù)法的評價公式為：

E=COD×DIP×DIN4 500×106

式中COD、DIP和DIN分別為水中COD、DIP和DIN實際測得的濃度（ mg/L），當1

1.3.2?有機污染指數(shù)評價?采取有機污染指數(shù)評價法（A）對調(diào)查站位的水體狀況進行評價[8]。有機污染指數(shù)評價（A）的公式為：

A=CODCOD0+DIPDIP0+DINDIN0-DODO0

式中COD、DIP、DIN及DO分別為水體中COD、DIP、DIN及DO的實際測得濃度（mg/L），COD0、DIP0、DIN0及DO0分別為水中上述各項指標的海水水質(zhì)一類標準，其數(shù)值分別為2.0、0.2、0.015及6.0 mg/L。有機污染評價分級見表1。

1.3.3?海水質(zhì)量綜合評價?采取單因子環(huán)境質(zhì)量評價指數(shù)（Pi）和內(nèi)梅羅環(huán)境質(zhì)量綜合評價指數(shù)法（P）[9]。通過pH、DO、COD、DIP及DIN這5個因子進行內(nèi)梅羅環(huán)境質(zhì)量綜合評價指數(shù)的計算，對海水質(zhì)量進行評價。內(nèi)梅羅環(huán)境質(zhì)量綜合評價指數(shù)（P）的計算公式為：

式中Pi為各因子的分指數(shù)，Ci為各評價因子的實際測得值，Ci0為各評價因子的海水水質(zhì)二類標準值。海水質(zhì)量綜合評價分類標準如表2。

2?結(jié)果與討論

2.1?海灣扇貝養(yǎng)殖海域水環(huán)境理化指標含量

2.1.1?溫度、鹽度、和pH?由表3可知，各站位的溫度值范圍是24.17～24.46 ℃，平均溫度值為24.43 ℃。李聰明[10]的研究發(fā)現(xiàn)，海灣扇貝在10 ℃以下生長較為緩慢，18～28 ℃是海灣扇貝生長的適宜溫度，在此溫度范圍內(nèi)，其生長較快。因此，被調(diào)查海灣扇貝養(yǎng)殖區(qū)的水溫比較適合海灣扇貝的生長。海灣扇貝養(yǎng)殖吊籠懸掛于水面下1.8～3.5 m的水層，天氣、光照等因素對該水層的溫度影響較大，而且當夏季水溫高于25 ℃時，海灣扇貝可能大面積死亡，所以應對海灣扇貝養(yǎng)殖區(qū)的天氣及水溫做好監(jiān)測，對夏季高溫做好防護[9]。

由表3可知，各站位的鹽度值范圍是29.94‰～30.17‰，平均鹽度值為30.08‰。海灣扇貝是一種廣鹽類扇貝，可以耐受的鹽度范圍是16‰～43‰，適宜的鹽度范圍是21‰～35‰[11]。因此，被調(diào)查海灣扇貝養(yǎng)殖區(qū)的鹽度比較適合海灣扇貝的生長。

由表3可知，各站位的pH值范圍是8.16～8.26，平均pH值為8.19。pH是海水環(huán)境變化的綜合體現(xiàn)，對海洋生物的呼吸消化、生長繁殖影響顯著。楊鳳等[12]研究表明，養(yǎng)殖水環(huán)境pH在7.7～8.3時，海灣扇貝稚貝的成活率最高。袁有憲等[13]研究表明櫛孔扇貝對海水pH較為敏感，當pH降到7.9時，其存活率顯著降低，當pH降到7.1時，櫛孔扇貝全部死亡。本次調(diào)查結(jié)果顯示，各站位的pH值均在二類海水水質(zhì)標準范圍內(nèi)（7.8～8.5），可以滿足水產(chǎn)養(yǎng)殖的需要。因此，被調(diào)查海灣扇貝養(yǎng)殖區(qū)的pH比較適合海灣扇貝的生長。

2.1.2?DO和COD?由表3可知，各站位DO含量范圍是6.22～7.19 mg/L，平均DO含量為6.46 mg/L。養(yǎng)殖水中的DO含量與水生生物的生長繁殖及養(yǎng)殖水的自凈作用有密切的聯(lián)系。當水中DO含量較低時，養(yǎng)殖個體會消耗更多的能量用于維持自身的氧氣攝入量，從而抑制自身的正常生長[14]。本次調(diào)查結(jié)果顯示，各站位DO含量均高于一類海水水質(zhì)標準，可以發(fā)展海洋漁業(yè)。因此，被調(diào)查海灣扇貝養(yǎng)殖區(qū)的DO含量比較適合海灣扇貝的生長。

由表3可知，各站位COD含量范圍是1.40～3.00 mg/L，平均COD含量為2.21 mg/L。COD是指在一定的條件下，水中有機物被還原消耗強氧化劑的量。它是檢驗水體有機質(zhì)是否污染的指標之一[9]。養(yǎng)殖水體中適量的有機物能夠使水體保持一定的肥力，然而水體中若存在過量的有機物，則會大量消耗水中的溶解氧，使水質(zhì)惡化。本次調(diào)查結(jié)果顯示，各站位COD含量均低于海水二類水質(zhì)標準，可以滿足水產(chǎn)養(yǎng)殖的需求。

2.2?海灣扇貝養(yǎng)殖海域營養(yǎng)鹽含量

海水中的營養(yǎng)鹽是浮游生物賴以生存的基礎，而浮游植物不僅是海灣扇貝的餌料，而且是海水中各種化學反應的基礎，所以穩(wěn)定的海洋生態(tài)環(huán)境需要營養(yǎng)鹽含量來調(diào)控[15]。DIN由NO-2-N、NH3-N及NO-3-N三部分組成。根據(jù)表4可知，這三部分在各站位的含量范圍分別是0.006～0.012、0.006～0.014及0.479～0.562 mg/L。平均含量分別為0.010、0.011及0.532 mg/L。海灣扇貝養(yǎng)殖區(qū)內(nèi)各站位的DIN含量范圍是0.566～0.585 mg/L，平均DIN含量為0.576 mg/L。養(yǎng)殖區(qū)外各站位的DIN含量范圍是0.493～0.503 mg/L，平均DIN含量為0.499 mg/L。海灣扇貝養(yǎng)殖區(qū)內(nèi)各站位的DIP含量范圍是0.017～0.028 mg/L，平均DIP含量為0.023 mg/L。養(yǎng)殖區(qū)外各站位的DIP含量范圍是0.006～0.009 mg/L，平均DIP含量為0.008 mg/L。

NH3-N及NO-2-N含量過高會對海灣扇貝產(chǎn)生毒害作用，從而對海灣扇貝養(yǎng)殖產(chǎn)生不利影響。袁洪梅等[16]研究表明培育海灣扇貝幼體的水環(huán)境中NH3-N不能超過0.15 mg/L。李佳[17]的研究表明NO-2-N濃度在0.1 mg/L以下比較安全。本次調(diào)查結(jié)果顯示，各站位的NH3-N及NO-2-N含量均在安全濃度以下，因此，被調(diào)查海灣扇貝養(yǎng)殖區(qū)的NH3-N及NO-2-N不會對養(yǎng)殖的海灣扇貝產(chǎn)生毒害作用。

DIN是海洋浮游植物生長繁殖必不可少的營養(yǎng)鹽，如果其濃度太低，將限制浮游植物的生長，降低海洋初級生產(chǎn)力;如果其濃度太高，將會導致水體富營養(yǎng)化，甚至發(fā)生赤潮，對海洋生態(tài)環(huán)境造成損害[18]。本次調(diào)查結(jié)果顯示，海灣扇貝養(yǎng)殖區(qū)內(nèi)各站位DIN含量嚴重超標，水體質(zhì)量達不到四類海水水質(zhì)標準（≤0.50 mg/L），養(yǎng)殖區(qū)外基本上符合四類海水水質(zhì)標準。因此，被調(diào)查的海灣扇貝養(yǎng)殖區(qū)受DIN污染嚴重，屬于嚴重污染海域。

磷是構(gòu)成生物體的元素基礎，也是生物生命代謝過程中缺一不可的元素。DIP是海洋浮游植物生長繁殖所必需的營養(yǎng)要素，它影響著全部生物代謝過程，控制著海洋生物的產(chǎn)量[19]。本次調(diào)查結(jié)果顯示，海灣扇貝養(yǎng)殖區(qū)內(nèi)各站位DIP含量符合二類海水水質(zhì)標準（≤0.030 mg/L），養(yǎng)殖區(qū)外各站位DIP含量符合一類海水水質(zhì)標準（≤0.015 mg/L）。因此，被調(diào)查的海灣扇貝養(yǎng)殖區(qū)未受到DIP的污染，可以開展海灣扇貝養(yǎng)殖。

浮游植物作為海灣扇貝的天然餌料，其種類和數(shù)量的變化影響著海灣扇貝的生長。一般情況下，認為浮游植物是按照16∶1對DIN及DIP進行吸收的。DIN與DIP比值過低或者過高，均會導致浮游植物的生長受到相對低含量元素的限制，進而影響浮游植物的種類組成。所以DIN與DIP比值的大小對海灣扇貝的生長具有反饋作用[20]。本次調(diào)查結(jié)果顯示，海灣扇貝養(yǎng)殖區(qū)內(nèi)，DIN與DIP比值為25∶1，養(yǎng)殖區(qū)外DIN與DIP比值為62.4∶1。這表明海灣扇貝養(yǎng)殖海域浮游植物的生長均受到DIP限制。

2.3?水環(huán)境質(zhì)量評價

2.3.1?海水營養(yǎng)化評價?河北省昌黎縣海灣扇貝養(yǎng)殖區(qū)各站位的NQI指數(shù)和E指數(shù)如表5和表6所示。據(jù)表5可知，除W2站位呈現(xiàn)中營養(yǎng)級，其他各站位的NQI指數(shù)均大于3，為富營養(yǎng)等級。其中N6站位NQI指數(shù)最高，達到5.59，富營養(yǎng)程度最為嚴重。據(jù)表6可知，海灣扇貝養(yǎng)殖區(qū)外各個站位的E指數(shù)均為1≤E<2，呈現(xiàn)輕度富營養(yǎng)級;養(yǎng)殖區(qū)內(nèi)N2和N5站位E指數(shù)為2≤E<5，呈現(xiàn)中度富營養(yǎng)級，養(yǎng)殖區(qū)內(nèi)其他站位的E指數(shù)均為5≤E<15，呈現(xiàn)重度富營養(yǎng)級。其中N7站位E指數(shù)最高，達到10.83，富營養(yǎng)程度最為嚴重。綜合兩種營養(yǎng)指數(shù)評價法發(fā)現(xiàn)，對于養(yǎng)殖區(qū)外評價結(jié)果不同，原因可能為NQI指數(shù)法中TN和TP含量的主要影響因素為陸源污染物的排入，而E指數(shù)法中DIN和DIP含量的主要影響因素為海灣扇貝養(yǎng)殖自身污染。

2.3.2?有機污染評價?河北省昌黎縣海灣扇貝養(yǎng)殖區(qū)各站位的水體有機污染指數(shù)（A）如表7所示。海灣扇貝養(yǎng)殖區(qū)外各站位水體有機污染指數(shù)（A）均為2≤A<3，有機污染等級3級，為輕度污染。養(yǎng)殖區(qū)內(nèi)除N5站位水體有機污染指數(shù)（A）為3≤A<4，有機污染等級4級，為中度污染外，其余各站位水體有機污染指數(shù)（A）均為4≤A<5，有機污染等級5級，為嚴重污染。其中N7站位水體有機污染指數(shù)（A）值最大，為5.14，有機污染程度最為嚴重。

2.3.3?海水質(zhì)量綜合評價?河北省昌黎縣海灣扇貝養(yǎng)殖海域各站位單因子環(huán)境質(zhì)量評價指數(shù)（Pi）和內(nèi)梅羅環(huán)境質(zhì)量綜合評價指數(shù)（P）如表8所示。首先，由表8可知，海灣扇貝養(yǎng)殖區(qū)外內(nèi)梅羅環(huán)境質(zhì)量綜合評價指數(shù)（P）均為4，為中度污染。養(yǎng)殖區(qū)內(nèi)N1、N2、N3及N5的P值均為1.25≤P<1.50，水體為重度污染狀況。N4、N6、N7、N8及N9的P值均為P>1.50，水體為嚴重污染狀況。其中N7站位P值最高，達到1.53，污染程度最為嚴重。其次，由表8可知，各站位pH、DO、COD及DIP的環(huán)境質(zhì)量評價指數(shù)（Pi）值均≤1，都符合二類海水水質(zhì)標準，表明河北省昌黎縣海灣扇貝養(yǎng)殖海域各站位均未受到上述因子的污染。但各站位DIN的環(huán)境質(zhì)量評價指數(shù)（Pi）值均≥1，表明河北省昌黎縣海灣扇貝養(yǎng)殖海域的主要污染因子為DIN。其中N7站位的PDIN值最高，高達1.95，表明該站位受無機氮污染最為嚴重。

3?結(jié)論

經(jīng)過對河北省昌黎縣海灣扇貝養(yǎng)殖海域水體質(zhì)量調(diào)查發(fā)現(xiàn)，該海域水體溫度、鹽度、pH、DO及COD等指標均適合海灣扇貝的養(yǎng)殖。水環(huán)境質(zhì)量評價表明，氮營養(yǎng)鹽是該海域水體的主要污染因子，也是導致水體富營養(yǎng)化的主要因子，海灣扇貝養(yǎng)殖區(qū)內(nèi)比養(yǎng)殖區(qū)外污染更為嚴重且富營養(yǎng)化更為嚴重。

參考文獻：

[1] 康偉偉.河北昌黎海水養(yǎng)殖對海洋生態(tài)環(huán)境影響研究[D].河北師范大學，2011.

[2] 胡博，譚麗菊，王江濤.昌黎近岸海域扇貝養(yǎng)殖區(qū)沉積物-水界面溶解無機氮磷及尿素擴散通量研究[J].海洋環(huán)境科學，2017，36（06）：864-870.

[3] 張麗敏，李文濤，方瑩.昌黎縣海灣扇貝養(yǎng)殖模式變化分析[J].河北漁業(yè)，2016（03）：25-27+43.

[4] 侯曉梅，張福崇，慕永通.河北海灣扇貝產(chǎn)業(yè)特征、困境及發(fā)展建議[J].中國漁業(yè)經(jīng)濟，2017，35（06）：80-88.

[5] 中華人民共和國國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局.海洋監(jiān)測規(guī)范：GB 17378-2007[S].北京：中國標準出版社，2007.

[6] 中華人民共和國國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局.海洋調(diào)查規(guī)范：GB/T 12763-2007[S].北京：中國標準出版社，2007.

[7] 鐘碩良，阮金山，席英玉，等.福建詔安灣貝類產(chǎn)區(qū)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價與劃型研究[J].福建水產(chǎn)，2012，34（04）：268-277.

[8] 邢紅艷，孫珊，馬元慶，等.四十里灣海域營養(yǎng)鹽年際變化及影響因素研究[J].海洋通報，2013，32（01）：53-57.

[9] 李斌，白艷艷，邢紅艷，等.四十里灣營養(yǎng)狀況與浮游植物生態(tài)特征[J].生態(tài)學報，2013，33（01）：260-266.

[10] 孫珊，劉義豪，馬元慶，等.煙臺四十里灣海域主要水質(zhì)因子分布及營養(yǎng)狀況[J].海洋湖沼通報，2011（04）：68-77.

[11] 張守都，李娟，叢文虎，等.溫度、鹽度對海灣扇貝南北亞種回交幼蟲生長和存活的影響[J].海洋科學，2017，41（11）：89-96.

[12] 楊鳳，高悅勉，蘇延明，等.海灣扇貝幼貝對pH和氨態(tài)氮的耐受性研究[J].大連水產(chǎn)學院學報，1999（03）：13-18.

[13] 袁有憲，陳聚法，陳碧娟，等.櫛孔扇貝對環(huán)境變化適應性研究—鹽度、pH對存活、呼吸、攝食及消化的影響[J].中國水產(chǎn)科學，2000（04）：73-77.

[14] 崔力拓.河北省海域貝類養(yǎng)殖區(qū)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學，2011，39（10）：6004-6006+6010.

[15] 李聰明.萊州市海灣扇貝養(yǎng)殖產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與特征初步研究[D].中國海洋大學，2013.

[16] 袁洪梅，楊長奎，楊鳳，等.總氨態(tài)氮對海灣扇貝幼體存活和生長的影響[J].大連海洋大學學報，2017，32（03）：268-274.

[17] 李佳.水產(chǎn)養(yǎng)殖中亞硝酸鹽的來源、危害及防治[J].河北漁業(yè)，2015（10）：81-82.

[18] 孫丕喜，張朝暉，郝林華，等.桑溝灣海水中營養(yǎng)鹽分布及潛在性富營養(yǎng)化分析[J].海洋科學進展，2007（04）：436-445.

[19] 韓笑天，鄒景忠，張永山.膠州灣赤潮生物種類及其生態(tài)分布特征[J].海洋科學，2004（02）：49-54.

[20] 羅璇，孫曉霞，鄭珊，等.2011年膠州灣網(wǎng)采浮游植物群落結(jié)構(gòu)及其環(huán)境影響因子[J].海洋與湖沼，2016，47（05）：915-923.