李新文

摘要：《申報》作為中國近代存在時間最長的報紙，曾對晚清各大歷史事件進(jìn)行了較為詳盡的報道，留下了大量相關(guān)的政事新聞。對于這些新聞報道，學(xué)術(shù)界目前圍繞著琉球事件、左宗棠收復(fù)新疆、中法戰(zhàn)爭、中日甲午戰(zhàn)爭、戊戌變法、義和團(tuán)運(yùn)動及八國聯(lián)軍侵華戰(zhàn)爭、清末立憲等幾個領(lǐng)域展開了研究，得出了很多富有價值的結(jié)論。

關(guān)鍵詞：《申報》 晚清 政事新聞

中圖分類號：G212 ?文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A ?文章編號：1009-5349（2019）02-0089-03

《申報》是近現(xiàn)代中國發(fā)行出版時間最長的報紙，它創(chuàng)刊于1872年4月，?？?949年5月，共存在78年，經(jīng)歷了晚清和民國時期大部分的歷史階段。作為綜合性的商業(yè)報紙，《申報》對中國近代史上各大事件都發(fā)表了相關(guān)的政事新聞，可以說是全面而又完整地記錄了整個近代中國的歷史進(jìn)程，堪稱中國近代史史料之寶庫。目前有關(guān)《申報》政事新聞的研究成果十分豐富，該文即擬就學(xué)界關(guān)于《申報》晚清政事新聞的研究成果做一綜述。

一、琉球事件與日軍侵臺事件

（1）琉球事件。楊志慧認(rèn)為《申報》對琉球事件的評論揭穿了日本意圖借此事侵略臺灣的陰謀，但也因傳統(tǒng)的“天朝上民”思維的影響，在報道中對日本存在著濃厚的優(yōu)越感。[1]尹海全認(rèn)為《申報》對琉球事件的報道不僅揭露了日本侵臺的野心，同時還表現(xiàn)出與官方相對獨(dú)立的立場;其輿論中存在的鄙日情結(jié)更多地反映的是傳統(tǒng)士大夫而非民眾的觀念。[2]賀琤認(rèn)為《申報》對待琉球事件的態(tài)度受到傳統(tǒng)宗藩理念的影響：首先要求清政府保衛(wèi)琉球，然后提議放棄琉球，最后又建議為琉球存祀。[3]

（2）日軍侵臺事件。楊震認(rèn)為《申報》對該事件發(fā)表的評論不僅堅持了捍衛(wèi)中國對臺主權(quán)、反對日本侵略的立場，還對日本占領(lǐng)臺東的后果、事件發(fā)展趨勢、臺灣經(jīng)濟(jì)潛力及開發(fā)管理等問題發(fā)表了很多富有遠(yuǎn)見的提議;立場上沒有迎合民眾中普遍存在的輕日心理，而是呼吁中國學(xué)習(xí)西法進(jìn)行改革。[4]劉麗從輿論動員的角度分析了《申報》對日本侵臺事件的報道，認(rèn)為《申報》的報道在該事件中起到了社會預(yù)警和政治動員的作用。[5]

二、左宗棠收復(fù)新疆

丁偉分析了《申報》左宗棠西征新疆報道的內(nèi)容、方式和特點(diǎn)，提出《申報》刊載的內(nèi)容除戰(zhàn)事進(jìn)展之外，還涉及清政府與民眾的態(tài)度、英俄美等國家的反應(yīng)以及胡雪巖為西征借貸等問題;在體裁上則以消息和評論為主。[6]除此之外，丁偉還研究了《申報》在“借貸西征”、兩次“塞防”與“海防”之爭、收復(fù)伊犁、新疆善后事宜等問題上的態(tài)度，認(rèn)為《申報》淡化民族意識的報道理念非常值得今日借鑒。[7]劉增合認(rèn)為《申報》對左宗棠西征新疆所持有的反對立場存在很大的不客觀之處：不僅站在英國立場上呼吁保持阿古柏政權(quán)，還反對左宗棠為西征借款，在輿論上給左宗棠西征新疆帶來很多不利影響。[8]

三、中法戰(zhàn)爭

（1）總體性的研究。王晉玲認(rèn)為《申報》在中法戰(zhàn)爭期間秉持著客觀公正、有聞必錄的原則以及愛國的立場，對中法戰(zhàn)爭發(fā)生的背景、原因、過程、結(jié)果予以詳盡的報道，不僅揭露了法國據(jù)越侵華的圖謀，還在戰(zhàn)爭過程中積極建言獻(xiàn)策，堅決反對妥協(xié)投降。[9]朱曉凱對《申報》中法戰(zhàn)爭報道的內(nèi)容、宣傳方式、輿論的社會影響及其對自身發(fā)展所帶來的影響等問題進(jìn)行了全面和系統(tǒng)的研究，認(rèn)為《申報》對中法戰(zhàn)爭的報道成功地吸引了讀者的關(guān)注，擴(kuò)大了自身的社會影響力。[10]彭利芝對《申報》有關(guān)中法戰(zhàn)爭的輿論進(jìn)行了梳理，認(rèn)為戰(zhàn)與和的分歧始終是《申報》中法戰(zhàn)爭輿論的中心所在。[11]

（2）局部問題研究。丁彩霞考查了中法戰(zhàn)爭期間《申報》對“援臺抗法”一事上的表現(xiàn)，認(rèn)為《申報》不僅大力聲援臺灣抗法斗爭、支持清政府援臺政策，還就其中的問題和相應(yīng)解決辦法發(fā)表了意見。[12]張雋、喬衛(wèi)華對《申報》中法戰(zhàn)爭期間法國對華“大米禁運(yùn)”的報道進(jìn)行了解讀，認(rèn)為中國成功抵抗了法國的經(jīng)濟(jì)封鎖，使法國的陰謀未能得逞。[13]張品品以“議程建構(gòu)”理論考查了《申報》對黑旗軍的報道，認(rèn)為隨著黑旗軍的身份由反清武裝轉(zhuǎn)變?yōu)榭狗α?，《申報》對其評價也由貶斥轉(zhuǎn)為褒揚(yáng)。[14]劉雅楠對《申報》有關(guān)中法和談的新聞報道進(jìn)行了考查：和談初起時，《申報》議論多從強(qiáng)者姿態(tài)發(fā)出，要求保全越南;陸戰(zhàn)清軍取得一系列勝利之后，《申報》對談判期望值甚高;《中法新約》簽訂后《申報》表示不滿。[15]

四、中日甲午戰(zhàn)爭

（一）甲午戰(zhàn)爭前的《申報》新聞研究

李新軍認(rèn)為甲午戰(zhàn)爭爆發(fā)前《申報》對日輿論的情況是：一方面對朝鮮局勢保持警惕，但又對日本抱有蔑視情緒，一方面對戰(zhàn)爭策略、臺灣問題、西方國家調(diào)停等問題進(jìn)行了討論，但在總體上未能對世界形勢作出正確的判斷，最終誤判了戰(zhàn)爭的結(jié)果。[16]韓小林認(rèn)為甲午戰(zhàn)爭前《申報》報道的國民心理有：蔑視日本，認(rèn)為中國必勝;主張堅決捍衛(wèi)朝鮮，并借此機(jī)會實(shí)現(xiàn)中國重新崛起;借助西方國家調(diào)停平息爭端;以務(wù)實(shí)和積極的態(tài)度應(yīng)對中日戰(zhàn)爭。[17]丁彩霞認(rèn)為《申報》在大國心理的支配下，其保朝策略一直在借西方列強(qiáng)牽制日本與通過改革實(shí)現(xiàn)自強(qiáng)兩個內(nèi)容上搖擺，既沒有充分認(rèn)識到西方列強(qiáng)的侵略性，也沒能尊重朝鮮獨(dú)立自主的愿望，終究不能挽救“宗藩體制”行將終結(jié)的命運(yùn)。[18]

（二）甲午戰(zhàn)爭期間的《申報》新聞。

（1）總體性的研究。韓小林對《申報》甲午戰(zhàn)爭報道的史料價值進(jìn)行了探索，認(rèn)為這些報道不僅內(nèi)容多、信息量大，涉及面廣，其真實(shí)性和可信度也都較高。[19]此外，韓小林還對《申報》在甲午中日戰(zhàn)爭中的政治傾向做了分析：戰(zhàn)爭初期堅決主張抵抗侵略，反對妥協(xié)投降，揭露日軍的野蠻暴行;清軍行將戰(zhàn)敗之時，引導(dǎo)社會反思，倡導(dǎo)向西方學(xué)習(xí)進(jìn)行改革。[20]李慧分析了甲午戰(zhàn)爭前后《申報》論說的形式與內(nèi)容，并對其客觀性和局限性作出評價，認(rèn)為《申報》的這些論說影響巨大，為戊戌維新的展開起到了鋪墊的作用。[21]易耕梳理了甲午戰(zhàn)爭中《申報》對清軍態(tài)度的變化歷程，認(rèn)為《申報》對清軍的評價隨著戰(zhàn)局的變化而從正面轉(zhuǎn)變?yōu)樨?fù)面，立場也從贊揚(yáng)轉(zhuǎn)為批評。[22]陳鵬考查了《申報》在1894、1895兩年間有關(guān)甲午戰(zhàn)爭的社論內(nèi)容：戰(zhàn)前討論了戰(zhàn)爭緣起、戰(zhàn)和態(tài)度、結(jié)局勝負(fù)等問題，戰(zhàn)爭中態(tài)度以主戰(zhàn)為主，并在防務(wù)重心、防范奸細(xì)、糧餉供應(yīng)等問題上出謀劃策;戰(zhàn)后密切關(guān)注《馬關(guān)條約》的簽訂、三國干涉還遼、割讓臺灣等問題，主張變法自強(qiáng)。[23]

（2）局部問題研究。韓小林、馮君對甲午戰(zhàn)爭期間《申報》的對日報道進(jìn)行了綜述，認(rèn)為其內(nèi)容除中日交戰(zhàn)的情況外，還涉及日本國內(nèi)的情況如戰(zhàn)爭軍備、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會進(jìn)步與亂象、中國在日僑民等方面的內(nèi)容。[24]曾慶雪對《申報》在甲午戰(zhàn)爭中的失實(shí)報道展開研究，認(rèn)為這些報道可分為細(xì)節(jié)失實(shí)、整體失實(shí)、語言表述失實(shí)等多種類型，其出現(xiàn)的原因主觀上是報人業(yè)務(wù)素質(zhì)低下，客觀上是清政府對信息流通進(jìn)行嚴(yán)格管制。[25]

（三）甲午戰(zhàn)爭后的《申報》新聞研究。

（1）戰(zhàn)敗原因分析。易耕借助甲午戰(zhàn)前20年《申報》的新聞報道對中國甲午戰(zhàn)敗的原因進(jìn)行了考量，認(rèn)為報刊輿論對晚清的軍事近代化帶來正反兩方面的影響：一方面極力提倡引入西方先進(jìn)武器和技術(shù)改造軍隊，為軍事近代化提供了輿論支持;另一方面對軍事問題的報道重視表面排場而忽視實(shí)際效果，導(dǎo)致甲午戰(zhàn)前社會輿論走向了盲目自大。[26]

（2）戰(zhàn)后國人心態(tài)。趙興元和馮君都對《馬關(guān)條約》簽訂后《申報》記錄的國人心態(tài)進(jìn)行了總結(jié)，趙興元認(rèn)為這一時期的國人心態(tài)狀況是：普遍不能接受割地賠款的結(jié)局，一部分人寄希望于列強(qiáng)干涉，一部分人希望臺灣人民的反抗能夠阻止割臺條款實(shí)現(xiàn)。[27]馮君認(rèn)為這一時期的國人心態(tài)有以下幾種：拒絕承認(rèn)戰(zhàn)敗結(jié)局的僥幸心理，寄望于列強(qiáng)干涉的期望心理，反思洋務(wù)運(yùn)動深化改革的圖變心理，關(guān)注西方國家情況的開放心理。[28]

（3）對《馬關(guān)條約》的態(tài)度。趙興元認(rèn)為《申報》對馬關(guān)議和的報道不僅來源廣泛、迅速及時、內(nèi)容詳盡、感情濃厚，還出于戰(zhàn)敗刺激、商業(yè)盈利、主筆意見等原因積極發(fā)表變革輿論。[29]韓小林認(rèn)為《馬關(guān)條約》簽訂過程中《申報》報道反映出的國內(nèi)主流輿論有：反對議和繼續(xù)戰(zhàn)爭;借助列強(qiáng)干涉減輕戰(zhàn)敗損失;承認(rèn)合約后奮發(fā)圖強(qiáng)。[30]陳忠純總結(jié)了《申報》輿論支援臺灣人民反割臺斗爭的狀況，認(rèn)為《申報》是大陸支持臺灣抗日的輿論中堅所在。[31]

五、戊戌變法、義和團(tuán)運(yùn)動與八國聯(lián)軍侵華

劉君認(rèn)為《申報》在維新運(yùn)動時期的言論有以下幾個內(nèi)容：教育上廢除八股改試策論、開辦新式學(xué)堂;經(jīng)濟(jì)上大力發(fā)展工商業(yè)，提倡私人投資;軍事上裁撤冗兵，學(xué)習(xí)西方兵制訓(xùn)練軍隊開辦軍校;政治上則反對設(shè)立議院，顯得較為保守。[32]黃慶林認(rèn)為《申報》在戊戌到庚子年間的政治立場帶有濃厚的保守性：對戊戌變法表示反對，對義和團(tuán)運(yùn)動也極力詆毀。[33]邵雍、王惠怡也認(rèn)為《申報》對義和團(tuán)運(yùn)動持否定態(tài)度：義和團(tuán)興起之初即主張嚴(yán)厲鎮(zhèn)壓;對清政府招撫義和團(tuán)和對外宣戰(zhàn)表示反對;對清政府與八國聯(lián)軍的議和內(nèi)容則表示肯定。[34]岑洪集中考查了《申報》對義和團(tuán)的報道和評論，認(rèn)為這些評論體現(xiàn)了社會轉(zhuǎn)型期國人心理的掙扎和反復(fù)。[35]葉楚炎考查了八國聯(lián)軍入京前后《申報》的輿論心態(tài)：戰(zhàn)爭之初，《申報》嚴(yán)格辨別各種消息，確保報道內(nèi)容真實(shí)可靠;八國聯(lián)軍入京后，《申報》為了避免激發(fā)新的華洋沖突，故意遮蔽北京的真實(shí)狀況，對聯(lián)軍擄掠百姓少有報道。[36]

六、清末新政與預(yù)備立憲

閆小會考查了《申報》在清末立憲中的表現(xiàn)：由維護(hù)封建專制逐步轉(zhuǎn)向要求立憲，而清政府改革步伐的緩慢，又使其態(tài)度由原來的滿懷期望轉(zhuǎn)為在失望與希望間徘徊，最終倒向了革命。[37]鐘顯添認(rèn)為清末立憲時期的《申報》對立憲持堅定的支持態(tài)度，其輿論核心圍繞著國會、憲法、責(zé)任內(nèi)閣三方面展開，有著關(guān)心民眾呼聲、理論與實(shí)際相結(jié)合、緊跟時代步伐幾個特點(diǎn)。[38]

七、結(jié)語

縱觀近些年學(xué)界對《申報》晚清政事新聞的研究，不僅在選題上基本涵蓋了《申報》報道過的晚清各大歷史事件，研究視角也呈多樣化之勢，除采用歷史學(xué)的方法之外，學(xué)者們還利用新聞學(xué)、傳媒學(xué)等學(xué)科的理論展開研究，得出了很多極有價值的結(jié)論。另外，多數(shù)學(xué)者都能夠本著客觀公正的原則，對《申報》政事新聞的優(yōu)缺點(diǎn)分別展開論述。總的來看，目前學(xué)界對《申報》政事新聞的研究成果豐碩，成就巨大，但也存在一些不足，主要有以下三點(diǎn)：第一，研究對象過多集中于中法戰(zhàn)爭、甲午戰(zhàn)爭等事件上《申報》的報道，其他一些歷史事件如洋務(wù)運(yùn)動等還沒有研究者涉足。第二，研究內(nèi)容多側(cè)重于《申報》政事新聞的時評部分，對時事報道則不夠重視。第三，有些學(xué)者研究時過于夸大了《申報》立場的中立性。事實(shí)上，《申報》作為一種商業(yè)報紙，其政治立場會經(jīng)常受到其經(jīng)營理念、時代環(huán)境、主筆立場等多種因素的影響，并不總能嚴(yán)守中立。

參考文獻(xiàn)：

[1]楊志慧.“1874年日軍侵臺事件”中的《申報》報道研究[J].新聞研究導(dǎo)刊，2016（9）.

[2]尹海全.論《申報》之獨(dú)立輿論及史料價值——以1874年日軍入侵臺灣為例[J].信陽師范學(xué)院學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2005（4）.

[3]賀琤.琉球事件中的中國社會關(guān)于宗藩體制的輿論——以《申報》為主要考查對象[J].清史研究，2004（3）.

[4]楊震.《申報》對1874年日本侵臺事件的評論[J].南昌師范學(xué)院學(xué)報，2006（1）.

[5]劉麗.論1874年日本侵臺事件中《申報》的輿論動員[J].閱江學(xué)刊，2014（6）.

[6]丁偉.《申報》左宗棠收復(fù)新疆的報道分析[J].塔里木大學(xué)學(xué)報，2015（2）.

[7]丁偉.《申報》左宗棠西征新疆報道研究[D].浙江大學(xué)，2014.

[8]劉增合.“輿論干政”：《申報》與同光之際的西征新疆舉債[J].新聞與傳播研究，2015（7）.

[9]王晉玲.《申報》與中法戰(zhàn)爭[J].安徽史學(xué)，2004（2）.

[10]朱曉凱.《申報》與中法戰(zhàn)爭研究[D].安徽大學(xué)，2015.

[11]彭利芝.中法戰(zhàn)爭期間的《申報》輿論[M].上海：華東師范大學(xué)，2004.

[12]丁彩霞.中法戰(zhàn)爭期間《申報》對清政府援臺抗法的認(rèn)識[J].淮北師范大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2009（5）.

[13]張雋，喬衛(wèi)華.從《申報》窺視中法戰(zhàn)爭中的“大米禁運(yùn)”[J].新西部（理論版），2013（8）.

[14]張品品.議程設(shè)置視角下《申報》對黑旗軍報道分析（1883—1885）[D].江西師范大學(xué)，2013.

[15]劉雅楠.從《申報》看中法和談[J].河池學(xué)院學(xué)報，2006（4）.

[16]李新軍.甲午戰(zhàn)爭前夕的《申報》輿論[J].滄桑，2008（5）.

[17]韓小林.從《申報》資料看中日甲午戰(zhàn)爭前國民的社會心理[J].江西師范大學(xué)學(xué)報，2004（5）.

[18]丁彩霞.甲午戰(zhàn)前《申報》保朝策略述論（1881-1893年）[D].華東師范大學(xué)，2007.

[19]韓小林.《申報》對研究中日甲午戰(zhàn)爭的史料價值[J].天府新論，2004（2）.

[20]韓小林.論《申報》在中日甲午戰(zhàn)爭的政治傾向[J].嘉應(yīng)學(xué)院學(xué)報，2013（12）.

[21]李慧.《申報》對中日甲午戰(zhàn)爭的回應(yīng)[D].四川大學(xué)，2005.

[22]易耕.甲午戰(zhàn)爭中《申報》對清軍的態(tài)度轉(zhuǎn)變[J].新聞春秋，2014（4）.

[23]陳鵬.甲午戰(zhàn)爭期間的《申報》輿論[D].華東師范大學(xué)，2004.

[24]韓小林，馮君.甲午戰(zhàn)爭期間《申報》對日本的報道綜述[J].嘉應(yīng)學(xué)院學(xué)報，2015（9）.

[25]曾慶雪.中日甲午戰(zhàn)爭期間《申報》的失實(shí)報道研究[D].山東大學(xué)，2015.

[26]易耕.新聞史的回聲——甲午戰(zhàn)敗原因的《申報》考量[J].天府新論，2014（6）.

[27]趙興元.從《申報》看甲午戰(zhàn)后國人心態(tài)[J].求是學(xué)刊，1997（2）.

[28]馮君.從《申報》輿論透視《馬關(guān)條約》簽訂前后的國民心態(tài)[J].江西師范大學(xué)學(xué)報哲學(xué)社會科學(xué)版，2011（5）.

[29]趙興元.馬關(guān)議和時期的《申報》[J].北華大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），1995（7）.

[30]韓小林.論《申報》視野下的中日《馬關(guān)條約》[J].嘉應(yīng)學(xué)院學(xué)報，2013（6）.

[31]陳忠純.報刊輿論與乙未反割臺斗爭研究——以《申報》為中心[J].臺灣研究集刊，2011（2）.

[32]劉君.維新運(yùn)動時期的《申報》輿論[D].華東師范大學(xué)，2005.

[33]黃慶林.戊戌、庚子年間的《申報》評論與晚清政治[J].樂山師范學(xué)院學(xué)報，2009（9）.

[34]邵雍，王惠怡.《申報》對義和團(tuán)運(yùn)動的輿論導(dǎo)向[J].安徽大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2011（2）.

[35]岑洪.義和團(tuán)運(yùn)動期間的《申報》輿論[D].華東師范大學(xué)，2004.

[36]葉楚炎.“云蒸霞蔚”與“風(fēng)流云散”——庚子年（1900）聯(lián)軍入京前后（7月15日—10月12日）《申報》報人心態(tài)[J].蘇州教育學(xué)院學(xué)報，2010（4）.

[37]閆小會.《申報》視野下的清末立憲[D].吉林大學(xué)，2014.

[38]鐘顯添.清末立憲時期的《申報》輿論及其現(xiàn)代價值[J].河池學(xué)院學(xué)報，2006（6）.

責(zé)任編輯：孫瑤