殷 茵，龔衛(wèi)良，陸 彥，張 芳

（1.江蘇省張家港市植保植檢站，江蘇張家港 215600；2.江蘇省植物保護(hù)植物檢疫站，江蘇南京 210036）

甜菜夜蛾屬鱗翅目夜蛾科，是一種世界性分布、間歇性大發(fā)生的以危害蔬菜為主的雜食性害蟲［1］，其寄主范圍很廣，主要危害甘藍(lán)、白菜、花椰菜、蘿卜等十字花科作物以及甜菜、蕹菜、莧菜、胡蘿卜、萵苣、馬鈴薯、番茄、辣椒、茄子、黃瓜、大豆、豇豆等35科108屬170余種植物。根據(jù)資料顯示，甜菜夜蛾最先發(fā)生于亞熱帶地區(qū)，經(jīng)常在溫帶地區(qū)發(fā)生，隨著全球氣候的變暖，發(fā)生范圍有不斷擴(kuò)大的趨勢(shì)。受氣候條件等因素影響，蟲害發(fā)生時(shí)期不同，江蘇地區(qū)7月蟲害初步發(fā)生，8—9月發(fā)生較重。甜菜夜蛾初孵幼蟲主要以集中群居結(jié)網(wǎng)危害，2齡后分開散布，幼蟲多在夜間取食，3齡后食量大增，是主要的危害時(shí)期，老熟后進(jìn)入土壤表層吐絲筑室化蛹［2］。

甜菜夜蛾在江蘇省張家港地區(qū)的甘藍(lán)、豇豆、菜椒、蕹菜上尤其常見，是重要的蔬菜害蟲之一，常年造成蔬菜產(chǎn)量損失10%～20%，重發(fā)年份達(dá)40%以上。隨著農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，蔬菜種植面積擴(kuò)大，甜菜夜蛾發(fā)生、危害程度有加重趨勢(shì)，因此張家港市從2003年開始對(duì)甜菜夜蛾進(jìn)行性誘監(jiān)測(cè)，隨后又增設(shè)了自動(dòng)蟲情測(cè)報(bào)燈誘蛾，對(duì)甜菜夜蛾進(jìn)行系統(tǒng)測(cè)報(bào)，以便及時(shí)開展防治工作。筆者對(duì)張家港市2005—2016年期間通過性誘和燈誘方式監(jiān)測(cè)得到的甜菜夜蛾數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，比較2種不同監(jiān)測(cè)方式的區(qū)別［3-5］。

1 材料與方法

1.1 測(cè)誘工具

1.1.1 自動(dòng)蟲情測(cè)報(bào)燈 由河南省佳多科工貿(mào)有限公司生產(chǎn)的頻振式誘蟲燈，光源為20 W 的黑光燈，并具有遮光設(shè)備，燈下設(shè)誘導(dǎo)漏斗和接蟲袋。此燈具采用光電控制技術(shù)，能自動(dòng)開關(guān)，自動(dòng)完成誘蟲、收集等作業(yè)，且可自動(dòng)轉(zhuǎn)換接蟲袋，并對(duì)每日誘捕的甜菜夜蛾分別進(jìn)行保存。

1.1.2 性誘劑誘捕器 夜蛾類專用誘捕器分為誘捕器上體與集蟲袋2個(gè)部分。誘劑采用北京中捷四方生物科技股份有限公司生產(chǎn)的性誘劑，由專人于每日早晨撿出集蟲袋中的甜菜夜蛾，誘芯每15 d更換1次。

1.2 測(cè)誘方法

蟲情測(cè)報(bào)燈安裝在張家港市楊舍鎮(zhèn)河頭村預(yù)測(cè)圃基地。誘捕器安裝在張家港市常陰沙現(xiàn)代農(nóng)業(yè)示范園區(qū)蔬菜基地，共設(shè)2個(gè)誘捕器，間距為50.0 m，懸掛高度為1.2 m，性誘數(shù)據(jù)取2缽平均數(shù)。時(shí)間為每年4月1日至11月5日。

1.3 數(shù)據(jù)分析

數(shù)據(jù)分析在Minitab1 6.0和Excel 2003中完成，對(duì)不同監(jiān)測(cè)工具監(jiān)測(cè)的誘蛾數(shù)據(jù)進(jìn)行單因素方差分析、回歸分析等多種分析，設(shè)置顯著水平為0.05。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同誘測(cè)工具對(duì)甜菜夜蛾的年累計(jì)誘蛾量

通過分析整理2005—2016年測(cè)報(bào)燈、誘蛾器年累計(jì)誘蛾量數(shù)據(jù)（表1）發(fā)現(xiàn)，除2010、2013年外，歷年性誘數(shù)量均大于燈誘數(shù)量，誘蛾器、測(cè)報(bào)燈2種誘集工具年累計(jì)誘蛾量平均值分別為777.3、105.8頭，性誘量約為燈誘量的7倍。但2種不同監(jiān)測(cè)工具對(duì)甜菜夜蛾的年累計(jì)誘蛾量差異不顯著（F＝3.58；P＝0.072）。

2.2 不同誘測(cè)工具對(duì)甜菜夜蛾誘捕量的年度間差異

無論是性誘還是燈誘，張家港市甜菜夜蛾種群數(shù)量年度之間變化較大。由于性誘的誘捕量比較大，可以較為清楚地反映近12年來的甜菜夜蛾發(fā)生趨勢(shì)，2005、2016年甜菜夜蛾大量發(fā)生，其他年份發(fā)生程度均相對(duì)平穩(wěn)，2010、2011年發(fā)生程度很輕，達(dá)到最低值（圖1）。相比較而言，測(cè)報(bào)燈對(duì)于甜菜夜蛾的誘集數(shù)量小，趨勢(shì)觀察不明顯，2005、2016年2個(gè)大發(fā)生的年份也未有效反映出來。

2.3 不同誘測(cè)工具下甜菜夜蛾種群數(shù)量變化的動(dòng)態(tài)回歸

經(jīng)Minitab16回歸分析，設(shè)N為年度誘蛾量（頭/缽或頭盞），t為數(shù)值化年度（t＝1，2，3，…，n），若以2001年為初始長(zhǎng)度（t＝1），2005—2016年的t＝5，6，7，…，16，從而創(chuàng)建年度性誘數(shù)量（NS）和燈誘數(shù)量（NL）的回歸函數(shù)：NS＝88.02t2-1 863t+9 586［擬合優(yōu)度（R-Sq）＝63.4%，P＝0.003］，性誘數(shù)量（NS）和年份數(shù)值t之間存在顯著的二次函數(shù)關(guān)系，而燈誘數(shù)量（NL）與年份數(shù)值t之間未發(fā)現(xiàn)顯著的函數(shù)關(guān)系。從性誘數(shù)量擬合曲線可以較為明顯地看出，2005年甜菜夜蛾大暴發(fā)，隨后下降漸趨平穩(wěn)，2010年為張家港地區(qū)甜菜夜蛾發(fā)生程度的探底之年，之后又稍有回升趨勢(shì)，但總體平穩(wěn)，2016年甜菜夜蛾再次大暴發(fā)，進(jìn)入新一輪的周期危害（圖2）。

表1 2005—2016年張家港市甜菜夜蛾性誘與燈誘蛾量比較

2.4 不同誘測(cè)工具對(duì)甜菜夜蛾種群監(jiān)測(cè)的始末期和有效天數(shù)比較

從2005—2016年期間2種誘測(cè)工具對(duì)甜菜夜蛾的監(jiān)測(cè)始末期來看（表2），性誘劑誘捕器能夠相對(duì)準(zhǔn)確地反映出成蟲的始期、盛（峰）期和末期。而測(cè)報(bào)燈由于誘集數(shù)量少，難以反映成蟲的始期和末期，一般只能反映各世代盛峰期。性誘劑一般在4月下旬或5月上旬開始誘到甜菜夜蛾成蟲，監(jiān)測(cè)到的誘蛾數(shù)據(jù)一直持續(xù)到10月底；而燈誘則要到5月下旬甚至6、7月中旬才開始誘到甜菜夜蛾成蟲，10月上旬以后則很少再誘到甜菜夜蛾成蟲。因此，燈誘只適合與其他監(jiān)測(cè)手段相結(jié)合開展短期預(yù)測(cè)指導(dǎo)防治工作。

表2 2005—2016年張家港市甜菜夜蛾燈誘和性誘始末期

從表3可以看出，大多年份性誘的有效天數(shù)大于燈誘，平均性誘天數(shù)約為燈誘的2倍。

2.5 不同誘測(cè)工具對(duì)甜菜夜蛾種群動(dòng)態(tài)的監(jiān)測(cè)比較

關(guān)于甜菜夜蛾種群發(fā)生的動(dòng)態(tài)規(guī)律和特點(diǎn)，結(jié)合田間系統(tǒng)調(diào)查分析與前人研究成果，一般認(rèn)為，其在張家港地區(qū)1年發(fā)生5～6代，部分年份發(fā)生7代，其中3～5代對(duì)在田間蔬菜構(gòu)成較大危害。甜菜夜蛾種群數(shù)量季節(jié)性消長(zhǎng)呈現(xiàn)周期性變化，一般成蟲始見期在4月下旬或5月初，第1代為5月上旬至6月下旬，第2代為6月下旬至7月下旬，第3代發(fā)生時(shí)間為7月下旬至8月下旬，第3代成蟲近5年田間平均百株蟲卵量為9.31條·粒（表4），近12年平均峰期性誘蛾量17頭，燈誘蛾量6頭。第4代發(fā)生時(shí)間為8月上旬至9月中下旬，近5年平均百株蟲卵量為30.43條·粒，近12年平均峰期性誘蛾量99.8頭，燈誘蛾量9.6頭。第5代發(fā)生時(shí)間為8月下旬至10月中旬，近5年平均百株蟲卵量為13.46條·粒，近12年平均峰期性誘蛾量14.3頭，燈誘蛾量2.4頭。第6代發(fā)生時(shí)間為9月下旬至11月下旬。一般情況下，從第3代開始會(huì)出現(xiàn)世代重疊現(xiàn)象，因此大小峰次也較多。一般年份1、2代都危害很輕，3代以后逐步加重，4代危害最重。從性誘和燈誘的蛾量消長(zhǎng)曲線（圖3）來看，兩者基本均符合這種趨勢(shì)，均是從7月底到10月底之間出現(xiàn)明顯峰次，但是峰次大小和個(gè)數(shù)并不十分吻合。性誘數(shù)據(jù)在7—10月之間連續(xù)出現(xiàn)多個(gè)峰次，燈誘的峰次相對(duì)而言較少，主要出現(xiàn)在8—9月之間，曲線相對(duì)平緩。對(duì)于種群動(dòng)態(tài)消長(zhǎng)的觀察燈誘的意義不是很大，在防治上如果想要確定較為準(zhǔn)確的成蟲高峰時(shí)期和卵孵高峰時(shí)期，需要結(jié)合性誘數(shù)據(jù)以及期距法和田間調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。

表3 2005—2016年性誘和燈對(duì)甜菜夜蛾誘集的有效天數(shù)

表4 2012—2016年張家港市甜菜夜蛾田間調(diào)查數(shù)據(jù)

2.6 不同誘測(cè)工具的甜菜夜蛾誘蛾量與氣象條件的關(guān)系

多項(xiàng)究資料顯示，甜菜夜蛾的發(fā)生還與氣候有著非常密切的關(guān)系。徐漢金等認(rèn)為，低溫（20℃）低濕（相對(duì)濕度為62%）或高溫（32℃）低濕（相對(duì)濕度為62%）抑制甜菜夜蛾的生長(zhǎng)發(fā)育，而26℃最有利于甜菜夜蛾的生長(zhǎng)發(fā)育與繁殖［6］。李淑清認(rèn)為，低溫（20℃）低濕（相對(duì)濕度為55%）或高溫（25、30℃）和中等濕度（相對(duì)濕度為75%）一樣有利于甜菜夜蛾的生長(zhǎng)發(fā)育與繁殖［7］。馬俊等認(rèn)為，在適宜的溫度下，卵孵化對(duì)濕度的要求并不嚴(yán)格［8］。刁春友等認(rèn)為，甜菜夜蛾發(fā)生輕重與當(dāng)年入梅早遲和7—9月3個(gè)月的氣候密切相關(guān)，凡是入梅早，夏季炎熱少雨的年份，秋季甜菜夜蛾的發(fā)生往往就重；秋季雨水多的年份，幼蟲被白僵菌感染而發(fā)病的比例高［9］。筆者根據(jù)張家港市氣象部門提供的本地2005—2016年期間7—9月溫度和降水量數(shù)據(jù)，分析溫度和降水量與7—9月蛾量之間的關(guān)系。由于溫度數(shù)值相比降水量和蛾量較低，難以在同一張圖中反映出曲線變化，因此將溫度（T）數(shù)值轉(zhuǎn)化為N＝（30-T）×200，將30℃設(shè)為標(biāo)準(zhǔn)溫度，各年份溫度與30℃之間的差值×200即為溫度轉(zhuǎn)化值（表5），以此放大溫度變化，然后對(duì)甜菜夜蛾性誘量、燈誘量、溫度轉(zhuǎn)化值、降水量之間進(jìn)行比較分析。N與T之間呈負(fù)相關(guān)關(guān)系。

從性誘蛾量與氣候因子變化曲線（圖4）可以較為直觀地看出，性誘蛾量的峰值與降水量的谷值基本相對(duì)應(yīng)，大體上隨著降水量的上升，蛾量下降，反之降水量下降時(shí)，蛾量上升；溫度轉(zhuǎn)化值與性誘蛾量之間存在類似的關(guān)系，大體上溫度轉(zhuǎn)化值上升（即溫度下降），蛾量下降，溫度轉(zhuǎn)化值下降（即溫度上升），蛾量上升，由于溫度轉(zhuǎn)化值與溫度負(fù)相關(guān)，因此在一定范圍內(nèi)，可以說隨著溫度的上升，蛾量上升。從燈誘蛾量與氣候因子的變化曲線圖上也可以看出類似的趨勢(shì)，尤其是2013年燈誘蛾量峰值與降水量和溫度轉(zhuǎn)化值的谷值對(duì)應(yīng)得非常明顯，但對(duì)于有些年份并不完全符合這種規(guī)律。當(dāng)把7—9月的性誘蛾量和燈誘蛾量平均之后，2組測(cè)誘數(shù)據(jù)則得到了互補(bǔ)，這時(shí)再與降水量和溫度轉(zhuǎn)化值進(jìn)行比較發(fā)現(xiàn)，蛾量總體上與降水量負(fù)相關(guān)，與溫度正相關(guān)的規(guī)律表現(xiàn)得就更加清晰；可以看到在平均蛾量和降水量峰谷值的交匯處形成了許多個(gè)菱形（灰色陰影標(biāo)記處），并且呈現(xiàn)出一定的周期性。

表5 張家港市2005—2016年（7—9月）溫度和溫度轉(zhuǎn)化值

總體來說，誘蛾量與降水量的關(guān)系與前人得出的高溫干旱的天氣更加有益于甜菜夜蛾的發(fā)生，而低溫多雨的天氣則會(huì)降低蛾量的發(fā)生結(jié)果相一致。而有些年份（2007、2016年）當(dāng)降水量上升，溫度也上升時(shí)，蛾量表現(xiàn)出上升的趨勢(shì)，說明溫度對(duì)蛾量的影響要大于降水量。另外在相近溫度下，2005、2016年甜菜夜蛾大量發(fā)生，2010年卻是甜菜夜蛾發(fā)生的低谷期，尤其是2005年與2016年在溫度和降水量并沒有特別異于常年的情況下，甜菜夜蛾卻大量發(fā)生，說明甜菜夜蛾的發(fā)生還受到其他因素的影響，可能與冬季的氣溫、降水或者周邊環(huán)境的變化有關(guān)，這些需要今后進(jìn)一步地觀察研究。

3 討論與結(jié)論

甜菜夜蛾性誘監(jiān)測(cè)數(shù)量遠(yuǎn)多于燈誘監(jiān)測(cè)。連續(xù)12年的監(jiān)測(cè)結(jié)果表明，甜菜夜蛾性誘蛾量與燈誘蛾量的比值均值為7.34（0.20～105.17），年度之間變動(dòng)圍繞比值均值上下波動(dòng)。甜菜夜蛾性誘量變化趨勢(shì)比燈誘明顯?？梢缘贸鲂哉T數(shù)量NS和年份數(shù)值t的回歸函數(shù)，其年度運(yùn)行軌跡為NS＝88.02t2-1 863t+9 586（R-Sq＝63.4%，P＝0.003），性誘數(shù)量（NS）和年份數(shù)值t之間存在顯著的二次函數(shù)關(guān)系。2010年為甜菜夜蛾發(fā)生量的探底之年，2005、2016年是甜菜夜蛾大量發(fā)生的年份。相對(duì)而言，燈誘數(shù)量由于總體較少，難以與年份數(shù)值之間找出顯著的函數(shù)關(guān)系。

性誘劑一般在4月下旬或者5月上旬開始誘到甜菜夜蛾成蟲，監(jiān)測(cè)到的誘蛾數(shù)據(jù)一直持續(xù)到10月底，而燈誘則要到5月下旬甚至6、7月中旬才開始誘到甜菜夜蛾成蟲，10月上旬以后很少再誘到甜菜蛾成蟲。甜菜夜蛾性誘有效天數(shù)長(zhǎng)于燈誘。性誘監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)可以相對(duì)完整地反映種群數(shù)量的季節(jié)性消長(zhǎng)，而燈誘主要反映誘蛾盛期（7—9月）的大致趨勢(shì)。

張家港地區(qū)甜菜夜蛾一般年份1、2代都危害很輕，3代以后危害逐步加重，4代危害最重。從第3代開始會(huì)出現(xiàn)世代重疊現(xiàn)象，因此大小峰次也較多。從性誘和燈誘的蛾量消長(zhǎng)曲線來看，兩者基本符合這種趨勢(shì)，都是從7月底到10月底之間出現(xiàn)明顯峰次，但是峰次大小和個(gè)數(shù)并不十分吻合，燈誘的峰次較少，曲線相對(duì)平緩，參考價(jià)值不大。

通過比較分析7—9月的性誘蛾量與7—9月的溫度和降水量發(fā)現(xiàn)，高溫干旱的天氣更加益于甜菜夜蛾的發(fā)生，而低溫多水的天氣會(huì)降低蛾發(fā)生的量，溫度對(duì)蛾量的影響大于降水量，這與前人的研究結(jié)果［10］相一致。當(dāng)性誘數(shù)據(jù)與燈誘數(shù)據(jù)平均時(shí)，2組數(shù)據(jù)互補(bǔ)能更好地反映上述趨勢(shì)，但并不是所有的年份都符合這種規(guī)律，2005、2016年在溫度和降水量并沒有特別異于常年的情況下，甜菜夜蛾卻大量發(fā)生，說明甜菜夜蛾的發(fā)生還受到其他因素的影響，有待進(jìn)一步研究。

總體來說，性誘無論是在數(shù)據(jù)的完整性、可利用性還是準(zhǔn)確性方面都要優(yōu)于燈誘，分析原因：（1）性誘具有專一性，因?yàn)樗玫氖菍ｉT針對(duì)甜菜夜蛾的誘劑，誘到的蟲基本上都是甜菜夜蛾，而燈誘具有廣譜性，總體誘到的蟲量和種類都非常多，尤其是在其他蟲子比較多的情況下，人工清點(diǎn)甜菜夜蛾時(shí)可能會(huì)存在一些誤差；（2）安裝地點(diǎn)不同，專門針對(duì)甜菜夜蛾的性誘劑是安裝在蔬菜基地的，能誘到比較大的蟲量，而燈誘則是安裝在水稻田旁，主要以測(cè)報(bào)稻田害蟲為主，周圍的蔬菜較少，相應(yīng)地誘捕的甜菜夜蛾量也比較少；（3）前些年的測(cè)報(bào)燈性能不穩(wěn)定，故障較多，有時(shí)遇雷電等情況，會(huì)自行跳閘，影響燈誘數(shù)據(jù)的完整性。

十多年來張家港市一直堅(jiān)持通過2種測(cè)誘工具同時(shí)使用，并結(jié)合田間調(diào)查的方法來測(cè)報(bào)蟲情，對(duì)比2005—2016年歷年間的數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn)，性誘和燈誘2組數(shù)據(jù)均有不穩(wěn)定性，通過數(shù)據(jù)間的對(duì)比和互補(bǔ)能相應(yīng)地彌補(bǔ)這些缺陷，進(jìn)而更準(zhǔn)確地分析數(shù)據(jù)。同時(shí)，建議今后可以在蔬菜基地專門安裝蔬菜害蟲測(cè)報(bào)的燈誘設(shè)備，以進(jìn)一步提高燈誘的監(jiān)測(cè)效果。2018年張家港市啟用甜菜夜蛾的性誘自動(dòng)計(jì)數(shù)設(shè)備，這對(duì)蔬菜的害蟲測(cè)報(bào)來說是一個(gè)新的進(jìn)步，它的效果有待進(jìn)一步觀察和比較。