丁浩亮
(淮陰師范學(xué)院,江蘇淮安 223300)
我國高校按隸屬關(guān)系劃分,一般分為部屬高校和地方高校,所謂地方高校就是指隸屬于省、自治區(qū)、直轄市、地級市等地方政府的。[1]地方高校在我國數(shù)量眾多,其人才培養(yǎng)質(zhì)量的高低,對我國經(jīng)濟社會發(fā)展會產(chǎn)生重要影響。而學(xué)生管理工作是衡量地方高校教育教學(xué)水平的重要標尺,直接關(guān)系人才培養(yǎng)質(zhì)量的高低。近年來,高等教育在推動依法辦學(xué)、自主管理、民主監(jiān)督、社會參與的現(xiàn)代大學(xué)多元治理結(jié)構(gòu)建設(shè)中,越來越重視學(xué)生主體地位與學(xué)生參與學(xué)校管理。[2]但因地方高校自身發(fā)展的特殊性,學(xué)生參與教育管理還存在諸多問題。
筆者對H 市五所地方高校進行了問卷調(diào)查和訪談,對象為在校的本科生和??粕?,同時走訪了部分高校的管理者,查閱了相關(guān)資料,發(fā)現(xiàn)了如下問題:
有近90%的被調(diào)查者贊同學(xué)生參與教育管理,但當(dāng)被問及自己是否會積極參與時,則只有40%多一點的同學(xué)表示會參與。從參與的動機來看,大多數(shù)同學(xué)選擇了鍛煉自己和維護自己合法權(quán)益,選擇完成學(xué)校要求和綜合素質(zhì)測評加分的也不在少數(shù),這都說明,對自身利益的關(guān)注是學(xué)生參與的主要動機,而這種動機帶有較大的局限性,直接影響參與積極性。
從調(diào)查結(jié)果看,學(xué)生參與管理的主要途徑是通過學(xué)生組織。學(xué)生會、學(xué)生社團等學(xué)生組織在地方高校教育管理中發(fā)揮著較大的作用,他們能夠起到上傳下達的作用,但是涉及的范圍有限。學(xué)生組織參與管理更多地停留在初步階段,如學(xué)生評教、上課紀律督查、宿舍管理等方面。校方也會通過座談會、信箱、網(wǎng)絡(luò)平臺等形式來征求學(xué)生的意見和建議,但這些意見和建議一般只是作為過程材料,或者停留在對具體問題的解決,被采納的較少。因此,大學(xué)生的參與并沒有涉及高校管理的實質(zhì)。
以學(xué)生事務(wù)管理為例,大學(xué)生參與的形式大多是進行早操、晚自習(xí)、上課、宿舍衛(wèi)生等方面的常規(guī)檢查,對學(xué)校管理制度只是在被動執(zhí)行,而對制度的制定則很少具有發(fā)言權(quán)。在教學(xué)管理方面也一樣,學(xué)生對教學(xué)管理方面提出意見大都是通過期中和期末的教學(xué)檢查座談會,對教師的教學(xué)評價也基本是通過網(wǎng)絡(luò)教學(xué)評教進行,而評教結(jié)果一般只作為教師考評和職稱晉升的依據(jù),很少向同學(xué)反饋。這種單一的參與形式既挫傷了學(xué)生參與管理的積極性,也起不到實質(zhì)的效果。
該研究調(diào)查的對象為二批錄取的本科生和??粕麄兙哂幸欢ǖ膮⑴c熱情,但由于自身素質(zhì)和能力所限,對參與管理的意義認識不足,更容易被動地接受學(xué)校管理。在調(diào)查中,我們還發(fā)現(xiàn),作為學(xué)生參與教育管理主要代表的學(xué)生干部隊伍“低齡化” 問題比較嚴重,學(xué)生干部參與學(xué)生組織主要是在一年級和二年級,相對成熟的三年級以上的同學(xué)大部分退出學(xué)生干部隊伍,這必然影響在職學(xué)生干部的整體素質(zhì)。本應(yīng)承擔(dān)學(xué)生參與中堅力量的學(xué)生干部隊伍無法發(fā)揮其應(yīng)有的作用。這些情況制約了學(xué)生參與的積極性和效果。
目前,地方高校學(xué)生管理主要是以滿足學(xué)校的穩(wěn)定和發(fā)展為重點,而不是以滿足學(xué)生個體發(fā)展的需要為重點。[3]對學(xué)生在管理工作中的主體地位認識不足,大都沿用傳統(tǒng)的管理模式,具有行政化的傾向,這種傾向會導(dǎo)致行政權(quán)力壓制學(xué)生權(quán)力,學(xué)生參與教育管理缺乏話語權(quán),這就會抑制大學(xué)生參與的積極性。同時,地方高校大都缺乏學(xué)生參與教育管理的專門制度規(guī)定,而在其他制度中又體現(xiàn)的很模糊,學(xué)校提供給學(xué)生的參與機會不多,并且大都是初級層次的參與形式,中高層次的參與幾乎沒有,這些都限制了學(xué)生進一步參與教育管理[4]。
管理體制的建立、 運行和改進都是由管理者來實現(xiàn)的,學(xué)校管理者的理念決定著管理體制能否持續(xù)改進,決定著學(xué)生參與教育管理的層次。地方高校的管理者或多或少還存在著官僚化的問題,在大多管理者看來,學(xué)校經(jīng)過多年的積累,已經(jīng)建立了較為合理的制度和體制,學(xué)生只要在這個框架內(nèi)按部就班的發(fā)展,就能夠順利地成人成才; 學(xué)生組織的存在就是為了協(xié)助老師管理和服務(wù)學(xué)生,所以學(xué)生在搞好學(xué)業(yè)的基礎(chǔ)上適當(dāng)?shù)貐⒓右恍┙M織和活動,鍛煉一下自己的綜合能力就可以了,學(xué)校怎么發(fā)展? 教學(xué)怎么提高? 這些重大問題是管理者思考的問題,與學(xué)生沒多大關(guān)系;學(xué)生不具備參與的能力,過多地參與,只會影響工作效率。[5]這些理念的存在,使學(xué)校管理者不愿意讓學(xué)生多參與教育管理,更談不上去主動提升學(xué)生參與的層次。
伴隨著全國各地高校的章程的陸續(xù)頒布施行,大學(xué)章程中的“學(xué)生參與管理”日益呈現(xiàn)明朗化、規(guī)范化,大學(xué)生參與管理已逐步成為學(xué)校治理結(jié)構(gòu)的重要組成部分。[2]學(xué)生參與教育管理是世界高等教育民主管理的發(fā)展趨勢,是高校辦學(xué)層次和水平進一步提升的標志之一。大學(xué)生應(yīng)充分認識到參與教育管理對高等教育和學(xué)校發(fā)展的推動作用,努力提高自身參與教育管理的能力。一方面要通過不斷地學(xué)習(xí),豐富自己的知識儲備和知識結(jié)構(gòu),接觸到前沿的、先進的、科學(xué)的理論;另一方面要積極參與到學(xué)校的教育管理的平臺中去,積累豐富的實踐經(jīng)驗,提高自身的實踐能力。在學(xué)習(xí)和實踐的過程中還要加強思考,逐步去除功利化的思想和動機,站在更高地層面來審視和推動學(xué)生參與教育管理[6]。
制度體系決定著大學(xué)生參與教育管理能否真正地實施。其包含兩個方面,一個是國家層面保障學(xué)生參與教育管理的法律法規(guī),這個學(xué)校要積極呼吁相關(guān)部門加大對學(xué)生參與教育管理的立法,以及對現(xiàn)有法規(guī)的修訂。另一個是學(xué)校層面,學(xué)校要加強頂層設(shè)計,積極構(gòu)建完善的學(xué)生參與教育管理的制度。首先,在大學(xué)章程等綱領(lǐng)性文件中要對學(xué)生參與教育管理給予充分關(guān)注。其次,要明確學(xué)生參與教育管理是參與到?jīng)Q策、實施、激勵、評價等全過程。第三,要在各類制度中明確學(xué)生參與的方式和范圍,并加強對學(xué)生參與教育管理的結(jié)果考核。
學(xué)校管理者思想的轉(zhuǎn)變是教育管理改革的前提,是能否對學(xué)生參與教育管理進行改進的關(guān)鍵因素。管理者必須改變把學(xué)生當(dāng)成被管理對象的傳統(tǒng)管理理念,將學(xué)生視為平等的主體,與學(xué)生建立起合作性關(guān)系,充分尊重學(xué)生在高校教育管理中應(yīng)有的參與權(quán)利。管理者還要正確和全面理解“以生為本”理念,著眼世界高等教育發(fā)展歷程、趨勢和學(xué)校長遠發(fā)展,多與學(xué)生進行平等溝通交流,了解學(xué)生實際,更為準確地把握學(xué)校的實際情況,從而積極建立和實施科學(xué)合理的學(xué)生參與教育管理的保障機制,提升學(xué)生參與教育管理的層次和效果。
大學(xué)生參與高校教育管理是我國高等教育改革和發(fā)展不能繞開的主題,隨著高等教育的繼續(xù)發(fā)展,越來越需要大學(xué)生參與到高校管理中去。作為數(shù)量眾多的地方高校,應(yīng)該加大學(xué)生參與教育管理工作推進的速度和力度,在實現(xiàn)學(xué)生權(quán)力的同時,全面提升人才培養(yǎng)質(zhì)量。