湖南江永縣民瑤與高山瑤傳統(tǒng)聚落街巷空間的對比研究

李哲，吳凱敏，石磊

湖南江永縣民瑤與高山瑤傳統(tǒng)聚落街巷空間的對比研究

李哲，吳凱敏，石磊

(中南大學(xué) 建筑與藝術(shù)學(xué)院，湖南 長沙 410000)

以江永縣民瑤與高山瑤傳統(tǒng)聚落街巷空間為例，從兩者街巷空間的布置、形態(tài)、功能、界面以及空間的屬性等方面出發(fā)，基于人文、歷史、地理、民族特性等因素，定性、定量分析瑤族傳統(tǒng)聚落街巷空間的秩序表現(xiàn)、界面構(gòu)成、空間尺度以及節(jié)點(diǎn)空間，系統(tǒng)性總結(jié)了民瑤與高山瑤聚落街巷空間各自的特征，逐一對比探究兩者的共性與差異性。

民瑤；高山瑤；街巷空間；對比

湖南江永縣分布著瑤族的2大支系，一為平地瑤，包括“四大民瑤”、“四崗”、“七都瑤”、“八都瑤”；二為高山瑤，統(tǒng)稱“九源”。民瑤與高山瑤傳統(tǒng)聚落街巷是人與自然有機(jī)融合的產(chǎn)物。明清時(shí)期，朝廷對瑤族實(shí)施招撫政策，民瑤兼具守隘的職責(zé)，從而習(xí)得漢族“住防一體”軍事寨堡型的聚落體系。本文選取平地瑤一脈的“四大民瑤”，即勾藍(lán)、古調(diào)、清溪和扶靈4大聚落，與高山瑤一脈“九源”的清溪源、大溪源和高澤源3個(gè)聚落的街巷空間進(jìn)行對比研究。

1 街巷空間的秩序表現(xiàn)

高山瑤是血緣維系聚居而成的自給自足的山地型聚落，由于地處深山，與世隔絕，具有很強(qiáng)的凝聚性、向心性、穩(wěn)定性和封閉性[1]。且因地形復(fù)雜多變，高山瑤傳統(tǒng)聚落街巷空間整體展現(xiàn)出非線性特性，聚落內(nèi)建筑分布充分適應(yīng)地形，因勢利導(dǎo)、自由分布，與自然完美融合，因而建筑間的聯(lián)系較薄弱[2]。高山瑤街巷空間結(jié)合山地的自然肌理，沿山地地勢和河流流向延伸，呈現(xiàn)出與自然山水渾然一體的肌理空間[3]，即將人與場地緊密聯(lián)系的空間形態(tài)組織[4]。街巷空間的形成并非一蹴而就，而是一個(gè)動(dòng)態(tài)的伸展過程，與瑤人的生活習(xí)性、生產(chǎn)方式等逐漸磨合，呈現(xiàn)出有機(jī)且富有發(fā)展特征的空間，同時(shí)也成為展示高山瑤聚落行為活動(dòng)的動(dòng)態(tài)網(wǎng)絡(luò)[5]。空間的組織構(gòu)成與建成環(huán)境相互影響[6]，高山瑤街巷系統(tǒng)的平面構(gòu)成呈現(xiàn)出2種模式：一為葉脈式街巷肌理，聚落基址通常較開闊，地勢起伏不定，街巷系統(tǒng)進(jìn)行集中式的分支伸展。二為條狀分散點(diǎn)式肌理，道路沿山體外輪廓將這些點(diǎn)式分散的民居串連起來形成聚落(見表1)。

表1 民瑤與高山瑤傳統(tǒng)聚落街巷系統(tǒng)類型對比

由于政治及軍事的需求，在明清時(shí)期江永縣四大民瑤營建了軍事寨堡型聚落[7]，又因先民久居深山習(xí)慣了山地聚落“自由散布式”的營建模式，所以民瑤街巷空間將瑤文化的無序、非線性、自組織、自適應(yīng)、非對稱與漢文化的有序、線性、有組織、有規(guī)律、軸線對稱的營建規(guī)則相融合，形成一種對立與融合的統(tǒng)一。街巷順應(yīng)地形并滿足姓氏組團(tuán)組合的需要，生成特殊的肌理脈絡(luò)，隱含著多樣性和豐富性以及規(guī)律性與同構(gòu)性的有機(jī)景觀模式，呈現(xiàn)混沌和規(guī)則的美感[8]。在山腳緩坡處，街巷與民居順應(yīng)地勢布置，形成的夾角多為銳角；在遠(yuǎn)離山腳的平地處，街巷與民居井然有序的布置，或垂直或平行[9]。因此，民瑤街巷系統(tǒng)融合了高山瑤山地聚落的葉脈式街巷以及漢族規(guī)整“棋盤式”縱橫方格網(wǎng)的特點(diǎn)，形成2種組合類型：一是葉脈式結(jié)合自由網(wǎng)狀的街巷肌理，其獲取的平地資源較少，聚落內(nèi)存在略微高差的地形較多。二是葉脈式結(jié)合縱橫網(wǎng)格式的街巷肌理，其街巷平面形式仍以葉脈式發(fā)展為主，聚落獲取的平地資源較多，形成垂直或平行的縱橫網(wǎng)格式的街巷衍生模式[10]。

2 街巷空間的界面構(gòu)成

街巷空間的構(gòu)成要素包括底界面、側(cè)界面及頂界面[11]，其中底界面及側(cè)界面的材質(zhì)、形態(tài)等因素對街巷空間的影響尤為突出。

2.1 街巷空間的底界面

民瑤街巷空間的底界面由道路、臺(tái)階、坡道、水系統(tǒng)等要素組成，具有交通性、防御性、景觀性等特征。底界面因瑤民生產(chǎn)生活的需要和材料技術(shù)的更新，使其形態(tài)和鋪裝材質(zhì)更迭替換。在高山瑤聚落中，街巷系統(tǒng)僅作為交通空間使用，因?yàn)榫勐渲懈髅窬娱g的關(guān)聯(lián)性較差，而與地形地勢的聯(lián)系更為緊密，所以街巷的存在就是加強(qiáng)聚落內(nèi)部的聯(lián)系，從而增強(qiáng)聚落的凝聚力。其街巷的縱橫變化、起承轉(zhuǎn)合，以及街巷的材料、質(zhì)感等都在強(qiáng)調(diào)空間的骨架特征和聚落風(fēng)貌[12]。

表2 民瑤與高山瑤底界面材質(zhì)對比

表3 民瑤與高山瑤水系統(tǒng)對比

民瑤與高山瑤傳統(tǒng)聚落在街巷平面形態(tài)上存在很大差異。民瑤的街巷形態(tài)在明清時(shí)期，因把關(guān)守隘的需要，呈現(xiàn)出狹長、曲折迂回等易守難攻的特性，并通過連續(xù)地轉(zhuǎn)折變化形成大量具有防御性的街巷空間。后期因社會(huì)安定，防御性需求弱化，以及生產(chǎn)生活方式的改變，對街巷的便利性、寬闊性、耐用美觀性等需求不斷增加，街巷呈逐漸拓寬的趨勢，其功用、性質(zhì)也在改變[13]。而高山瑤聚落中的橫向街巷多順應(yīng)地形，平行于等高線[14]，縱向街巷考慮到民居位置，垂直或斜交于等高線，高山瑤聚落中街巷路幅寬度的變化以主干路拓寬為主，其他級(jí)別的街巷變化不明顯。在街巷的材質(zhì)方面，民瑤的材質(zhì)種類更豐富，有麻石、卵石、青石板、碎石沙粒等，多為2種材質(zhì)的組合；高山瑤街巷的材質(zhì)有素土、石板、卵石等，多為單一材質(zhì)(見表2)。在水系統(tǒng)方面，民瑤的排水系統(tǒng)更為發(fā)達(dá)，包括水渠、水井、排水溝及排水連溝等，以解決瑤民洗漱、灌溉、防洪泄水等方面的需求，同時(shí)能改善局部小氣候。高山瑤中僅清溪源聚落設(shè)有水渠(見表3)。

2.2 街巷空間的側(cè)界面

民瑤與高山瑤街巷空間側(cè)界面的著重點(diǎn)不同，民瑤重在立面造型、裝飾構(gòu)件的豐富性，而高山瑤則將重點(diǎn)放在材質(zhì)的多樣性上。民瑤由山墻面、商鋪以及祠堂正立面、院墻和周邊環(huán)境要素構(gòu)成連續(xù)的街巷空間側(cè)界面。民瑤因建筑與街巷的關(guān)系變化，街巷側(cè)界面在建筑物正、背立面、山墻面和院門中轉(zhuǎn)換，門窗、門檻、披水、檐口等部位的裝飾豐富了整個(gè)側(cè)界面的面貌，穿街走巷中帶來了絕佳的視覺感受。而高山瑤因?yàn)榈匦蔚南拗?，?cè)界面斷斷續(xù)續(xù)，且建筑造型較簡單，色彩接近自然，因此靠材質(zhì)種類的多樣性來豐富側(cè)界面的視覺感受。高山瑤中街巷、建筑和山體三者之間的關(guān)系決定了側(cè)界面的形態(tài)，共有3種模式：其一，街巷兩側(cè)建筑物連續(xù)圍合，形成相對內(nèi)向型空間[15]；其二，街巷一側(cè)為建筑物或山體，另一側(cè)為河流或是視野空曠的山坡、護(hù)坡，形成半開放性空間；其三，街巷一側(cè)為河流，另一側(cè)為種植空間，形成開放性街巷空間。高山瑤聚落舊時(shí)因交通不便，建筑材料多就地取材，如木材、樹皮、石材等[16]，使建筑的色彩、材質(zhì)等與大自然有機(jī)融合[17](見表4)。

表4 民瑤與高山瑤側(cè)界面裝飾與材質(zhì)對比

3 街巷空間比例尺度分析

在日本建筑師蘆原義信對街道空間及美學(xué)的論述中，以街巷的寬高比(/)作為街巷空間比例尺度的指標(biāo)，對街巷、建筑和人的關(guān)系進(jìn)行研究[18]。民瑤聚落的/均值隨街巷等級(jí)呈現(xiàn)出階梯式變化，存在各級(jí)街巷的/值波動(dòng)較大的現(xiàn)象。民瑤側(cè)界面中民居的山墻面值有的高達(dá)9 m，輔助用房正立面值僅有2~3 m，因此的差值造成了/值起伏波動(dòng)較大的現(xiàn)象。此外，因?yàn)楣此{(lán)瑤聚落街巷肌理是葉脈式結(jié)合自由網(wǎng)狀式，而其他3瑤為葉脈式結(jié)合縱橫網(wǎng)格式街巷肌理，因此，勾藍(lán)瑤聚落街巷空間的值較大，較其他3個(gè)民瑤聚落更加寬敞，所以勾藍(lán)瑤聚落主干路、次干路和門樓支路的/值普遍大于民瑤的清溪、古調(diào)、扶靈等3個(gè)聚落。

高山瑤中清溪源聚落主干路的/在0.74~ 1.05之間變化，多數(shù)為0.9左右；次干路的/在0.69左右；支路約為0.48；入戶小道的/值在0.17~0.45區(qū)間波動(dòng)，多數(shù)為0.4左右。大溪源聚落中主干路的/在0.50~1.03之間，多數(shù)為0.8左右；次干路的/約為0.59；支路大約在0.39左右；入戶小道/的數(shù)值在0.18~0.53之間，多數(shù)為0.36左右。清溪源聚落與大溪源聚落的入戶小道因受地形的影響，其/值波動(dòng)區(qū)間較大，高達(dá)0.3左右；而清溪源聚落的主干路、次干路和支路的/值普遍高于大溪源聚落，其一是因?yàn)榍逑淳勐涞闹鞲陕仿贩鶎挾却笥诖笙淳勐洌涠且驗(yàn)榇笙淳勐涞拿窬悠毡闉?層，且2層挑出廊[19]，建筑高度大于清溪源聚落的民居(見表5)。

民瑤與高山瑤街巷系統(tǒng)層級(jí)的尺度隨層級(jí)變化逐層遞減，除次干路和入戶小道的尺度相差不大，其余街巷層級(jí)的尺度差值較大，且高山瑤的各級(jí)路幅寬度皆大于民瑤。民瑤與高山瑤街巷空間營建的約束條件不一樣，民瑤為防御型聚落，受防御型聚落營建理念的限制，街巷空間也就相對狹窄，不利于騎馬快速通過。高山瑤聚落空間只受到地形地勢的制約，街巷空間相對民瑤聚落較為寬敞(見表6)。

表5 民瑤與高山瑤街巷空間比例尺度對比

表6 民瑤與高山瑤街巷空間尺度的對比

4 街巷節(jié)點(diǎn)空間分析

街巷節(jié)點(diǎn)在交通空間中主要有著引導(dǎo)、分流、聯(lián)系和疏散等作用，有利于提升聚落內(nèi)部的可達(dá)性及增強(qiáng)聯(lián)系性。街巷空間由線狀空間和節(jié)點(diǎn)空間組成，從空間屬性上分析，民瑤與高山瑤存在很大的差異，民瑤中起到承接、分流、御敵的街巷節(jié)點(diǎn)，隨著聚落的發(fā)展，其功能和性質(zhì)發(fā)生了改變。比如，隨著聚落防御性功能的弱化，民瑤街巷節(jié)點(diǎn)原來的突變、轉(zhuǎn)折、分化、收放、起伏等適合防御的形態(tài)，逐漸變成趣味性空間，或起景觀節(jié)點(diǎn)的作用。因此民瑤街巷從以前的“交通+防御”雙屬性節(jié)點(diǎn)轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)在的“交通+景觀”雙屬性節(jié)點(diǎn)。而高山瑤的街巷節(jié)點(diǎn)空間僅具有交通屬性。

民瑤與高山瑤街巷節(jié)點(diǎn)的底界面可分為3類：2條街巷交匯形成的“V”型、3條街巷交匯形成的“Y”型和4條街巷交匯形成的“X”型。在此基礎(chǔ)上變形，衍生出民瑤的“L”型和“T”型，以及高山瑤的類“L”型和類“T”型。在民瑤中，勾藍(lán)瑤聚落(葉脈式結(jié)合自由網(wǎng)狀街巷肌理)節(jié)點(diǎn)的底界面多為呈銳角或鈍角的“Y”型；古調(diào)瑤聚落(葉脈式結(jié)合縱橫網(wǎng)格式街巷肌理)則整體規(guī)整方正，多為呈直角的“L”型和“T”型。在高山瑤中，清溪源聚落(葉脈式街巷肌理)因?yàn)榭臻g比大溪源聚落(條狀分散點(diǎn)式街巷肌理)更為聚集，各級(jí)街巷的交匯頻繁，所以清溪源聚落的街巷節(jié)點(diǎn)空間為“Y”型的較多；大溪源聚落空間整體呈長條型分散，街巷分級(jí)與交匯的頻率低于清溪源聚落，因此“V”型街巷節(jié)點(diǎn)空間出現(xiàn)的頻次略低于“Y”型(見表7~8)。

表7 民瑤與高山瑤街巷節(jié)點(diǎn)的底界面形態(tài)

表8 民瑤與高山瑤街巷節(jié)點(diǎn)空間的對比

5 結(jié)論

1) 在秩序表現(xiàn)上，民瑤的街巷空間肌理有葉脈式結(jié)合自由網(wǎng)狀式街巷肌理、葉脈式結(jié)合縱橫網(wǎng)格式街巷肌理2種；高山瑤的街巷空間肌理有葉脈式街巷肌理、條狀分散點(diǎn)式街巷肌理2種。

2) 在界面構(gòu)成上，民瑤與高山瑤在底界面的材質(zhì)、側(cè)界面的裝飾與材質(zhì)等方面差異化明顯。在比例尺度上，通過大量的實(shí)測數(shù)據(jù)分析，得出高山瑤聚落街巷空間寬高比(/)明顯大于民瑤聚落。

3) 在節(jié)點(diǎn)空間方面，民瑤聚落的節(jié)點(diǎn)空間具有多屬性特質(zhì)，而高山瑤聚落的節(jié)點(diǎn)空間只具備單一的交通屬性；民瑤與高山瑤的節(jié)點(diǎn)空間形態(tài)都以“Y”型居多，只是隨街巷肌理的不同而略有差異。

[1] 張鷹, 陳曉娟, 沈逸強(qiáng). 山地型聚落街巷空間相關(guān)性分析法研究——以尤溪桂峰村為例[J]. 建筑學(xué)報(bào), 2015, 1(2): 90?96.ZHANG Ying, CHEN Xiaojuan, SHEN Yiqiang. The method of correlative analysis on the space of traditional lanes and alleys in mountainous settlements a case study of Guifeng village in Youxi[J]. Journal of Architecture, 2015, 1(2): 90?96.

[2] 羅釧雯. 土家族傳統(tǒng)村落生態(tài)性研究—以石堰坪村為例[J]. 建筑節(jié)能, 2015, 43(8): 60?63.LUO Chuanwen. Ecology of Tujia traditional village in southwest of Hunan: Take shiyanping village as instance[J]. Building Energy Efficiency, 2015, 43(8): 60?63.

[3] CHANG C Y. Relationships between landscape ecology structures and residents’ satisfaction with their living environment[J].Acta Hortic, 2004.

[4] 何依, 鄧巍. 太原市南華門歷史街區(qū)肌理的原型、演化與類型識(shí)別[J]. 城市規(guī)劃學(xué)刊, 2014(3): 97?103. HE Yi, DENG Wei. Prototypes, evolvement and identification of urban texture in Nanhuamen historic district[J]. Urban Planning Forum, 2014(3): 97?103.

[5] 魏春雨. 古城留真——湖南洪江古商城的聚落自組織機(jī)制研究與保護(hù)[J]. 建筑學(xué)報(bào), 2012(6): 32?35. WEI Chunyu. Back to authentic ancient city: Study and conservation for the settlements’ self-organization mechanism of Hongjiang ancient commercial city[J]. Journal of Architecture, 2012(6): 32?35.

[6] Hiller B. Space is the machine[M]. Cambridge: Cambridge University Press, 1996.

[7] 范玉春. 漢語支瑤族的分布及族源初探[J]. 廣西師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版), 2004(1):146?151. FAN Yuchun. A preliminary study on the distribution and ethnic origin of the Chinese Zhiyao nationality[J]. Journal of Guangxi Normal University (Philosophy and Social Sciences Edition), 2004(1): 146?151.

[8] 張慶順. 混沌與秩序并存—傳統(tǒng)山地聚落外部空間秩序的分形解讀[J]. 新建筑, 2013(2): 127?130. ZHANG Qingshun. The coexistence of order and chaos: Fractal interpretation and experience of exterior space’s order of traditional mountain settlements[J]. New Architecture, 2013(2): 127?130.

[9] 魏挹澧. 湘西城鎮(zhèn)與風(fēng)土建筑[M]. 天津: 天津大學(xué)出版社,1995. WEI Yili. Towns and local architecture in western Hunan[M]. Tianjin: Tianjin University Press, 1995.

[10] 潘明帥. 丁村聚落及其民居形態(tài)分析[D]. 太原: 太原理工大學(xué), 2003: 22?48. PAN Mingshuai. Mcrphology analysis of traditional settlement and dwelling in Ding village[D].Taiyuan: Taiyuan University of Technology, 2003: 22?48.

[11] 蘇夢蓓, 宋學(xué)友. 傳統(tǒng)村落外部公共空間類型及居民行為活動(dòng)模式研究——以安徽省黃山市黟縣西遞村為例[J]. 長江大學(xué)學(xué)報(bào)(自科版), 2017, 14(18): 24?27. SU Mengbei, SONG Xueyou. The study of external space and activity of Xidi traditional village[J]. Journal of Yangtze University (Natural Science Edition), 2017, 14(18): 24?27.

[12] 業(yè)祖潤.傳統(tǒng)聚落環(huán)境空間結(jié)構(gòu)探析[J].建筑學(xué)報(bào), 2001(12): 22?23. YE Zurun. Analysis on the spatial structure of traditional settlement environment[J]. Journal of Architecture, 2001(12): 22?23.

[13] 王鑫. 傳統(tǒng)聚落空間組構(gòu)分析—以山西上莊村為例[J].建筑學(xué)報(bào), 2013(增1): 24?27. WANG Xin. Analysis of spatial configuration of traditional settlements: a case study of Shangzhuang village in Shanxi[J]. Journal of Architecture, 2013 (Suppl 1): 24?27.

[14] 曾令福. 基于圖像解析層面的浙江傳統(tǒng)聚落形態(tài)研究[D]. 杭州: 浙江大學(xué), 2012. ZENG Lingfu. Traditional settlement-form of Zhejiang province base on the analytical aspects[D]. Hangzhou: Zhejiang University, 2012.

[15] 王曉芳. 基于格式塔理論的關(guān)中小城鎮(zhèn)傳統(tǒng)街巷空間研究[D]. 西安: 長安大學(xué), 2013. WANG Xiaofang. Research on streets and alley’s space in small towns of central Shanxi plain in the perspective of gestalt[D]. Xi’an: Chang’an University, 2013.

[16] LI Zhe, SHI Lei, YU Zhiwu. Improvement of thermal performance of envelopes for traditional wooden vernacular dwellings of Tujia Minority inWestern Hunan, China[J]. Changsha: Journal of Central South University, 2016, 23(2): 479?483.

[17] 張鷹. 傳統(tǒng)聚落營造的社會(huì)行動(dòng)機(jī)理及其運(yùn)作系統(tǒng)建構(gòu)[J]. 建筑學(xué)報(bào), 2016(5): 103?107. ZHANG Ying. Research on the basic framework of the social action system for the conservation and regeneration of traditional settlement[J]. Journal of Architecture, 2016(5): 103?107.

[18] [日]蘆原義信著,尹培桐譯.街道的美學(xué)[M]. 天津: 百花文藝出版社, 2006. Ashihara Yoshinobu. Aesthetics of streets[M]. Tianjin: Baihua Literature Press, 2006.

[19] LI Zhe. Research on improvement of thermal insulation and anti-radiation performances of traditional wooden vernacular dwellings of Tujia minority in west Hunan, China[C]// The Fourth International Conference on Advanced Design and Manufacturing Engineering Academic, 2014.

Comparative research on the street space between the MinYao and Mountain Yao traditional settlements in Jiangyong county

LI Zhe, WU Kaimin, SHI Lei

(School of Architecture and Art, Central South University, Changsha 410000, China)

Taking the traditional settlement street space of the MinYao and Mountain Yao in Jiangyong County as an example, the layout, form, function, interface and space attribute of the street space in the settlement structure system were based on the factors of humanity, history, geography and national characteristics, etc. The qualitative and quantitative analysis of the order performance, interface structure, spatial scale and node space of the street space of the Yao traditional settlement, summarizes and summarizes the characteristics of the space between MinYao and Mountain Yao street, so as to explore and compare the similarities and differences between them.

MinYao; Mountain Yao; the street space; comparative

TU-092

A

1672 ? 7029(2019)09? 2297 ? 07

10.19713/j.cnki.43?1423/u.2019.09.022

2018?10?22

國家自然科學(xué)基金資助項(xiàng)目(51308548)；湖南省自然科學(xué)基金資助項(xiàng)目(2018JJ2525)

李哲(1982?)，男，湖北天門人，副教授，博士，從事建筑設(shè)計(jì)及其理論研究；E?mail：382888561@qq.com

(編輯 涂鵬)