■宋 瀟
7月5日,上海市高級(jí)法院門(mén)口,早早地就圍滿(mǎn)了人。我沒(méi)有到現(xiàn)場(chǎng),我的兩個(gè)同事,剛剛從另外一個(gè)案子中抽身出來(lái),馬不停蹄地趕到法院。今天要開(kāi)庭審理的,是備受關(guān)注的“上海殺妻藏尸案”,雖然是二審擇期宣判,但這一天不僅是家屬關(guān)心,全國(guó)民眾可能都在關(guān)注著。
因?yàn)?,都等了太久?/p>
2016年10月18日,朱曉東在位于上海虹口區(qū)的家中,與妻子楊儷萍因瑣事發(fā)生爭(zhēng)吵,其間朱曉東用雙手扼住楊儷萍頸部致其機(jī)械性窒息而死亡;之后,朱曉東將楊儷萍的尸體進(jìn)行冷藏。
2017年2月1日,朱曉東投案自首。2017年11月29日上午,在上海市第二中級(jí)法院開(kāi)庭審理。2018年8月23日,一審宣判,被告人朱曉東被判死刑,同日,朱曉東提出上訴申請(qǐng)。
案情梳理,在多數(shù)媒體的報(bào)道中,已經(jīng)被操作了無(wú)數(shù)遍,清楚或者想了解的人,自然不會(huì)過(guò)多地停留于“上海殺妻藏尸案”這個(gè)本身,而是期待結(jié)果,以及知道結(jié)果之后的人的心理變化。要采訪,首先應(yīng)該回到“人”這個(gè)層面。
楊敢連是楊儷萍的父親,自從女兒去世后,他一直為女兒的事情奔走呼喊。我是通過(guò)微博聯(lián)系上楊敢連的。他有微博認(rèn)證,聯(lián)系上他并不困難。交代自己的來(lái)由和單位后,楊敢連直接將他的聯(lián)系方式發(fā)給了我。他的爽快甚至讓我有些意外。
自從“上海殺妻藏尸案”走進(jìn)公眾視野后,楊敢連已經(jīng)無(wú)數(shù)次出現(xiàn)在媒體的鏡頭和文章之中。在報(bào)道中,他是一名上海老人,也是一位剛剛失去女兒的父親。對(duì)待這樣的采訪對(duì)象,我知道,任何帶有功利性的提問(wèn),都會(huì)顯得自己輕佻、無(wú)知。我聯(lián)系他的目的,不是為了“蹭熱點(diǎn)”,而是真真切切地覺(jué)得,作為一名記者,在這樣備受全國(guó)關(guān)注的大案中,不能缺席。我更愿意以朋友的身份,問(wèn)問(wèn)楊敢連夫婦的近況,以及這件事情帶給他們的影響。
在與楊敢連取得聯(lián)系過(guò)后,我第一時(shí)間加了他的微信。自從知道女兒遇害的那一天起,楊敢連就再也沒(méi)有開(kāi)心過(guò)。一直以來(lái),他都要靠酒精的麻痹才能睡著。而對(duì)于這樣一個(gè)采訪對(duì)象,要時(shí)刻保持溝通和理解才行。
7月5日,該案開(kāi)庭。我的同事正在上海采訪另一件案子,于是抽身過(guò)去采訪此案。同事找到我,問(wèn)我有沒(méi)有楊敢連的聯(lián)系方式。當(dāng)時(shí),我正在四川出差途中。整理資料,聯(lián)系律師和家屬,尋找切口……這些準(zhǔn)備工作,在前方后方開(kāi)展起來(lái)。兩位同事于早上9點(diǎn),抵達(dá)上海市高級(jí)法院現(xiàn)場(chǎng)。此時(shí)天上開(kāi)始下起了小雨,媒體記者和市民,已經(jīng)提前在法院門(mén)口等候。等待開(kāi)庭,需要耐心,等待宣判結(jié)果,同樣需要。
二審宣判結(jié)果出來(lái),裁定駁回上訴,維持對(duì)朱曉東的死刑原判。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百四十六條之規(guī)定,裁定依法報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。朱曉東全程聽(tīng)完法庭宣判,最終平靜地接受了這個(gè)結(jié)果。在宣判結(jié)束朱曉東被帶離現(xiàn)場(chǎng)時(shí),楊儷萍的母親終于情難自抑,大聲喊出一句:“人渣!”
而一出法庭,家屬就被人群圍得水泄不通。楊敢連的身影,被眾人擠在中間,面對(duì)媒體,他只說(shuō)了簡(jiǎn)單幾句,便匆匆離場(chǎng)。他表示,自己下午會(huì)將判決書(shū)燒在女兒墓前。
當(dāng)天下午,我又跟楊敢連聯(lián)系,表示希望能到他家中,跟他深度交流一下。楊敢連又是很爽快地答應(yīng)了。下午五點(diǎn)鐘,楊敢連在家中接受了我們的采訪。除了封面新聞?dòng)浾?,他家里還有一些親戚。他們準(zhǔn)備出去聚餐,慶祝一下二審宣判的結(jié)果?!半S著時(shí)間的推移,該面對(duì)的總是要面對(duì)。我們經(jīng)濟(jì)也不拮據(jù),后半輩子總要過(guò)的。以后我們會(huì)努力向前,好好享受生活?!睏罡疫B說(shuō)。
案子最終塵埃落定,但留給我們的反思有很多。比如,類(lèi)似案件,如果單論影響力,它可以說(shuō)是近幾年來(lái)少有的能引起如此關(guān)注的。拋開(kāi)案情本身,最重要的是它給當(dāng)事人以及當(dāng)事人家屬,造成了難以磨滅的影響。
以楊父為例,在他微信朋友圈和微博上,發(fā)布的幾乎都是女兒案子的動(dòng)態(tài),或者媒體的相關(guān)報(bào)道。或許有些事情,是他們作為當(dāng)事人沒(méi)法去了解的,但通過(guò)媒體報(bào)道,他們看到了對(duì)方(朱曉東)家屬的回應(yīng),整個(gè)事情是如何發(fā)生的,之前的背景加上之后的進(jìn)程。這些對(duì)于媒體來(lái)說(shuō),體現(xiàn)的既是一種采訪過(guò)程,也是一種追問(wèn)真相的過(guò)程。
但真相之后,需要重新回到“人”這個(gè)層面。即,不管案子最終結(jié)果如何,違法之人必會(huì)受到法律嚴(yán)懲,無(wú)辜受傷被牽連的人,也應(yīng)該得到安慰和理解。在這一點(diǎn)上,需要記者平視案件,在客觀公正的前提下,平等地與每個(gè)采訪對(duì)象進(jìn)行對(duì)話(huà),不同的人,不管是與非,無(wú)論好與壞,都需要得到平等看待,不能帶有過(guò)多的情緒。所以,有一個(gè)觀點(diǎn)要強(qiáng)調(diào),媒體對(duì)“上海殺妻藏尸案”的關(guān)注,早就超過(guò)了案情本身,對(duì)于法治規(guī)范以及社會(huì)道德的追問(wèn),在報(bào)道中要得到最大化體現(xiàn)。