(西華大學(xué)土木工程與建筑學(xué)院 四川 成都 630001)
結(jié)構(gòu)的抗震性能指標主要有周期、承載力、延性、累積滯回耗能。結(jié)構(gòu)周期決定了彈性地震作用的大小,當結(jié)構(gòu)承載力小于地震力則會導(dǎo)致結(jié)構(gòu)在地震作用下進入非彈性階段而產(chǎn)生損傷,而延性和累積滯回耗能的大小反映了結(jié)構(gòu)損傷程度[1]。
近年來,結(jié)構(gòu)延性設(shè)計[2-4]是建筑結(jié)構(gòu)設(shè)計時的重點,由于地震作用的不確定性和復(fù)雜性,結(jié)構(gòu)計算模型與實際承載受力情況存在差異,目前難以確切地模擬地震作用。因此,抗震設(shè)計在很大程度上只是一種近似的估算,通過概念設(shè)計和抗震構(gòu)造措施來實現(xiàn)結(jié)構(gòu)和構(gòu)件的延性要求。本文針對了現(xiàn)行發(fā)展狀況,對混凝土構(gòu)件進行了一些延性分析,綜合國內(nèi)外研究情況提出改進延性的具體措施。
延性是指結(jié)構(gòu)破壞之前,在承載力無顯著下降的條件下,經(jīng)受非彈性變形的能力。延性主要有3種:曲率延性、塑性鉸轉(zhuǎn)角延性和位移延性。一般構(gòu)件的抗震性能多用位移延性來表征[5]。
結(jié)構(gòu)在地震作用下進入塑性后的破壞指標,無論變形和能量都很難求得[6]。由于地震動是完全隨機事件,事先無法預(yù)知其在未來地震動作用下將要經(jīng)歷的反復(fù)變形循環(huán)情況,故結(jié)構(gòu)在地震動作用下的滯回延性指標無法精確確定。實際運用中一般采用靜力延性指標或由周期反復(fù)荷載試驗得到滯回延性指標近似替代[7]。用位移延性系數(shù)來描述,其值為結(jié)構(gòu)極限位移和屈服位移之比。
在剪力墻結(jié)構(gòu)中,連接墻肢的梁稱為連梁,它是剪力墻結(jié)構(gòu)中的重要構(gòu)件,而且是墻肢之間傳遞地震力的紐帶。在遭受強烈地震時,具有較高承載力、剛度和良好變形性能的連梁能夠作為剪力墻結(jié)構(gòu)抵抗地震作用力的第一道防線,可以在墻肢屈服之前屈服,發(fā)揮其塑性變形能力,耗散較多的地震能量,減輕主體結(jié)構(gòu)的破壞程度。由此可見,連梁的延性對整個剪力墻結(jié)構(gòu)的抗震性能起著至關(guān)重要的作用。
文獻[8]設(shè)計了不同跨高比的鋼纖維混凝土連梁進行低周反復(fù)荷載試驗研究,可以得出構(gòu)件的位移延性系數(shù)隨跨高比的不同呈現(xiàn)明顯的變化,當跨高比從1.0增加到1.5、2.0、2.5、3.0和3.5時,延性系數(shù)分別提高了52%、57%、74%、192%和133%。當跨高比為1.0和1.5時,構(gòu)件破壞形態(tài)為斜拉破壞,其延性系數(shù)比較低;當跨高比為2.0和2.5時,延性系數(shù)有所增大,增大幅度不明顯;但當跨高比為3.0時,延性系數(shù)顯著增大且達到最大;當跨高比為3.5時,延性系數(shù)略有降低。隨著跨高比的增大,每一個循環(huán)的滯回環(huán)斜率逐漸增大,滯回曲線愈加飽滿,滯回環(huán)面積逐漸增大,極限位移和殘余變形明顯增大。
框架柱的抗震設(shè)計必須從計算和構(gòu)造兩方面采取措施,做到“強柱”。這樣框架柱在地震作用下盡量不出現(xiàn)塑性鉸或不致過早屈服,即使發(fā)生塑性鉸,也要充分利用約束混凝土的構(gòu)造和對壓應(yīng)力剪應(yīng)力的限制使框架柱的壓、彎、剪不致過早退化。
收集了63個高強混凝土柱的試驗數(shù)據(jù),逐次分析了軸壓比、配箍特征值、縱筋配筋率、保護層厚度、剪跨比與延性指標的關(guān)系[9]。文獻[10]討論了軸壓比對鋼筋混凝土柱的延性影響。文獻[11]指出,影響壓彎構(gòu)件延性的主要因素包括軸壓比、配筋率、混凝土強度、剪跨比、縱筋、保護層厚度、加載速度。文獻[12]通過在周期反復(fù)荷載作用下高強混凝土柱的受力性能試驗,考慮多種因素對柱延性影響,提出了在不同軸壓比下的抗震最小配箍特征值。文獻[13]建議將混凝土強度、箍筋體積配筋率及箍筋強度綜合考慮,利用高強混凝土的配箍特征值分析。
鋼筋混凝土剪力墻一直是廣大學(xué)者的研究對象[14-16],為了提高剪力墻的延性和變形能力,剪力墻端部往往被設(shè)計成暗柱或者端柱,在端部配置箍筋來約束混凝土,提高端部混凝土的極限應(yīng)變能力,從而使其具有更好的延性和變形性能,OH[17]、Kuang[18]以及Dazio[19]的試驗均表明了這一點。
各個國家的混凝土規(guī)范對于剪力墻端部箍筋均有相應(yīng)的規(guī)定,但設(shè)計方法不完全相同。我國規(guī)范的方法是間接的延性設(shè)計法,而且形式簡單,設(shè)計方便,但不足之處是延性不能定量化,也無從知曉用現(xiàn)行設(shè)計方法的剪力墻能達到多大的延性和位移指標。
美國從ACI318-99開始到現(xiàn)行ACI318-11[20],剪力墻端部箍筋設(shè)計采用了由Wallace等人[21]提出的基于位移設(shè)計法。新西蘭規(guī)范從NZ3101-1982到3101-2006[22]一直采用根據(jù)Paulay和Priestley[23]提出的基于延性的端部箍筋設(shè)計法,根據(jù)不同延性要求判斷是否需要在端部設(shè)置箍筋以及箍筋量的大小。美國和新西蘭的設(shè)計方法定量化,設(shè)計也較為簡單,但其方法均假設(shè)混凝土壓潰的破壞,然而剪力墻的受彎破壞還可以是鋼筋拉斷,并且此時位移和延性將很小,因此其方法也存在一定問題。
(1)隨著跨高比的增大,位移延性系數(shù)呈現(xiàn)不同程度的增大。(2)跨高比為3.0時,混凝土連梁的延性性能達到最好。(3)軸壓比對構(gòu)件的延性有顯著影響。軸壓比增大后,混凝土構(gòu)件的延性下降。(4)隨著配箍特征值的增大,位移延性系數(shù)呈現(xiàn)遞增的性質(zhì)。(5)隨著保護層厚度占比增大,位移延性系數(shù)呈現(xiàn)遞減的性質(zhì)。(6)隨著縱筋配筋率的增大,位移延性系數(shù)呈現(xiàn)遞增的性質(zhì)。(7)隨著剪跨比的增大(>6),位移延性系數(shù)幾乎無變化。