西媒的確缺少客觀報(bào)道中國(guó)的自由（社評(píng)）

總部在法國(guó)的“無(wú)國(guó)界記者”組織25日發(fā)布報(bào)告，呼吁西方世界警惕中國(guó)正試圖建立“世界媒體新秩序”，對(duì)全球新聞自由構(gòu)成威脅。該組織夸張地號(hào)召“民主國(guó)家起來(lái)反抗”。

這個(gè)報(bào)告將“無(wú)國(guó)界記者”組織的主觀武斷和價(jià)值偏見(jiàn)可謂顯示得淋漓盡致。先說(shuō)事實(shí)，中國(guó)有改變西方國(guó)家媒體價(jià)值取向和工作方式的能力嗎？就說(shuō)歐洲主流媒體，它們哪一家會(huì)因?yàn)橹袊?guó)使館與它們打個(gè)招呼，邀請(qǐng)它們的記者來(lái)中國(guó)做采訪，或者在它們的媒體上投放了廣告，就能改變它們對(duì)中國(guó)的報(bào)道態(tài)度呢？

“無(wú)國(guó)界記者”組織如此睜著眼睛說(shuō)瞎話，他們作為新聞行業(yè)工作者所應(yīng)有的專業(yè)性和道德底線何在？編“世界媒體新秩序”這么嚇人的概念，總該與現(xiàn)實(shí)情形有最基本的對(duì)應(yīng)吧？

這些對(duì)中國(guó)進(jìn)行不實(shí)攻擊的人已經(jīng)完全固化在西方的價(jià)值視角上，不僅不對(duì)西方輿論構(gòu)建的中國(guó)形象做任何質(zhì)疑，而且按照西方的“政治正確”添油加醋，繼續(xù)強(qiáng)化針對(duì)中國(guó)的謊言。

中國(guó)已是世界第二大經(jīng)濟(jì)體，中國(guó)在全球的輿論影響力達(dá)到了世界第二嗎？如果中國(guó)的輿論影響力仍遠(yuǎn)低于它的經(jīng)濟(jì)影響力，怎么能得出中國(guó)在發(fā)動(dòng)咄咄逼人的輿論攻勢(shì)的結(jié)論呢？另外，面對(duì)這兩種影響力的反差，西方難道不覺(jué)得它們對(duì)全球輿論的主導(dǎo)、控制是有問(wèn)題和應(yīng)當(dāng)檢討的嗎？

在西方政治和經(jīng)濟(jì)頻頻出現(xiàn)問(wèn)題的時(shí)候，一些歐美媒體人頑固地堅(jiān)持西方中心主義，視中國(guó)體制為異端，并且立場(chǎng)先行地搜集批判中國(guó)的材料。“無(wú)國(guó)界記者”組織的最新報(bào)告就是個(gè)典型例子。

所有國(guó)家都希望外部世界更加客觀、正面地看自己，美國(guó)政府出資邀請(qǐng)過(guò)世界很多有影響的媒體人前往美國(guó)采訪，駐各國(guó)的外國(guó)使館官員都愿意與當(dāng)?shù)孛襟w保持良好關(guān)系。包括歐盟國(guó)家在內(nèi)的很多國(guó)家駐華使館官員以及大使都頻繁來(lái)環(huán)球時(shí)報(bào)與我們交流，宣揚(yáng)他們對(duì)自己國(guó)家和對(duì)中國(guó)的認(rèn)識(shí)，推薦報(bào)道選題，請(qǐng)問(wèn)“無(wú)國(guó)界記者”組織，這算他們?cè)噲D影響中國(guó)媒體的報(bào)道嗎？

與“無(wú)國(guó)界記者”組織的報(bào)告進(jìn)行具體爭(zhēng)辯沒(méi)多大意思，我們想指出的是，編纂該報(bào)告的那些人，包括西方媒體的很多人，太沉湎于西方的優(yōu)越感和“正確性”里面了。他們已經(jīng)不動(dòng)腦子，人云亦云，還有些蠻橫，以至于面對(duì)中國(guó)如此宏大、有序的崛起時(shí)，他們拒絕探尋其中的合理性，而是用起哄一般的指摘做自我安慰，這無(wú)異于精神勝利法。

更有甚者，在西方媒體里目前形成了不敢突出報(bào)道中國(guó)正面消息的禁忌，任意夸張地負(fù)面報(bào)道中國(guó)成為了一種安全，即使搞錯(cuò)了也常常不會(huì)受到追究。西方媒體針對(duì)中國(guó)的報(bào)道正在形成一種集體的不自由，它所要求的政治“正確性”達(dá)到無(wú)以復(fù)加的地步。

“無(wú)國(guó)界記者”組織就是這種環(huán)境下出籠了一個(gè)充滿謊言的報(bào)告。它不反思西方媒體對(duì)華報(bào)道的不客觀和不公正，反而順著這一傾向編造更聳人聽(tīng)聞的概念，刷它的存在感。在中西交流與摩擦并存的大背景下，它的這一報(bào)告就是添了新的泡沫，毫無(wú)真正的價(jià)值。而西方涌起過(guò)的這種泡沫實(shí)在太多了?！?/p>