近年來，為推動長江經濟帶綠色發(fā)展，中央給地方戴了不少優(yōu)惠政策的“帽子”。比如設立自然保護區(qū)、貿易口岸、自由貿易區(qū)等。為了搶到這些“帽子”，個別地方一度爭得“頭破血流”。如今，一些“帽子”在當?shù)貐s成了“燙手山芋”。

以自然保護區(qū)為例。由于是保護區(qū)，實行了嚴格的環(huán)境保護等政策，一些區(qū)域進不去，一些項目上不了，保護區(qū)的牌子在某些人眼里，反而成了發(fā)展的“緊箍咒”。于是，一些地方呼吁調整保護區(qū)范圍，或懇請有關部門“摘帽子”，還有的直接突破“紅線”。

如長江下游的鎮(zhèn)江，7000多畝豚類自然保護區(qū)被非法占用，嚴重破壞豚類保護區(qū)的生態(tài)功能。中央環(huán)保督察發(fā)現(xiàn)后，農業(yè)種植和漁業(yè)養(yǎng)殖全面終止，6名責任人被問責。

“帽子悖論”的背后，折射出不少地方“戴帽子”的功利性、盲目性、隨意性。只想拿政策、得資金、搶實惠;還有一些地方，設立保護區(qū)時沒有經過充分論證，大量群眾的居住地被劃入保護區(qū)之內，后續(xù)環(huán)保督察時問題重重。

事實上，中央為支持地方開放與發(fā)展而給的貿易口岸等政策，利用好了能產生真金白銀。但一些地區(qū)由于工作主動性不強，“等、靠、要”思想嚴重，導致汽車整車進口口岸、進境水果指定口岸等政策長期閑置?！懊弊印辈粌H是一種榮譽、一種實惠，更多的是一種責任。