鄧苗苗

近 日，有媒體報(bào)道了石家莊多個(gè)區(qū)縣的交警、城管、環(huán)保、住建等部門在公務(wù)活動(dòng)中使用無(wú)牌執(zhí)法車輛違法上路行駛，而相關(guān)部門給出的解釋大多都是“電動(dòng)車不用上牌照”。隨后，鹿泉區(qū)某拆除現(xiàn)場(chǎng)，又一電動(dòng)“環(huán)保巡查”車被發(fā)現(xiàn)未掛牌，不過(guò)該車已被交管部門查扣，算是給出了一個(gè)還能讓公眾接受的答復(fù)。

有心搜索一下，幾乎年年都有多篇相關(guān)的新聞報(bào)道。2018年12月，有記者在合肥瑤海區(qū)發(fā)現(xiàn)多輛無(wú)牌照、存在安全隱患的電動(dòng)觀光車被噴上“綜合執(zhí)法”字樣，充當(dāng)城管執(zhí)法車輛。2017年7月，河南杞縣土地規(guī)劃建設(shè)綜合執(zhí)法大隊(duì)在拆除一處違建時(shí)，駕駛多輛無(wú)牌無(wú)證執(zhí)法車執(zhí)法引發(fā)質(zhì)疑。2016年11月，河北磁縣交警隊(duì)和城管局人員大規(guī)模對(duì)峙中，也有網(wǎng)友質(zhì)疑“城管執(zhí)法車無(wú)牌照，交警為何不出手”……

但類似的情況一旦被曝光，有關(guān)部門既不細(xì)究原因，總有各種借口，或稱是“歷史遺留問(wèn)題”，就想避重就輕地糊弄過(guò)去;也不深探對(duì)策，被曝光一例就只查處一例，最后一句“已被查扣”，感覺(jué)這事就過(guò)去了。結(jié)果就是無(wú)牌執(zhí)法車輛屢禁不止，一茬接著一茬。

其實(shí)不管是所謂的“歷史遺留問(wèn)題”“早年管理不嚴(yán)”，還是執(zhí)法部門“電動(dòng)車不用上牌照”，據(jù)《道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定，上道路行駛的機(jī)動(dòng)車未懸掛機(jī)動(dòng)車號(hào)牌的，公安機(jī)關(guān)交通管理部門都應(yīng)當(dāng)進(jìn)行扣留，通知當(dāng)事人提供相應(yīng)的牌證、標(biāo)志或者補(bǔ)辦相應(yīng)手續(xù)，并可以依照規(guī)定予以處罰。

換言之，不管有什么借口，“無(wú)牌執(zhí)法”本身就是違法，一個(gè)帶頭違法的執(zhí)法人員、執(zhí)法部門，有何底氣要求其他人依法、依規(guī)行事？執(zhí)法人員開(kāi)著無(wú)牌執(zhí)法車輛執(zhí)行其他公務(wù)也許還不那么扎眼，但當(dāng)他們本身就開(kāi)著無(wú)牌車，還要去對(duì)另一輛無(wú)牌車輛進(jìn)行執(zhí)法時(shí)，誰(shuí)會(huì)買賬？這類情況之所以會(huì)引起公眾的不滿，正是因?yàn)椤爸辉S州官放火，不許百姓點(diǎn)燈”的雙標(biāo)做法，漠視了法律法規(guī)，也嚴(yán)重挑戰(zhàn)了執(zhí)法公正，損害了執(zhí)法單位的公信力。

“其身正，不令而行;其身不正，雖令不從”，若要執(zhí)法有底氣、令人信服，恐怕還是得從自身做起。