■豐建平

作為檢察新聞中的重頭戲，案件報(bào)道以其通俗易懂、引人入勝、警世醒人、潤(rùn)物無(wú)聲等特點(diǎn)，為群眾所喜聞樂(lè)見(jiàn)。如何從一個(gè)個(gè)普通案件中挖掘出其中的新聞價(jià)值？這對(duì)案例寫(xiě)作者提出了要求。筆者結(jié)合近年來(lái)在檢察日?qǐng)?bào)刊發(fā)的20余篇較有影響的案例，談一下寫(xiě)作感悟。

一個(gè)案例勝過(guò)一打文件

2018年，最高人民檢察院檢察長(zhǎng)張軍提出了“一個(gè)案例勝過(guò)一打文件”的理念，這說(shuō)明案件報(bào)道對(duì)檢察機(jī)關(guān)全面樹(shù)立法治權(quán)威、提高法治素養(yǎng)、增強(qiáng)法治信仰、推動(dòng)法治中國(guó)建設(shè)和社會(huì)進(jìn)步具有重要意義。同時(shí)，也對(duì)案件報(bào)道提出了新的要求，即案件報(bào)道既要站在媒體的角度去考慮，又要站在受眾的角度去考慮；既要注意滿(mǎn)足受眾的知情權(quán)，更要注重報(bào)道的社會(huì)效果和法律效果。

作為檢察機(jī)關(guān)，如何貫徹落實(shí)“一個(gè)案例勝過(guò)一打文件”理念？筆者認(rèn)為，檢察機(jī)關(guān)特別是基層檢察機(jī)關(guān)，應(yīng)該通過(guò)一個(gè)個(gè)典型案例，大力宣傳檢察官辦案故事，立體化、場(chǎng)景式還原檢察機(jī)關(guān)辦案工作，利用案例的故事性、影響力吸引受眾、擴(kuò)大傳播，在幫助人們了解法律的同時(shí)，提高人民群眾對(duì)檢察機(jī)關(guān)的知曉率和滿(mǎn)意度。

檢察機(jī)關(guān)每天辦理的案子很多，是不是所有的案件都要進(jìn)行報(bào)道？答案當(dāng)然是否定的。只有具備新聞價(jià)值的典型案件，才能通過(guò)媒體報(bào)道進(jìn)入公眾視野。寫(xiě)案例報(bào)道時(shí)，不是以案件大小來(lái)選擇素材，而是以新聞點(diǎn)來(lái)選擇。例如，2017年，筆者曾經(jīng)在檢察日?qǐng)?bào)二版刊登過(guò)題為《一份檢察建議追回千萬(wàn)出讓金》的文章，該文講述的就是檢察機(jī)關(guān)在辦案過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)有關(guān)職能部門(mén)在實(shí)際工作中由于未認(rèn)真履行職責(zé)，致使國(guó)家利益處于受侵害狀態(tài)這一事實(shí)，通過(guò)依法啟動(dòng)行政執(zhí)法檢察監(jiān)督程序，向國(guó)土部門(mén)發(fā)送檢察建議，成功追回4160余萬(wàn)元土地出讓金。該文刊登后，取得了良好的傳播效果，不僅宣傳了檢察機(jī)關(guān)的職能，也充分詮釋了“一個(gè)案例勝過(guò)一打文件”理念，對(duì)提高檢察機(jī)關(guān)的社會(huì)影響力起到了推動(dòng)作用。

一個(gè)案例就是一本教材

案件報(bào)道不能純粹地寫(xiě)“故事”。特別在寫(xiě)案件通訊時(shí)，千萬(wàn)不要被情節(jié)跌宕的“故事”所套住，一定要把視線移到故事之外去觀察，去構(gòu)思。寫(xiě)案件其實(shí)是寫(xiě)人，寫(xiě)辦案人和犯罪嫌疑人內(nèi)心的真實(shí)反映。通過(guò)寫(xiě)人，才能深入挖掘案件背后的精彩故事和折射出的教育意義。一篇導(dǎo)向正確、角度新穎、文筆生動(dòng)的案例報(bào)道，不僅可以通過(guò)法律信息的傳遞，讓公眾感受到法治的力量，而且通過(guò)類(lèi)似案件的舉一反三，讓公眾在潛移默化中受到啟迪和教育，增強(qiáng)同違法犯罪分子作斗爭(zhēng)的信心，增強(qiáng)依法維護(hù)自己權(quán)利的智慧。

筆者去年在檢察日?qǐng)?bào)四版“新聞眼”欄目刊發(fā)的《所謂內(nèi)供，只是真瓶裝假酒》，這篇文章沒(méi)有大篇幅刻意描述被告人如何利用所謂的內(nèi)供進(jìn)行假冒偽劣活動(dòng)，而是著重寫(xiě)檢察機(jī)關(guān)如何規(guī)范管理保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)：一是文中大筆墨用在為提高廣大消費(fèi)者的甄別能力，描述了承辦此案的檢察官專(zhuān)門(mén)通過(guò)咨詢(xún)青島啤酒股份有限公司相關(guān)負(fù)責(zé)人，如何從六個(gè)角度甄別真假青島啤酒；二是以筆者所在院檢察長(zhǎng)的身份講述該案在案件辦理過(guò)程中，該院將此案作為保護(hù)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)、扶持當(dāng)?shù)仄髽I(yè)發(fā)展的重點(diǎn)案例加以分析研判；三是提醒廣大消費(fèi)者要有警覺(jué)性，要樹(shù)立理性消費(fèi)意識(shí)，對(duì)“三無(wú)”產(chǎn)品或者價(jià)格偏低的產(chǎn)品一定要慎重購(gòu)買(mǎi)，不要輕信特供、內(nèi)供等噱頭。這種以辦案檢察官為主角、致力于突出檢察特色的典型案例報(bào)道，不僅能全方位還原檢察機(jī)關(guān)辦案工作、增加普通受眾對(duì)法律的認(rèn)知，還能在更多更好地傳播檢察聲音，引導(dǎo)群眾正確認(rèn)識(shí)的同時(shí)，倒逼檢察機(jī)關(guān)多辦案、辦好案，把案件辦得更漂亮。

又如，筆者去年在檢察日?qǐng)?bào)“警鐘”版上刊發(fā)的《詐騙短信以假亂真 擦亮眼睛切勿輕信》一文，通過(guò)以點(diǎn)帶面地講述了“技術(shù)員”提供技術(shù)支持，“民工”群發(fā)短信，“業(yè)務(wù)員”后臺(tái)操作，進(jìn)行細(xì)致嚴(yán)密的短信詐騙分工，面對(duì)招數(shù)老套的騙術(shù)，總有一些人上當(dāng)受騙。為應(yīng)對(duì)這種騙術(shù)，文末專(zhuān)門(mén)以檢察官提醒的方式呼吁群眾要擦亮眼睛，增強(qiáng)識(shí)別利用偽基站進(jìn)行詐騙犯罪的能力，從而起到了畫(huà)龍點(diǎn)睛的作用。

一個(gè)案例就是一記警鐘

典型就是鏡子，案例就是警示。在具體寫(xiě)作過(guò)程中，要把握好“度”，該寫(xiě)的，不該寫(xiě)的，要有基本判斷，寫(xiě)細(xì)節(jié)，要挑選有警示意義的。一個(gè)個(gè)鮮活的案例，既令人惋惜、痛惜，也引人深思、發(fā)人深省。寫(xiě)案例報(bào)道不是非要把犯罪的人、犯錯(cuò)誤的人寫(xiě)得讓人去切齒地“恨”，那種特定的同情、惋惜和遺憾，其實(shí)遠(yuǎn)比一個(gè)“恨”字要更深刻、更觸動(dòng)人心。

去年筆者在檢察日?qǐng)?bào)《明鏡周刊》“法網(wǎng)”版以《“毒品摧毀了我的意志”》為題，報(bào)道了一個(gè)某985師范大學(xué)畢業(yè)的小提琴老師，從陪男友吸毒開(kāi)始，一步步走向以販養(yǎng)吸的道路，最后在法庭上追悔不已的案件。當(dāng)時(shí)筆者撰寫(xiě)該文的目的不在于講一個(gè)令人震驚的故事，而是對(duì)它背后深層次的問(wèn)題給予透徹的分析，通過(guò)這個(gè)案例警示教育人生觀、價(jià)值觀容易發(fā)生扭曲的年輕人，引導(dǎo)他們?cè)谌松缆飞喜蛔邚澛贰?/p>

另外，筆者曾經(jīng)寫(xiě)過(guò)一篇聯(lián)合收割機(jī)主由于心存僥幸，未交保險(xiǎn)而發(fā)生交通肇事的案訊。筆者在寫(xiě)此稿時(shí)，沒(méi)有花過(guò)多篇幅描寫(xiě)肇事的場(chǎng)景，而是把重點(diǎn)放在此案暴露出的收割機(jī)車(chē)主和駕駛?cè)藛T交通安全意識(shí)差、參投保險(xiǎn)薄弱值得關(guān)注的問(wèn)題上。投稿時(shí)，筆者專(zhuān)門(mén)在文末附加了采訪札記，點(diǎn)明該案的警示意義。檢察日?qǐng)?bào)一版“法治三維”欄目以《“麥客”有險(xiǎn)不保出事才知麻煩——一起聯(lián)合收割機(jī)交通肇事案給人以警示》為題進(jìn)行了報(bào)道，文章刊發(fā)后，被20余家媒體轉(zhuǎn)載。