金先生通過微信公眾號,參與了“留言集贊免費(fèi)得價值3299元日本游”的活動,并完成了主辦方的獲獎要求。金先生要求兌獎時,主辦方卻違反活動承諾,拒絕為其提供免費(fèi)日本游。請問,金先生怎么辦?
我國《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋二》第三條規(guī)定:“懸賞人以公開方式聲明對完成一定行為的人支付報酬,完成特定行為的人請求懸賞人支付報酬的,人民法院依法予以支持。但懸賞有合同法第五十二條規(guī)定情形的除外?!北景钢?,主辦方通過其微信公眾號以公開方式聲明,只要完成他要求的任務(wù),就能獲得旅游產(chǎn)品為報酬,已經(jīng)構(gòu)成懸賞廣告。該懸賞并不存在我國《合同法》第五十二條規(guī)定的合同無效的任何情形,金先生已經(jīng)完成上述特定行為,故法院對其請求主辦方支付相應(yīng)報酬的訴訟請求,應(yīng)依法予以支持。
姚志斗(北京京師律師事務(wù)所律師)
老吳的兩個兒子很不孝順,不盡贍養(yǎng)義務(wù)。老吳想到法院起訴他們,并索要贍養(yǎng)費(fèi),可兩個兒子分別在不同的城市工作。聽說民事案件的管轄實行“原告就被告”的原則,而老吳年事已高,不可能奔波于不同的城市。請問,老吳能否在自己居住地的法院起訴?
“原告就被告”原則指的是原告要到被告住所地或經(jīng)常居住地的法院去起訴,但這只是民事訴訟管轄的一般性規(guī)定,對一些特殊案件則實行“被告就原告”。不論是實行“原告就被告”還是“被告就原告”,目的都在于方便當(dāng)事人訴訟,便于法院辦案。基于這樣一種立法精神,考慮到追索贍養(yǎng)費(fèi)的原告多為年事已高、行動不便的老年人,所以我國《最高人民法院關(guān)于適用〈民事訴訟法〉的解釋》第九條規(guī)定:“追索贍養(yǎng)費(fèi)、撫育費(fèi)、扶養(yǎng)費(fèi)案件的幾個被告住所地不在同一轄區(qū)的,可以由原告住所地人民法院管轄?!睋?jù)此,老吳可以直接在自己所住地的法院起訴兩個兒子,而不受“原告就被告”的限制。
潘家永(安徽警官職業(yè)技術(shù)學(xué)院警察系主任、安徽凱安律師事務(wù)所律師)
2018年11月,龍先生達(dá)到了法定退休年齡,辦理了退休手續(xù)。上級主管部門領(lǐng)導(dǎo)宣布繼續(xù)聘用龍先生,但以他已享受養(yǎng)老金1680元為由,只給他另外發(fā)1000元的工資。金先生認(rèn)為,養(yǎng)老金不是勞動報酬,對返聘的退休人員應(yīng)當(dāng)與其他返聘人員實行同工同酬。請問,返聘人員的工資應(yīng)該如何確定呢?
退休返聘人員不屬于我國《勞動法》《勞動合同法》的規(guī)范對象,因此不能適用勞動法律關(guān)于“同工同酬”的規(guī)定。退休返聘人員與用人單位之間的關(guān)系屬于勞務(wù)關(guān)系或一般的雇傭關(guān)系,適用《合同法》等民事法律規(guī)定,勞動報酬由雙方協(xié)商確定,只要符合真實、自愿、公平的原則就應(yīng)得到法律的保護(hù)。就所述情況看,符合《合同法》的基本規(guī)定,是合法的。當(dāng)然,如果金先生認(rèn)為工資過低,也可以拒絕繼續(xù)工作。
李德志(江蘇省連云港市天翔律師事務(wù)所律師)