王 慧

王庸在談到方志與地圖的關(guān)系時(shí)曾說：“中國古來地志多由地圖演變而來。其先以圖為主，說明為附。其后說明日增，而圖不加多，或圖亡而僅存說明，遂多變?yōu)橛姓f無圖，與以圖為附庸之地志”，“原吾國古代地圖，繪法不精，事實(shí)之不能以圖繪表明者，多以文字說明扶助之”。[注]趙中亞選編：《王庸文存》，江蘇人民出版社2014年，第199頁。原載《禹貢》半月刊，第2卷第2期，1934年9月16日。這大概是指最早的圖經(jīng)，圖即地圖，經(jīng)即關(guān)于圖的文字說明，可見，方志收錄地圖的傳統(tǒng)源遠(yuǎn)流長。到了宋代，方志逐步定型，圖作為有記、志、傳、圖、表、錄的六體之一，成為方志必備體裁。地圖可以直觀地展現(xiàn)地形、山川、道路和城郭的分布，表現(xiàn)事物的細(xì)節(jié)，使讀者如見其形，如臨其境。正如章學(xué)誠所說：“開方計(jì)里，推表山川，輿圖之體例也。圖不詳而系之以說，說不顯而實(shí)之以圖，互著之義也。文省而事無所晦，形著而言有所歸，述作之則也，亥豕不得淆其傳，筆削無能損其質(zhì)，久遠(yuǎn)之業(yè)也。要使不履其地，不深于文者，依檢其圖，洞如觀火，是又通方之道也?！盵注]章學(xué)誠著，葉瑛校注：《文史通義校注》，中華書局1985年，第635頁。

西晉裴秀編繪《禹貢地域圖》十八篇，并創(chuàng)《制圖六體》：“制圖之體有六焉。一曰分率，所以辨廣輪之度也；二曰準(zhǔn)望，所以正彼此之體也；三曰道里，所以定所由之?dāng)?shù)也；四曰高下，五曰方邪，六曰迂直，此三者各因地而制宜，所以校夷險(xiǎn)之并也。”[注](唐)房玄齡等：《晉書·裴秀傳》，中華書局1974年，第1039—1040頁。盡管裴秀的“制圖六體”僅僅解決了把立體轉(zhuǎn)到平面的問題，而沒有解決非球面地物投影到平面的問題，但是從制圖學(xué)的觀點(diǎn)看，“制圖六體”除了沒有提出經(jīng)緯線和地圖投影外，幾乎提到了制圖學(xué)上應(yīng)考慮的所有主要因素。[注]中國測繪史編輯委員會：《中國測繪史》第一卷，測繪出版社2002年，第106—109頁。韓昭慶認(rèn)為古代能施測的范圍很小，在一定范圍內(nèi)可以把地球球面看作平面，“(制圖六體所考慮的因素)可以滿足當(dāng)時(shí)應(yīng)用的要求”，這或許是我國古代制圖不需要考慮地圖投影的原因。[注]韓昭慶：《制圖六體新釋、傳承及與西法的關(guān)系》，《清華大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版)》2009年第6期，第115頁。

地圖流傳過程中存在著“精亡粗存”現(xiàn)象，方志地圖可以如同文字一樣翻刻，故流傳甚多、甚廣，我們平常能看到的古地圖多半是收藏在方志中的，[注]韓昭慶：《中國地圖史研究的由今推古及由古推古——兼評余定國〈中國地圖學(xué)史〉》，《復(fù)旦學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版)》2009年第6期，第79頁。但是古今方志中的地圖都無法代表同時(shí)期地圖繪制的水平，除極少數(shù)外，古代方志地圖都不采用“制圖六體”和“計(jì)里畫方”原則，而是運(yùn)用了中國傳統(tǒng)山水畫的某些繪畫法則，缺乏數(shù)學(xué)基礎(chǔ)。[注]闕維民:《中國古代志書地圖繪制準(zhǔn)則初探》,《自然科學(xué)史研究》1996年第4期，第335頁。邱新立認(rèn)為出現(xiàn)這種現(xiàn)象的原因在于自晉裴秀以后，地圖的制圖實(shí)踐大致分為兩支：一支吸收了裴秀的制圖理論，以“計(jì)里畫方”網(wǎng)格為編繪地圖的數(shù)學(xué)基礎(chǔ)，并與地貌的形象繪法以及地圖符號相結(jié)合，這是中國傳統(tǒng)地圖的主流繪制法，用此法繪制的地圖雖數(shù)量不多，但體現(xiàn)了中國科學(xué)制圖發(fā)展的水平。另一支仍舊延續(xù)古老輿地圖的繪法，無嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臄?shù)學(xué)控制和比例，無嚴(yán)格的地理方位要求，僅保持圖內(nèi)各要素相對位置的正確。如絕大多數(shù)方志中的地圖即屬此類。他認(rèn)為方志地圖的發(fā)展主要表現(xiàn)在繪制方法的進(jìn)步上，尤其表現(xiàn)在圖符圖注的設(shè)計(jì)與布局上。[注]邱新立：《民國以前方志地圖的發(fā)展階段及成就概說》，《中國地方志》2002年第2期，第73頁。成一農(nóng)認(rèn)為“制圖六體”在中國古代地圖學(xué)史中只是一種純理論而已，并不為古代大多數(shù)繪圖者所了解，在古代輿圖繪制中基本沒有應(yīng)用，而“計(jì)里畫方”只是一種繪圖方法，受到繪圖數(shù)據(jù)的限制，使用這一方法繪制的地圖并不一定準(zhǔn)確，只是能在繪圖時(shí)更好地控制地理要素之間的相對位置。[注]成一農(nóng)：《“非科學(xué)”的中國傳統(tǒng)輿圖：中國傳統(tǒng)輿圖繪制研究》，中國社會科學(xué)出版社2018年，第47—65頁。他指出，以往學(xué)界默認(rèn)中國古代地圖繪制是不斷追求“科學(xué)”“準(zhǔn)確”的，但古代文獻(xiàn)所記測繪方法、制圖理論并沒有廣泛地運(yùn)用于地圖繪制，因此“默認(rèn)”很可能是不成立的。[注]成一農(nóng)：《“非科學(xué)”的中國傳統(tǒng)輿圖：中國傳統(tǒng)輿圖繪制研究》，中國社會科學(xué)出版社2018年，第22頁。李孝聰指出：中國古代地圖不如西方人的地圖那么精確，是因?yàn)椤霸焖凸俑牡貓D主要體現(xiàn)山川大勢、疆域政區(qū)、城鎮(zhèn)道路。官方只要了解所轄地域的疆界，相鄰地區(qū)和各級官府的名稱、數(shù)目與駐地的相對位置，并不需要精確的地理坐標(biāo)。至于地形沖要、戶口和應(yīng)交糧賦的數(shù)額，利用文字注記，或貼張紅紙條就夠了，并不影響使用?！闭沁@種“實(shí)用主義”的需要使中國的許多地圖強(qiáng)調(diào)示意，而非精準(zhǔn)地標(biāo)注。[注]李孝聰：《古代中國地圖的啟示》，《讀書》1997年第7期，第142頁?？梢钥吹?，先進(jìn)的制圖方法對方志地圖的繪制影響并不大。明末清初西方制圖學(xué)傳入中國，一直到清末，除個(gè)別志書外(如章學(xué)誠《湖北通志》、謝啟昆《廣西通志》)，絕大部分志書地圖仍然沿用以前的繪制方法。

在談到方志地圖弊端時(shí)，章學(xué)誠如是說：“近代方志，往往有圖，而不聞可以為典則者。其弊有二，一則遂于景物，而山水摩畫，工其繪事，則無當(dāng)于史裁也。一則廁于敘目凡例，而視同弁髦，不為系說命名，厘定篇次，則不可以立體也。夫表有經(jīng)緯而無辭說，圖有形象而無經(jīng)緯，皆為志書列傳之要刪。而流俗相沿，茍為悅?cè)硕恐咭印薄注]章學(xué)誠著，葉瑛校注：《文史通義校注》，中華書局1985年，第732頁?！皼r夫方州之書，征名辨物，尤宜詳贍無遺，庶幾一家之作，而乃流連景物，附會名勝，以為丹青末藝之觀耶？其亦不講于古人所以左圖右史之義也夫？”[注]章學(xué)誠著，葉瑛校注：《文史通義校注》，中華書局1985年，第365—366頁。當(dāng)時(shí)不少方志雖然有圖，這些圖卻完全流于形式，變成點(diǎn)綴時(shí)髦的裝飾品。他認(rèn)為“八景之圖”命名庸陋，構(gòu)意勉強(qiáng)，無所取材，故志書中應(yīng)一律削去，不留題詠，以嚴(yán)史體。[注]章學(xué)誠著，葉瑛校注：《文史通義校注》，中華書局1985年，第737頁。呼吁提高志書中的圖繪質(zhì)量，要求“諸圖開方計(jì)里，義取切實(shí)有用，不為華美之觀，具營汛驛鋪里甲諸圖，俱關(guān)政要，而篇幅繁不可刪”。[注]章學(xué)誠編著：《章氏遺書》第19冊，文物出版社1982年，第11頁。孫詒讓在《瑞安縣志局總例六條》中強(qiáng)調(diào)圖的作用，要求方志編修要提高圖的質(zhì)量和測繪的精確度，“凡考證方輿，以圖學(xué)為最重，地志往往疏略不講，而顧崇飾名勝，侈圖八景，輕重倒置，通學(xué)所嗤”。在具體測繪方面，孫詒讓建議：“由局延請精究測彝專家，周歷各鄉(xiāng)，將村莊市鎮(zhèn)山形水道一一測明方位斜直，距數(shù)遠(yuǎn)近，計(jì)里開方，分別精繪”，注重實(shí)地勘察，“不可疏舛簡率，徒費(fèi)丹書。至于各地勝景，則略賅于以上各圖之內(nèi)，不用另繪專圖，以祛蕪冗”。[注]譚其驤主編：《瑞安縣志局總例六條》，《清人文集地理類匯編》第二冊，浙江人民出版社1990年，第645頁。劉光謨也提出：“參用西人行軍測繪地法，原測地繪圖之法，則方志更為有用之書也”。[注]王葆心：《方志學(xué)發(fā)微》，湖北省地方志編纂委員會辦公室1984年，第212頁。

一、地圖內(nèi)容更多元實(shí)用

清以前方志地圖內(nèi)容簡單、種類單一，主要是疆域圖(縣境圖)、城池圖(府治圖或縣治圖)、衙署圖(官署圖)、學(xué)宮圖(文廟圖或書院圖)等。這些圖可以分為兩類，其一為山川城廓方位平面地圖，以紀(jì)實(shí)為主要目的；其二是采俯瞰式之山川圖畫，多數(shù)直接標(biāo)上地名，目的是為說明山川形勢位置，多數(shù)圖版增添藝術(shù)性。[注]呂季如：《〈古今圖書籍集成——山水典〉)上水版畫研究》，花木蘭文化出版社2012年，第28頁。而到了清代地圖種類增加，內(nèi)容更加實(shí)用。有歷史地圖，如歷代沿革圖、歷代城郭圖、歷代疆域圖、歷代河口圖等；有水利圖，如河渠圖、湖泊圖、運(yùn)河圖；有交通運(yùn)輸圖，如漕運(yùn)圖、水陸道里圖；有各級別的行政區(qū)圖，如府治圖、州治圖、縣治圖、城廂圖、城分區(qū)圖、鄉(xiāng)都圖、都隅圖、村莊圖、鄉(xiāng)保市鎮(zhèn)圖、街道圖等；其它還有校場圖、義倉圖、谷倉圖、考棚圖、書院圖、城隍廟圖等。光緒《昆新兩縣續(xù)修合志》除《昆新兩縣疆域圖》《昆新縣城圖》《重建昆山縣丞署圖》《重建新陽縣署圖》《重建昆山巡檢署圖》《重建新陽巡檢署圖》《馬鞍山圖》《學(xué)宮圖》外，還有歷史地圖《督學(xué)試院舊圖昆山新陽縣疆域圖》，倉署圖《重建新陽豐備倉圖》《重建昆山倉署圖》《重建新陽倉署圖》《重建昆山積谷倉圖》，城隍廟圖《玉山書院圖重建昆山城隍廟圖》《重修新陽城隍廟圖》，監(jiān)獄圖《重建昆山典史署圖監(jiān)獄圖附》《重建新陽典史署圖監(jiān)獄圖附》等。[注](清)金吳瀾、李福沂修，汪堃、朱成熙纂：光緒《昆新兩縣續(xù)修合志》卷首圖，清光緒六年(1880年)刻本。

在地圖的內(nèi)容選擇上，府縣域圖的中心往往是府縣官廨，府縣學(xué)、書院，還有宗教寺廟以及為備饑荒而建的“義民倉”“賑濟(jì)倉”“永豐倉”等，多展現(xiàn)政治、宗教等公共建筑，卻看不到任何集市、街坊和其他私人生活空間。從地圖的內(nèi)容上即可看出政府的職能。董楓在對崇禎《泰順縣志》、雍正《泰順縣志》和乾隆《溫州府志》三幅《泰順縣境圖》進(jìn)行對比后發(fā)現(xiàn)，三部志書的《泰順縣境圖》主要記錄了縣域之中的建置、鋪遞、廟宇、橋梁、隘口、山脈等六項(xiàng)內(nèi)容。他認(rèn)為維持地方社會運(yùn)轉(zhuǎn)的驛路交通系統(tǒng)和教化、祭祀等是地方官員所關(guān)注的，這體現(xiàn)著官方對地方控制方面的關(guān)切；而遠(yuǎn)離縣治的南部地區(qū)，并不被地圖繪制者所重視，縣域地圖在繪制的時(shí)候顯然對地理認(rèn)知進(jìn)行了選擇。[注]董楓：《清代地方的地理認(rèn)知與社會控制——以泰順縣研究為中心》，復(fù)旦大學(xué)博士論文，2010年，第41—49頁。葛兆光指出方志地圖只是標(biāo)注若干政治與宗教的公共建筑，卻沒有任何集市、街坊和其他私人生活空間，這種“目”中無“人”、大“公”無“私”的方志地圖暗示著在國家與政府的對照下，日常生活和私人空間在這些士人的觀念世界中，已經(jīng)沒有重要性了。[注]葛兆光：《古輿圖別解——讀明代方志地圖的感想三則》，《中國典籍與文化》2004年第3期，第4—6頁。潘晟通過對明代方志中地圖編繪意向的研究，發(fā)現(xiàn)方志中最基本的縣志的輿圖數(shù)量有相當(dāng)一部分是按一定的程式編繪的，主要包括縣境(疆域)、縣治(縣城)、官署、儒學(xué)這幾類圖，有些還包括地方景致圖(一般是八景)。他認(rèn)為方志地圖的閱讀對象主要是努力服務(wù)于王朝統(tǒng)治的地方官吏，這些方志地圖反映著地圖繪制者和授意刊行方志的官員們的關(guān)注、預(yù)設(shè)的事務(wù)以及他們的價(jià)值觀所在。[注]潘晟：《明代方志地圖編繪意向的初步考察》，《中國歷史地理論叢》2005年第4期，第115—124頁。

民國《上海縣續(xù)志》除了有沿革圖、縣境總圖、24幅縣境分圖外，另有《租界略圖》《淞浦源委暨江海關(guān)合圖》等。民國《川沙縣志》卷首則出現(xiàn)了新式學(xué)校圖《公立小學(xué)校圖》《惠北小學(xué)校圖》，公共設(shè)施圖《公共體育場圖》《中山公園圖》《川沙縣模范公墓圖》，交通運(yùn)輸圖《上川交通公司路線總圖》等圖。[注]方鴻鎧、陸炳麟修、黃炎培纂：民國《川沙縣志》，1937年上海國光書局鉛印本。民國《嘉定縣續(xù)志》已經(jīng)有《嘉定地位鳥瞰圖》《嘉定全境干河干路簡明圖》《瀏河圖》《吳淞江圖》城區(qū)圖及三十二個(gè)鄉(xiāng)的鄉(xiāng)圖，共37幅圖。[注]范鐘湘、陳傳德修、金念祖、黃世祚纂：民國《嘉定縣續(xù)志》，1930年鉛印本。應(yīng)注意到地圖既反映客觀現(xiàn)實(shí)，也夾雜著繪圖者的主觀意識，是繪圖者對地方認(rèn)知的展現(xiàn)。地理認(rèn)知的產(chǎn)生往往滯后于地方實(shí)際情況的轉(zhuǎn)變，是一個(gè)復(fù)雜而漫長的過程，而地圖種類的增加，內(nèi)容的變化，顯示方志地圖向更多元、更實(shí)用的方向發(fā)展，正是這個(gè)過程的體現(xiàn)。

表1 近代蘇南地區(qū)方志地圖一覽表[注]蘇南地區(qū)是明清以來江南的核心區(qū)域，其行政區(qū)劃在該時(shí)段中屢有變遷。蘇南地區(qū)，與蘇北相對，是江蘇省長江以南地區(qū)的統(tǒng)稱，其地域包括今南京市、鎮(zhèn)江市、常州市、無錫市、蘇州市所轄地區(qū)。這里使用馮賢亮《疆界錯壤：清代“蘇南”地方的行政地理及其整合》(《江蘇社會科學(xué)》2005年第4期)對蘇南地區(qū)的界定，“將蘇州、松江、常州與太倉直隸州一起作為一個(gè)蘇南的整體加以考察，在地域上，則是在長江以南、鎮(zhèn)江以東”。這一區(qū)域無論從地緣關(guān)系緊密性、經(jīng)濟(jì)發(fā)展整體性還是文化習(xí)俗共通性等方面來看都可以作為一個(gè)整體。

年代志書名稱地圖目錄同治蘇州府志蘇州府九邑全圖、吳縣圖、長洲元和兩縣圖、昆山新陽兩縣圖、常熟昭文兩縣圖、震澤吳縣兩縣圖、蘇城全圖、蘇州城東北角圖、蘇州城西北角圖、蘇州城東南角圖、蘇州城西南角圖、太湖全圖民國吳縣志蘇州市附郭圖、蘇城全圖、吳縣城區(qū)圖、長洲縣城區(qū)圖、元和縣城區(qū)圖、吳縣總圖、木瀆區(qū)圖、橫涇區(qū)圖、蠡墅區(qū)圖、善人橋區(qū)圖、香山區(qū)圖、光福區(qū)圖、西華區(qū)圖、洞庭東山圖、洞庭西山圖、長洲縣總圖、滸關(guān)區(qū)圖、陸墓區(qū)圖、湘城區(qū)圖、南北橋、黃埭二區(qū)圖、金墅、東橋二區(qū)圖、元和縣總圖、唯亭區(qū)圖、甪直區(qū)圖、沺涇、五潨涇、尹山、郭巷二區(qū)圖、斜塘、車坊二區(qū)圖、陳墓、周莊二區(qū)圖、章練塘圖、吳縣署圖、長洲縣署圖、元和縣署圖、蘇州府署圖、吳縣學(xué)圖、長元學(xué)圖、蘇州府學(xué)圖、太湖全圖光緒昆新兩縣續(xù)修合志昆山新陽兩縣疆域圖、昆山新陽縣城圖、馬鞍山圖、學(xué)宮圖、昆山縣署圖、新陽縣署圖、玉山書院圖、昆邑倉署舊作縣署圖、昆邑原建添建積谷倉圖、新陽縣漕倉圖、新陽縣豐備倉圖、昆邑縣丞署圖、后浦巡檢署圖、昆邑典史署圖、昆山縣監(jiān)獄圖、新陽縣邑城巡檢署圖、新陽縣典史署圖、新陽縣監(jiān)獄圖、重建昆山城隍廟圖、新陽縣城隍廟圖、鴛湖寄墅課士舍圖、督學(xué)試院舊圖、放生園宣統(tǒng)太倉州志太倉州鎮(zhèn)洋縣合圖、太倉州圖、鎮(zhèn)洋鎮(zhèn)圖光緒常昭合志稿常昭縣城圖、常昭全境圖、虞山南境圖、虞山北境圖、常昭學(xué)堂圖、沙洲圖光緒吳江縣續(xù)志太湖沿湖水口圖、吳江縣二里半方圖光緒無錫金匱縣志縣境全圖、西北境圖、西南境圖、東北境圖、東南境圖、縣城圖、無錫縣治舊圖、金匱縣治舊圖、學(xué)宮圖、教場圖道光江陰縣志君山圖、學(xué)宮書院圖、學(xué)使署圖、江陰縣署圖、江陰縣城隍圖、楊舍堡城圖、江防營汛全圖、縣境全圖、南外鎮(zhèn)圖、西外鎮(zhèn)圖、北外鎮(zhèn)圖、雙牌鎮(zhèn)圖、綺山鎮(zhèn)圖、云亭鎮(zhèn)圖、周莊鎮(zhèn)圖、華墅鎮(zhèn)圖、馬嘶鎮(zhèn)圖、長壽鎮(zhèn)圖、祝塘鎮(zhèn)圖、文林鎮(zhèn)圖、長涇鎮(zhèn)圖、顧山鎮(zhèn)圖、楊舍鎮(zhèn)圖、章卿鎮(zhèn)圖、大橋鎮(zhèn)圖、三官鎮(zhèn)圖、謝園鎮(zhèn)圖、蔡涇鎮(zhèn)圖、月城鎮(zhèn)圖、夏城鎮(zhèn)圖、黃橋鎮(zhèn)圖、青旸鎮(zhèn)圖、四河鎮(zhèn)圖、馬鎮(zhèn)圖、璜塘鎮(zhèn)圖、花山鎮(zhèn)圖、蕭岐鎮(zhèn)圖、葫橋鎮(zhèn)圖、觀山鎮(zhèn)圖、利城鎮(zhèn)圖、前周鎮(zhèn)圖、后梅鎮(zhèn)圖、丁墅鎮(zhèn)圖、桃花鎮(zhèn)圖、申港鎮(zhèn)圖、虞門鎮(zhèn)圖、夏港鎮(zhèn)圖、套南套北瀕江各沙圖、江心各沙圖光緒江陰縣志學(xué)宮書院圖、學(xué)使署圖、江陰縣署圖、長江水師協(xié)鎮(zhèn)署圖、江陰縣城隍圖、楊舍堡城圖、江防營汛圖、縣境全圖、南外鎮(zhèn)圖、西外鎮(zhèn)圖、北外鎮(zhèn)圖、雙牌鎮(zhèn)圖、綺山鎮(zhèn)圖、云亭鎮(zhèn)圖、周莊鎮(zhèn)圖、華墅鎮(zhèn)圖、馬嘶鎮(zhèn)圖、長壽鎮(zhèn)圖、祝塘鎮(zhèn)圖、文林鎮(zhèn)圖、長涇鎮(zhèn)圖、顧山鎮(zhèn)圖、楊舍鎮(zhèn)圖、章卿鎮(zhèn)圖、大橋鎮(zhèn)圖、三官鎮(zhèn)圖、謝園鎮(zhèn)圖、蔡涇鎮(zhèn)圖、月城鎮(zhèn)圖、夏城鎮(zhèn)圖、黃橋鎮(zhèn)圖、青旸鎮(zhèn)圖、四河鎮(zhèn)圖、馬鎮(zhèn)圖、璜塘鎮(zhèn)圖、花山鎮(zhèn)圖、蕭岐鎮(zhèn)圖、葫橋鎮(zhèn)圖、觀山鎮(zhèn)圖、利城鎮(zhèn)圖、前周鎮(zhèn)圖、后梅鎮(zhèn)圖、丁墅鎮(zhèn)圖、桃花鎮(zhèn)圖、申港鎮(zhèn)圖、虞門鎮(zhèn)圖、夏港鎮(zhèn)圖、沙洲各鎮(zhèn)圖、瀕江各沙圖、馬家圩圖光緒武進(jìn)陽湖縣志武陽全境圖、武進(jìn)縣全境圖、陽湖縣全境圖、孟城山圖、陳墓山圖、橫山圖、舜山圖、馬跡山圖、大江圖、太湖圖、滆湖圖、運(yùn)河圖、孟瀆圖、芙蓉湖圖、城一廂圖、城二廂圖、西右?guī)麍D、河南廂圖、左廂圖、東右?guī)麍D、中右?guī)麍D、懷南鄉(xiāng)圖、懷北鄉(xiāng)圖、安東鄉(xiāng)圖、安西鄉(xiāng)圖、鳴鳳鄉(xiāng)圖、欽風(fēng)鄉(xiāng)圖、孝東鄉(xiāng)圖、孝西鄉(xiāng)圖、大冇鄉(xiāng)圖、棲鸞鄉(xiāng)圖、尚宜鄉(xiāng)圖、旌孝鄉(xiāng)圖、德澤鄉(xiāng)圖、依東鄉(xiāng)圖、依西鄉(xiāng)圖、循理鄉(xiāng)圖、通江鄉(xiāng)圖、大寧鄉(xiāng)圖、豐北鄉(xiāng)圖、豐南鄉(xiāng)圖、豐東鄉(xiāng)圖、豐西鄉(xiāng)圖、政成鄉(xiāng)圖、孝仁鄉(xiāng)圖、安尚鄉(xiāng)圖、升東鄉(xiāng)圖、升西鄉(xiāng)圖、定東鄉(xiāng)圖、定西鄉(xiāng)圖、延政鄉(xiāng)圖、惠化鄉(xiāng)圖、從政鄉(xiāng)圖、太平鄉(xiāng)圖、新塘鄉(xiāng)圖、迎春鄉(xiāng)圖、萬壽亭圖、兩縣附府城圖、孟城圖、府署圖、武進(jìn)縣署圖、陽湖縣署圖、府學(xué)圖、縣學(xué)圖、譙樓圖、龍城書院圖、延陵書院圖、西倉圖、東倉圖光緒宜興荊溪縣新志全境圖、城廂圖、開寶鄉(xiāng)圖、洞山鄉(xiāng)圖、萬全鄉(xiāng)圖、成任鄉(xiāng)圖、神安鄉(xiāng)圖、清津鄉(xiāng)圖、函亭鄉(xiāng)圖、五賢鄉(xiāng)圖、從善鄉(xiāng)圖、金泉鄉(xiāng)圖、永豐鄉(xiāng)圖、山亭鄉(xiāng)圖、均山鄉(xiāng)圖、清泉鄉(xiāng)圖、銅官山圖、玉女潭圖、善卷山圖、張公洞圖、洴練浦圖、卓錫泉圖、龍池圖、蛟橋圖、畫溪圖、浮山圖、離墨山圖、洮湖圖、滆湖圖、太湖圖光緒靖江縣志輿地圖、縣境圖、學(xué)宮圖、縣公廨圖、孤山圖

二、方志地圖多用實(shí)地測繪

近代修志者開始注重方志地圖的準(zhǔn)確性，多用實(shí)地測繪。同治《蘇州府志》修志凡例“舊志各圖粗存，大略方位遠(yuǎn)近皆不可據(jù)。咸豐初，蘇城以防堵繪圖始用新法，履地實(shí)測，成九邑全圖。同治初，奉旨繪蘇省全圖，郡設(shè)輿圖局，亦因其法皆視舊圖為準(zhǔn)，今參用兩圖，縮繪入志”。[注](清)李銘皖、譚鈞培修、馮桂芬纂：同治《蘇州府志》修志凡例，清光緒八年(1882年)江蘇書局刻本。秦緗業(yè)在光緒《無錫金匱縣志》序提及：“其舊圖則訛舛滋甚，楊君昌礽曾在江蘇輿圖局，足履手量，不同沿訛襲故。爰取其法，復(fù)周歷測量，繪為新圖”，[注](清)裴大中、倪咸生修、秦緗業(yè)等纂：光緒《無錫金匱縣志》裴大中序，清光緒七年(1881年)刻本?！拔┢谙蘅嗥?，涉歷未周，疏脫之病亦間有之，因取其法，重加審測，闕者補(bǔ)，誤者正”。[注](清)裴大中、倪咸生修、秦緗業(yè)等纂：光緒《無錫金匱縣志》凡例，清光緒七年(1881年)刻本。

近代蘇南地區(qū)方志地圖資料多來源于專業(yè)部門的輿圖。光緒《松江府續(xù)志》、光緒《青浦縣志》亦皆采用同治四年蘇省輿圖總局的測繪輿圖，并根據(jù)本地情況對地圖略加增補(bǔ)。光緒《松江府續(xù)志》“據(jù)同治四年新測輿圖，重加校閱，惟輿圖所載河道猶為簡略，茲復(fù)按方補(bǔ)繪為《全境水道圖》一幅”；[注](清)博潤修、姚光發(fā)等纂：光緒《松江府續(xù)志》凡例，清光緒十年(1884年)刻本。光緒《青浦縣志》“自同治四年奉部測繪輿圖，記里畫方，測向量高下，著有成書。今首列開方全境圖暨城池圖，皆用新測”。[注](清)汪祖綬等修、熊其英、邱式金纂：光緒《青浦縣志》凡例，清光緒五年(1879年)尊經(jīng)閣刻本。同治二年(1863年)為勘查各省疆界，清廷通令各省測制輿圖。同年在蘇州設(shè)立屬江蘇布政司管轄的蘇省輿圖總局，是地方各省設(shè)立輿圖局之始。同治四年(1865年)四月制訂《蘇省輿圖測法繪法條議圖解》，最終編成《江蘇全省輿圖》四冊。這次測繪輿圖被普遍應(yīng)用到蘇南地區(qū)方志中。各地專業(yè)測繪機(jī)構(gòu)成立，圖冊公開印行。修志者可以相對容易地獲得專業(yè)地圖。另一方面也反映出修志者對地圖準(zhǔn)確性的認(rèn)同，如民國《青浦縣續(xù)志》“今據(jù)太湖水利工程局測繪圖”。[注]于定等修、金詠榴等纂：民國《青浦縣續(xù)志》凡例，1934年刻本。這時(shí)的方志地圖，已經(jīng)有比例尺、圖例、方向等要素。

也有的方志輿圖利用本縣清丈局測繪所得，繪制地圖。民國《寶山縣續(xù)志》“卷首冠以各圖，大率根據(jù)清丈時(shí)所測繪，惟原圖注列名稱，間有舛誤者，重行厘正之”。[注]張?jiān)矢叩刃蕖㈠X淦、袁希濤纂：民國《寶山縣續(xù)志》凡例，1921年鉛印本。清光緒三十三年(1907年)，寶山縣為開辦土地清丈業(yè)務(wù)，成立清丈局。清丈及辦事人員大多為寶山縣繪丈學(xué)堂畢業(yè)生。民國《寶山縣續(xù)志》繪圖者吳人豪即為寶山縣清丈學(xué)堂畢業(yè)生。[注]吳葭修、王鐘琦纂：民國《寶山縣再續(xù)志》卷十七清丈志，1931年鉛印本。民國《南匯縣續(xù)志》繪圖者朱翥鵬曾任上海市土地局局丈務(wù)主任，與朱祖堯合著《測量車圖說》。

也有方志地圖為修志者聘用專業(yè)人員實(shí)地測繪所得。光緒《松江府續(xù)志》繪圖者吳昂錫、閔萃祥，操舟往來，測量縣境，依晉裴秀之議，作華亭縣境圖，考核水道尤詳。[注]徐俠：《清代松江府文學(xué)世家述考》上冊，生活·讀書·新知三聯(lián)書店2013年，第379頁。民國《上?？h續(xù)志》雇用繪圖員謝家實(shí)，以便從事測量，繪制全邑實(shí)測地圖。[注]吳馨、洪錫范修、姚文枬等纂，秦錫田續(xù)纂：民國《上?？h續(xù)志》卷末敘錄，1918年上海文廟南園志局刻本。民國《嘉定縣續(xù)志》聘請童世亨任測繪主任。童世亨曾參與測繪山東、直隸、奉天三省沿海地圖，遂立精研地理之志，先后出任上海務(wù)本女塾、龍門師范學(xué)堂及南京高等師范學(xué)校地理教員。曾留學(xué)日本，1914年歸國回滬，創(chuàng)辦中外輿圖局。

測繪一項(xiàng)花費(fèi)巨大，民國《嘉定縣續(xù)志》有如下記載：

一為局用預(yù)算，計(jì)每月局用一百九十二圓，以二年算，共需銀四千六百零八圓；一為測繪預(yù)算，計(jì)每月經(jīng)費(fèi)一百圓，以十九個(gè)月算，共需銀一千九百圓；一為市、鄉(xiāng)征訪預(yù)算，計(jì)每區(qū)津貼四十圓，以十九區(qū)算，共需銀七百六十圓；一為本局開辦、測繪置器一次用途，共計(jì)一百四十圓。以上四項(xiàng)，合成銀七千五百零八圓，刊板刷印經(jīng)費(fèi)不在其內(nèi)。

在測繪一項(xiàng)下，又分為：

置備測量及繪圖儀器，全部計(jì)八十圓。

測繪主任每月薪水計(jì)三十圓。

測繪員每月薪水十八圓，飯資四圓，下鄉(xiāng)舟車零用六圓，計(jì)二十八圓。

測繪副員每月薪水十二圓，飯資四圓，下鄉(xiāng)舟車零用六圓，計(jì)二十二圓。

測繪用役二人，每月薪膳七圓，計(jì)十四圓。

預(yù)備費(fèi)計(jì)六圓。

以上諸項(xiàng)，除置備儀器八十圓為一次用途外，其余各項(xiàng)合計(jì)銀一百圓，以每月測繪一鄉(xiāng)計(jì)算，指現(xiàn)在一市十八鄉(xiāng)，實(shí)則一鄉(xiāng)之中包含舊時(shí)之二鄉(xiāng)。應(yīng)需十九個(gè)月，共計(jì)一千九百圓。

全縣三百四十九圖，每圖以二日計(jì)，假如春秋佳日毫不停頓，尚須二年之久。而劉河、吳淞江、滬寧鐵路尚不在內(nèi)。更以夏日酷暑，冬日冰雪，中間再有不時(shí)之風(fēng)雨，不能實(shí)地測量……今按張測繪員自民國十年十一月起，十二年一月止，計(jì)測量十五個(gè)月。鐘測繪員自十一年九月起，至十二年七月止，計(jì)測量十一個(gè)月。二人合計(jì)共測量二十六個(gè)月，按照預(yù)算已溢出七個(gè)月，每部每月應(yīng)需預(yù)算一百圓，已不足經(jīng)費(fèi)銀七百圓之巨。[注]范鐘湘、陳傳德修、金念祖、黃世祚纂：民國《嘉定縣續(xù)志》敘錄，1930年鉛印本。

而在實(shí)際操作中，有時(shí)并不能按計(jì)劃順利進(jìn)行。遇有風(fēng)雨冰雪不能實(shí)地丈量時(shí)，測繪需延期完成，花費(fèi)也相應(yīng)增加?！坝晁^多，停辦二十余日”，“暑日酷烈，測繪員迭次請假”，“將來深恐十九個(gè)月不能竣事”，1921年10月制定的修志預(yù)算為七千五百零八圓，第二年7月，預(yù)算溢出，姑以一萬五百零八圓為度，僅測繪一項(xiàng)，就需加銀一千四百六十四圓。1927年1月，“圖樣雖已繪竣”，但“細(xì)密合式”，“粗率欠工”，“相形之下，尤為見絀，必須另行雇人摹繪，始為完美”。最終，繪制地圖三十八幅，付上海鑄豐公司石印。

但是礙于修志經(jīng)費(fèi)和專業(yè)技術(shù)人員不足，大多數(shù)的方志仍難以保證在編纂方志時(shí)繪制新圖。直到1929年國民政府頒行《修志事例概要》，規(guī)定各省通志館編擬的志書輿圖應(yīng)由專門人員以最新科學(xué)方法制繪精印，訂列專冊，以裨實(shí)用。[注]《修志事例概要》，《內(nèi)政公報(bào)》1930年第2卷第12期，第77—79頁。1946年內(nèi)政部修正公布的《地方志書纂修辦法》進(jìn)一步要求志書輿圖，應(yīng)以最新科學(xué)方法制繪、精印，訂列專冊。[注]《地方志書纂修辦法》，《行政院公報(bào)》1944年第7卷第6期，第7-8頁。新地圖的順利使用才得以實(shí)現(xiàn)。

三、繪圖者開始具備專業(yè)素養(yǎng)

在方志的修志題名中，很少能找到繪圖者的名字。近代蘇南地區(qū)方志中，在題名列出繪圖者的方志有：光緒《重修華亭縣志》、光緒《松江府續(xù)志》、光緒《重修華亭縣志》、光緒《婁縣續(xù)志》、光緒《金山縣志》、光緒《青浦縣志》、民國《南匯縣續(xù)志》、民國《青浦縣續(xù)志》、民國《寶山縣續(xù)志》、民國《崇明縣志》。

表2 近代蘇南地區(qū)方志繪圖者簡表

由上表可以看到，在民國以前，方志輿圖的測繪，并不是由專業(yè)測繪人員完成的。這些繪圖者往往擅長書畫，精于篆刻，任用他們繪制輿圖，看重的是他們繪畫的才能。這時(shí)的“地圖與繪畫并沒有被嚴(yán)格區(qū)分為兩個(gè)獨(dú)立的學(xué)科，地圖的繪制者，往往是畫師”。[注]龔纓晏：《象山舊方志上的地圖研究》，浙江大學(xué)出版社2015年，第49頁。他們通常是本地人，相對熟悉本地的地情地貌。也有一些由懂得中國傳統(tǒng)測量技術(shù)之人兼任方志的編纂者兼任，如吳昂錫、閔萃祥兼任光緒《松江府續(xù)志》協(xié)纂、光緒《重修華亭縣志》分纂，沈铦兼任光緒《婁縣續(xù)志》采訪。民國時(shí)期的方志已經(jīng)開始聘請專業(yè)的測繪人員為方志繪圖。例如前文提及的，民國《南匯縣續(xù)志》繪圖者朱翥鵬是上海市土地局丈務(wù)主任，曾與朱祖堯合作撰寫《測量車圖說》。民國《寶山縣續(xù)志》繪圖者吳人豪是寶山縣清丈學(xué)堂畢業(yè)生。民國《嘉定縣續(xù)志》繪圖者童世亨精研地理之志，留學(xué)日本，歸國后創(chuàng)辦中外輿圖局。方志繪圖者開始由具有專業(yè)素養(yǎng)的人員擔(dān)任，保證方志地圖科學(xué)性和準(zhǔn)確性。

近代以來，已有相當(dāng)數(shù)量的蘇南地區(qū)方志采用圖例和開方計(jì)里繪制地圖。光緒《松江府續(xù)志》、光緒《青浦縣志》、光緒《寶山縣志》、光緒《重修華亭縣志》、光緒《嘉定縣志》、民國《吳郡志》、民國《青浦縣續(xù)志》、民國《崇明縣志》皆采用計(jì)里畫方地圖。“近世輿圖，皆準(zhǔn)實(shí)測，分經(jīng)列緯，區(qū)畫方里”，同治《蘇州府志》將省輿地測量局圖稿，縮成方幅，為總圖，并分繪內(nèi)境外沙各鄉(xiāng)區(qū)，附標(biāo)沙狀界域，為分圖，共十二幅地圖，以繪圖新法并參用咸豐、同治兩次履地實(shí)測繪制而成，雖因縮繪和刻印等技術(shù)未免失真，但較舊圖方位、比例的粗略失當(dāng)，要可信得多。民國《南匯縣續(xù)志》和民國《青浦縣續(xù)志》則在地圖中標(biāo)識有比例尺、圖例和方向。標(biāo)明方志地圖已經(jīng)完成由古代山水畫型向科學(xué)測繪地圖轉(zhuǎn)型。

四、方志地圖數(shù)學(xué)要素漸多

地圖要素是構(gòu)成地圖的基本內(nèi)容，一般分為數(shù)學(xué)要素、地理要素和輔助要素。方志地圖的數(shù)學(xué)要素包括地圖投影、比例尺以及方位標(biāo)等。傳統(tǒng)方志地圖多是采用對景法，即將實(shí)物形象地繪在地圖上，可將圖與實(shí)物一一對應(yīng)，對景圖不是按比例繪成，在方位、距離標(biāo)識并不夠準(zhǔn)確。這種圖類似于中國畫的畫法，山則畫山，水則繪水，域池則畫一座城，“逐于景物”之圖頗多。[注]張安東：《清代安徽方志研究》，黃山書社2012年，第288頁。對于傳統(tǒng)的志書地圖來說，志書地圖的繪制準(zhǔn)則多反映于圖符圖注的設(shè)計(jì)與布局上，數(shù)學(xué)要素并不是首要準(zhǔn)則，盡管方位和比例尺是地圖不可缺少的基本要素。地圖方位的取向和敘述的“混亂”，具有明顯的皇權(quán)觀念，沒有一種可資遵循的權(quán)威原則來確定方位。志書地圖受到矩形雕版尺寸的約束，使地圖的比例總是失真。即使經(jīng)過實(shí)測繪制的志書地圖，也會因雕版尺寸的制約而失其比例。志書地圖雖然由于其薄弱的數(shù)學(xué)基礎(chǔ)而影響它成為中國古代地圖發(fā)展的主流，但它吸取了中國傳統(tǒng)繪畫中圖像表現(xiàn)的精華，深深地扎根于中國傳統(tǒng)文化的沃土之中，使它歷經(jīng)千百年而終究未衰。[注]闕維民:《中國古代志書地圖繪制準(zhǔn)則初探》,《自然科學(xué)史研究》1996年第4期，第335—341頁。

隨著技術(shù)發(fā)展，觀念轉(zhuǎn)變，近代方志地圖的圖符簡化，畫感減弱，符號性增強(qiáng)，從地圖學(xué)發(fā)展的角度講，這是一種進(jìn)步。如：投影方法的使用。同治《上?？h志》就有“用西洋畫體故與各圖筆法小異”的《江南機(jī)器局圖》。這幅圖用幾何透視法繪成，雖然沒有嚴(yán)格的按照比例，建立點(diǎn)與點(diǎn)的投射關(guān)系，但是這種原始的投影方法繪制地圖，顯示出方志地圖已經(jīng)受到西學(xué)的影響，而發(fā)生變化。

光緒《寶山縣治全境圖》使用計(jì)里畫方的作圖方法，在右下方標(biāo)示方向?yàn)椤吧媳毕履希_方十里”。在裴秀的“制圖六體”的第一“體”“分率”即是求距離的比例尺，而“計(jì)里畫方”則是在“分率”的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步按面積縮制的比例尺，這種標(biāo)注方式相當(dāng)于現(xiàn)代地圖中文字表達(dá)式的比例尺，但從整張方志地圖的全局看，這一種要素的精確表達(dá)在整張地圖中所占的比例相當(dāng)小。民國《寶山縣續(xù)志》的輿圖不僅使用方位標(biāo)、比例尺和圖例，而且還在縣境各圖附有說明：一是圖系依據(jù)清丈局實(shí)測輿圖就覆查所得，略加修正，故與原圖稍有異同。一圖中附注市鎮(zhèn)村集一以本志所載現(xiàn)狀為準(zhǔn)，惟長興沙村集限于篇幅不及備注。一環(huán)海各沙有為前志及原圖所未詳者，茲據(jù)覆查情形一律加入。[注]張?jiān)矢叩刃?、錢淦、袁希濤纂：民國《寶山縣續(xù)志》凡例，1921年鉛印本。

民國《上海縣續(xù)志》卷首的《元以后沿革圖》分別用“—···—”表示華上分界線，“—··—”表示上青分界線，“—·—”表示上南分界線，“——”表示上川分界線。圖中示例已清晰標(biāo)明各線含義，在該圖后附的圖說中，又進(jìn)一步對圖中各線示意做出詳細(xì)說明：“后此圖取宋府志，鄉(xiāng)保市鎮(zhèn)圖而加以甲、乙、丙、丁四式界線，甲式線即至元一十九年析華亭為上海之分界線，線南華界，線北則上界也；乙式線即嘉靖萬歷間析上海為青浦之分界線，線西青界，線東仍上界也；丙式線即雍正一年析上海為南匯之分界線，線東南南界，線西北仍上界也；丁式線即嘉慶十年劃隸川沙之分界線，線東川界，線西仍上界也”。[注]吳馨、洪錫范修、姚文枬等纂，秦錫田續(xù)纂：民國《上海縣續(xù)志》卷首，1918年上海文廟南園志局刻本。

而民國《南匯縣志》的《城廂圖》已經(jīng)有相對完整的地圖要素，包括方位標(biāo)、比例尺和圖例，地圖上的街道、河道、寺廟、公所、宗祠、公衙等都有不同的符號予以標(biāo)注。方志地圖要素逐漸完備，體現(xiàn)方志地圖的規(guī)范性和科學(xué)性逐漸增強(qiáng)。

余 論

分析方志地圖的發(fā)展過程，不免要探討其所體現(xiàn)的“科學(xué)”與“準(zhǔn)確”。近代方志地圖受現(xiàn)實(shí)條件限制，變化不大的區(qū)域地圖沿用前志的舊圖，如光緒《江陰縣志》除了對《江防營汛圖》略作修改，縣境分圖多沿用道光志的舊圖?？紤]到實(shí)地測量需要額外耗費(fèi)人力、物力、財(cái)力，即使當(dāng)前新修方志仍不能做到每修一志實(shí)地勘察、繪制新圖，諸如光緒《江陰縣志》的做法亦是情有可原。盡管多數(shù)方志都在序、跋或凡例中強(qiáng)調(diào)所繪地圖或經(jīng)過實(shí)地測繪，或在實(shí)測圖基礎(chǔ)上進(jìn)行勘察修改。然而，礙于資料，我們無法證實(shí)在這些地圖的繪制過程中采用了哪些測繪方法，也無法論證某幅地圖的繪制是基于哪些測繪數(shù)據(jù)。因此，想要簡單地確認(rèn)近代方志地圖的“科學(xué)”與“準(zhǔn)確”，未免有些冒險(xiǎn)。

總體來看，近代方志地圖所表現(xiàn)的內(nèi)容發(fā)生變化，編纂者對方志地圖的重視程度發(fā)生變化。這種“‘近代化’似乎并不完全是因?yàn)槭褂玫男枰?，而有可能可以部分地歸結(jié)于那個(gè)以‘科學(xué)’為首要目標(biāo)的時(shí)代的結(jié)果，是一種‘被科學(xué)化的’過程”。[注]成一農(nóng)：《“非科學(xué)”的中國傳統(tǒng)輿圖：中國傳統(tǒng)輿圖繪制研究》，中國社會科學(xué)出版社2018年，第328頁。

地圖具有思想性，它在為使用者提供直觀認(rèn)識的同時(shí)，也將繪制者的地理認(rèn)知傳達(dá)給了使用者，同時(shí)體現(xiàn)著方志地圖近代科學(xué)化的發(fā)展與近代社會轉(zhuǎn)型、社會需求的內(nèi)在聯(lián)系。在中國，地理是一門古老的知識體系，體現(xiàn)了人對于世界的認(rèn)知和希望。圍繞著王朝體系，形成獨(dú)特的“天朝”地理思想體系。[注]唐曉峰：《新訂人文地理隨筆》，生活·讀書·新知三聯(lián)書店2018年，第162頁。作為“官書”的方志無不體現(xiàn)著這種地理觀念，方志所代表的“地方”是相對于“中央”的“地方”，因此，方志地圖主要強(qiáng)調(diào)官衙府學(xué)和驛路交通等內(nèi)容，彰顯該地與“中央”的關(guān)系，接受“中央”的管控。這種地理之學(xué)在近代西方地理學(xué)進(jìn)入中國后，受到猛烈沖擊。新的地理之學(xué)推翻了古人的種種“謬論”，時(shí)人對中國進(jìn)行重新衡量，變陳列“人口多寡”“疆域大小”的舊地理為考察“氣候、地形對于人類之影響”的“科學(xué)”地理。方志地圖的近代化正是這一過程的一個(gè)面向。

傳統(tǒng)方志地圖作為文字的補(bǔ)充，反映文字無法清楚表達(dá)的內(nèi)容，這種先天對文字的依賴，也意味著傳統(tǒng)方志地圖科學(xué)性的缺失。即使現(xiàn)在地圖測繪已相當(dāng)精確，大多數(shù)方志在修纂時(shí)還是從國家通用的輿圖中截取一部分附于書前、書中或書后，并不會為修志重新進(jìn)行測繪，修纂地方志只是進(jìn)行文字方面的寫作。這當(dāng)然是在測繪設(shè)備和人才等條件受限的情況下不得已而為之。從另一方面，也體現(xiàn)了地圖在方志中的附庸地位。