本報特約記者　田聿

美國總統(tǒng)特朗普8日正式宣布美政府計劃將伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊列為“恐怖組織”，這是美國首次將一國軍事力量指定為外國恐怖組織。伊朗革命衛(wèi)隊到底是一支什么樣的武裝力量？裝備與戰(zhàn)備水準(zhǔn)如何？為何美國如此仇視它呢？

革命衛(wèi)隊掌握核心戰(zhàn)力

伊朗的武裝力量極為特殊，同時擁有兩支正規(guī)軍，即軍隊與革命衛(wèi)隊。前者脫胎于舊巴列維王國軍隊，并經(jīng)過1979年伊斯蘭革命改造；后者則直接是伊斯蘭革命的產(chǎn)物，于1979年2月誕生。伊朗革命衛(wèi)隊起初側(cè)重國內(nèi)平叛與保護領(lǐng)導(dǎo)人安全，經(jīng)過兩伊戰(zhàn)爭洗禮后，發(fā)展成為具有一定現(xiàn)代化水平、軍兵種齊全的正規(guī)部隊。同時，革命衛(wèi)隊還是如今伊朗武裝力量中的“政治近衛(wèi)軍”，肩負著捍衛(wèi)政權(quán)的重要使命，資源投入方面自然得到優(yōu)待，伊朗最先進的武器裝備和核心技術(shù)大都掌握在革命衛(wèi)隊手中，人員素質(zhì)、武器裝備及軍事預(yù)算上，革命衛(wèi)隊與軍隊相比也明顯占優(yōu)。

據(jù)英國《軍事平衡》年鑒披露，截至2018年，伊朗武裝部隊總兵力為54萬人，其中革命衛(wèi)隊為17萬左右，伊朗雖有聯(lián)合武裝力量總參謀部作為軍隊和革命衛(wèi)隊的“紐帶”，但革命衛(wèi)隊的獨立性仍相當(dāng)大，甚至在特定戰(zhàn)區(qū)或任務(wù)中具有支配性。革命衛(wèi)隊主力是陸軍，擁有超過12個機械化旅的兵力。它早年主要是配備輕武器的步兵，近年來隨著美伊關(guān)系惡化，伊朗革命衛(wèi)隊陸軍也加強了不對稱作戰(zhàn)訓(xùn)練，專門演練過如何利用地雷和簡易爆炸裝置襲擊裝甲部隊。

伊朗革命衛(wèi)隊的?？哲娪?985年正式成立。與伊朗空軍不同，伊朗革命衛(wèi)隊空軍放棄用戰(zhàn)機爭奪制空權(quán)的傳統(tǒng)做法，更注重發(fā)展彈道導(dǎo)彈力量，擁有伊朗最強大的戰(zhàn)略威懾武器。例如著名的“阿爾-哈迪德旅”就擁有五個導(dǎo)彈營，裝備15枚伊朗最先進的“流星-3”系列中程彈道導(dǎo)彈，能打擊以色列和美國在中東的所有軍事基地。

革命衛(wèi)隊海軍主要裝備近岸活動的艦艇，主力是10艘“中國貓”級攻擊快艇、40 艘瑞典造“伯格哈姆”級巡邏艇、34艘武裝漁船、10艘微型潛艇等。革命衛(wèi)隊海軍擅長利用“蜂群”戰(zhàn)術(shù)打擊海上目標(biāo)，總體實力能在波斯灣內(nèi)水域?qū)γ绹谖迮炾牁?gòu)成威脅。

“隱形存在”

讓美國焦慮單憑裝備水平，革命衛(wèi)隊能給中東美軍造成一些“ 小麻煩”，但還不至于讓特朗普政府如此耿耿于懷。真正讓美國介意的是，革命衛(wèi)隊是一個包含經(jīng)濟、政治、宗教等各方面能力的集合體。沙特阿拉伯《中東報》披露，革命衛(wèi)隊控制著伊朗南部60 個邊界通道和一個專用機場，伊朗最大的私有

石油公司——東方基什就是革命衛(wèi)隊的資產(chǎn)，伊朗除石油以外的57%進口和30%出口是由革命衛(wèi)隊公司經(jīng)手，年貿(mào)易額數(shù)十億美元。美國國家安全局曾在2011 年宣稱，至少有560余家暗含革命衛(wèi)隊背景的公司在海灣阿拉伯國家從事基礎(chǔ)設(shè)施、機械、石油化工及外貿(mào)業(yè)務(wù)，已經(jīng)深度介入中東各國。美國官員聲稱，伊朗約有50萬僑民生活在海灣地區(qū)，革命衛(wèi)隊成員可方便偽裝成教師、醫(yī)生、商人、游客等，與巴林、阿聯(lián)酋和沙特阿拉伯等國的什葉派保持緊密聯(lián)系。只要有任何不利于伊朗的情況發(fā)生，德黑蘭就會在第一時間掌握情況，并下令反擊。

更重要的是，革命衛(wèi)隊擅長營建“半軍半民”的網(wǎng)絡(luò)，而非傳統(tǒng)意義上的軍事基地。美國卡內(nèi)基中東研究中心特邀敘利亞研究員赫德爾·卡德爾說，2012年以來，革命衛(wèi)隊努力滲入敘利亞、伊拉克安全系統(tǒng)。伊朗人不打算在國外駐軍，但通過反恐戰(zhàn)爭，將那些親伊朗的民兵武裝在各自國家“制度化”。這套做法在伊拉克和敘利亞戰(zhàn)場已經(jīng)得到成功驗證。

美國必須小心

對于美國的做法，伊朗已經(jīng)報復(fù)性地宣布將美國中央司令部所轄軍事力量列為“恐怖組織”。矛盾的升級，更增加了美伊擦槍走火的機會。2016年伊朗革命衛(wèi)隊曾俘虜了“因快艇機械故障誤入伊朗領(lǐng)?！钡?0名美軍官兵，隨后將他們釋放，未釀成嚴(yán)重后果。但在美伊相互指責(zé)對方是“恐怖組織”的背景下，類似事件顯然難以如此簡單收場。

當(dāng)然美國此舉也并非只從軍事上發(fā)力。美國“戰(zhàn)略之頁”網(wǎng)站稱，革命衛(wèi)隊明顯走上“全球化戰(zhàn)略路線”，注重“不對稱”地打擊對手。美國宣布革命衛(wèi)隊為“恐怖組織”，則是企圖利用國際金融霸權(quán)，“不對稱”地掐斷革命衛(wèi)隊賴以活動的血管。但美國普林斯頓大學(xué)資深中東問題專家凱文·哈里斯認為，革命衛(wèi)隊遭美國制裁打擊并非源于今日，歷史經(jīng)驗證明，任何牽扯革命衛(wèi)隊的個人、企業(yè)或組織都會遭“經(jīng)濟清剿”，可它總能“滿血復(fù)活”?！?/p>