王文

當(dāng)前，中國與歐洲面臨著保護(hù)主義、民粹主義等諸多相似的全球挑戰(zhàn)。為了在不確定性中維護(hù)世界和平穩(wěn)定，也為維護(hù)本國利益，中國與歐洲國家都應(yīng)扮演好各自不可或缺的國際角色。

在共同全球威脅下，中歐雙方有著共同利益和訴求。

首先，和平訴求。冷戰(zhàn)結(jié)束以來，歐洲參與了不少戰(zhàn)爭，但長期看，沒有任何一場戰(zhàn)爭會使歐洲真正受益，近年來沖擊歐洲的難民危機(jī)、價值觀分裂已是證明。在一些西方媒體看來，中國同樣面臨“戰(zhàn)爭誘惑”，南海爭端，中印邊境摩擦，不少國際輿論曾猜測，一場有限度的對外戰(zhàn)爭是中國崛起進(jìn)程中必不可少的選項。但事實證明，中國正在運(yùn)用傳統(tǒng)智慧回避武力的誘惑。

其次，增長訴求。2008年國際金融危機(jī)以來，歐洲陷入低增長，如何保持經(jīng)濟(jì)增長、創(chuàng)造更多就業(yè)，歐洲顯然需要更好的經(jīng)濟(jì)改革和結(jié)構(gòu)調(diào)整。而中國自2012年以來主動調(diào)低經(jīng)濟(jì)增速，希望推動結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型與產(chǎn)業(yè)升級，實現(xiàn)高質(zhì)量的發(fā)展。如何保持可持續(xù)增長，中國也面臨著壓力。

第三，創(chuàng)新訴求。全球技術(shù)革命方興未艾，人工智能、納米技術(shù)、生物科技、能源革命等，正在深刻改變?nèi)祟惿鐣Ｖ袊c歐洲都在緊跟甚至試圖引領(lǐng)科技浪潮，都投入了更多技術(shù)研發(fā)力量，而這同時也需要有更多制度與管理上的創(chuàng)新。

從這些角度看，中歐之間存在巨大合作空間。

這不僅是因為雙方擁有巨大共同利益和目標(biāo)，也由于中歐之間不存在戰(zhàn)略性或結(jié)構(gòu)性的矛盾。這一特征有效降低了中歐交往中的摩擦、沖突烈度，也為中歐進(jìn)一步超越意識形態(tài)藩籬、拓寬務(wù)實合作奠定了堅實基礎(chǔ)。如果歐洲能夠打破意識形態(tài)的條條框框，正視中國發(fā)展的成就和中歐經(jīng)貿(mào)合作的效益，同時中國繼續(xù)加大對歐投資以及從歐洲的產(chǎn)品、服務(wù)進(jìn)口，那么中歐間的經(jīng)濟(jì)和戰(zhàn)略聯(lián)系必然會邁上新臺階。

其中，圍繞“一帶一路”的合作，是中歐可以發(fā)力的一個重要抓手。自該倡議提出以來，歐洲總體上持較為正面、歡迎的態(tài)度。當(dāng)然，在歐洲內(nèi)部，不同國家由于社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和國家發(fā)展方向不同，在對“一帶一路”的歡迎程度上存在差異。比如較之中東歐國家，經(jīng)濟(jì)更發(fā)達(dá)的西歐國家對“一帶一路”似乎有所保留。它們對“一帶一路”框架下的務(wù)實政策工具很有興趣，比如英國等國希望利用亞投行來彌補(bǔ)本國基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)資金不足的問題。但又對與“一帶一路”倡議相伴的開放、包容等理念存有戒心，甚至擔(dān)心“一帶一路”會成為中國對歐輸出價值觀的工具。

這些擔(dān)憂當(dāng)然大可不必。持有此類看法的德國、英國、法國等西歐強(qiáng)國，在汽車制造、航空航天、核電等高端制造業(yè)領(lǐng)域極具優(yōu)勢，而這些產(chǎn)品和技術(shù)正是處于消費(fèi)升級和產(chǎn)業(yè)升級階段的中國所急需的。只要不再受困于冷戰(zhàn)時期遺留下來的那些意識形態(tài)瓶頸，中國和所有歐洲國家都能在不同領(lǐng)域、不同產(chǎn)業(yè)中找到雙贏的契合點。

在這點上，加大中歐人文交流顯得非常重要。歐洲一些輿論對中國政治制度、對孔子學(xué)院的批評，或出于誤解，或因為偏見，都應(yīng)該有更多平衡的觀點；而中國也可引進(jìn)更多歐洲的電影、小說與其他文化作品，加強(qiáng)對歐洲的了解。中國真心實意希望歐洲強(qiáng)大、發(fā)展、和平，從不認(rèn)為歐洲是威脅，也不贊成“唱衰”歐洲。相反，歐洲越是富饒、穩(wěn)定、團(tuán)結(jié)，就越符合中國利益。

希望歐洲也能用同樣眼光和智慧觀察中國、了解中國，雙方攜起手來，一同打破少數(shù)國際媒體蓄意渲染的“妖魔化的中國”和“孱弱的歐洲”這類鏡像。當(dāng)歐亞大陸兩端兩個同樣偉大且歷史悠久的文明攜起手來，試看明日環(huán)球，將是更好世界?！?/p>

（作者是中國人民大學(xué)重陽金融研究院執(zhí)行院長、教授，中國國務(wù)院參事室研究員）