程思佳 于濤方 吳唯佳

文化軟實力在當(dāng)今國際競爭中起到越來越重要的作用，但相比較于經(jīng)濟(jì)影響力，我國的文化影響力還有待提升；面對我國目前在文化傳承方面的誤區(qū)以及文化安全上的挑戰(zhàn)，我國需要加強(qiáng)對自身五千年文明的深刻認(rèn)識與傳承。我國領(lǐng)土主權(quán)上的不穩(wěn)定因素一直存在，面對復(fù)雜的國際形勢，我國一方面需要加強(qiáng)國家凝聚力建設(shè)，另一方面需要向國際社會傳遞和平友好的理念；經(jīng)歷戰(zhàn)爭年代后和平穩(wěn)定發(fā)展的七十年，又適逢臨近十九大提出的“兩個一百年”的世紀(jì)目標(biāo)，我國處于歷史發(fā)展的關(guān)鍵階段，既需要強(qiáng)化國民凝聚力進(jìn)行國家建設(shè)，又需要對過去的百年發(fā)展進(jìn)行反思總結(jié)。北京提出建設(shè)“世界城市”的目標(biāo)，為提升首都地區(qū)的國家形象和文化職能提出更高要求。

錯綜復(fù)雜的國際國內(nèi)形勢對我國現(xiàn)階段提升國家凝聚力，提升國民的文化認(rèn)同和文化自信，強(qiáng)化民族身份以及構(gòu)建文化價值，提出了更高要求?；谶@樣的認(rèn)識，本研究關(guān)注“國家紀(jì)念地”的概念，審視國際發(fā)達(dá)國家在國家紀(jì)念地等方面的實踐，希望為北京城市建設(shè)提供新的思路和發(fā)展路徑。

1 國家紀(jì)念地概述

從國際視角來看，世界上一些具有較強(qiáng)國際影響力，或是傳統(tǒng)意義上的文化強(qiáng)國，在國家范圍，尤其是首都地區(qū)，均注重一些具有紀(jì)念意義的文化資源建設(shè)，并體現(xiàn)一定的政治和文化職能。不同于普通的紀(jì)念地和紀(jì)念碑，該類紀(jì)念性文化資源除基本的紀(jì)念歷史事件和逝去之人外，還在內(nèi)容上強(qiáng)調(diào)對國家和民族的歷史記憶、文化精華記載，在內(nèi)涵上隱喻其基本的政治和價值取向，在空間上塑造國家的典型形象，并起到一個教育文化傳承的作用。

以美國為例，在美國的國家公園體系（National Park System）下有兩項子分類：國家紀(jì)念地（National Monument），國家紀(jì)念碑（National Memorial）。

大不列顛百科對美國國家紀(jì)念地（National Monument）的定義為：“國家紀(jì)念地是以保護(hù)特定時期歷史事件、文化價值為目的，受國家統(tǒng)一管理和法律保護(hù)的眾多地區(qū)。”美國《古跡遺址保護(hù)法案》（Reorganization Act）（1906年）授權(quán)總統(tǒng)：“以公告宣布?xì)v史遺跡、歷史和史前建筑和其他有歷史、科學(xué)價值的遺跡作為國家紀(jì)念地”[1]。

在美國國家公園體系下，對這兩類的名詞分別定義為：（1）國家紀(jì)念地：主要是指那些小的具有國家意義的資源，包含內(nèi)容很多，涵蓋大的自然保留地、歷史上的軍事工事、歷史遺跡、化石場地以及自由女神像等方面；（2）國家紀(jì)念碑：主要用于有紀(jì)念意義的場地，不一定需要建筑來表現(xiàn)其歷史主題，比如：華盛頓特區(qū)的林肯紀(jì)念碑[1]。

同樣在國家公園體系的“其他保護(hù)和管理區(qū)域”子分類下，還有一個國家廣場與紀(jì)念公園（National Mall and Memorial Parks）的概念，是在美國首都華盛頓特區(qū)的一片大型開放的城市公共空間，又常習(xí)慣稱為國家廣場（National Mall）。這片城市公園不僅是美國諸如白宮、國會大廈等行政機(jī)構(gòu)所在處，也是眾多美國形象的代表，如，華盛頓紀(jì)念碑、林肯紀(jì)念堂，或者是多個歷史人物和事件的紀(jì)念碑，如，一戰(zhàn)紀(jì)念碑、二戰(zhàn)紀(jì)念碑、馬丁·路德金紀(jì)念碑，同時也是美國進(jìn)行重要國家活動的首選場所，如，美國獨立日、美國總統(tǒng)就職演講處。這片國家廣場一直以來被美國社會認(rèn)為是表達(dá)其民主和自由理念的場所，是美國國家身份、民族話語和國家建設(shè)的核心代表[2]。

表1 世界上部分國家國家紀(jì)念地資源及案例簡述表

對世界上其它部分國家的類似紀(jì)念地資源進(jìn)行研究整理，發(fā)現(xiàn)美國并非一個特例，許多國家在首都地區(qū)，均有類似的紀(jì)念地資源，承擔(dān)國家政治和文化象征的職能（表1）。

再從國內(nèi)的視角來看，單就“國家紀(jì)念地”的概念，我國目前還較少提及。少有的文獻(xiàn)研究中涉及到“國家紀(jì)念地”概念是對國外（主要是美國）的相關(guān)資源進(jìn)行介紹，而非針對我國國家紀(jì)念地概念的界定。

另一方面，我國有學(xué)者開始重視并提到“國家紀(jì)念地”的概念。在“人居科學(xué)與區(qū)域整合——第四屆人居科學(xué)國際研討會”上探討首都功能提升時，清華大學(xué)建筑與城市研究所吳唯佳教授提出國家紀(jì)念地的概念：“在國家首都城市設(shè)計上，為了提升首都功能，增強(qiáng)國家治理能力和凝聚力，要完善北京的首都空間格局，建立國家首都核心功能區(qū)和國家紀(jì)念地”[3]。

表2 美國、法國、英國國家紀(jì)念地資源及特點總結(jié)表

總體來看，國際上的傳統(tǒng)大國具備國家紀(jì)念地及類似資源，而且首都地區(qū)往往是該類資源集中布局的地區(qū)，國內(nèi)也開始提及“國家紀(jì)念地”的概念，并將重點放在首都地區(qū)。雖然在不同國家，該類文化資源的名稱和概念略有不同，但從目的來看，都具有提升國家和首都形象，強(qiáng)調(diào)國家民族身份構(gòu)建，紀(jì)念國家特有歷史文化記憶的政治和文化考量。本研究用“國家紀(jì)念地”來統(tǒng)稱該類文化資源，并給這種意義下的國家紀(jì)念地一個初步定義：

國家紀(jì)念地是指集中體現(xiàn)一個國家歷史和文化精華，記錄國家重要歷史轉(zhuǎn)折和歷史人物，體現(xiàn)國家核心精神和價值觀，受國家統(tǒng)一管理和法律保護(hù)的紀(jì)念性文化資源。

2 本文研究內(nèi)容

本文主要從國際視角出發(fā)，對美、法、英三國的國家紀(jì)念地資源進(jìn)行梳理，三個國家均具有國家紀(jì)念地性質(zhì)的資源，在內(nèi)容上均偏重對國家歷史遺跡、戰(zhàn)爭、重要歷史事件和歷史人物的紀(jì)念。不同國家國家紀(jì)念地的概念和管理體系有所不同。美國在國家層面，國家紀(jì)念地與其它文化資源隸同國家公園體系，進(jìn)行統(tǒng)一管理；而在首都地區(qū)，則特別強(qiáng)調(diào)紀(jì)念地與紀(jì)念碑的獨立體系以及其政治形象的獨特作用；法國國家紀(jì)念地體系獨立，內(nèi)容與戰(zhàn)爭、軍事關(guān)聯(lián)更為緊密；英國雖然具有國家紀(jì)念地性質(zhì)的資源，但并不存在一套獨立完善的體系，而是與其它的文化資源相混合（表2）。

3 美國隸屬于國家公園體系完整且層次分明的國家紀(jì)念地體系

3.1 全國層面的國家紀(jì)念地

美國國家紀(jì)念地包括全國范圍的紀(jì)念地體系和首都地區(qū)的紀(jì)念地體系。全國范圍的國家紀(jì)念地體系隸屬于美國國家公園體系，由美國國家公園管理局進(jìn)行統(tǒng)一管理維護(hù)。欲了解美國國家紀(jì)念地，首先要了解美國自然文化遺產(chǎn)體系背景。美國自然文化遺產(chǎn)體系主要由國家公園（由內(nèi)務(wù)部國家公園管理局管理）、國家森林（由農(nóng)業(yè)部林業(yè)局管理）、國家野生動物保護(hù)區(qū)（由內(nèi)務(wù)部魚和野生動物管理局管理）、國土資源保護(hù)區(qū)（由內(nèi)務(wù)部土地管理局管理）、州立公園（一般由各州政府的自然資源部管理）和某些博物館組成[4]。其中，國家公園體系是國家層面的規(guī)模最大、最為完善且建立最早的體系，也是唯一包含文化資源的自然文化體系。因此，對美國國家紀(jì)念地資源的梳理主要以美國國家公園體系為主線來進(jìn)行。

美國國家公園體系分類很多，包括國家保護(hù)地、國家歷史公園等20個方面①，其中有一些直接具有國家紀(jì)念地（National Monument，National Memorial）的稱呼。大不列顛百科對美國國家紀(jì)念地（National Monument）的定義為：“國家紀(jì)念地是以保護(hù)特定時期歷史事件、文化價值為目的，受國家統(tǒng)一管理和法律保護(hù)的眾多地區(qū)?！泵绹豆袍E遺址保護(hù)法案》（Reorganization Act）（1906年）授權(quán)總統(tǒng)：“以公告宣布?xì)v史遺跡、歷史和史前建筑和其他有歷史、科學(xué)價值的遺跡作為國家紀(jì)念地”[1]。

美國國家公園體系下，與國家紀(jì)念地相關(guān)的門類有6類，分別為：

（1）國家紀(jì)念地（National Monuments）：主要是保留那些小的具有國家意義的資源，包含內(nèi)容很多，涵蓋大的自然保留地、歷史上的軍事工事、歷史遺跡、化石場地以及自由女神像等[1]；（2）國家紀(jì)念碑（National Memorials）：主要用于有紀(jì)念意義的場地，不一定需要建筑來表現(xiàn)其歷史主題，比如：華盛頓哥倫比亞特區(qū)的林肯紀(jì)念碑；（3）國家戰(zhàn)場（National Battlefield）；（4）國家戰(zhàn)場公園（National Battlefield Park）；（5）國家戰(zhàn)場遺址（National Battlefield Park）；（6）國家軍事公園（National Military Park）。此四類是與美國軍事歷史相關(guān)的資源[1]。以華盛頓為核心的國家首都地區(qū)具有一套相對獨立的紀(jì)念地管理體系，是以首都地區(qū)的紀(jì)念地與紀(jì)念性博物館（Memorials and Museums）為主要內(nèi)容的紀(jì)念地體系[5]。

對美國國家公園下的此六類資源進(jìn)行梳理總結(jié)，發(fā)現(xiàn)美國授權(quán)的國家紀(jì)念地資源包括地質(zhì)資源、文化遺跡、重要歷史建筑、重要歷史人物和歷史事件紀(jì)念碑以及重要歷史事件的發(fā)生場所等方面。從主題來看，美國國家紀(jì)念地可歸納為6類，分別為：史前印第安文明紀(jì)念、歐洲探索殖民時期紀(jì)念、重大戰(zhàn)爭紀(jì)念、美國獨特的地質(zhì)自然資源紀(jì)念和對一些重要歷史人物和重大歷史事件的紀(jì)念。紀(jì)念內(nèi)容都在很大程度上反映美國建國歷史上的重大轉(zhuǎn)折，也包括民族文化的精華部分。其中，紀(jì)念史前文明、殖民歷史、戰(zhàn)爭、地質(zhì)資源和重大歷史事件的，多是根據(jù)其發(fā)生地和遺址遺跡所在地設(shè)立紀(jì)念地，而對歷史人物和戰(zhàn)爭的紀(jì)念大多在首都地區(qū)進(jìn)行選址（表3，圖1，圖2，圖3）。

3.2 首都地區(qū)的“紀(jì)念地與紀(jì)念博物館”

首都地區(qū)是美國國家紀(jì)念地體系的核心，從空間分布來看，體系更為完整，規(guī)劃設(shè)計意圖更強(qiáng)，更體現(xiàn)出國家紀(jì)念性的強(qiáng)化和國家形象的代表意義[6]。其致力于在統(tǒng)一的城市設(shè)計框架內(nèi)結(jié)合公共空間與城市骨架，布局國家紀(jì)念地與文博建筑，并逐步實施。

表3 美國國家紀(jì)念地紀(jì)念主題分類表

華盛頓特區(qū)的紀(jì)念體系最早來源于皮埃爾·朗方構(gòu)想，華盛頓地區(qū)將來要成為一個具有象征意義的城市，為美國和“偉大帝國的首都”進(jìn)行新民主實踐而服務(wù)。其后的紀(jì)念地空間體系均是在此基礎(chǔ)上發(fā)展演化：1901年，麥克米蘭委員會計劃提出國家廣場構(gòu)想，將原有紀(jì)念地核心區(qū)的范圍拓展至波拖馬可河岸，打破行政邊界，實現(xiàn)整體規(guī)劃；1997年，美國國家首都規(guī)劃委員會提出“傳承遺產(chǎn)”的愿景和理念，提出將紀(jì)念性景觀進(jìn)行拓展，鼓勵通過一系列博物館和紀(jì)念碑的設(shè)立，引導(dǎo)華盛頓紀(jì)念地核心區(qū)的整體提升，使之成為具有重要象征和展示意義的國家首都，成為市民性和紀(jì)念性的中心場所；2001年，《紀(jì)念碑和博物館總體規(guī)劃》（Memorials and Museums Master Plan）出臺，確立了華盛頓最終的紀(jì)念地空間體系（圖4，圖5，圖6）[5][7]。

美國首都地區(qū)的紀(jì)念地資源相對于全國層面來說，內(nèi)容主要側(cè)重于紀(jì)念歷史人物和重大歷史事件的紀(jì)念碑和紀(jì)念建筑，而沒有包含大型地質(zhì)資源和文化遺跡的紀(jì)念內(nèi)容。從華盛頓紀(jì)念地設(shè)立主題來看，更多體現(xiàn)與時俱進(jìn)的理念，倡導(dǎo)多元化，并更多地開始將“自下而上”作為設(shè)立紀(jì)念地的出發(fā)點，地方屬性從無到有開始逐漸加強(qiáng)。紀(jì)念主題從早期以軍事主題為主導(dǎo)逐步轉(zhuǎn)為向社會、文化和國際交往等更多方面的多元化發(fā)展（圖7）[5]。

從紀(jì)念主題來看，不同于美國全國范圍的紀(jì)念地主題構(gòu)成，首都地區(qū)更強(qiáng)調(diào)對重要歷史人物和戰(zhàn)爭的紀(jì)念。這些歷史人物多為美國總統(tǒng)和其它政治領(lǐng)袖，在美國歷史發(fā)展中起到關(guān)鍵作用。戰(zhàn)爭包括了美國歷史發(fā)生重大轉(zhuǎn)折的幾次關(guān)鍵戰(zhàn)爭?？梢?，美國的首都地區(qū)是對自身發(fā)展為現(xiàn)代國家以后的歷史脈絡(luò)進(jìn)行集中紀(jì)念的核心地區(qū)[5]（圖8，圖9，表4）。

3.3 國家形象的集中象征：華盛頓“國家廣場”

在美國首都華盛頓特區(qū)中占據(jù)一塊核心位置的國家廣場（National Mall），是美國人極其重視的城市紀(jì)念性公共空間。整個廣場由數(shù)片綠地組成，面積約2.78平方公里，從林肯紀(jì)念堂延伸到國會大廈。它是美國進(jìn)行國家慶典和儀式的首選，也是美國歷史上重大示威游行、民權(quán)演說的重要場地。

表4 美國首都地區(qū)國家紀(jì)念地概況表

國家廣場最初在1791年皮埃爾·查爾斯·朗方的華盛頓規(guī)劃方案就已提出，但當(dāng)時并未實現(xiàn)，直至在20世紀(jì)麥克米蘭計劃中才得以實施。國家廣場上分布有數(shù)個美國國家紀(jì)念地和國家紀(jì)念碑，是美國國家典型形象代表之一（表5，圖10，圖11）。這片國家廣場是美國人極其珍視的歷史文化和集體記憶的物質(zhì)載體，是華盛頓最無與倫比的綠地空間，是美國人民主與自由理念的核心象征[2]。2003年，美國國會通過保護(hù)法案，加強(qiáng)對這片開放空間的保護(hù)，限制在國家廣場區(qū)域拓建任何工程項目。

4 法國：側(cè)重于軍事歷史紀(jì)念的獨立國家紀(jì)念地體系

法國國家紀(jì)念地資源體系較為明確，并與法國的文化遺產(chǎn)體系相區(qū)分。

法國文化遺產(chǎn)在國家行政上進(jìn)行統(tǒng)一的管理保護(hù)。中央設(shè)有文化部建筑與文化遺產(chǎn)司，對全國范圍內(nèi)的建筑、考古、城市遺產(chǎn)以及人類學(xué)意義上的遺產(chǎn)進(jìn)行普查、研究、保護(hù)、修復(fù)和宣傳[8]。大區(qū)層面有大區(qū)文化事務(wù)局，對文化遺產(chǎn)進(jìn)行研究、登記、保護(hù)和利用[8]。而法國的紀(jì)念性資源主要由國防部所管轄，其下具有一個專門版塊叫作“記憶與遺產(chǎn)”（Mémoire et patrimoine），用以進(jìn)行與法國軍事歷史相關(guān)的紀(jì)念活動和物質(zhì)空間的建設(shè)。因此，法國國家紀(jì)念地資源的梳理以法國國防部的紀(jì)念地資源為主線進(jìn)行梳理。

表5 美國國家廣場上重要紀(jì)念地／紀(jì)念碑及重要建筑與綠地公園表

表6 法國國家紀(jì)念地列表

同樣，法國也具有直接對應(yīng)于國家紀(jì)念地的詞匯，在法國國防部管理下的法國國家紀(jì)念地（Les hauts lieux de la mémoire nationale）包含9項紀(jì)念資源，內(nèi)容均與對法國1870年后戰(zhàn)爭中的犧牲者的紀(jì)念相關(guān)（表6）。

此外，受法國國防部直接管轄的國家級紀(jì)念性資源還包括紀(jì)念地（Lieux de mémoire）和軍事文化遺產(chǎn)（culture）兩部分。其中紀(jì)念地主要是與軍事和戰(zhàn)爭事件相關(guān)的歷史遺跡、集中營、紀(jì)念碑、公墓等，而軍事文化遺產(chǎn)主要包括與軍事相關(guān)的圖書館、檔案館、軍事研究院、酒店等歷史建筑和與法國軍事歷史相關(guān)的博物館。（表7，圖12，圖13）

總體來看，法國的國家紀(jì)念地體系相對獨立和完整，并且由于受國防部管理保護(hù)，內(nèi)容與國家軍事歷史息息相關(guān)。

此外，法國全國設(shè)立了10個國家級紀(jì)念日（表8），用以紀(jì)念那些與國家戰(zhàn)爭與軍事歷史相關(guān)的內(nèi)容，紀(jì)念在戰(zhàn)爭中遇難的同胞。

5 英國：與文化遺產(chǎn)相結(jié)合的國家紀(jì)念地資源

相比于美國和法國，英國的紀(jì)念地資源相對分散，并沒有形成相對獨立完整的體系。

英國的公共文化管理體系較為復(fù)雜，中央領(lǐng)導(dǎo)層為國家文化媒體體育部，主管國家文化政策和政府文化撥款；中間層級由主管具體分配撥款和對相關(guān)領(lǐng)域文化遺產(chǎn)資源的咨詢、調(diào)研工作的眾多非政府組織構(gòu)成，比如比較著名的英國古建筑保護(hù)協(xié)會、遺產(chǎn)英國（English Heritage）、國民信托和一些遺產(chǎn)彩票基金等；基層是地方政府與文化藝術(shù)團(tuán)體，主要負(fù)責(zé)接受撥款，實施國家文化政策和提供文化服務(wù)[9]。英國最著名的與文化遺產(chǎn)保護(hù)相關(guān)的非政府組織為遺產(chǎn)英國，其由文化部贊助，負(fù)責(zé)制定和管理英國文化遺產(chǎn)名錄，包括超過400個英國的歷史建筑、古跡、遺址、紀(jì)念碑、事故遺址和一些公園等（表9）。

英國眾多具有國家紀(jì)念性的資源都隸屬于遺產(chǎn)英國下的文化遺產(chǎn)名錄并受到相應(yīng)機(jī)構(gòu)保護(hù)。比如倫敦中央活動區(qū)（CAZ）[10]有一塊具有強(qiáng)烈國家形象特征的用地，包括議會大廈、威斯敏斯特教堂、財政部、外交部、國防部、首相府、皇家馬場等在內(nèi)的核心建筑群，這是屬于政治符號和行政代表的紀(jì)念性資源（圖14，圖15）。此外，承載著眾多紀(jì)念建筑和紀(jì)念碑的倫敦郡八大皇家公園也在文化遺產(chǎn)名錄中。除此之外，遺產(chǎn)英國還管理倫敦藍(lán)牌計劃（London Blue Plaques），用以紀(jì)念具有影響力的歷史人物與特定的歷史建筑之間的聯(lián)系。

英國文化遺產(chǎn)同樣包含對軍事和戰(zhàn)爭歷史的紀(jì)念。文化遺產(chǎn)名錄中目前包括43個戰(zhàn)場遺跡（Registed battlefields），并在最近開始不斷增加戰(zhàn)爭紀(jì)念碑至遺產(chǎn)名錄中②。另外，英國有關(guān)戰(zhàn)爭紀(jì)念的資源由戰(zhàn)爭紀(jì)念碑信托（War Memorial Trust）負(fù)責(zé)管理，以帝國戰(zhàn)爭博物館作為根據(jù)地，建立戰(zhàn)場紀(jì)念碑名錄（War Memorials Registers），由來自全國各地的工作人員和志愿者更新戰(zhàn)爭紀(jì)念館的信息和名錄。此外，還有英聯(lián)邦戰(zhàn)爭墓地委員會（Commonwealth War Graves Commission）負(fù)責(zé)管理英國的戰(zhàn)場公墓等。

表7 法國國家紀(jì)念地分類表

6 總結(jié)

以美國、法國、英國為案例，對國家紀(jì)念地的屬性進(jìn)行初步的總結(jié)歸納。首先國家紀(jì)念地具有歷史性，從根本上是以保護(hù)特定時期歷史事件、文化價值為目的，受國家統(tǒng)一管理和法律保護(hù)的地區(qū)；其次，國家紀(jì)念地兼具文化屬性和政治屬性，紀(jì)念地資源往往與國家的政治歷史和軍事歷史緊密相關(guān)，反映國家歷史上的重大轉(zhuǎn)折，或者是對國家歷史上具有突出貢獻(xiàn)的政治人物進(jìn)行紀(jì)念。但不同國家的偏重不同，比如美國更偏重于文化屬性，法國更偏重于政治和軍事屬性；第三，國家紀(jì)念地具有紀(jì)念性，是具有紀(jì)念意義的物質(zhì)空間載體；第四，國家紀(jì)念地受到法律保護(hù)，并且具有較高的國家保護(hù)地位。對于國家紀(jì)念地的體系性，則同樣沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，有的國家體系性很強(qiáng)，如美國首都地區(qū)，法國；有些國家體系性不強(qiáng)，比如美國國家層面的紀(jì)念地與文化資源并列，而英國則混雜在文化保護(hù)資源中（圖18）。

反觀我國目前的國家紀(jì)念地現(xiàn)狀，存在著缺乏對傳統(tǒng)紀(jì)念地紀(jì)念性內(nèi)涵的挖掘和重視，缺乏對我國戰(zhàn)爭歷史的記憶、對近現(xiàn)代科技文化崛起、創(chuàng)新與發(fā)展以及建國后一些重大歷史事件進(jìn)行紀(jì)念的場所等諸多問題；同時，面對復(fù)雜國際形勢，我國需要建立相應(yīng)的紀(jì)念地表達(dá)立場。通過國際比較也可以發(fā)現(xiàn)，首都地區(qū)建設(shè)國家紀(jì)念地同時具有政治、文化、經(jīng)濟(jì)、社會、城市空間提質(zhì)等多方面的價值?？傊覈哂薪ㄔO(shè)國家紀(jì)念地的必要性。

表8 法國國家紀(jì)念日匯總

表9 英國文化遺產(chǎn)名錄分類

注釋：

①除與國家紀(jì)念地相關(guān)的6方面保護(hù)內(nèi)容外，國家公園體系還包括國家公園、國家歷史公園、國家休閑游樂區(qū)、國家保存區(qū)、國家保護(hù)地、國家史跡地、國際史跡地、國家海濱、國家湖濱、國家河流、國家園林路、國家風(fēng)景游覽小道、國家風(fēng)景河流、沿河路以及其它未命名地區(qū)。

②https://historicengland.org.uk/.