不同檢驗方法用于丙型肝炎檢驗臨床對比分析

劉麗華

【摘要】目的：探討丙型肝炎臨床檢驗的方法和使用效果。方法：本次研究以我院60例丙型肝炎患者為主，收治時間為2018年1月-2019年3月，在對患者血清標本進行檢驗時，采用酶聯(lián)免疫吸附法、電化學發(fā)光法和熒光定量PCR法三種檢驗方式。結(jié)果：在電化學發(fā)光法檢驗方式下，丙型肝炎陽性對應人數(shù)為42例，對應比值為70.00%，與酶聯(lián)免疫吸附法（68.33%）相比較，組間差值不具有可比性。酶聯(lián)免疫吸附法下丙型肝炎陽性檢出率為91.66%，明顯高于其它兩種檢驗方式，組間差值具有可比性（P<0.05）。結(jié)論：在丙型肝炎臨床檢驗過程中，與電化學發(fā)光法和熒光定量PCR法相比較，酶聯(lián)免疫吸附法的檢驗效率較高，具有借鑒意義。

【關(guān)鍵詞】丙型肝炎;酶聯(lián)免疫吸附法;電化學發(fā)光法;熒光定量PCR法

【中圖分類號】R512.63 【文獻標識碼】B 【文章編號】2096-7225（2019）14-0004-01

丙型肝炎主要是由于患者感染丙型肝炎病毒（HCV）引起，該病癥發(fā)展速率較為緩慢，在HCV長期潛伏過程中，若患者沒有及時發(fā)現(xiàn)疾病的存在，隨著病情逐漸惡化，后期臨床癥狀便會更加顯著，在對患者身體健康帶來更多傷害的同時，也加大了臨床治療工作的開展難度?；诖耍趯颊呒膊≡\療過程中，需選用有效的檢驗方法，減少漏診、誤診情況的出現(xiàn)，做到“早發(fā)現(xiàn)、早治療”，幫助患者身體盡快恢復健康[1]?，F(xiàn)如今，我國醫(yī)療事業(yè)取得了較快的發(fā)展，不少新型的臨床檢驗方式也不斷出現(xiàn)，如：有酶聯(lián)免疫吸附法、 電化學發(fā)光法等[2]，在丙型肝炎患者疾病診斷中發(fā)揮出了更大的作用。

1 資料與方法

1.1一般資料

本次研究以我院60例丙型肝炎患者為主，收治時間為2018年1月-2019年3月，患者精神正常，共49名男性，其余11名患者均為女性，年齡在21-79歲之間，本次研究均獲得患者本人簽字同意，對比分析兩組患者年齡、性別等基本信息，組間差值不具有可比性（P>0.05）。

1.2方法

在三種檢驗方式下，分別準備相應的儀器設(shè)備，主要為RT6100 全自動酶標分析儀、C16000全自動免疫分析儀和ABI7500實時熒光定量PCR儀，采集60例患者的血清標本，劑量為5mL，其后，進行離心處理，根據(jù)不同檢驗標準，使用正確的操作方法進行檢驗。

1.3觀察標準

對比三種檢驗方式下陽性檢出率，以此作為本次研究的主要評判依據(jù)。

1.4統(tǒng)計學處理

以SPSS20.0統(tǒng)計學軟件用于本次實驗數(shù)據(jù)整理，計數(shù)單位用%來表示，在x2檢驗方式下，若組間差值符合P<0.05，則表示為具有可比性。

2結(jié)果

酶聯(lián)免疫吸附法和電化學發(fā)光法丙型肝炎陽性檢出率分別為68.33%、70.00%，組間差值不具有可比性（P>0.05）。熒光定量PCR法丙型肝炎陽性檢出率為91.66%，與其它兩種檢驗方式相比較，組間差值具有可比性（P<0.05）。詳見表1.

3討論

通常情況下，丙型肝炎患病周期較長，且隨著時間的推移，病情逐漸加重，若患者沒有得到及時醫(yī)治，在一定程度上會增加肝硬化、肝癌疾病的發(fā)生概率，嚴重情況下直接危及到患者的生命安全[3]。因此，盡早發(fā)現(xiàn)疾病的存在，對于取得良好的預后效果具有十分重要的意義。目前，該病癥并無特效疫苗防治，這就需要人們應定期體檢，注重自己的身體健康，降低丙型肝炎疾病的發(fā)生概率。

近年來，我國醫(yī)療水平得到顯著提升，酶聯(lián)免疫吸附法、電化學發(fā)光法等檢驗方式在丙型肝炎臨床檢驗中得到了較為廣泛的應用，檢驗效果更佳，得到了醫(yī)師和患者的接受與認可。其中，酶聯(lián)免疫吸附法最早使用。不過，在大量臨床實踐中發(fā)現(xiàn)，該檢驗方式也存在一定的弊端，操作流程繁瑣、且資金花費量大，降低了臨床檢測結(jié)果的準確性，還需有待改進。電化學發(fā)光法其作用原理為化學氧化反應，在丙型肝炎臨床檢測中提供更多幫助，檢測工作效率得到顯著提升，相應的操作流程也變得更加簡單。

與上述兩種檢驗方式相比較，熒光定量PCR法是近年來剛興起的一種檢驗方法，靈敏度和特異性均占有一定的優(yōu)勢，在大量臨床實踐中，該檢驗方式應用頻率較高，檢測結(jié)果更加準確、可靠。可以說，熒光定量PCR法的使用很好的彌補了其它兩種檢驗方式中存在的不足。

在本次研究當中，熒光定量PCR法下丙型肝炎陽性檢出率最高，對應數(shù)值為91.66%，與電化學發(fā)光法（70.00%）、酶聯(lián)免疫吸附法（68.33%）相比較，組間差值具有可比性（P<0.05）。由此可見，在丙型肝炎臨床檢驗中熒光定量PCR法的應用價值較高，適宜采納。

參考文獻

[1]趙小平.兩種不同免疫檢驗方法檢測乙型肝炎病毒感染血清學標志物的臨床對比探討[J].中外醫(yī)學研究，2019，17（03）：56-57.

[2]宋興麗.不同免疫檢驗方法對乙型肝炎病毒感染血清學標志物的檢測效果比較[J].抗感染藥學，2019，16（01）：90-92.

[3]鄧超，郝瀟.兩種不同免疫檢驗方法檢測乙型肝炎病毒感染血清學標志物的臨床分析[J].臨床研究，2018，26（12）：135-136.

（隴西縣第一人民醫(yī)院 甘肅 隴西 748100）