徐江龍

（懷寧縣洪鋪鎮(zhèn)林業(yè)中心站，安徽 懷寧 246141）

松 材 線 蟲(chóng) 〔Bursaphelenchuh xylophilus（Steiner&；Buhrer）Nickle〕是松樹(shù)常見(jiàn)寄生線蟲(chóng)，通過(guò)松褐天牛（Monochamus alternatus Hope）等媒介昆蟲(chóng)傳播，引發(fā)松材線蟲(chóng)病，造成松樹(shù)死亡，其隱蔽性強(qiáng)，傳播蔓延快，是松樹(shù)毀滅性病害，為我國(guó)重要的檢疫性林業(yè)有害生物。開(kāi)展松材線蟲(chóng)檢測(cè)與監(jiān)測(cè)文獻(xiàn)學(xué)研究分析，總結(jié)松材線蟲(chóng)病檢測(cè)與監(jiān)測(cè)研究成果，推廣應(yīng)用先進(jìn)的松材線蟲(chóng)病檢測(cè)、監(jiān)測(cè)技術(shù)與策略，為及早發(fā)現(xiàn)、及時(shí)治理松材線蟲(chóng)病提供科學(xué)依據(jù)。

1 數(shù)據(jù)來(lái)源與檢索結(jié)果

數(shù)據(jù)采集于中國(guó)知網(wǎng)（http：//www.cnki.net/）中學(xué)術(shù)期刊論文庫(kù)、博碩學(xué)位論文庫(kù)、會(huì)議論文庫(kù)，以及報(bào)紙、年鑒、專(zhuān)利、標(biāo)準(zhǔn)、科技成果、科技報(bào)告等文獻(xiàn)庫(kù)，并將“松材線蟲(chóng)”與“檢測(cè)”“監(jiān)測(cè)”作為“主題”和“關(guān)鍵詞”進(jìn)行檢索，通過(guò)檢索，共檢索到相關(guān)文獻(xiàn)354篇。

2 文獻(xiàn)學(xué)分析

2.1 關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析

對(duì)檢索到的關(guān)于松材線蟲(chóng)病檢測(cè)、監(jiān)測(cè)的354篇文獻(xiàn)進(jìn)行關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析，其關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)圖如圖1所示。從圖1可以看到，關(guān)鍵詞“松材線蟲(chóng)”或“松材線蟲(chóng)病”與“DNA”“貝爾曼漏斗法”“監(jiān)測(cè)鑒定”“快速檢測(cè)技術(shù)”“分子檢測(cè)”“形態(tài)鑒定”“監(jiān)測(cè)”以及“松褐天牛”或“松墨天?！庇兄^高的關(guān)聯(lián)度，其中關(guān)鍵詞“松材線蟲(chóng)”與“DNA”關(guān)聯(lián)度最高，關(guān)聯(lián)度為13，這與檢索主題和檢索關(guān)鍵詞是一致的。此外，關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析結(jié)果還表明，當(dāng)前有關(guān)松材線蟲(chóng)病檢測(cè)、監(jiān)測(cè)文獻(xiàn)的主要成果、核心內(nèi)容和關(guān)鍵技術(shù)。

2.2 文獻(xiàn)來(lái)源分析

文獻(xiàn)來(lái)源分析表明，關(guān)于松材線蟲(chóng)病檢測(cè)、監(jiān)測(cè)的文獻(xiàn)主要來(lái)源于期刊論文和學(xué)位論文，二者占發(fā)表文獻(xiàn)總數(shù)的79.09%；科技成果和專(zhuān)利占比較低，分別只有11%和3%，表明轉(zhuǎn)化、推廣應(yīng)用松材線蟲(chóng)病檢測(cè)、監(jiān)測(cè)研究成果還有很大空間，如圖 1，圖2所示。

圖1 關(guān)鍵詞共享分析

圖2 文獻(xiàn)來(lái)源分析

2.3 時(shí)間分布分析

時(shí)間分布分析表明（見(jiàn)圖3），有關(guān)松材線蟲(chóng)病檢測(cè)、監(jiān)測(cè)的文獻(xiàn)，2005年之前發(fā)表量不大，年發(fā)表量均在10篇（含10篇）以下，2005年之后才有較快的增長(zhǎng)，其中2009年和2011年達(dá)到高峰，分別為30篇和32篇。

2.4 機(jī)構(gòu)分布分析

機(jī)構(gòu)分布分析表明，開(kāi)展松材線蟲(chóng)病檢測(cè)、監(jiān)測(cè)研究的機(jī)構(gòu)主要是農(nóng)林院校和林業(yè)科研機(jī)構(gòu)。圖4表明，發(fā)表研究文獻(xiàn)≥5篇的機(jī)構(gòu)共發(fā)表了135篇文獻(xiàn)，其中，院校和科研機(jī)構(gòu)共發(fā)表124篇，占比為91.85%，國(guó)家級(jí)、省級(jí)防治管理機(jī)構(gòu)發(fā)表11篇，占比僅為8.15%，這也間接印證了“文獻(xiàn)來(lái)源分析”中的有關(guān)結(jié)論。

3 我國(guó)松材線蟲(chóng)病檢測(cè)與監(jiān)測(cè)概述

根據(jù)關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析和時(shí)間分布分析，對(duì)檢索到的354篇中2005年之后發(fā)表的、相關(guān)度較高的研究文獻(xiàn)進(jìn)行總結(jié)，結(jié)合當(dāng)前有關(guān)規(guī)范性文件和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，以及生產(chǎn)實(shí)踐，目前，在松材線蟲(chóng)檢測(cè)技術(shù)上，基層一線單位任以形態(tài)學(xué)檢測(cè)為主，檢測(cè)耗時(shí)長(zhǎng)，檢測(cè)工作量巨大，特別是在松材線蟲(chóng)病發(fā)生區(qū)的山區(qū)縣（市、區(qū)），若按照上述規(guī)范性文件規(guī)定的取樣檢測(cè)比例要求，在秋季或春季普查中的短短一個(gè)月內(nèi)，需要完成幾千份樣品得取樣、分離與初步鑒定，以及送交省、市級(jí)林業(yè)有害生物防治機(jī)構(gòu)鑒定，平均每天需要分離、鏡檢百余份樣品，無(wú)論是縣級(jí)林業(yè)有害生物防治機(jī)構(gòu)人力，還是其現(xiàn)有儀器設(shè)備，都是不可能完成的。然而，對(duì)于生物化學(xué)檢測(cè)方法和分子等鑒定技術(shù)，由于操作復(fù)雜，檢測(cè)儀器價(jià)格高，對(duì)操作人員要求高，樣品分離耗時(shí)仍然很長(zhǎng)，依然沒(méi)有解決松材線蟲(chóng)快速、便捷檢測(cè)的難題。

在監(jiān)測(cè)上，仍然以人工地面調(diào)查為主，勞動(dòng)量大，數(shù)據(jù)可靠性低，且受人為因素干擾較大，遙感監(jiān)測(cè)還在研究階段，在基層推廣應(yīng)用還需做大量的研究工作。

4 松材線蟲(chóng)病檢測(cè)與監(jiān)測(cè)對(duì)策探討

基于以上分析，以及當(dāng)前基層林業(yè)有害生物防治機(jī)構(gòu)能力水平，特別是基層防治機(jī)構(gòu)不太可能擴(kuò)編增人，要解決當(dāng)前松材線蟲(chóng)病快捷檢測(cè)與精準(zhǔn)監(jiān)測(cè)難題，應(yīng)該從以下幾個(gè)方面著手。

圖3 文獻(xiàn)時(shí)間分布

圖4 文獻(xiàn)機(jī)構(gòu)分布（≥5篇）

4.1 在繼續(xù)開(kāi)展快捷檢測(cè)技術(shù)研究的基礎(chǔ)上，加快高分技術(shù)在監(jiān)測(cè)中的應(yīng)用研究

由于松材線蟲(chóng)快捷檢測(cè)技術(shù)當(dāng)前很難取得突破性進(jìn)展，要破解當(dāng)前松材線蟲(chóng)病檢測(cè)、監(jiān)測(cè)中的瓶頸，就需要在當(dāng)前技術(shù)相對(duì)成熟的遙感，特別是在高分技術(shù)上尋找突破口，加快高分技術(shù)在松材線蟲(chóng)病及林業(yè)有害生物監(jiān)測(cè)中的應(yīng)用研究，并盡快轉(zhuǎn)化科研成果推廣應(yīng)用，建立基于天基遙感平臺(tái)的全國(guó)林業(yè)有害生物監(jiān)測(cè)體系。

4.2 適當(dāng)降低抽樣檢測(cè)比例

當(dāng)前的有關(guān)松材線蟲(chóng)病監(jiān)測(cè)的規(guī)范性文件，對(duì)抽樣比例規(guī)定為“對(duì)需要調(diào)查疫情發(fā)生情況的小班進(jìn)行取樣時(shí)，總數(shù)10株以下的要全部取樣；總數(shù)10株以上的先抽取10株進(jìn)行取樣檢測(cè)，如沒(méi)有檢測(cè)到松材線蟲(chóng)，應(yīng)當(dāng)繼續(xù)取樣檢測(cè)，直至取樣檢測(cè)為止”（《松材線蟲(chóng)病防治技術(shù)方案》（林生發(fā)〔2018〕110號(hào)）），或者“以林業(yè)小班為單位，表現(xiàn)典型癥狀的松樹(shù)在10株以下全部取樣；10株以上先抽取10株，再選取其余數(shù)量的 1%～5%”（《松材線蟲(chóng)普查監(jiān)測(cè)技術(shù)規(guī)程》（GB/T23478-2009））。這樣的抽樣比例規(guī)定，特別是前一種規(guī)定，對(duì)于松樹(shù)資源較多或者枯死松樹(shù)數(shù)量較多的縣，需要取樣、分離、鏡鑒的數(shù)量巨大，就當(dāng)前的縣級(jí)林業(yè)有害生物防治機(jī)構(gòu)的能力而言，難度較大。

因此，應(yīng)降低抽樣比例。鑒于我國(guó)行政管理機(jī)構(gòu)設(shè)置是以縣為基本單位的，以及鄉(xiāng)鎮(zhèn)級(jí)沒(méi)有設(shè)立專(zhuān)職的林業(yè)有害生物防治檢疫機(jī)構(gòu)現(xiàn)實(shí)，保持以縣為基本單位發(fā)布疫情，取消以鄉(xiāng)鎮(zhèn)為單位發(fā)布疫點(diǎn)的做法（以鄉(xiāng)鎮(zhèn)為單位發(fā)布疫點(diǎn)，由于鄉(xiāng)鎮(zhèn)沒(méi)有防治檢疫機(jī)構(gòu)，縣內(nèi)鄉(xiāng)鎮(zhèn)間疫木仍然是可以自由流通的，或者疫木與非疫木混合后自由流通，發(fā)布疫點(diǎn)的做法意義不大），縣內(nèi)只要存在疫情，全縣就實(shí)施疫區(qū)管理。對(duì)于已經(jīng)發(fā)布疫情的縣級(jí)行政區(qū)，在進(jìn)行松材線蟲(chóng)病監(jiān)測(cè)調(diào)查時(shí)間，不必再進(jìn)行抽樣檢測(cè)。對(duì)尚未發(fā)生疫情或者宣布撤銷(xiāo)疫區(qū)的縣級(jí)行政區(qū)域發(fā)生疑似疫情時(shí)，以縣為單位，只對(duì)疑似松樹(shù)進(jìn)行采樣檢測(cè)，檢測(cè)到松材線蟲(chóng)后，就不再抽樣。如數(shù)量過(guò)大（若超過(guò)100株），抽取1%～5%進(jìn)行檢測(cè)，但最多不超過(guò)100株。

對(duì)于申請(qǐng)撤銷(xiāo)疫區(qū)的縣級(jí)行政區(qū)，需要連續(xù)5年沒(méi)有病死松樹(shù)的監(jiān)測(cè)記錄，且由省級(jí)林業(yè)有害生物防治機(jī)構(gòu)根據(jù)遙感監(jiān)測(cè)結(jié)果，按照上述方法對(duì)疑似松樹(shù)抽樣檢測(cè)，連續(xù)5年均未檢出松材線蟲(chóng)，方可批準(zhǔn)撤銷(xiāo)疫區(qū)。

4.3 監(jiān)測(cè)和檢測(cè)社會(huì)化

由于我國(guó)當(dāng)前縣級(jí)林業(yè)有害生物防治機(jī)構(gòu)普遍存在人力嚴(yán)重不足、專(zhuān)業(yè)水平不高的問(wèn)題，難以勝任當(dāng)前精準(zhǔn)、快速的松材線蟲(chóng)病檢測(cè)、監(jiān)測(cè)要求。因此，要實(shí)現(xiàn)這一要求，就需要引入社會(huì)力量，讓專(zhuān)業(yè)的遙感公司開(kāi)展松材線蟲(chóng)病乃至林業(yè)有害生物監(jiān)測(cè)，讓大專(zhuān)院校、科研機(jī)構(gòu)和專(zhuān)業(yè)檢測(cè)公司開(kāi)展松材線蟲(chóng)檢測(cè)工作，“專(zhuān)業(yè)的事情，讓專(zhuān)業(yè)人士去干”，把各級(jí)林業(yè)有害生物防治管理機(jī)構(gòu)從繁重的實(shí)務(wù)中解放出來(lái)，專(zhuān)職從事林業(yè)有害生物防治行政管理工作。

4.4 檢疫檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)化

當(dāng)前國(guó)內(nèi)的林業(yè)植物檢疫，基本上還只是發(fā)放檢疫證書(shū)，沒(méi)有開(kāi)展真正意義上的檢疫。即使開(kāi)展了檢疫活動(dòng)，基本上是肉眼檢測(cè)，操作粗放，程序和文本都不規(guī)范，這也是松材線蟲(chóng)病、美國(guó)白蛾等檢疫對(duì)象在我國(guó)快速擴(kuò)散蔓延的主要原因之一。因此，依照植物檢疫法律法規(guī)，建立標(biāo)準(zhǔn)化檢疫執(zhí)法流程，規(guī)范檢疫執(zhí)法，林業(yè)植物檢疫證書(shū)實(shí)行智能化簽發(fā)和路檢，取消檢疫要求書(shū)制度，由系統(tǒng)自動(dòng)禁止疫區(qū)向非疫區(qū)簽發(fā)含疫制品檢疫證書(shū)。