探秘中國最神秘的秦始皇陵

付麗麗

說起中國的帝王陵墓，最壯觀、最神秘的陵墓恐怕就要數(shù)秦始皇陵了。據(jù)探測，整個秦始皇陵范圍約相當(dāng)于78個故宮，如此大面積的陵墓在世界范圍內(nèi)也屬罕見。從1974年被發(fā)現(xiàn)到現(xiàn)在，已經(jīng)過去了40多年，但秦始皇陵一直不曾進(jìn)行考古發(fā)掘。人們對它充滿了好奇，直至今天，秦始皇陵依然有很多未解之謎。

秦始皇陵為何坐西向東

秦始皇陵是中國第一位皇帝嬴政的陵寢，建于公元前246年至公元前208年，歷時近40年。位于陜西省西安市臨潼區(qū)城東5公里驪山北麓的秦始皇陵，陵墓的朝向為坐西向東。眾所周知，我國古代以朝南的位置為尊，歷代帝王的陵墓基本上都是坐北朝南的格局，而統(tǒng)一天下的秦始皇，為什么愿意坐西向東呢？

有人認(rèn)為，秦始皇生前派遣徐福東渡黃海，尋覓蓬萊、瀛洲諸仙境，并多次親自出巡，東臨碣石，南達(dá)會稽，在瑯邪、芝朱一帶留連忘返，這一切無不昭示其對仙境的迫切向往?？上旄Ｒ蝗ヨ脽o音訊，秦始皇親臨仙境的愿望終成泡影。生前得不到長生之藥，死后也要面朝東方，以求神仙引渡而達(dá)于天國。

也有人認(rèn)為，秦國地處西部，為了彰顯自己征服東方六國的決心，嬴政初建東向的陵墓;吞并六國之后，為了使自己死后仍能注視著東方六國，始皇矢志不改陵墓的設(shè)計建造初衷，所以我們看到的陵墓只能是東西朝向。

還有人認(rèn)為，秦始皇陵坐西向東，與秦漢之際的禮儀風(fēng)俗有關(guān)。根據(jù)有關(guān)文獻(xiàn)記載，當(dāng)時從皇帝、諸侯到上將軍，乃至普通士大夫家庭，主人之位皆坐西向東。

不過真正的原因是什么，還不得而知。

墓中真的有水銀嗎

“以水銀為百川江河大海，機(jī)相灌輸，上具天文，下具地理?！边@是司馬遷《史記》中對秦始皇地宮的描述。這究竟是作者對帝王陵墓極盡奢華的憑空想象，還是確有其事呢？

對此，秦始皇陵博物院考古部主任張衛(wèi)星說，從目前的發(fā)現(xiàn)看，已初步印證水銀的存在是事實，也就意味著司馬遷的記載有一定的可信性。

據(jù)原中國地質(zhì)調(diào)查局發(fā)展研究中心專家劉士毅介紹，通過物探證明，地宮內(nèi)的確存在著明顯的汞異常，而且汞分布為東南、西南強(qiáng)，東北、西北弱。如果以水銀的分布代表江海的話，這正好和我國渤海、黃海的分布位置相符。秦始皇曾親自到過渤海灣，所以他很可能把渤海勾畫進(jìn)自己的地宮。

曾有人推測，秦陵地宮中的水銀可能多達(dá)幾十噸甚至上百噸。那么，大量的水銀又來自何處呢？

“秦陵之中的大部分甚至全部水銀，有可能來自旬陽?！?原秦陵考古隊隊長、西北大學(xué)教授段清波，在其專著《秦始皇陵考古研究》中明確提出，旬陽青銅溝的水銀大概占到中國版圖內(nèi)水銀含量的20%，而旬陽離秦陵的直線距離也就是100多公里。段清波稱，有證據(jù)表明，旬陽的汞礦開采，在先秦時期就開始了。而水銀不易運(yùn)輸，史料記載，旬陽通往關(guān)中的“子午道”在2000多年前已經(jīng)存在了，提煉的水銀靠人背馬馱運(yùn)往秦陵更易實現(xiàn)。

為何至今不發(fā)掘陵墓

1974年初春，坐落在陜西臨潼驪山腳下的西楊村遇到了旱情威脅。以西楊村楊全義為首的楊新滿、楊志發(fā)等6名青壯年揮動大镢，要挖一眼大口徑的井，以解決燃眉之急。1974年3月29日，當(dāng)楊志發(fā)的镢頭掄下去又揚(yáng)起來的瞬間，秦始皇陵兵馬俑軍陣的第一塊陶片出土了。從此，喚醒了在地下沉睡了2000多年的大秦帝國軍團(tuán)。國外友人說，不看金字塔不算到過埃及，不看秦兵馬俑不算到過中國。

然而，震驚世界的兵馬俑，僅是秦始皇陵的一個陪葬坑。多年來，關(guān)于是否發(fā)掘秦始皇陵一直爭論不斷。1955年，郭沫若、吳晗等提交了發(fā)掘秦始皇陵的請示報告，并聲稱，經(jīng)勘探，秦始皇陵處于地震帶，在地震中遭遇破壞，地下水毀損了文物，需立即開展“搶救性發(fā)掘”。

但時至今天，秦始皇陵也遲遲沒有發(fā)掘。對此，有專家表示，不發(fā)掘的原因主要是地宮機(jī)關(guān)重重，布滿水銀、毒氣等有毒物質(zhì)，對考古發(fā)掘極其危險;再就是當(dāng)前的科技水平還不能較好地保護(hù)被挖掘出來的文物，如兵馬俑剛挖掘出來時是彩繪，由于無法較好地保護(hù)，短時間內(nèi)便會氧化。

就此問題，秦始皇陵博物院考古部主任張衛(wèi)星曾專門澄清：首先，一般情況下，不主動發(fā)掘帝王陵，除非是搶救性發(fā)掘;其次，秦始皇陵的陪葬坑有180多個，光這些坑就夠考古100年了;最后，由于對秦始皇陵的局部認(rèn)識不足，保護(hù)技術(shù)還不成熟，因此動挖掘地宮的念頭是違背科學(xué)的。

國家文物局資訊處工作人員也認(rèn)為，不主張發(fā)掘的主要原因是現(xiàn)在文物保護(hù)技術(shù)還沒過關(guān)。他說，秦陵史料記載中有“上具天文”，很可能就是壁畫，還可能有漆器、銅器等陪葬品。絲綢、壁畫、漆器最難保護(hù)，馬王堆漢墓出土的漆棺、帛畫至今仍做不到完全的保存如初。青銅器可能會好一些，但即使如此也會生銹。因此從某個角度看，“挖掘就是破壞”。

對此，少數(shù)學(xué)者有不同看法，認(rèn)為文物在地下長期存放，也未必保護(hù)得好，挖出來保護(hù)更好。

張衛(wèi)星說：“目前尚沒有對秦始皇陵發(fā)掘的考慮。我們還在對遺址進(jìn)行系統(tǒng)的考古勘探，對墓室以外的各類遺跡進(jìn)行研究，更多的從文獻(xiàn)以及材料進(jìn)行整合研究。”