公關(guān)視域下司法審判中的輿論應(yīng)對(duì)策略

陳文

摘 要：隨著互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)的快速發(fā)展和公民法治意識(shí)的不斷提高，輿論監(jiān)督在網(wǎng)絡(luò)中的作用愈發(fā)明顯，對(duì)司法審判的影響也愈加強(qiáng)大。本文以輿論中最具代表性的網(wǎng)絡(luò)輿論為切入點(diǎn)，淺析司法審判與輿論的辯證關(guān)系，從而提出近乎合理的在司法審判中的輿論應(yīng)對(duì)策略，以此發(fā)揮輿論的積極作用，促進(jìn)我國(guó)司法審判的良性持續(xù)發(fā)展。

關(guān)鍵詞：輿論監(jiān)督；司法審判；司法獨(dú)立

一、輿論分析

讓“于歡案”首次成為公眾的輿論焦點(diǎn)的是《南方周末》

刊登的《刺死辱母者》一文，隨后南方周末微信公眾號(hào)推送此篇報(bào)道。兩天后，相關(guān)話題的信息由5萬(wàn)條陡然上升超過(guò)20萬(wàn)條。各輿論平臺(tái)全面爆發(fā)。其中微博約11000條，微信公眾號(hào)約26000篇，新聞網(wǎng)站約2700篇，紙媒156篇，其他平臺(tái)1390篇。新媒體平臺(tái)的介入，使案件博得了社會(huì)的廣泛關(guān)注。據(jù)鳳凰網(wǎng)輿情數(shù)據(jù)監(jiān)測(cè)調(diào)查顯示，輿論一邊倒情況明顯，有79.7%的公眾譴責(zé)法院審判不公，20.3%的公眾保持中立。[1]

本案輿論爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于法律與人倫道德的沖突，案件的判決結(jié)果背離了公眾樸素的道德評(píng)價(jià)而引發(fā)了廣泛熱議?；诘赖掠^念和倫理觀念，很多公眾認(rèn)為于歡的做法是情理之中，而將一切歸咎于司法腐敗、警方嚴(yán)重失職和司法審判不尊重民意。審判機(jī)關(guān)在堅(jiān)守司法中立，以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩的原則下，二審法院深入剖析輿論，考慮民意，最終對(duì)于歡從輕處罰。而分析近年來(lái)的15起典型案件，網(wǎng)絡(luò)輿論影響司法的形式呈現(xiàn)多樣化圖景，司法審判對(duì)網(wǎng)絡(luò)輿論的應(yīng)對(duì)也呈現(xiàn)出司法堅(jiān)守型、鴕鳥(niǎo)應(yīng)對(duì)型和司法讓步型三種樣態(tài)，由此足見(jiàn)輿論對(duì)司法審判的影響。[2]

二、司法審判中的輿論應(yīng)對(duì)策略

（一）提高司法人員素質(zhì)，堅(jiān)定獨(dú)立行使審判權(quán)。

《中華人民共和國(guó)憲法》第126條規(guī)定：“人民法院依法獨(dú)立行使審判權(quán)，且不受行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人干涉”。普通民眾往往僅依靠樸素道德觀和基本法律常識(shí)就提出自己的輿論態(tài)度，其與具有較高法學(xué)知識(shí)素養(yǎng)和司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的司法裁判者，在思考問(wèn)題方式、評(píng)判案件標(biāo)準(zhǔn)以及認(rèn)定依據(jù)上不同。這就導(dǎo)致了司法審判結(jié)果和輿情民意之間的差距，但是這種差距絕不是要挾司法審判甚至凌駕法律之上的利器。面對(duì)不同的輿論聲音，司法人員需要理智應(yīng)對(duì)，自覺(jué)抵制輿論影響，應(yīng)以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，擁有自己獨(dú)立的思考空間和環(huán)境，理性的看待案件，按照法律，獨(dú)立判決，做到所判有法依。

“司法的獨(dú)立性是其公正性的必要條件，離開(kāi)了獨(dú)立性，公正性就失去了保障，就無(wú)從談起”。于歡案二審的改判，究其原因，有輿論監(jiān)督的作用，本質(zhì)更是是司法機(jī)關(guān)自身的糾錯(cuò)改正。于歡案二審?fù)徶?，檢方提交23份新證據(jù)，認(rèn)為一審判決認(rèn)定的“于歡捅刺被害人行為不具有正當(dāng)防衛(wèi)意義的不法侵害前提，不認(rèn)為是防衛(wèi)性質(zhì)”結(jié)果，屬于事實(shí)認(rèn)定不全面，適用法律錯(cuò)誤。于歡的行為應(yīng)屬于“具有正當(dāng)防衛(wèi)性質(zhì)，但明顯超出必要性質(zhì)”的情況，這也是法院改判于歡有期徒刑五年的重要理由。輿論監(jiān)督更多的落腳在結(jié)果，而司法審判重視過(guò)程和結(jié)果的公正有序，在輿論的監(jiān)督下，司法審判人員更要提高自身素質(zhì)，堅(jiān)守司法獨(dú)立。

（二）司法公開(kāi)，積極應(yīng)對(duì)輿論監(jiān)督，并創(chuàng)新司法溝通機(jī)制。

審判公開(kāi)是司法審判的重要原則之一，是司法同社會(huì)公眾開(kāi)展溝通的前提，更是司法審判自信心的重要表現(xiàn)形式。審判公開(kāi)首先是信息公開(kāi)，司法人員將審判情況實(shí)事求是的向外界公示，使公眾了解案件及其進(jìn)展情況，對(duì)于案件中不能披露的信息予以說(shuō)明，避免誤會(huì)的發(fā)生，表現(xiàn)司法人員的專業(yè)性和司法正義，從而提高公眾對(duì)司法機(jī)關(guān)的信任。于歡案二審?fù)忂^(guò)程中，山東省高級(jí)人民法院通過(guò)官方微博發(fā)布了四十多條圖文并茂、內(nèi)容詳實(shí)的微博，全程直播庭審過(guò)程，并在二審判決書(shū)中極其詳細(xì)地還原案件事實(shí)，回應(yīng)輿論關(guān)注的焦點(diǎn)，促成案件的順利結(jié)案和司法審判的進(jìn)一步發(fā)展。[4]

此外，應(yīng)加大對(duì)輿論監(jiān)督的輿情監(jiān)測(cè)，建立輿情檢測(cè)研判機(jī)制、工作信息發(fā)布機(jī)制、社會(huì)輿論引導(dǎo)機(jī)制以及危機(jī)輿論應(yīng)急機(jī)制，主動(dòng)應(yīng)對(duì)輿論信息，積極引導(dǎo)其正確發(fā)展。于歡案中，在《南方周末》刊登《刺死辱母者》一文，詳細(xì)介紹于歡案前因后果引發(fā)熱議后，公檢法系統(tǒng)迅速做出回應(yīng)，各級(jí)人民檢察院派專人調(diào)查案件事實(shí)真相、搜集證據(jù)，對(duì)人民群眾存在異議的行為進(jìn)行調(diào)查。傳統(tǒng)媒體和新式媒體也發(fā)文回應(yīng)此案，并以官方說(shuō)明回應(yīng)社會(huì)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，真正做到“答社會(huì)所疑，解百姓所惑”。

最后是創(chuàng)新司法溝通機(jī)制。思維水平和學(xué)識(shí)能力的差異導(dǎo)致了公眾對(duì)部分案件審判結(jié)果的異議，由此引發(fā)輿論大潮。司法機(jī)關(guān)工作人員應(yīng)從容有序的采取有效措施展開(kāi)溝通，積極引導(dǎo)公眾輿論。例如，法院通過(guò)建立網(wǎng)頁(yè)、微信公眾號(hào)等方法同群眾開(kāi)展互動(dòng)，及時(shí)解答群眾疑惑、有效疏導(dǎo)群眾情緒，用漫畫等形式將專業(yè)術(shù)語(yǔ)轉(zhuǎn)化為通俗易懂的語(yǔ)言等，都是司法機(jī)關(guān)開(kāi)展“輿論公關(guān)”、讓審判和輿論良性互動(dòng)的有效方法。

（三）構(gòu)建司法審判與輿論的良性協(xié)商型司法正義。

哈貝馬斯提出“協(xié)商型正義”，他認(rèn)為，法律的核心和關(guān)鍵是在公共領(lǐng)域中所形成的對(duì)話和協(xié)商的過(guò)程。實(shí)現(xiàn)“協(xié)商型正義”就是司法機(jī)關(guān)與案件利害關(guān)系人、公眾輿論與審判結(jié)果之間對(duì)案件的處理達(dá)成一致?；谀壳皣?guó)情，探討協(xié)商型司法正義具備一定的風(fēng)險(xiǎn)，但是“協(xié)商正義”可以作為一種創(chuàng)新理念，針對(duì)特殊的司法審判案件，在條件成熟時(shí)適當(dāng)?shù)匾?。因此，在現(xiàn)實(shí)司法審判中，司法審判人員在堅(jiān)持實(shí)體正義與程序正義的基礎(chǔ)上，吸收和引進(jìn)“協(xié)商型司法正義”理念的合理因素，從而有利于公正司法的健康發(fā)展。[5]

三、結(jié)語(yǔ)

綜上所述，信息傳播速度可以在短時(shí)間內(nèi)形成強(qiáng)大的輿論力量。輿論監(jiān)督在一定程度上可以提高司法機(jī)關(guān)的工作效率，促進(jìn)審判結(jié)果的公正，但也帶來(lái)了影響公信力、干預(yù)司法獨(dú)立等一系列弊端。探索司法審判與輿論的辯證關(guān)系，實(shí)質(zhì)上市探究司法民主、司法公正與社會(huì)監(jiān)督的深層關(guān)系。法律無(wú)情，司法有情。因此，在司法審判中司法人員應(yīng)充分考慮社會(huì)輿情，合理吸納民意，以法律適用手段為依托，做出公正而合理的判決。

參考文獻(xiàn)：

[1] 康志雄，張宇浩[D].網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督與司法審判獨(dú)立的沖突權(quán)衡研究———以“于歡案”為例.現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè)，2019（13）

[2] 付黎明.司法審判與網(wǎng)絡(luò)輿論的博弈——基于15起典型案件的實(shí)證分析[N]. 淮海工學(xué)院學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2018（16）

[3]周華長(zhǎng).淺議網(wǎng)絡(luò)時(shí)代下輿論監(jiān)督對(duì)司法審判的影響——以于歡案為例[J].法治與社會(huì)（司法天地），2018-3（上）

[4] 郭彥軍.司法審判與網(wǎng)絡(luò)輿論良性互動(dòng)探析[D].吉林大學(xué)碩士學(xué)位論文，2012，10：21-22.