司法獨(dú)立
- 網(wǎng)絡(luò)民意對(duì)司法的影響
司法公信力;司法獨(dú)立;良性互動(dòng)一、引言近年來(lái)，隨著“司法為民”、“司法利民”等觀念的提出，司法民主化越來(lái)越受重視：作為全面依法治國(guó)的基本要求成為我國(guó)司法制度改革的根本目標(biāo)，推動(dòng)法律制度切實(shí)地向“以人為本”方向發(fā)展。它要求在體現(xiàn)程序正義的同時(shí)注重反映民意，讓民眾參與到司法實(shí)踐中，有效地監(jiān)督司法。然而，普遍適用的司法民主化并不意味著法官在審判案件時(shí)應(yīng)事事順從民意，否則只會(huì)讓司法機(jī)關(guān)失去中立性，導(dǎo)致最后的判決仍舊違背民意。改革開(kāi)放以來(lái)，國(guó)家科學(xué)技術(shù)快速發(fā)展，越來(lái)
- 香港國(guó)家安全立法的法理闡釋
;基本權(quán)利;司法獨(dú)立中圖分類號(hào)：D920.0 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1003-0751（2021）06-0061-06《中華人民共和國(guó)香港特別行政區(qū)基本法》（以下簡(jiǎn)稱《基本法》）第23條規(guī)定，香港特別行政區(qū)（以下簡(jiǎn)稱香港特區(qū)）應(yīng)當(dāng)自行制定維護(hù)國(guó)家安全的相關(guān)法律。然而，香港自回歸祖國(guó)以來(lái)并未完成維護(hù)國(guó)家安全立法，導(dǎo)致國(guó)家安全存在重大隱患。在外部勢(shì)力的支持下，亂港分子先后發(fā)起非法“占中”、“旺角暴亂”和反修例游行等活動(dòng)，嚴(yán)重挑戰(zhàn)“一國(guó)兩制”底線，阻礙香港社會(huì)
中州學(xué)刊 2021年6期2021-07-29
- 人民法院新聞發(fā)言人制度的適用現(xiàn)狀及其發(fā)展方向分析
;新聞自由;司法獨(dú)立中圖分類號(hào)：D9 ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ?doi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2021.20.0591 人民法院新聞發(fā)言人制度的產(chǎn)生2002年，最高人民法院院長(zhǎng)肖揚(yáng)表示，各級(jí)人民法院將逐步建立新聞發(fā)言人制度，定期向社會(huì)公布法院審判活動(dòng)情況。2003年7月23日、2004年1月2日，最高人民檢察院和公安部相繼宣布實(shí)行定期新聞發(fā)布制度，及時(shí)主動(dòng)地向媒體和公眾發(fā)布重要信息。2006年9月12日，最高人民法院正
現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè) 2021年20期2021-07-20
- 網(wǎng)絡(luò)輿論對(duì)司法的雙性影響—從“藥家鑫案”到“江歌案”
體審判、破壞司法獨(dú)立褻瀆司法公正;積極的一方面是協(xié)調(diào)程序正義和實(shí)質(zhì)正義、提高司法公信力引導(dǎo)社會(huì)價(jià)值取向。從“藥家鑫案”到“江歌案”我們可以看到社會(huì)公眾辨別網(wǎng)絡(luò)輿論真假的能力得到提升，司法機(jī)關(guān)處理轟動(dòng)性案件的方式更加成熟。關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)輿論;司法獨(dú)立;雙性影響一.問(wèn)題的提出備受社會(huì)大眾關(guān)注的江歌媽媽訴劉暖曦（原名劉鑫）生命權(quán)糾紛案于2022年1月10日一審判決，在江歌遇害1894天后，江秋蓮女士作為江歌媽媽通過(guò)法律途徑，使江歌扶危濟(jì)困的美德品質(zhì)得到褒揚(yáng)，使劉鑫
科學(xué)家 2021年24期2021-04-25
- 傾聽(tīng)其聲音，超越其偏見(jiàn)
;司法公正;司法獨(dú)立隨著我國(guó)公民法制意識(shí)逐漸覺(jué)醒，人們對(duì)于國(guó)家法律體系尤其是司法公正與否的關(guān)注也是日益明顯。同時(shí)隨著我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)與網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的高速發(fā)展，越來(lái)越多的人得以擁有了通過(guò)網(wǎng)絡(luò)這一新形式參與到輿論監(jiān)督中來(lái)的機(jī)會(huì)，而網(wǎng)絡(luò)輿論對(duì)司法公正的關(guān)注和監(jiān)督也因此越發(fā)廣泛和執(zhí)著，但其實(shí)際效果也可謂爭(zhēng)議頗多?；诖?，本文將首先從網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督與司法公正的定義與概念出發(fā)，進(jìn)而闡述網(wǎng)絡(luò)輿論對(duì)司法公正兩面性，為更好平衡兩者之間關(guān)系提供想法。網(wǎng)絡(luò)輿論與司法公正概述網(wǎng)絡(luò)輿論。所
時(shí)代人物 2020年16期2020-10-09
- 論本土環(huán)境下的“媒介審判”
程序，阻礙了司法獨(dú)立。但筆者認(rèn)為，在中國(guó)本土環(huán)境下，“媒介審判”并不會(huì)對(duì)司法獨(dú)立造成阻礙。本文論證本土環(huán)境下“媒介審判”無(wú)法阻礙司法獨(dú)立，作為“言論自由”表現(xiàn)之一的“媒介審判”具有無(wú)可撼動(dòng)的正當(dāng)性。關(guān)鍵詞：“媒介審判”；司法獨(dú)立；言論自由；正當(dāng)性中圖分類號(hào)：G206.2 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1674-8883（2020）09-0066-02一、本土環(huán)境下的“媒介審判”“媒體審判”（trial by media或trial by newspaper）由
新聞研究導(dǎo)刊 2020年9期2020-09-10
- 淺析網(wǎng)絡(luò)輿論對(duì)司法實(shí)踐的消極影響
的制約，要求司法獨(dú)立。司法應(yīng)聽(tīng)取民眾聲音，但更應(yīng)超越民眾偏見(jiàn)。關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)輿論 民意 司法審判 司法獨(dú)立網(wǎng)絡(luò)輿論是公眾通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)了解國(guó)家事務(wù)，廣泛交流、發(fā)表意見(jiàn)，對(duì)各種社會(huì)活動(dòng)進(jìn)行褒貶與評(píng)價(jià)。盡管網(wǎng)絡(luò)輿論對(duì)當(dāng)下社會(huì)起到一定積極監(jiān)督作用，但受自身非理性、業(yè)余性等因素制約，網(wǎng)絡(luò)輿論相當(dāng)程度地干預(yù)司法審判獨(dú)立。誠(chéng)如張千帆教授曾言：“民意應(yīng)該在幾乎所有的地方發(fā)揮作用，惟獨(dú)法院是一個(gè)錯(cuò)誤的地方?！惫P者認(rèn)為，司法審判獨(dú)立與聽(tīng)取網(wǎng)絡(luò)輿論之界限是規(guī)避不當(dāng)影響，避免法律天平
公關(guān)世界 2020年16期2020-09-06
- “微信決獄”中的輿論監(jiān)督
助于公民尊重司法獨(dú)立和維護(hù)司法公正，但由于權(quán)威性與可靠性不足，往往容易導(dǎo)致輿論監(jiān)督走向“輿論審判”，這種現(xiàn)象可稱為“微信決獄”。從“微信決獄”的視角出發(fā)，闡述以“微信決獄”為代表的自媒體進(jìn)行輿論監(jiān)督的相關(guān)內(nèi)容，分析自媒體時(shí)代輿論監(jiān)督存在的原因、對(duì)司法監(jiān)督的影響，明確自媒體時(shí)代輿論監(jiān)督的意義，并在此基礎(chǔ)上對(duì)自媒體時(shí)代的輿論監(jiān)督進(jìn)行完善，更好地平衡輿論監(jiān)督和司法監(jiān)督之間的關(guān)系，與司法獨(dú)立和公正形成積極的良性互動(dòng)。關(guān)鍵詞：“微信決獄”輿論監(jiān)督 司法獨(dú)立中圖分類號(hào)
現(xiàn)代交際 2020年13期2020-09-02
- 網(wǎng)絡(luò)民意對(duì)司法的影響（2）
;媒介審判;司法獨(dú)立;司法公正引 ?言2011年5月20日，陜西省高級(jí)人民法院對(duì)藥家鑫案做出了終審判決，裁定維持藥家鑫死刑判決，同年6月7日，對(duì)藥家鑫執(zhí)行死刑。①日本當(dāng)?shù)貢r(shí)間2017年12月20日，日本東京裁判所對(duì)中國(guó)女留學(xué)生江歌被殺一案做出判決，判決陳世峰20年有期徒刑。媒體在對(duì)藥家鑫案與江歌案廣泛的報(bào)道下，讓人們感到道德的底線在不斷被沖擊。在案件發(fā)生后，媒體介入雖在開(kāi)始時(shí)對(duì)司法活動(dòng)起到監(jiān)督作用，但在稍后的不實(shí)報(bào)道和非理性的報(bào)道中，促使民眾輿論產(chǎn)生非理性
山東青年 2020年4期2020-06-15
- 新媒體時(shí)代輿論監(jiān)督與司法獨(dú)立平衡機(jī)制的構(gòu)建
體輿論監(jiān)督與司法獨(dú)立的關(guān)系，構(gòu)筑新媒體網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督與司法獨(dú)立的平衡制度，是當(dāng)前不容回避的問(wèn)題?！娟P(guān)鍵詞】新媒體;輿論監(jiān)督;司法獨(dú)立;平衡互聯(lián)網(wǎng)的普及，開(kāi)創(chuàng)了輿論監(jiān)督的全新時(shí)代。在近幾年司法實(shí)踐中，越來(lái)越多的當(dāng)事人通過(guò)網(wǎng)絡(luò)來(lái)傳播和放大自己的聲音，寄希望通過(guò)網(wǎng)絡(luò)輿論來(lái)維護(hù)其權(quán)利或?qū)崿F(xiàn)其目的。我們?cè)诳隙ňW(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督對(duì)司法活動(dòng)所起到的積極作用的同時(shí)，也要認(rèn)識(shí)到網(wǎng)絡(luò)輿論也可以成為左右司法獨(dú)立的消極因素。在新的形勢(shì)下，如何理性定位網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督與司法獨(dú)立的關(guān)系，構(gòu)筑網(wǎng)絡(luò)
商情 2020年20期2020-06-08
- 論司法公正和司法體制改革的關(guān)系
：司法公正;司法獨(dú)立;獨(dú)立審判;司法體制改革司法公正又稱公正司法，它的基本內(nèi)涵就是在司法活動(dòng)的過(guò)程和結(jié)果中堅(jiān)持和體現(xiàn)公平與正義的原則。除此之外，司法公正作為社會(huì)公正的重要組成部分，既是司法活動(dòng)的價(jià)值目標(biāo)，也是法治社會(huì)的現(xiàn)實(shí)支撐。因此司法公正的實(shí)現(xiàn)不僅會(huì)影響法律的莊嚴(yán)的權(quán)威，更會(huì)影響人們建設(shè)一個(gè)社會(huì)主義法治國(guó)家的信心和決心。司法公正的主體是法官，法官作為審判者承擔(dān)著維護(hù)和保障司法公正的責(zé)任，這就要求法官必須要做到獨(dú)立、公正、公平，這正是保障司法公正的關(guān)鍵。一
青年與社會(huì) 2020年10期2020-05-28
- 英格蘭在歷史上的司法獨(dú)立
馬欣摘要：司法獨(dú)立原則是現(xiàn)代司法制度的一項(xiàng)基本原則，是現(xiàn)代法治社會(huì)賴以存在的重要支柱。英格蘭歷史上的司法獨(dú)立發(fā)展歷經(jīng)波折，直至今日仍然是飽受爭(zhēng)議，本文將按照歷史的線索來(lái)梳理英格蘭歷史上的司法獨(dú)立過(guò)程，從歷史的經(jīng)驗(yàn)中獲得教訓(xùn)和啟發(fā)。關(guān)鍵詞： 英格蘭;司法獨(dú)立;法官司法獨(dú)立原則是現(xiàn)代司法制度的一項(xiàng)基本原則，是現(xiàn)代法治社會(huì)賴以存在的重要支柱。在西方國(guó)家，司法獨(dú)立的基本含義是法院、法官獨(dú)立地行使司法權(quán)，法院、法官的審判活動(dòng)只服從法律，不受外來(lái)干涉。英國(guó)的普通法是世
青年生活 2020年11期2020-05-26
- 論網(wǎng)絡(luò)輿論對(duì)司法審判的影響及其應(yīng)對(duì)措施
層依次探究了司法獨(dú)立審判的價(jià)值、網(wǎng)絡(luò)輿論對(duì)司法審判的積極及消極影響，最后根據(jù)社會(huì)和司法審判現(xiàn)狀提出了平衡網(wǎng)絡(luò)輿論對(duì)司法審判影響的建議和解決措施，促進(jìn)二者的良性互動(dòng)。通過(guò)以上內(nèi)容的研究，本文得出了網(wǎng)絡(luò)輿論對(duì)司法審判的有效監(jiān)督作用和某些需要改正的非理性內(nèi)容，充分討論了二者之間的關(guān)系，體現(xiàn)了公眾思想的重要性和司法的權(quán)威性，有利于維護(hù)我國(guó)司法的公平正義。關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)輿論 ? 司法獨(dú)立 ? 司法審判近幾年新媒體快速發(fā)展的時(shí)代到來(lái)，網(wǎng)絡(luò)輿論對(duì)司法審判產(chǎn)生了雙向影響。獨(dú)
祖國(guó) 2020年3期2020-04-02
- 媒體活動(dòng)與司法獨(dú)立關(guān)系探析
;媒體審判;司法獨(dú)立互聯(lián)網(wǎng)的迅速發(fā)展及其開(kāi)放性，使得媒體能夠更好地行使其社會(huì)監(jiān)督職能，社會(huì)公眾參與監(jiān)督司法活動(dòng)的渠道也更加多樣、便捷。媒體對(duì)司法案件的監(jiān)督與報(bào)道，即司法活動(dòng)的社會(huì)監(jiān)督，也為社會(huì)起到了法制宣傳與法治普及的作用。公正嚴(yán)謹(jǐn)?shù)拿襟w報(bào)道既可以監(jiān)督司法公正，也可以發(fā)掘司法制度的弱點(diǎn)，推進(jìn)司法制度改革。孫志剛一案就是媒體推動(dòng)法治進(jìn)步的例子，該案引起了社會(huì)對(duì)于收容遣送制度的熱議。而呼格案、聶樹(shù)斌案則是媒體堅(jiān)持實(shí)事求是，正確引導(dǎo)輿論，為真相與正義堅(jiān)持到底的成
新聞愛(ài)好者 2020年2期2020-03-27
- 網(wǎng)絡(luò)民意對(duì)司法的影響
;司法審判;司法獨(dú)立我國(guó)《憲法》第35條規(guī)定：“中華人民共和國(guó)公民有言論、出版、集會(huì)、結(jié)社、游行、示威的自由?！泵總€(gè)人都享有言論自由和對(duì)事件的知情權(quán)。隨著網(wǎng)絡(luò)的快速發(fā)展，上網(wǎng)的人數(shù)越來(lái)越多，每個(gè)人都有權(quán)利通過(guò)網(wǎng)絡(luò)了解社會(huì)事件并發(fā)表自己的觀點(diǎn)和看法。1 ? ?刑事案件易引發(fā)網(wǎng)絡(luò)輿論的原因刑法的調(diào)整范圍非常廣泛，涉及生活的各個(gè)領(lǐng)域，注重保護(hù)公民的基本權(quán)利和社會(huì)公共利益，因此，刑事案件能在社會(huì)輿論上引起共鳴。刑事案件侵犯的是公民的生命權(quán)、健康權(quán)等一些基本權(quán)利，公
現(xiàn)代鹽化工 2020年1期2020-03-27
- 淺談我國(guó)的司法獨(dú)立和司法監(jiān)督
國(guó)司法權(quán)力和司法獨(dú)立的現(xiàn)狀為切入點(diǎn)，闡述了司法獨(dú)立以及司法監(jiān)督對(duì)司法公正起到的推動(dòng)作用，同時(shí)指出司法獨(dú)立和司法監(jiān)督是一對(duì)矛盾統(tǒng)一體，是互相博弈的，也是互相依存的，中國(guó)司法體制改革的目標(biāo)之一就是要在司法獨(dú)立和司法監(jiān)督中找到平衡點(diǎn)，最大程度地追求司法公正，最終實(shí)現(xiàn)中國(guó)特色社會(huì)主義法治社會(huì)的公平正義和民主和諧。【關(guān)鍵詞】 司法權(quán)力;司法獨(dú)立;司法監(jiān)督一、引言黨的十八大以來(lái)，我國(guó)一直致力于深化司法體制機(jī)制改革，優(yōu)化司法職權(quán)配置，完善訴訟法律制度，規(guī)范執(zhí)法司法行為，
新西部·中旬刊 2019年11期2019-12-23
- 論公共輿論對(duì)司法審判的影響以及應(yīng)對(duì)策略
事。關(guān)鍵詞：司法獨(dú)立；監(jiān)督權(quán)；沖突；應(yīng)對(duì)策略一、網(wǎng)絡(luò)輿論的產(chǎn)生及其影響（一）網(wǎng)絡(luò)輿論（Network public opinion ）是指在互聯(lián)網(wǎng)上流行的對(duì)社會(huì)問(wèn)題不同看法的網(wǎng)絡(luò)輿論，是社會(huì)輿論的一種表現(xiàn)形式，是通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)傳播的公眾對(duì)現(xiàn)實(shí)生活中某些熱點(diǎn)、焦點(diǎn)問(wèn)題所持的有較強(qiáng)影響力、傾向性的言論和觀點(diǎn)?！熬W(wǎng)絡(luò)輿情是以網(wǎng)絡(luò)為載體，以事件為核心，廣大網(wǎng)民情感、態(tài)度、意見(jiàn)、觀點(diǎn)的表達(dá)、傳播與互動(dòng)，以及后續(xù)影響力的集合?！本W(wǎng)絡(luò)輿論主要由六大途徑傳播，他們分別是報(bào)紙、
鴨綠江·下半月 2019年7期2019-11-05
- 論媒體監(jiān)督與司法公正的沖突與平衡
;司法公正;司法獨(dú)立;法治社會(huì);沖突中圖分類號(hào)：D926??? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A??? 文章編號(hào)：2095-4379-（2019）23-0032-03一、媒體監(jiān)督與司法公正的相關(guān)理論概述（一）媒體的含義與功能1.媒體的概念界定“媒體就是借助傳播技術(shù)將不同地域、不同時(shí)空、不同背景的受眾聯(lián)系起來(lái)，實(shí)現(xiàn)不同信源、不同用戶之間的信息融通與信息交流，為受眾在獲得信息的范圍、廣度、深度等方面提供極大的便利條件?！彪S著科技的發(fā)展，媒體也從以報(bào)紙、電視等為代表的傳統(tǒng)媒體擴(kuò)展
法制博覽 2019年8期2019-10-29
- 論網(wǎng)絡(luò)民意與司法的協(xié)調(diào)
絡(luò)民意，堅(jiān)持司法獨(dú)立，維護(hù)司法公信力，同時(shí)，樹(shù)立對(duì)法的信仰，進(jìn)而感受每一個(gè)案件中的公平與正義。 關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)民意;司法獨(dú)立;司法公信力;言論自由 人們的內(nèi)心有著對(duì)正義的樸素的追求，當(dāng)有事件冒犯到這種追求的時(shí)候，很容易就引起人們內(nèi)心的情感的波動(dòng)。當(dāng)一個(gè)人以及其惡劣的手段殺人的時(shí)候，那么輿論會(huì)毫不猶豫的認(rèn)為應(yīng)該判處這個(gè)人死刑。當(dāng)一個(gè)人以普通的手段殺人的時(shí)候，依然會(huì)有相當(dāng)部分言論認(rèn)為應(yīng)該判處死刑。所以刑法里的罪刑法定與罪責(zé)刑相適應(yīng)的思考就顯得尤為重要，難道判處
- 論如何平衡社會(huì)輿論監(jiān)督對(duì)刑事案件審判的影響
;網(wǎng)絡(luò)民意;司法獨(dú)立;輿論引導(dǎo)中圖分類號(hào)：D925.2文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2019）17-0186-02作者簡(jiǎn)介：江琴（1993-），女，安徽安慶人，廣東財(cái)經(jīng)大學(xué)，碩士，研究方向：訴訟法。一、社會(huì)輿論監(jiān)督的概念社會(huì)輿論即“公眾的意見(jiàn)或言論”這是《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》所作的解釋。盧梭將“輿論”理解為是建立在公眾討論結(jié)果之上的“公眾的意見(jiàn)”。普通民眾通過(guò)社會(huì)輿論可以將自己的意見(jiàn)和想法表達(dá)出來(lái)，某種程度上來(lái)說(shuō)，社會(huì)輿論集中表達(dá)的是一定區(qū)域內(nèi)社
法制博覽 2019年6期2019-08-13
- 公關(guān)視域下司法審判中的輿論應(yīng)對(duì)策略
；司法審判；司法獨(dú)立一、輿論分析讓“于歡案”首次成為公眾的輿論焦點(diǎn)的是《南方周末》刊登的《刺死辱母者》一文，隨后南方周末微信公眾號(hào)推送此篇報(bào)道。兩天后，相關(guān)話題的信息由5萬(wàn)條陡然上升超過(guò)20萬(wàn)條。各輿論平臺(tái)全面爆發(fā)。其中微博約11000條，微信公眾號(hào)約26000篇，新聞網(wǎng)站約2700篇，紙媒156篇，其他平臺(tái)1390篇。新媒體平臺(tái)的介入，使案件博得了社會(huì)的廣泛關(guān)注。據(jù)鳳凰網(wǎng)輿情數(shù)據(jù)監(jiān)測(cè)調(diào)查顯示，輿論一邊倒情況明顯，有79.7%的公眾譴責(zé)法院審判不公，20.
科學(xué)與財(cái)富 2019年22期2019-04-17
- 媒體輿論對(duì)司法審判的影響及對(duì)策
司法審判 司法獨(dú)立作者簡(jiǎn)介：邢前，西北政法大學(xué)刑事法學(xué)院刑法學(xué)2018級(jí)碩士研究生，研究方向：刑法學(xué)（中國(guó)刑法）。中圖分類號(hào)：D926 ???????????????????????????????????????????????????????????文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ???????????? ???????????DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2019.04.044在科學(xué)技術(shù)飛速發(fā)展的今天，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)日新月異，上網(wǎng)已經(jīng)日益成
法制與社會(huì) 2019年10期2019-04-15
- 社會(huì)輿論與司法公正的平衡點(diǎn)探究
、司法公正和司法獨(dú)立等概念進(jìn)行了界定，并通過(guò)對(duì)受到社會(huì)輿論干擾和促進(jìn)司法公正的案例的剖析，力求尋找到社會(huì)輿論與司法公正之間的平衡點(diǎn)：社會(huì)輿論應(yīng)正確行使對(duì)司法的監(jiān)督權(quán);社會(huì)輿論要在立法過(guò)程中發(fā)揮更大的作用;社會(huì)輿論自身要保證理性。關(guān)鍵詞：社會(huì)輿論;司法公正;司法獨(dú)立中圖分類號(hào)：D9文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：Adoi：10.19311/j.cnki.16723198.2019.08.064近年來(lái)，隨著互聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展，大眾媒體的交流方式已逐漸從以往的以電視、報(bào)刊和廣播為主的
現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè) 2019年8期2019-03-21
- 行政案件集中管轄制度的省思
要實(shí)現(xiàn)真正的司法獨(dú)立，建議建設(shè)行政案件便民網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)及專門的行政法院。【關(guān)鍵詞】 相對(duì)集中管轄 行政訴訟 司法獨(dú)立一、行政案件集中管轄的概念及特征行政訴訟中的管轄，是指人民法院之間受理第一審行政案件的職權(quán)分工。而根據(jù)最高人民法院2013年1月發(fā)出的法〔2013〕3號(hào)《最高人民法院關(guān)于開(kāi)展行政案件相對(duì)集中管轄試點(diǎn)工作的通知》（以下簡(jiǎn)稱《通知》），所謂行政訴訟集中管轄，是指上級(jí)人民法院通過(guò)統(tǒng)一指定方式，將部分基層人民法院管轄的一審行政案件，交由其他基層人民法院集
大經(jīng)貿(mào) 2019年12期2019-03-09
- 我國(guó)行政訴訟法制度的歷史變革
：政府性質(zhì)、司法獨(dú)立性以及第三方監(jiān)督，是影響行政訴訟法制度的主要因素。在新中國(guó)成立前，行政訴訟法制度就已被引入我國(guó)，但該制度存在嚴(yán)重的精英主義傾向，普通民眾難以受益。新中國(guó)成立后，我國(guó)重新修訂《憲法》，政府機(jī)構(gòu)的服務(wù)屬性得到凸顯。1989年，《行政訴訟法》正式頒布，法院的主體地位得到強(qiáng)化，司法獨(dú)立性獲得加強(qiáng)。新時(shí)期，檢察院成為了參與行政訴訟的第三方力量，我國(guó)的行政訴訟制度更加完善。關(guān)鍵詞：行政訴訟制度；政府性質(zhì)；司法獨(dú)立；檢察建議引言：行政訴訟是普通民眾維
科學(xué)與財(cái)富 2019年1期2019-02-28
- 論堅(jiān)持黨對(duì)司法工作的領(lǐng)導(dǎo)
;司法公正;司法獨(dú)立中圖分類號(hào)：D926.2文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2019）35-0214-03作者簡(jiǎn)介：丁建國(guó)（1965-），男，回族，河南信陽(yáng)人，碩士，中共河南省委黨校法學(xué)部，副教授，主要研究方向：民事訴訟法。今年上半年，中央政法工作會(huì)議的召開(kāi)以及《中共中央關(guān)于加強(qiáng)黨的政治建設(shè)的意見(jiàn)》的發(fā)布，尤其是《中國(guó)共產(chǎn)黨政法工作條例》（以下稱《政法工作條例》）第一次以黨內(nèi)法規(guī)的形式提出堅(jiān)持黨對(duì)政法工作的“絕對(duì)領(lǐng)導(dǎo)”，黨對(duì)政法工作的領(lǐng)導(dǎo)得到
法制博覽 2019年12期2019-02-10
- 司法獨(dú)立的困境與中國(guó)憲法
【摘 要】 司法獨(dú)立問(wèn)題在當(dāng)前社會(huì)是一個(gè)重要的提法，本文通過(guò)對(duì)當(dāng)前社會(huì)環(huán)境下的司法制度研究，對(duì)司法獨(dú)立的歷史變遷和現(xiàn)狀進(jìn)行分析，并與中國(guó)的憲法精神相結(jié)合，并從司法獨(dú)立在我國(guó)憲法的變遷中歸納出我國(guó)當(dāng)前社會(huì)環(huán)境下司法獨(dú)立的現(xiàn)實(shí)障礙和解決路徑?！娟P(guān)鍵詞】司法獨(dú)立 困境 憲法 變遷一、司法獨(dú)立與中國(guó)憲法1.司法獨(dú)立的內(nèi)涵司法獨(dú)立主要包括三個(gè)方面內(nèi)容：一是就國(guó)家政治體制而言，司法權(quán)從行政權(quán)和立法權(quán)中分離出來(lái)，司法權(quán)由國(guó)家司法機(jī)關(guān)獨(dú)立行使;二是就權(quán)力制約而言，在實(shí)行三
大經(jīng)貿(mào) 2019年11期2019-02-04
- 司法個(gè)案中的輿情現(xiàn)象與引導(dǎo)
案件；法治；司法獨(dú)立中圖分類號(hào)：D926；G206文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2018）29-0026-03作者簡(jiǎn)介：張文婷（1994-），女，河南駐馬店人，四川大學(xué)，碩士研究生，研究方向：刑事訴訟法、司法制度。一、對(duì)輿情案件的實(shí)證分析（一）輿情案件類型1.從案件的最終結(jié)果來(lái)看。近年來(lái)發(fā)生的許多引起社會(huì)廣泛關(guān)注的案件，輿情或多或少都對(duì)最終的判決結(jié)果造成了一定的影響。第一種是在輿情影響下“重判”的案件。最典型的應(yīng)該就屬1997年的“張金柱案
法制博覽 2018年10期2018-11-29
- 論控審分離原則
；權(quán)力制衡；司法獨(dú)立控審分離原則是刑事訴訟法中的一項(xiàng)非常重要的原則，它在刑事訴訟活動(dòng)中被普遍的遵守，同時(shí)在一定程度上，也反映了我國(guó)刑事司法活動(dòng)中公平公正的精神，一方面，司法機(jī)關(guān)遵循控審分離原則可以使該機(jī)關(guān)更好更合理的進(jìn)行司法活動(dòng)，另一方面，該原則保護(hù)了被追訴人的合法權(quán)益，意在追求程序正義，樹(shù)立司法的威信，建設(shè)法治的國(guó)家。一、概述控審分離原則是指在刑事司法活動(dòng)中應(yīng)該被遵守的控訴職能與審判職能相分離的原則?？卦V職能由控訴機(jī)關(guān)承擔(dān)，審判職能由審判機(jī)關(guān)承擔(dān)的一種司
時(shí)代經(jīng)貿(mào) 2018年21期2018-10-11
- 比較語(yǔ)境下的中國(guó)特色司法獨(dú)立原則
摘要：“司法獨(dú)立”的理論基礎(chǔ)可追溯至資產(chǎn)階級(jí)的分權(quán)與制衡原理和主權(quán)在民的原則，從歷史上看，它的提出具有重要的進(jìn)步性。從近代司法獨(dú)立原則進(jìn)入中國(guó)以來(lái)，司法獨(dú)立思想被系統(tǒng)的介紹到中國(guó)已將近一個(gè)世紀(jì)，但其生長(zhǎng)的土壤已和西方截然不同，中國(guó)的司法獨(dú)立原則根植于中國(guó)傳統(tǒng)的歷史文化土壤，形成了中國(guó)特色的司法獨(dú)立原則。關(guān)鍵詞：中國(guó)特色司法獨(dú)立；司法獨(dú)立；比較一、西方司法獨(dú)立的提出和發(fā)展“司法獨(dú)立”是西方憲政的重要組成部分。西方國(guó)家的“司法獨(dú)立”又稱“司法權(quán)獨(dú)立”，是指“司
魅力中國(guó) 2018年28期2018-10-11
- 淺析民意的實(shí)際蘊(yùn)含與司法應(yīng)答
民意 訴求 司法獨(dú)立 司法公正中圖分類號(hào)：D926 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.07.160一、對(duì)司法過(guò)程中民意的初步分析（一）本文中“民意”的定位、關(guān)注點(diǎn)以及影響司法裁判的模式在我國(guó)，民意的概念主要包括以下幾類：第一，制度化的民意，通過(guò)立
法制與社會(huì) 2018年20期2018-08-21
- 自媒體背景下網(wǎng)絡(luò)與司法的博弈與優(yōu)化方案
；網(wǎng)絡(luò)民意；司法獨(dú)立；沖突；協(xié)調(diào)[作者簡(jiǎn)介]戴彥艷（1983-），河北石家莊人，河北地質(zhì)大學(xué)教師，主要從事法理學(xué)研究。[中圖分類號(hào)] DF84 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)] 1006-8031（2018）04-0063-03一、網(wǎng)絡(luò)民意的現(xiàn)實(shí)考察（一）網(wǎng)絡(luò)民意的界定網(wǎng)絡(luò)民意，簡(jiǎn)言之即網(wǎng)絡(luò)化的民意，是借助互聯(lián)網(wǎng)這一載體而表達(dá)出的相當(dāng)數(shù)量的社會(huì)公眾對(duì)某一事件、現(xiàn)象、政策的思想或意愿，主要具有如下特征：第一，主體廣泛性，傳播直接性。根據(jù)2014年第33次中國(guó)
黨史博采·理論版 2018年4期2018-05-21
- 社會(huì)利益與司法獨(dú)立的博弈
；社會(huì)利益；司法獨(dú)立；司法改革法國(guó)學(xué)者萊昂·狄驥曾在其著作《公法的變遷》中，提出了著名的“社會(huì)本位”司法理念，即在公共服務(wù)理念下，司法權(quán)以提供完善的公共服務(wù)為首要職責(zé)，以社會(huì)利益為權(quán)力本位。筆者發(fā)現(xiàn)，這一司法理念雖然歷史悠久，但直至今日仍具有相當(dāng)?shù)挠绊懥Γ嬖谥欢〝?shù)量的擁護(hù)者。然而相比于另一種似乎更加受到廣泛認(rèn)可的“司法獨(dú)立“、“程序本位”的司法理念，社會(huì)本位的司法理念與其存在著價(jià)值選擇、社會(huì)影響、權(quán)力結(jié)構(gòu)等方面的顯著差異。通過(guò)對(duì)二者進(jìn)行對(duì)比，筆者期望對(duì)
智富時(shí)代 2018年2期2018-05-02
- 淺議網(wǎng)絡(luò)時(shí)代下輿論監(jiān)督對(duì)司法審判的影響
判 于歡案 司法獨(dú)立 良性互動(dòng)作者簡(jiǎn)介：周華長(zhǎng)，福建省周寧縣人民法院專職審判委員會(huì)委員，一級(jí)法官。中圖分類號(hào)：D926.3 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.03.048一、前言“輿論監(jiān)督”即指人民群眾通過(guò)新聞傳播工具對(duì)黨和國(guó)家各級(jí)機(jī)關(guān)及其工作人員的監(jiān)督，既體現(xiàn)公眾意志又對(duì)公共事務(wù)起到監(jiān)察督促的作用，是社會(huì)主義民主政治建設(shè)不可或缺的組成之一。截至2017年6月，我國(guó)網(wǎng)民數(shù)量達(dá)7.51億，互聯(lián)網(wǎng)普及率達(dá)54
法制與社會(huì) 2018年7期2018-04-19
- 論民意與司法獨(dú)立之間的關(guān)系
質(zhì)上說(shuō)民意與司法獨(dú)立是有機(jī)統(tǒng)一、互不矛盾的。但在實(shí)際的生活中出現(xiàn)了越來(lái)越多“網(wǎng)民的意見(jiàn)”干擾司法的現(xiàn)象，在某種程度上，“民意”已經(jīng)對(duì)審判產(chǎn)生了不可忽視的影響。【關(guān)鍵詞】民意；司法獨(dú)立；法治社會(huì)一、有關(guān)民意與司法獨(dú)立關(guān)系的相關(guān)理論（一）民意的含義所謂民意，簡(jiǎn)單根據(jù)其字面意思可以理解為，人民的意愿或者人民共同的意見(jiàn)和愿望，或者公眾的意見(jiàn)。關(guān)于什么是民意，學(xué)界并沒(méi)有達(dá)成一個(gè)一致的意見(jiàn)“公眾意見(jiàn)”最早是在啟蒙運(yùn)動(dòng)中由盧梭最早提出的，從字面上我們也可以看出，公眾意見(jiàn)
智富時(shí)代 2018年1期2018-03-26
- 司法中的媒體監(jiān)督與媒體審判
響司法公正與司法獨(dú)立。在全面依法治國(guó)，開(kāi)啟中國(guó)法治新時(shí)代時(shí)期，參考英美國(guó)家在處理媒體報(bào)道與司法公正間的權(quán)衡方法，進(jìn)而建立符合中國(guó)國(guó)情的輿論監(jiān)督報(bào)道與司法公正獨(dú)立的制度體系不僅能夠保證人民對(duì)法院工作的知情權(quán)，更可以推動(dòng)新時(shí)期“依法治國(guó)”的全面貫徹。關(guān)鍵詞：媒體監(jiān)督；媒體報(bào)道；司法公正；司法獨(dú)立中圖分類號(hào)：D926文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2018）32-0137-01作者簡(jiǎn)介：郭雅涵（1997-），女，漢族，浙江紹興人，對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)，
法制博覽 2018年11期2018-03-05
- 刑事司法獨(dú)立與司法輿論的關(guān)系
摘 要 刑事司法獨(dú)立與司法輿論是一對(duì)對(duì)立統(tǒng)一的矛盾體，前者是實(shí)現(xiàn)司法公正的內(nèi)在要求，后者是實(shí)現(xiàn)司法公正的外在保障。在刑事司法獨(dú)立與司法輿論的博弈中，首先必須強(qiáng)調(diào)輿論監(jiān)督對(duì)于刑事司法的必要性，可以從回應(yīng)公眾正義訴求，督促公檢法廉潔辦案，建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家的現(xiàn)實(shí)要求三點(diǎn)加以分析；其次，不良輿論煽動(dòng)民意進(jìn)而左右刑事司法往往造成“媒體審判”，最終威脅到司法公信力，因此對(duì)于司法輿論的負(fù)面影響要堅(jiān)決杜絕；最后，為追求正和博弈的結(jié)果，在刑事審判過(guò)程必須以定罪和量刑為視
法制與社會(huì) 2017年19期2017-12-05
- 淺談冤假錯(cuò)案的成因和機(jī)制建設(shè)
辦案責(zé)任制和司法獨(dú)立性等多個(gè)角度剖析冤假錯(cuò)案機(jī)制上的成因，并反思機(jī)制建設(shè)，希望推動(dòng)我國(guó)刑事訴訟制度進(jìn)一步完善，盡可能鏟除滋生冤假錯(cuò)案的土壤。關(guān)鍵詞 無(wú)罪推定 偵查監(jiān)督 證明標(biāo)準(zhǔn) 司法獨(dú)立 冤假錯(cuò)案作者簡(jiǎn)介：李祥，青島市公安局青島經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)分局禁毒大隊(duì)偵查員，副主任科員。中圖分類號(hào)：D920.5 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.10.159冤假錯(cuò)案的發(fā)生，不僅對(duì)當(dāng)事人造成難以彌補(bǔ)的傷害，更極大影響了我
法制與社會(huì) 2017年29期2017-11-03
- 新媒體時(shí)代下媒介審判的負(fù)面效應(yīng)及對(duì)策
；媒介審判；司法獨(dú)立；負(fù)面效應(yīng)1新媒體時(shí)代下的媒介審判現(xiàn)象媒介審判原是西方新聞傳播法中的一個(gè)概念，魏永征教授將其定義為“新聞報(bào)道干預(yù)、影響審判獨(dú)立和公正的現(xiàn)象”。從轟動(dòng)一時(shí)的“張金柱案”“藥家鑫案”，到最近的“辱母殺人案”“江歌案”，不難看見(jiàn)“媒介審判”的影子。部分媒體為爭(zhēng)奪注意力資源劍走偏鋒，打著“新聞監(jiān)督”的旗號(hào)，用報(bào)道評(píng)論引導(dǎo)著形形色色的輿論。媒介審判并非新聞媒介單獨(dú)造成的。在新媒體蓬勃發(fā)展的今天，人人都是記者，人人都有麥克風(fēng)，以個(gè)人為中心的新媒體已
數(shù)碼設(shè)計(jì) 2017年13期2017-10-20
- 對(duì)司法獨(dú)立的再思考
摘 要 司法獨(dú)立在西方早已獲得了普遍的認(rèn)可，是人類司法文明中重要的原則和理念之一。推進(jìn)司法改革，貫徹依法治國(guó)重大方略，建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家，研究西方的司法獨(dú)立原則具有重大意義和借鑒價(jià)值。本文試圖在法律解釋學(xué)的多元視角下，對(duì)司法獨(dú)立的若干問(wèn)題進(jìn)行分析和研究。關(guān)鍵詞 司法獨(dú)立 法律解釋學(xué) 價(jià)值分析作者簡(jiǎn)介：張?jiān)品錆h大學(xué)法學(xué)院。中圖分類號(hào)：D90 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.09.236長(zhǎng)期以來(lái)，不論
法制與社會(huì) 2017年27期2017-10-11
- 全面依法治國(guó)背景下的司法去行政化研究
而， 我國(guó)的司法獨(dú)立性、 公正性長(zhǎng)期受到行政化束縛， 加之“官本位”思想的影響，司法去行政化還存在諸多難點(diǎn)?！娟P(guān)鍵詞】依法治國(guó) 司法獨(dú)立 司法去行政化【中圖分類號(hào)】 D92 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A【DOI】 10.16619/j.cnki.rmltxsqy.2017.15.007去行政化的行政價(jià)值觀背景和基本內(nèi)涵去行政化的行政價(jià)值觀背景。各種社會(huì)主體對(duì)行政系統(tǒng)存在價(jià)值的基本看法與偏好構(gòu)成了行政價(jià)值觀。馬克思主義政治學(xué)說(shuō)在根本上追求的是人類的解放，實(shí)現(xiàn)人自由而全面
人民論壇·學(xué)術(shù)前沿 2017年15期2017-09-26
- 淺析網(wǎng)絡(luò)輿論對(duì)司法裁判的影響
；網(wǎng)絡(luò)民意；司法獨(dú)立；司法公正網(wǎng)絡(luò)民意也可以稱為網(wǎng)絡(luò)輿論，不同于一般的社會(huì)輿論，它的傳播速度非?？觳⑶揖W(wǎng)絡(luò)用戶非實(shí)名制也導(dǎo)致網(wǎng)民們暢所欲言。一方面，這種輿論有助于監(jiān)督政府以及司法機(jī)構(gòu)職權(quán)的行使，對(duì)犯罪人造成道德的譴責(zé)。另一方面，這種非實(shí)名的措施也導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)輿論力量對(duì)司法的肆意干涉。不僅騷擾著案件雙方當(dāng)事人，而且對(duì)法院檢察院正常職權(quán)的行使也造成了阻礙。藥家鑫與快播兩案中可以清晰的看出網(wǎng)絡(luò)輿論對(duì)司法的嚴(yán)重影響，網(wǎng)絡(luò)輿論將自己的意志強(qiáng)加到兩案中。不可否認(rèn)的是網(wǎng)絡(luò)輿
魅力中國(guó) 2017年27期2017-09-14
- 清末“司法獨(dú)立白皮書(shū)”：《法院編制法》
法院編制法 司法獨(dú)立 變法修律一、立法背景清末之前，中國(guó)歷代專制王朝一直實(shí)行地方官員兼理司法審判的做法，沒(méi)有“司法獨(dú)立”的身影，更無(wú)西方控訴原則下的檢察制度。從1901年至1911年，清政府以丙午官制改革為先導(dǎo)，以變法修律為推手，以維護(hù)皇權(quán)統(tǒng)治為終極目的，進(jìn)行了轟轟烈烈的全方位改革。盡管這場(chǎng)“新政”改革最終以失敗告終，但至少有一點(diǎn)是毋庸置疑的，那就是這場(chǎng)“假維新”中的“真改革”從機(jī)構(gòu)設(shè)置和立法兩方面初步確立了中國(guó)近現(xiàn)代意義上的司法獨(dú)立。在機(jī)構(gòu)改革方面，刑部
中國(guó)檢察官·司法務(wù)實(shí) 2017年6期2017-07-06
- 網(wǎng)絡(luò)民意對(duì)司法的影響
】群體歸屬；司法獨(dú)立；身份意識(shí)；信任缺失一、網(wǎng)絡(luò)民意的形成（一）互聯(lián)網(wǎng)背景下的民意發(fā)展1、互聯(lián)網(wǎng)在中國(guó)的發(fā)展中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展始于1997年，“互聯(lián)網(wǎng)2.0時(shí)代”帶來(lái)的不僅僅是超六億網(wǎng)民，還有各類社交媒體的井噴式發(fā)展，從曙光BBS論壇開(kāi)始，至如今微博、微信、QQ等千萬(wàn)級(jí)人數(shù)平臺(tái)并存，各自交叉形成不可忽視的社會(huì)群體。2、互聯(lián)網(wǎng)的特色互聯(lián)網(wǎng)如何使得社會(huì)中的陌生人在虛擬空間中相識(shí)、互動(dòng)呢？筆者經(jīng)過(guò)文獻(xiàn)查閱，歸納出如下幾點(diǎn)優(yōu)勢(shì)：首先，互聯(lián)網(wǎng)具有匿名性，盡管實(shí)名認(rèn)
智富時(shí)代 2017年6期2017-07-05
- 念斌案反思的多重維度
，寫了媒體對(duì)司法獨(dú)立審判的影響。關(guān)鍵詞 念斌案 疑罪從無(wú) 保障人權(quán) 司法獨(dú)立作者簡(jiǎn)介：劉鳳杰，鄭州大學(xué)西亞斯國(guó)際學(xué)院法學(xué)院教師。中圖分類號(hào)：D920.5 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.06.057案情及裁判過(guò)程簡(jiǎn)介：在福建省平潭縣的澳前村莊，村民念斌以及丁云蝦分別租住了當(dāng)?shù)卮迕耜愌讒傻拿穹?，相鄰做生意?006年七月的一晚上，這個(gè)村莊發(fā)生了一起多人中毒死亡的重大命案。被害人丁云蝦和他的三個(gè)子女，還有房
法制與社會(huì) 2017年16期2017-06-20
- 司法獨(dú)立與媒體監(jiān)督的法理分析
的干涉，使得司法獨(dú)立受到影響。才能有針對(duì)性的找出解決沖突的辦法，使司法獨(dú)立和媒體監(jiān)督之間化沖突為平衡，為我國(guó)依法治國(guó)打好基礎(chǔ)。關(guān)鍵詞：司法獨(dú)立；媒體監(jiān)督；沖突司法具有獨(dú)立性，媒體具有自由性，兩者是社會(huì)是否民主的重要衡量工具，共同鑄就了我國(guó)當(dāng)前的文明社會(huì)。在民主社會(huì)中，用權(quán)利對(duì)權(quán)力進(jìn)行約束正是司法公平和媒體監(jiān)督這兩者關(guān)系的一種呈現(xiàn)形式。近年來(lái)，有不少媒體干涉司法獨(dú)立的案件發(fā)生，兩者之間的關(guān)系也逐漸成為社會(huì)公眾關(guān)注的焦點(diǎn)。一、司法獨(dú)立和媒體監(jiān)督?jīng)_突原因的法理分
科學(xué)與財(cái)富 2017年17期2017-06-16
- 淺談法官職業(yè)安全保障
業(yè)安全保障；司法獨(dú)立；司法改革法官職業(yè)安全保障制度，是指國(guó)家依法保護(hù)法官的人身安全及其他合法權(quán)益，增強(qiáng)法官職業(yè)榮譽(yù)，維護(hù)法官尊嚴(yán)和司法權(quán)威的保障制度。法官職業(yè)安全保障制度是法官基本保障制度體系的基礎(chǔ)，是司法改革的重中之重，是完善依法治國(guó)的必然要求。目前，法院案多人少情況嚴(yán)重，法官職業(yè)收入遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于律師等其他法律職業(yè)共同體，司法責(zé)任制改革加重了法官的職業(yè)責(zé)任，法官人身安全受當(dāng)事人侵害的現(xiàn)象普遍發(fā)生，使法官身心承受著巨大的壓力，造成法官隊(duì)伍人才流失，成為司法改革
職工法律天地·下半月 2016年4期2017-05-31
- 淺析基層審判中的“參與性”與“專門性”
法院行政化；司法獨(dú)立近年來(lái)，隨著我國(guó)司法改革進(jìn)程的加快，人們將更多的目光投向了人民法院的審判工作。法學(xué)界的專家學(xué)者著書(shū)立說(shuō)闡述自己的主張，其中不乏優(yōu)秀的學(xué)術(shù)作品：例如王利明教授的《司法改革研究》蘇力的《送法下鄉(xiāng)——中國(guó)基層司法制度研究》等。這些著作或?yàn)樽x者全方位地理解司法制度以及中國(guó)的司法改革提供了一個(gè)完整的框架和基本的知識(shí)基礎(chǔ)[1]，或通過(guò)對(duì)具體制度的分析為推進(jìn)司法改革特別是基層審判制度的完善提供進(jìn)路。近年來(lái)的一些具有重大社會(huì)影響的案件也催生了人民大眾對(duì)
職工法律天地·下半月 2016年4期2017-05-31
- 論審判公開(kāi)與媒體監(jiān)督
；新聞自由；司法獨(dú)立在現(xiàn)代法治國(guó)家中，體現(xiàn)司法公平公正的審判公開(kāi)原則與彰顯民主正義的傳媒自由權(quán)利可謂民主社會(huì)里兩項(xiàng)最基本的價(jià)值追求。甚至有學(xué)者這樣描述道：獨(dú)立公正的司法和自由的新聞出版，是識(shí)別真正的自由民主社會(huì)和其他社會(huì)的標(biāo)準(zhǔn)。一、審判公開(kāi)與媒體監(jiān)督的沖突審判公開(kāi)的本意是通過(guò)將審判活動(dòng)置于公開(kāi)的視野下，讓公眾的目光聚焦于審判工作的合法性上，對(duì)審判人員的活動(dòng)進(jìn)行監(jiān)督，以防止可能發(fā)生的司法腐敗或侵犯當(dāng)事人訴訟權(quán)利的事項(xiàng)。但因媒體行為有其特殊性，任何細(xì)小的用語(yǔ)差
職工法律天地·下半月 2016年3期2017-05-23
- 淺談司法獨(dú)立與媒體監(jiān)督
強(qiáng)化。在當(dāng)代司法獨(dú)立性改革的過(guò)程中，媒體監(jiān)督的力量已經(jīng)越來(lái)越不容小覷，媒體監(jiān)督與司法獨(dú)立的關(guān)系已經(jīng)成為依法治國(guó)所面臨的一個(gè)重要理論與現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。誠(chéng)然，媒體監(jiān)督在遏制司法腐敗、推進(jìn)司法公開(kāi)、維護(hù)社會(huì)公平正義方面起到了積極的作用，但是，也不能忽視其在一定程度上對(duì)司法獨(dú)立產(chǎn)生了負(fù)面的影響。只有正確處理二者之間的關(guān)系，才能健全司法體制，創(chuàng)造和諧的社會(huì)輿論環(huán)境，進(jìn)一步推動(dòng)法治民主社會(huì)的發(fā)展。關(guān)鍵詞：司法獨(dú)立；媒體監(jiān)督；司法公正一、司法獨(dú)立與媒體監(jiān)督的關(guān)系司法獨(dú)立和新聞
職工法律天地·下半月 2017年5期2017-05-20
- 職務(wù)犯罪案件中審判指定管轄制度淺析
件審理，保障司法獨(dú)立，促進(jìn)反腐敗工作開(kāi)展有著重要作用。但現(xiàn)行制度仍存在著相關(guān)規(guī)定過(guò)于籠統(tǒng)，各部門銜接不暢等問(wèn)題，本文將從規(guī)范官員職務(wù)犯罪案件中審判指定管轄制度的適用、完善銜接機(jī)制兩方面對(duì)該制度做出簡(jiǎn)要分析。關(guān)鍵詞：刑事訴訟；指定管轄；司法獨(dú)立；制度完善一、審判指定管轄制度的概念指定管轄是指上級(jí)人民法院以裁決的方式，由上級(jí)法院指定其下級(jí)法院對(duì)某案件行使管轄權(quán)的一種制度。指定管轄的實(shí)質(zhì)是在特殊情況下，法律賦予上級(jí)人民法院變更、確定其下級(jí)法院管轄權(quán)的一種權(quán)利。指
職工法律天地·下半月 2017年5期2017-05-20
- 法律解釋的難題
運(yùn)用，應(yīng)堅(jiān)持司法獨(dú)立還是順應(yīng)民意，法官應(yīng)該服從法律還是創(chuàng)造性地解釋法律，是當(dāng)今困擾我們的幾大難題。法律方法的選擇和適用關(guān)系到判決的結(jié)果以及說(shuō)理的力度；司法機(jī)關(guān)應(yīng)該堅(jiān)持獨(dú)立，同時(shí)還需考慮社會(huì)影響及民意要求的“正義”；服從法律是法官的根本任務(wù)，而創(chuàng)造性地解釋法律才能滿足復(fù)雜的社會(huì)生活的需要。其實(shí)法治建設(shè)與法律解釋并不矛盾，二者是相輔相成的關(guān)系，但前提是法律解釋需在一定限度內(nèi)進(jìn)行。關(guān)鍵詞：法律解釋 法律解釋方法 司法獨(dú)立 民意 服從法律 創(chuàng)造性的法律解釋一、法律
魅力中國(guó) 2016年20期2017-04-19
- 堅(jiān)持社會(huì)主義法治道路反對(duì)資本主義法治
：三權(quán)分立和司法獨(dú)立。關(guān)鍵詞 社會(huì)主義 法治 三權(quán)分立 司法獨(dú)立中國(guó)特色社會(huì)主義法治道路是中國(guó)特色社會(huì)主義道路在法治領(lǐng)域的具體體現(xiàn)。黨的十八大后，習(xí)近平總書(shū)記在主持十八屆中央政治局第一次集體學(xué)習(xí)時(shí)明確提出，中國(guó)特色社會(huì)主義是發(fā)展中國(guó)、穩(wěn)定中國(guó)的必由之路。習(xí)近平總書(shū)記還多次強(qiáng)調(diào)，中國(guó)特色社會(huì)主義是植根于中國(guó)大地、反映中國(guó)人民意愿、適應(yīng)中國(guó)和時(shí)代發(fā)展進(jìn)步要求的科學(xué)社會(huì)主義。我們這一代共產(chǎn)黨人的任務(wù)，就是繼續(xù)把堅(jiān)持和發(fā)展中國(guó)特色社會(huì)主義這篇大文章寫下去。在法治領(lǐng)
科教導(dǎo)刊·電子版 2017年4期2017-04-12
- 社會(huì)輿論與司法獨(dú)立關(guān)系分析
的社會(huì)輿論與司法獨(dú)立的關(guān)系，并提出了四個(gè)舉措以平衡兩者之間的關(guān)系，從此入手，在保證輿論的獨(dú)立、自由、真實(shí)的情況下，又不影響司法獨(dú)立，在最大程度上促進(jìn)司法公正。關(guān)鍵詞：社會(huì)輿論；司法獨(dú)立；司法公正中圖分類號(hào)：D9文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：Adoi：10.19311/j.cnki.16723198.2017.02.066隨著現(xiàn)代中國(guó)傳媒方式日益增多、網(wǎng)絡(luò)覆蓋面日益廣泛，大眾對(duì)于司法活動(dòng)的參與度也越來(lái)越高，社會(huì)輿論在當(dāng)代中國(guó)的司法體系中已經(jīng)處于極其重要的地位。雖然說(shuō)，輿論對(duì)于
現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè) 2017年2期2017-03-28
- 淺析“死磕派”律師
；辯護(hù)制度；司法獨(dú)立近年來(lái)，部分辯護(hù)律師法庭上據(jù)理力爭(zhēng)，對(duì)司法程序上的違法違規(guī)行為不依不饒，同時(shí)利用網(wǎng)絡(luò)空間不斷發(fā)聲，尋求民間輿論的支持，給法院的審判帶來(lái)巨大壓力，迫使法院做出不同程度的讓步，這類律師被稱為“死磕派”律師。一、“死磕派”律師的形成原因1.立法缺失。目前我國(guó)尚未建立起可操作的程序性辯護(hù)制度，2012年最新修訂的《刑事訴訟法》中有關(guān)程序違法和程序性辯護(hù)的規(guī)定少之又少，很多司法實(shí)踐中常見(jiàn)的程序性問(wèn)題都沒(méi)有相關(guān)法律的明確規(guī)定。2.司法不夠獨(dú)立。在我
山東青年 2016年11期2017-03-02
- 法律職業(yè)者的“技藝?yán)硇浴?/a>
自然理性 司法獨(dú)立1 “技藝?yán)硇浴钡奶岢黾妓嚴(yán)硇缘奶岢鲈从谟?guó)普通法的大法官愛(ài)德華·寇克（Edward Coke）。某天，詹姆士一世來(lái)法院想要審理案件，但是寇克卻拒絕了國(guó)王的這一要求并且告訴國(guó)王：“陛下，您不能親自判決案件，案件應(yīng)當(dāng)由法庭按照英國(guó)的法律習(xí)慣審理。……陛下沒(méi)有學(xué)習(xí)過(guò)英國(guó)法律，……法律是一門經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期研究和實(shí)踐才能掌握的技藝，只有經(jīng)過(guò)長(zhǎng)時(shí)間學(xué)習(xí)和具有實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的人，才可行使司法審判權(quán)”。此話一出國(guó)王大怒，厲聲斥道，“如此說(shuō)來(lái)，國(guó)王將被置于法律之下
卷宗 2016年10期2017-01-21
- 司法審判與媒體監(jiān)督的界限如何明晰
障媒體監(jiān)督與司法獨(dú)立?！娟P(guān)鍵詞】媒體監(jiān)督 司法審判 司法獨(dú)立【中圖分類號(hào)】G206.3 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A媒體監(jiān)督與人民法院行使審判權(quán)之間具有天然的聯(lián)系性與對(duì)立性，這兩者都是一個(gè)民主、法治國(guó)家所必須具備的兩個(gè)要素。我國(guó)三大訴訟法都明確規(guī)定，審判機(jī)關(guān)獨(dú)立行使審判權(quán)，不受任何社會(huì)團(tuán)體、行政機(jī)關(guān)及個(gè)人的干涉。對(duì)于審判機(jī)關(guān)而言，其在審判的過(guò)程中應(yīng)當(dāng)只遵從法律而不應(yīng)服從政治權(quán)勢(shì)或輿論壓力，這樣在法院獨(dú)立行使審判權(quán)與媒體監(jiān)督之間就存在著一種緊張關(guān)系，在獨(dú)立行使審判權(quán)與媒
人民論壇 2016年28期2016-12-23
- 比較法視野下的中國(guó)特色司法獨(dú)立原則
文◎陳光中司法獨(dú)立原則已為世界各國(guó)憲法所確立，但在條文具體表述上存在較大差異，主要有如下幾種不同的表達(dá)方式：第一，憲法未明文規(guī)定，僅以三權(quán)分立為國(guó)家權(quán)力框架規(guī)定司法權(quán)屬于法院，此類型主要存在于英美法系國(guó)家憲法中。第二，在憲法中明確規(guī)定司法權(quán)獨(dú)立，主要規(guī)定法院獨(dú)立或法官獨(dú)立，這是世界各國(guó)憲法中采用的主流方式。第三，部分國(guó)家在強(qiáng)調(diào)法院、法官獨(dú)立的同時(shí)，也涉及檢察機(jī)關(guān)及其他相關(guān)司法主體的獨(dú)立。司法獨(dú)立原則是司法規(guī)律的必然要求，這主要體現(xiàn)在三個(gè)方面。首先，司法獨(dú)立
中國(guó)檢察官 2013年11期2013-01-30