□ 張劍光

內(nèi)容提要 唐玄宗開天盛世時(shí)期，北方經(jīng)濟(jì)發(fā)展到達(dá)唐代的頂峰，而南方的經(jīng)濟(jì)也出現(xiàn)了崛起的勢(shì)頭。與唐朝初年相比，至天寶時(shí)江南人口增長(zhǎng)率高于同期的北方，農(nóng)業(yè)發(fā)展需要的人口數(shù)初步具備。其時(shí)江南興修的水利工程數(shù)量并不少于同時(shí)期的北方，尤其是幾條海塘的修筑，使海塘內(nèi)的土地免遭咸潮的侵蝕，大量的土地可以種植莊稼，墾田面積越來越大。開元時(shí)，江南的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)達(dá)到相當(dāng)高的水準(zhǔn)，糧食被大量運(yùn)往北方。明州及十個(gè)新縣的析置，江南的開發(fā)從內(nèi)陸走向沿海，開發(fā)的大體格局在玄宗時(shí)已經(jīng)定形。江南部分州縣城墻的修筑，使城市的物質(zhì)形態(tài)更加完善，城區(qū)面積擴(kuò)大，人口增加，商品經(jīng)濟(jì)活躍。江南的手工業(yè)，如絲和布紡織、金屬鑄造業(yè)等，都在全國(guó)占有重要地位。正因?yàn)橛辛碎_元盛世時(shí)南方經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，安史之亂后，江南才能有力、快速地替代北方，成為“國(guó)用大半”的財(cái)賦中心。安史亂后的財(cái)賦重心南移，既是偶然的，但同時(shí)也是歷史的必然。

唐玄宗開元天寶年間,戶口大量增加，經(jīng)濟(jì)發(fā)展快速,社會(huì)財(cái)富大量積聚,富裕程度提高，再加上社會(huì)秩序處于平穩(wěn)狀態(tài),唐朝處于發(fā)展的頂峰,人稱“開天盛世”。杜甫《憶昔》對(duì)這種富足有詳細(xì)的描繪，云：“憶昔開元全盛日，小邑猶藏萬家室。稻米流脂粟米白，公私倉(cāng)廩俱豐實(shí)。”①這樣的一種社會(huì)殷實(shí)富足，并不是詩(shī)人的故意夸張，而是真實(shí)的社會(huì)狀況，因?yàn)樵谄渌恍┎牧现形覀円部梢钥吹较喾碌拿鑼?。如元結(jié)《問進(jìn)士》說道：“開元、天寶之中，耕者益力，四海之內(nèi)，高山絕壑，耒耜亦滿。人家糧儲(chǔ)，皆及數(shù)歲，太倉(cāng)委積，陳腐不可較量?！雹谶@些詩(shī)文中描寫的北方開元全盛時(shí)的富足，而同時(shí)期的江南也是這樣的富足，抑或是另一種狀況?

開元時(shí)期江南經(jīng)濟(jì)發(fā)展的總面貌，可通過這條資料來呈現(xiàn)?！锻ǖ洹肪砹妒池浀淞べx稅下》云：“（開元二十五年令）其江南諸州租，并回造納布?！庇衷疲骸鞍刺鞂氈刑煜掠?jì)帳……課丁八百二十余萬……約出布郡縣計(jì)四百五十余萬丁，庸調(diào)輸布約千三十五萬余端。其租：約百九十余萬丁江南郡縣，折納布約五百七十余萬端。二百六十余萬丁江北郡縣，納粟約五百二十余萬石。”從開元二十五年開始，江南大部分州租折納成布，轉(zhuǎn)漕至北方。在天寶計(jì)帳中，江南的丁數(shù)，約占全國(guó)總丁數(shù)的23.17%，是全國(guó)納布人數(shù)的42.2%，是全國(guó)輸布總量的55.07%。從這個(gè)數(shù)據(jù)而言，開元天寶年間江南經(jīng)濟(jì)，單就布這個(gè)手工業(yè)產(chǎn)品而言，在全國(guó)已經(jīng)處于十分重要的地位，全國(guó)一半的布是江南制造。

以往，我們一直認(rèn)為江南的開發(fā)是安史之亂以后的事情。而事實(shí)上，上面的數(shù)據(jù)告訴我們，開天盛世時(shí)的江南丁口，已占全國(guó)四分之一強(qiáng)；布的生產(chǎn)占全國(guó)一半還要多。開天盛世，的確主體是北方經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和繁榮，但同時(shí)江南經(jīng)濟(jì)已經(jīng)出現(xiàn)崛起的勢(shì)頭，經(jīng)濟(jì)在快速上升，這一點(diǎn)我們似乎有意無意地忽略掉了。

那么，開天盛世下的江南經(jīng)濟(jì)到底如何？我們擬從人口、水利和農(nóng)業(yè)、行政區(qū)劃、城市建設(shè)、手工業(yè)等幾個(gè)方面進(jìn)行一些觀察。

一、開元天寶時(shí)期江南的人口

一個(gè)地區(qū)勞動(dòng)力的數(shù)量和質(zhì)量，是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)之一。經(jīng)濟(jì)的繁榮和勞動(dòng)力數(shù)量成正比關(guān)系，人口數(shù)量的多少是衡量一個(gè)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高低的一項(xiàng)重要標(biāo)準(zhǔn)。唐初，經(jīng)過了動(dòng)亂之后的江南地區(qū)人口比較稀少。我們根據(jù)《舊唐書》卷四○《地理志》、《新唐書》卷四一《地理志五》的記載，可以看到唐代前半期江南各州戶口數(shù)變動(dòng)的大致情況。

先可看按口數(shù)排列的唐貞觀十三年（639年）江南各州戶口數(shù)量（見表1）：

表1

有學(xué)者曾對(duì)貞觀十三年江南道各州每平方公里人口密度作過統(tǒng)計(jì)，依次為杭州（18.97）、潤(rùn)州（16.05）、常州（13.17）、湖州（11.86）、婺州（10.81），越州、睦州、蘇州、括州、臺(tái)州都不到10人，最低的臺(tái)州只有2.92人。③從表中可以看到，杭州、越州一線的浙北地區(qū)和錢塘江流域的婺州，以及環(huán)太湖的潤(rùn)、常、湖州地區(qū)，是江南人口集中的地區(qū)。盡管這個(gè)戶口數(shù)字與關(guān)中及河南、河北地區(qū)相比要低得多，但對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的進(jìn)一步發(fā)展來說，已經(jīng)大體上具備了基本勞動(dòng)力。

當(dāng)北方出現(xiàn)開天盛世時(shí)，北方的戶口數(shù)達(dá)到了唐朝歷史上的頂峰，足夠充足的人口數(shù)量是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)快速發(fā)展的基本條件。同時(shí)期江南地區(qū)的人口是否有變化呢？

我們先來看史書記載的天寶元年（742年）江南各州的戶口數(shù)量（見表2），可以發(fā)現(xiàn)江南也發(fā)生了巨大的變化，這種變化的幅度甚至超過北方。

表2

和貞觀十三年相比較，至天寶元年，江南地區(qū)戶增長(zhǎng)率為381.2%，口增長(zhǎng)率為538.3%。同期全國(guó)戶增長(zhǎng)率為195%，口增長(zhǎng)率為312.7%。如果按人口密度來看，江南一些地區(qū)的變化更是驚人。如常州每平方公里人口增長(zhǎng)了68.3人，潤(rùn)州增長(zhǎng)了67.7人，婺州增長(zhǎng)了56.6人，杭州增長(zhǎng)了53.3人。每平方公里的人口達(dá)50人以上，農(nóng)業(yè)基本發(fā)展需要的人口數(shù)實(shí)際上已經(jīng)足夠。如果超過或接近100人，大體已經(jīng)達(dá)到農(nóng)業(yè)精耕細(xì)作的需要。而江南地區(qū)實(shí)際上在開元天寶年間，不少地區(qū)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)已經(jīng)告別粗獷型的發(fā)展，開始向精耕細(xì)作的方式轉(zhuǎn)變。

江南地區(qū)人口的增加遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過全國(guó)的平均水平，說明江南地區(qū)的農(nóng)業(yè)必然是進(jìn)入了一個(gè)快速的發(fā)展時(shí)期。大體也可以推測(cè)，開天時(shí)期江南經(jīng)濟(jì)的發(fā)展必定快于全國(guó)平均速度。斯波義信《宋代江南經(jīng)濟(jì)史研究》認(rèn)為天寶年間江南人口的猛增，“應(yīng)是農(nóng)田水利工程建設(shè)、育種史上的技術(shù)革命以及交通的發(fā)達(dá)”等原因?qū)е碌蘑堋７粗?，人口的快速增加，必然?huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)的向前發(fā)展。這個(gè)推論應(yīng)該是比較準(zhǔn)確的。

二、開元天寶時(shí)期江南的水利和農(nóng)業(yè)

水利是交通、城市、商業(yè)和農(nóng)業(yè)發(fā)展的重要基礎(chǔ)。一般認(rèn)為，唐代前期的水利建設(shè)主要集中在北方，但中唐以后南方不少地區(qū)出現(xiàn)了水利建設(shè)的高潮，水利建設(shè)的重心移到了南方。如果說這是整個(gè)唐代的大致情況，應(yīng)該是沒有太大的問題。但具體到每個(gè)階段，水利建設(shè)的局面還是各具特點(diǎn)的（見表3）。我曾經(jīng)對(duì)唐代浙東、浙西的水利建設(shè)進(jìn)行過研究，⑤發(fā)現(xiàn)開元天寶時(shí)期兩浙地區(qū)的水利建設(shè)應(yīng)該加以足夠重視。

表3

江南地區(qū)（浙西和浙東）在唐代共有96項(xiàng)水利建設(shè)工程，其中唐前期有21項(xiàng)。唐前期有1項(xiàng)時(shí)間不詳，其他的20項(xiàng)中，主要集中在高宗武則天時(shí)期7項(xiàng)，玄宗時(shí)期9項(xiàng)。如果我們與同時(shí)期的北方主要農(nóng)業(yè)地區(qū)進(jìn)行對(duì)比，還是可以看出一些問題的。如唐前期河南和河?xùn)|地區(qū)有水利工程46項(xiàng)，其中高宗武則天時(shí)期為15項(xiàng)，玄宗時(shí)期為11項(xiàng)。當(dāng)然，工程有大有小，并不能簡(jiǎn)單用數(shù)量來說明問題，但這些數(shù)字也可以告訴我們，高宗武則天時(shí)期，南方漸漸興起水利工程的建設(shè)。如果只拿開元、天寶這個(gè)時(shí)期進(jìn)行比較，南方興修的水利工程數(shù)量并不少于同時(shí)期的北方。我們可以推測(cè)，當(dāng)北方水利工程建設(shè)全盛時(shí)期，南方也在快速建設(shè)。

水利建設(shè)，對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的影響極其重大，我們以鹽官海塘為例。《新唐書》談到杭州鹽官“有捍海塘堤，長(zhǎng)百二十四里，開元元年重筑”。⑥這告訴我們開元時(shí)在沿海地區(qū)是修筑了海塘，不過一般認(rèn)為這段海塘是浙西海塘，從杭州錢塘江口到上海金山。南宋《云間志》談到捍海塘，說：“舊瀚海塘，西南抵海鹽界，東北抵松江，長(zhǎng)一百五十里?！雹邇蓵劦降暮春Ｌ灵L(zhǎng)度并不一致，肯定不是同一條，但很有可能這兩條海塘是南北相連的。不過這條舊瀚海塘是哪一年修筑的，《云間志》并沒有記載，只是確認(rèn)這條海塘的存在。瀚海塘的修筑，抵擋了海水的入侵，使海塘內(nèi)的陸地能成為人們生活勞作的重要場(chǎng)所。明代，松江府修方志時(shí)為海塘加上了修筑時(shí)間：“唐開元元年筑捍海塘，起杭州鹽官，抵吳淞江，長(zhǎng)一百五十里?！雹嗝魅说倪@個(gè)時(shí)間來源是“參前志、《唐書·地理志》”，因此明人的記載顯然是對(duì)《新唐書》和《云間志》的綜合，各取一半。⑨

這條舊瀚海塘到底修筑于何時(shí)？雖然學(xué)術(shù)界觀點(diǎn)并不一致，但大多數(shù)人是按照明人的說法主張開元年間修筑。譚其驤先生發(fā)現(xiàn)了這個(gè)問題，他認(rèn)為《云間志》和《輿地紀(jì)勝》都提到華亭境內(nèi)的舊瀚海塘，到明代的《松江府志》才說是唐開元所建，“而不著所本”。他認(rèn)為開元時(shí)在江南的確修了海塘，而鹽官以外地區(qū)當(dāng)然也有可能同時(shí)修建。他說華亭設(shè)縣始于天寶十年，為什么恰是在這個(gè)時(shí)候設(shè)縣很有可能是開元修建海塘的緣故，因?yàn)闉I海土地從此免除了咸潮倒灌之害，生齒日繁。⑩這個(gè)觀點(diǎn)應(yīng)該說是可以成立的。多年前我們?cè)谘芯恐幸彩浅诌@種觀點(diǎn)。?開元年間，后來屬于華亭縣的沿海地區(qū)當(dāng)時(shí)為海鹽縣管轄，所修海塘延伸進(jìn)今上海地區(qū)是完全有可能的。南宋嘉定十五年，浙西提舉劉垕談到鹽官縣東接海鹽，“南瀕大海，元與縣治相去四十余里”，后來由于海水沖刷，遂使這四十多里“盡淪為?！??！敖h之南，元有捍海古塘亙二十里。今東西兩段，并已淪毀，侵入縣兩旁又各三四里，止存中間古塘僅十余里”。?鹽官縣南離海有四十余里，就宋代而言是不需要建海塘的。所以南宋人嘴里的古塘，很有可能就是唐代修建的開元捍海塘。從這一點(diǎn)說，《新唐書》談到的捍海塘的確是存在的，而同時(shí)期從海鹽抵吳淞江的海塘，也可能是筑于相同的時(shí)間。

海塘的修筑，從此海塘內(nèi)的土地免遭咸潮的侵蝕，在淡水不斷的沖刷下，大量的土地可以種植莊稼，墾田面積越來越大。在農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的較快發(fā)展下，人口導(dǎo)入比較明顯，人口數(shù)量增多，從事農(nóng)業(yè)和漁業(yè)者生活能夠得到保障。海塘對(duì)中唐以后江南農(nóng)業(yè)的開發(fā)意義十分重大。特別是廣德年間在太湖東南地區(qū)的嘉興屯田，出現(xiàn)了“嘉禾在全吳之壤最腴”，“嘉禾一穰，江淮為之康；嘉禾一歉，江淮為之儉”的局面，前輩學(xué)者繆啟愉先生認(rèn)為與海塘修筑密切相關(guān)?？梢源_定，中唐安史之亂后江南之所以能迅速成為國(guó)家重要的財(cái)賦之地，與玄宗年間一系列重要的水利工程的修建密切相關(guān)。農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)是打在開元年間，而成效顯現(xiàn)在廣德、大歷年間。

實(shí)際上我們已經(jīng)看到，開元時(shí)，江南的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)已經(jīng)有了相當(dāng)高的發(fā)展水準(zhǔn)。玄宗開元間，中原地區(qū)糧食缺口增大，江南糧食曾被大量運(yùn)往北方。裴耀卿改革漕運(yùn)后，三年間從江南運(yùn)糧七百萬石。以后崔希逸為轉(zhuǎn)運(yùn)使，每年轉(zhuǎn)運(yùn)一百八十萬石。裴耀卿談到江南漕運(yùn)時(shí)說：“江南戶口多，而無征防之役。然送租、庸、調(diào)物，以歲二月至揚(yáng)州入斗門，四月已后，始渡淮入汴……江南之人，不習(xí)河事，轉(zhuǎn)雇河師水手，重為勞費(fèi)。其得行日少，阻滯日多?！捎诤涌谥梦淅蝹}(cāng)，鞏縣置洛口倉(cāng)，使江南之舟不入黃河，黃河之舟不入洛口?！?裴耀卿大談漕運(yùn)的一個(gè)前提條件，不是安史之亂以后江南農(nóng)業(yè)才開始突然發(fā)展起來，而是玄宗時(shí)期江南糧食生產(chǎn)已經(jīng)有較高的基礎(chǔ)，大量糧食往北方調(diào)運(yùn)。天寶初年，韋堅(jiān)為陜郡太守、水陸轉(zhuǎn)運(yùn)使，在疏浚廣運(yùn)潭后，取小斛底船三二百只置于潭側(cè)，各船畢“署牌表之”，雖然是象征性的，但各船都是裝了各州郡的特產(chǎn)，“船中皆有米，吳郡即三破糯米”。?杜甫《舟中》談到他在長(zhǎng)江中見到“連檣并米船”，?推測(cè)其中的一部分必是江南地區(qū)的?！逗蟪鋈酚衷疲骸霸品D(zhuǎn)遼海，粳稻來東吳?！?江南的大米通過海道遠(yuǎn)銷到遼東。江南糧食富裕地區(qū)主要是浙西和浙東的北部地區(qū)。

中唐以后，江南的農(nóng)業(yè)當(dāng)然有著大步向前發(fā)展的事實(shí)，但開元天寶年間早已有了快速發(fā)展的態(tài)勢(shì)，安史之亂以前江南農(nóng)業(yè)已經(jīng)有較高的發(fā)展水準(zhǔn)。

三、開元天寶時(shí)期江南的行政區(qū)劃析置

新析州縣，從總體上看是人口的增加和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的結(jié)果。譚其驤先生指出，縣是歷代地方行政區(qū)劃的基本單位。縣大致與時(shí)俱增，置后少有罷并，比較穩(wěn)定，“一地方至于創(chuàng)建縣治，大致即可以表示該地開發(fā)已臻成熟；而其設(shè)縣以前所隸屬之縣，又大致即為開發(fā)此縣動(dòng)力所自來”。?新的縣級(jí)行政單位的析置，必然是該地域開發(fā)到一定程度的產(chǎn)物。地域開發(fā)是政區(qū)變化的基礎(chǔ)，雖然兩者不是十分明確的因果關(guān)系，但地域開發(fā)達(dá)到一定規(guī)模，行政區(qū)劃必然會(huì)設(shè)立或作調(diào)整，盡管中間的時(shí)間可能有長(zhǎng)有短。

唐朝建立后，對(duì)全國(guó)的州縣行政進(jìn)行整頓。唐太宗貞觀元年州縣并省后，江南的行政區(qū)劃大體定局。

州級(jí)層面而言，唐前期江南新析州共四個(gè)，有武德四年（621年）的臺(tái)州，上元元年（674年）的溫州，垂拱二年（686年）的衢州，再有一個(gè)是在玄宗時(shí)期，即開元二十六年（738年），析越州東部地區(qū)設(shè)立的明州。明州的設(shè)立，與海路交通的發(fā)達(dá)有關(guān)。宋人談到明州的經(jīng)濟(jì)地位說：“明之為州，實(shí)越之東部，觀輿地圖，則僻在一隅，雖非都會(huì)，乃海道輻湊之地，故南則閩廣，東則倭人，北則高勾麗，商舶往來，物貨豐衍，東出定海，有蛟門虎蹲天設(shè)之險(xiǎn)，亦東南之要會(huì)也。”?因此，明州的設(shè)立是符合了當(dāng)時(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的具體需要。

縣級(jí)行政的析置，唐前期兩浙新析數(shù)量較多，高宗時(shí)共8個(gè)，武則天時(shí)共17個(gè)，睿宗時(shí)2個(gè)。至玄宗時(shí)新析縣6個(gè)，分別是蘇州的海鹽、華亭，明州的奉化、慈溪、翁山，婺州的浦陽縣。相鄰的宣歙地區(qū)玄宗時(shí)新析4個(gè)，分別為宣州的寧國(guó)、太平、青陽，歙州的婺源。兩者相加，玄宗時(shí)新析了10個(gè)縣，雖較高宗武則天時(shí)少很多，但說明經(jīng)濟(jì)的發(fā)展應(yīng)該處于同一發(fā)展時(shí)期的不同時(shí)間段，高宗武則天是初發(fā)展時(shí)期，因而設(shè)立數(shù)量較多，玄宗時(shí)期是進(jìn)一步發(fā)展時(shí)期，數(shù)量略少但新析勢(shì)頭仍很強(qiáng)勁。從地區(qū)而言，高宗、武則天時(shí)新析縣大體在太湖南岸和錢塘江流域地區(qū)，但玄宗時(shí)新析縣基本是在沿海地區(qū)。這個(gè)特點(diǎn)說明，江南的開發(fā)已從內(nèi)陸走向沿海，開發(fā)的大體格局在玄宗時(shí)定形。

我們以華亭縣的設(shè)立為例，看一下析縣是江南經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個(gè)重要標(biāo)志。

在華亭縣設(shè)立前，太湖東部地區(qū)由于自然環(huán)境的惡劣，常受湖水浸漫，“從古為湖瀼，多風(fēng)濤”。大水時(shí)期，常會(huì)淹沒村落，“風(fēng)波相憑以弛突，地勢(shì)低洼”。?唐代以前，岡身以西的部分區(qū)域有一定的開發(fā)，但深受地表徑流不暢的影響而使民田被淹，而岡身以東的部分受海浪的沖擊，只是小部分地區(qū)有人生活，大部分地區(qū)漲潮時(shí)被淹，退潮時(shí)露出水面。一直到六朝時(shí)期，太湖東部地區(qū)農(nóng)業(yè)開發(fā)的步伐仍是比較緩慢的。進(jìn)入隋唐，隨著京杭大運(yùn)河的開鑿，太湖河堤的興建，太湖流向下游各河道的湖水被攔擋，湖水不再向四野漫泄，人們學(xué)會(huì)了修筑堤岸來保護(hù)耕地，這樣原來的大片積水洼地漸漸有了耕種的可能，相繼被辟為良田。隨著海塘的修筑，海岸線固定了下來，海潮已基本不再危脅海塘內(nèi)的農(nóng)田，農(nóng)業(yè)發(fā)展迅速。在這種情況下，人口大量遷入，荒地不斷開墾，華亭設(shè)縣就有了可能?？梢赃@么說，華亭縣的設(shè)立是唐中期以前太湖東部地區(qū)農(nóng)業(yè)開發(fā)的結(jié)果。

這一地區(qū)唐代前期在地理環(huán)境和經(jīng)濟(jì)條件上發(fā)生了很多變化。蘇軾曾說：“昔蘇州以東，官私船舫，皆以篙行，無陸挽者?！?蘇州以東地區(qū)，湖泊密布，但只是篙行，說明大小湖泊和各類河道都是比較淤淺，泥沙堆積越來越嚴(yán)重。之所以出現(xiàn)這種情況，可能主要原因是海平面升高后，托頂了吳淞江河水的下泄，造成吳淞江對(duì)海沙的沖刷功能越來越小，而吳淞江自身裹帶的泥沙不斷堆積。這樣，吳淞江就不斷變狹，挾帶的泥沙與長(zhǎng)江、錢塘江的泥沙在經(jīng)過漫長(zhǎng)時(shí)間推移后漸漸橫向相連，并與大海頂托過來的海沙相交融合在一起。到了唐代前期，我們不但看到的是吳淞江在不斷變狹，更重要的是，長(zhǎng)江與錢塘江、海洋三面相匯的上海地區(qū)，泥沙在不斷堆積，漸漸露出海平面，之后堆積的泥沙面積越來越大，成陸的地區(qū)越來越廣闊。這種由泥沙堆積而成的陸地一步步向東推進(jìn)，連續(xù)不斷，使陸地增漲的速度變得很快。因此，在海洋和江河的共同作用下，陸地面積不斷擴(kuò)大，海拔持續(xù)升高。因此，岡身以東的大量農(nóng)田需要有人來開墾。

顯然，江南地區(qū)的發(fā)展有著有利的條件，當(dāng)全國(guó)迎來“開天盛世”的時(shí)候，南方的經(jīng)濟(jì)在快速發(fā)展。天寶十年（751年），吳郡太守趙居貞奏請(qǐng)朝廷，割昆山縣南境、嘉興縣東境和海鹽縣北境，新設(shè)立華亭縣。《元和郡縣圖志》卷二五云：“華亭縣，上，西至州二百七十里。天寶十年，吳郡太守趙居貞奏割昆山、嘉興、海鹽三縣置?！?華亭縣設(shè)立時(shí)就是一個(gè)上縣，西距蘇州二百七十里。唐代縣按人口分為上、中、下等級(jí)別，其中六千戶以上為上縣，三千戶以上為中縣，三千戶以下為下縣。也就是說，從三個(gè)縣中各劃出一部分地區(qū)設(shè)立的華亭縣，其時(shí)戶數(shù)在六千以上。

華亭縣的設(shè)立，一方面是蘇州東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)重要性的體現(xiàn)，開發(fā)已經(jīng)達(dá)到了一定的程度，另一方面也可以看到，隨著有效的行政管理，華亭縣的開發(fā)勢(shì)必會(huì)加快步伐。華亭縣設(shè)立后，經(jīng)濟(jì)發(fā)展加快，人口不斷增加，發(fā)展迅速。盡管在蘇州七縣中，最初建縣時(shí)華亭經(jīng)濟(jì)是最落后的一縣，但至唐末五代，華亭經(jīng)濟(jì)與相鄰的海鹽、昆山已十分接近，戶口也是快速增加。在這種情況下，天寶年間設(shè)立的華亭縣就十分穩(wěn)固地屹立在水環(huán)山拱的吳淞江南境。

四、開元天寶時(shí)期江南的城市修筑

隋唐嬗替，江南并沒有遭受嚴(yán)重的戰(zhàn)火破壞，所以州縣城一般是沿用六朝及隋代的城市。由于社會(huì)比較安定，城市重新修建的必要性大為減弱。即使這樣，當(dāng)時(shí)還是修建了一些城市及城墻。見于記錄的主要有以下這些（見表4）：

表4

睦州城最初筑于貞觀二十年（646年），城內(nèi)“崎嶇不平，展拓?zé)o地，置州筑城，東西南北，縱橫才百余步”，是否有城墻沒有明確記載。開元二十六年（738年），因水患，遂將州城遷至桐江口的建德縣。不過睦州只有子城，“東面濠上，西面臨谷，南枕新安江，北連岡阜，周回二里二百五十步”。州城是依憑自然山勢(shì)建立的，城東是利用了自然河道作為護(hù)城壕的。由于子城談到了具體的周長(zhǎng)，應(yīng)是有城墻的。

新析的縣級(jí)行政單位，一般是重建城池修筑城墻的。比如華亭縣：“縣之有城，蓋不多見。華亭邑于海壖，或者因戍守備御而有之。紹興乙亥歲，酒務(wù)鑿?fù)?，得唐燕胄妻朱氏墓碑，以咸通八年窆于華亭縣城西一里，鄉(xiāng)名修竹。是唐之置縣，固有城矣?！?雖然縣城大小并不可知，但應(yīng)該是有明確的界限。龔明之《中吳紀(jì)聞》卷四說：“華亭，舊亦為蘇之屬邑?！h舊有城，《古圖經(jīng)》云，在縣東三百步，今謂之東城者是也。近歲耕者于薦嚴(yán)寺田中，得城磚甚多?！?說明唐代華亭縣是有城墻的，應(yīng)在宋代華亭縣偏東三百步之處，唐宋縣城基址并沒有太大的變化。南宋年間的華亭縣，“周回一百六十丈，高一丈二尺，厚九尺五寸”。?宋代并沒有修城墻的記錄，估計(jì)城墻是唐代設(shè)縣時(shí)修建的。

再如海鹽縣設(shè)于唐開元五年（717年），海鹽縣的縣城“周回一百七十步，高一丈二尺五寸，厚一丈”。此城元朝已廢，估計(jì)這里談的城墻是唐代設(shè)縣時(shí)修筑的。

表面上看，史書記載的唐代新筑州縣城并不多，但實(shí)際上這是史書記載的闕略造成的，唐朝前半期，修造縣城城墻總體上數(shù)量是比較多的。據(jù)《新唐書》卷四一《地理志五》，唐代江南地區(qū)共有93個(gè)縣，扣除20個(gè)州治附郭縣，江南共有縣城73座。唐高宗至玄宗時(shí)期，江南新析縣就達(dá)三十多座，可知，江南縣城約占總量的一半左右是安史之亂前漸漸設(shè)立的。玄宗時(shí)期，江南新析縣有十座，這些逐步設(shè)立的縣城，一般都是新筑城墻。

我們也曾經(jīng)說過，江南州縣城墻的修筑是個(gè)漸進(jìn)的過程，更何況一些城市是從來就沒有城墻的，但不管怎么說，城市建設(shè)與商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展有一定的關(guān)聯(lián)，開元天寶年間的城市建設(shè)，無疑是十分重要的，對(duì)唐后期江南商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展會(huì)起較為重要的作用。城墻的修筑不僅是城市發(fā)展的結(jié)果，更是城市進(jìn)一步走向繁榮的重要推動(dòng)力，因而具有重要的積極意義。比如城墻的修筑，能確定一個(gè)城市的城區(qū)范圍。因此，江南城市城墻的修筑，使得江南城市的城區(qū)范圍得以固定。對(duì)一個(gè)城市來說，城墻在很大程度上決定了城市的空間規(guī)模和形狀大小。城區(qū)面積的大小多少能說明一個(gè)城市能容納的人口數(shù)量，一個(gè)城市街道、橋梁、河道的布局狀況，及其相應(yīng)的城市工商服務(wù)行業(yè)的發(fā)展程度。城墻的修筑，使城市管理者能根據(jù)城市的大小和形狀，合理地規(guī)劃城市內(nèi)的河流、街道、坊里建設(shè)。城市中人們的生活和生產(chǎn)活動(dòng)，要受到城市物質(zhì)條件的限制。對(duì)一個(gè)城市來說，城墻在很大程度上決定了城市內(nèi)部交通的發(fā)展，決定里坊街區(qū)的形狀，街道和橋梁等城市交通建設(shè)的布局。說到底，城墻修筑后，城市的物質(zhì)形態(tài)會(huì)更加完善，直接影響到城市內(nèi)部人們的生存狀態(tài)。城墻的修筑，城區(qū)面積的擴(kuò)大，帶來了人口數(shù)量的增加，使城市人口的文化結(jié)構(gòu)發(fā)生較大的變化，加上商品經(jīng)濟(jì)的活躍，江南城市將會(huì)出現(xiàn)較為開放的城市文化氛圍。城墻修筑的不斷完備，既是江南城市發(fā)展的客觀要求，同時(shí)也推動(dòng)了江南城市進(jìn)一步向前發(fā)展。?

五、開元天寶年間江南地區(qū)的手工業(yè)

在以往我們對(duì)江南地區(qū)手工業(yè)制造的研究中，我們發(fā)現(xiàn)開元天寶年間，江南地區(qū)的手工業(yè)已經(jīng)達(dá)到較高的水平，在不少行業(yè)上頗具特色，實(shí)際上與同時(shí)期的北方手工業(yè)相比較，已難分伯仲。

以絲織業(yè)為例?，F(xiàn)有史料記載的唐前期江南絲織業(yè)資料，大都是反映了開元天寶年間的狀況。一是幾乎江南每個(gè)州都有絲織品的生產(chǎn)，二是江南有8州生產(chǎn)特殊絲織品。汪籛先生認(rèn)為唐代前期主要絲織品區(qū)有三個(gè)，其中吳越是三者之一，當(dāng)然他也指出江左的絲織品工妙猶不足與河北、巴蜀地區(qū)相比。?毫無疑問，唐代后期江南的絲織業(yè)有更快的發(fā)展，但這種較快速的發(fā)展的基礎(chǔ)是在開元天寶年間奠定的。

我們先可來看文獻(xiàn)中關(guān)于開元天寶間江南絲織業(yè)的記載（見表5）。

一些詩(shī)文和筆記小說中，也有不少資料記載了開元天寶時(shí)期江南絲織業(yè)具體的發(fā)展?fàn)顩r。李白談到常州義興縣令李銘為政有方，得到老百姓的擁護(hù)：“壺漿候君來，聚舞共謳吟。農(nóng)人棄蓑笠，蠶婦墮纓簪。歡笑相拜賀，則知惠愛深。”?李白認(rèn)為李銘為令一任，得到義興人民擁護(hù)。詩(shī)中談到義興男人主要從事農(nóng)活，女人主要從事養(yǎng)蠶絲織。也就是說，常州是一個(gè)盛產(chǎn)絲織的地方。開元時(shí)徐延壽在錢塘江岸：“搖艇至南國(guó)，國(guó)門連大江。中洲西邊岸，數(shù)步一垂楊。金釧越溪女，羅衣胡粉香?？椏V春卷幔，采蕨暝提筐?！?開元天寶年間，越州的綾、紗、羅作為地方特產(chǎn)上貢朝廷，而宋之問、余延壽看到的顯然是當(dāng)時(shí)絲織業(yè)的真實(shí)情況。再如明州開元二十六年剛設(shè)置，但到天寶年間就已大量生產(chǎn)吳綾?！短綇V記》卷一○五引《廣異記》“李惟燕”條談到李惟燕天寶時(shí)從余姚郡參軍任上卸職北歸，“舟中有吳綾數(shù)百匹，懼為賊所得”。明州范圍內(nèi)也是很多地方生產(chǎn)吳綾。曲阿人開元進(jìn)士丁仙芝曾有詩(shī)云：“東鄰轉(zhuǎn)谷五之利，西鄰販繒日已貴?！闭f明當(dāng)?shù)厣a(chǎn)的絲織品大量進(jìn)入流通領(lǐng)域。他還談到江寧縣：“長(zhǎng)干斜路北，近浦是兒家。有意來相訪，明朝出浣紗。”?李白在江寧縣時(shí)，談到：“吳地桑葉綠，吳蠶已三眠?！?潤(rùn)州地區(qū)絲織業(yè)不但普及而且質(zhì)量較高。

回到前面提到的開天時(shí)期江南的回造納布，說明布紡織十分的普及。《唐六典》卷二○“太府卿”對(duì)“諸州庸調(diào)及折租等物應(yīng)送京者”進(jìn)行了分等，其中江南的調(diào)布等級(jí)如下：

第一等：潤(rùn)州火麻；第二等：常州苧布；第三等：湖州苧布；第四等：蘇州、越州、杭州苧布；第五等：衢州、婺州苧布；第七等：臺(tái)州、括州、睦州、溫州苧布。

江南各州幾乎都有布作為貢和賦，只有開元年間剛成立的明州沒見記載（見表6）。

表6

州名 《唐六典》 《元和郡縣圖志》 《通典》開元貢 開元賦 開元貢 開元賦 天寶貢湖州 苧布 苧 絲布 苧布 布三十端杭州 苧 苧布睦州 苧 苧布越州 苧婺州 苧 苧布衢州 苧 苧布處州 苧 苧布溫州 苧 苧布臺(tái)州 苧

開元時(shí)江南布等級(jí)雖不是很高，但生產(chǎn)地區(qū)十分廣泛。江南布的生產(chǎn)量，并不只是在《通典》中才有記錄。《顏魯公文集》附錄引唐殷亮《顏魚公行狀》談到安祿山叛亂時(shí)，顏真卿為平原郡太守，清河郡寄客李華“為郡人來乞師”，他對(duì)顏真卿說：“國(guó)家舊制，江淮郡租布貯于清河，以備北軍費(fèi)用，為日久矣，相傳為天下北庫(kù)。今所貯者有江東布三百余萬匹?！币簿褪钦f，江南布是作為國(guó)家軍費(fèi)的一個(gè)重要部分，長(zhǎng)期貯放在清河郡。從中可以看到開天年間江南布是政府財(cái)賦的一個(gè)重要部分。

比如常州是江南麻織最為發(fā)達(dá)的數(shù)州之一，所產(chǎn)白苧布開元時(shí)列為第二等。池田溫先生根據(jù)大谷文書3083、3044、3048所錄《唐天寶二年交河郡市估案錄文》談到：布行：常州布壹端，上直錢伍伯文，次肆伯玖拾文，下肆伯捌拾文。雜州布壹端，上直錢肆伯伍拾文，次肆伯文，下叁伯捌拾文?；鹇椴家级耍现卞X伍伯文，次肆伯玖拾文，下肆伯捌拾文。?錄文中各州運(yùn)來的布統(tǒng)稱“雜州布”，明顯低于常州布的價(jià)格，其中上等布低于常州布10%，中等布要低18.5%，下等布要低20.9%，常州苧布的質(zhì)量在西州特別有競(jìng)爭(zhēng)力。當(dāng)然在西州市場(chǎng)上，這里的火麻布很有可能是潤(rùn)州生產(chǎn)的，與常州布一樣，價(jià)格堅(jiān)挺。市估案說明了江南優(yōu)質(zhì)的布在西北地區(qū)很有市場(chǎng)，比起同時(shí)期江南的絲綢，人們喜愛的程度很高。

手工業(yè)中，還可看金屬開采和制造，同樣能反映出開元天寶時(shí)江南地區(qū)已有濃厚的基礎(chǔ)。

如江南銅的主要產(chǎn)地是睦州和相鄰的宣州當(dāng)涂、南陵二縣。睦州建德縣銅官山及遂安縣洪洞山在唐以前就有出銅的記錄。唐天寶中曾在遂安洪洞山置場(chǎng)，說明這個(gè)時(shí)候的產(chǎn)量極高，遂安銅進(jìn)入產(chǎn)量的高峰期。設(shè)場(chǎng)管理開采，主要是為了供應(yīng)宣州鑄錢。在宣州的當(dāng)涂、南陵二縣，唐前期，任民開挖。但至開元時(shí)，面對(duì)高品位的石綠和鐵的誘惑，政府實(shí)在不能無動(dòng)于衷了，“自唐開元以來，立為石綠場(chǎng)”和法門場(chǎng)。?說明其時(shí)政府加大了開采力度。

江南銅開采后，政府主要是用來鑄錢。開元時(shí)政府在江南的錢監(jiān)設(shè)在潤(rùn)州。開元二十五年，玄宗任命監(jiān)察御史羅文信充諸道鑄錢使。第二年，又在潤(rùn)州設(shè)立了鑄錢監(jiān)。《唐會(huì)要》卷八九《泉貨》云：“二十六年，于宣、潤(rùn)等州置錢監(jiān)?！薄锻ǖ洹肪砭拧妒池浀渚拧ゅX幣下》談到了天寶時(shí)全國(guó)的鑄錢情況：“天寶中，諸州凡置九十九爐鑄錢，絳州三十爐，揚(yáng)、潤(rùn)、宣、鄂、蔚各十爐，益、鄧、郴各五爐，洋州三爐，定州一爐?！苯蟽芍菰谌珖?guó)的鑄錢數(shù)量中占了五分之一。雖然不能與絳州相比，仍有很大的差距，但江南的鑄錢數(shù)就全國(guó)而言，所占份額是很大了。

玄宗時(shí)期江南的銅器鑄造水平很高。宋趙希鵠《洞天清錄·古鐘鼎彝器辨》云：“句容器，非古物，蓋自唐天寶間至南唐后主時(shí)，于昇州句容縣置官場(chǎng)以鑄之，故其上多有監(jiān)官花押。其輕薄漆黑款細(xì)，雖可愛，然要非古器，歲久亦有微青色者。世所見天寶時(shí)大鳳環(huán)瓶，此極品也?！边@是官方銅器制造的花瓶。此外，如華亭縣天慶觀的開元鐘，鐘聲巨洪，鑄造時(shí)間為玄宗開元時(shí)期。

江南在唐前期有很多地區(qū)產(chǎn)銀，而且量較大，對(duì)國(guó)家經(jīng)濟(jì)有重的支撐作用。1956年，在西安東北郊出土了銀鋌4件和大小銀盤各1件。4鋌銀中，有2鋌是兩浙相鄰的宣州生產(chǎn)的，其中一鋌的背面寫有：“宣城郡和市銀壹鋌五拾兩。”是以宣城太守苗奉倩的名義于天寶十載四月二十九日上貢，正面寫著是楊國(guó)忠進(jìn)；還有一鋌是江南衢州的，其背面刻有銘文：“信安郡專知山官丞（承）議郎行錄事參軍智庭上”。該銀鋌應(yīng)該是衢州銀礦開采后，通過簡(jiǎn)單加工，直接被地方官員送到中央，最后也是由楊國(guó)忠獻(xiàn)給玄宗。?衢州開元天寶年間已是重要產(chǎn)銀區(qū)。1963年，在長(zhǎng)安縣又發(fā)現(xiàn)了宣城郡制造的銀鋌，正面寫著天寶十三載“丁課銀每錠重五十兩”。?

就銅、銀這兩種主要金屬的開采和制造來說，江南的制品已是國(guó)家經(jīng)濟(jì)命脈的重要一部分。并不否認(rèn)，江南的金屬開采和制造在唐代后期更為發(fā)達(dá)，技術(shù)更高，但我們可以看到玄宗時(shí)的江南，實(shí)際已有相當(dāng)高的開采和制造水平，其技術(shù)已位于全國(guó)的前列。

手工業(yè)的其他方面，恕不再枚舉，大體情形都是相差不大。

六、結(jié)論

通過上述對(duì)玄宗開元、天寶時(shí)期江南地區(qū)人口、水利和農(nóng)業(yè)、行政區(qū)劃的析置、城市建造特別是城墻的修建和紡織、金屬開采和制造等手工業(yè)的幾個(gè)方面的分析，不難看出，正因?yàn)橛辛碎_元盛世時(shí)南方經(jīng)濟(jì)的快速崛起，安史之亂后，南方經(jīng)濟(jì)才能有力、快速地替代北方，大量糧食運(yùn)向北方，成為“國(guó)用大半”的財(cái)賦中心。所謂“輦越而衣，漕吳而食”局面的形成，?沒有玄宗時(shí)期奠定的發(fā)展基礎(chǔ)，中唐以后是不可能會(huì)輕易地出現(xiàn)。也就是說，開天盛世時(shí)期的南方，其實(shí)已經(jīng)為國(guó)家財(cái)賦重心的轉(zhuǎn)移準(zhǔn)備好了基礎(chǔ)條件，一旦北方陷入戰(zhàn)亂，南方在短時(shí)間內(nèi)就挺身而出，支持政府的財(cái)政費(fèi)用。因此，安史亂后的財(cái)賦重心南移，既是偶然的，但同時(shí)也是歷史的必然。

開天盛世時(shí)期的江南，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展十分快速，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展水平已達(dá)到一定的高度。這是我們?cè)谡務(wù)撻_天盛世及江南經(jīng)濟(jì)中唐以后的發(fā)展時(shí)，不能勿略的一點(diǎn)。

注釋：

①杜甫：《杜甫全集校注》卷一一，蕭滌非等校注，人民文學(xué)出版社2014年版，第3236頁。

②董誥：《全唐文》卷三八○元結(jié)《問進(jìn)士》，上海古籍出版社1990年版，第1708頁。

③翁俊雄：《唐初政區(qū)與人口》，北京師范大學(xué)出版社1996年版，第96、286頁。

④斯波義信：《宋代江南經(jīng)濟(jì)史研究》，江蘇人民出版社2001年版，第383頁。

⑤張劍光：《關(guān)于唐代水利建設(shè)重心的一些思考——以浙東、浙西和河南、河?xùn)|四道為核心》，《山西大學(xué)學(xué)報(bào)》2012年第4期。

⑥歐陽修：《新唐書》卷四一《地理五》，中華書局1975年版，第1059頁。

⑦楊潛：《紹熙云間志》卷中《堰閘》，《上海府縣舊志叢書·松江縣卷》，上海古籍出版社2011年版，第36頁。

⑧顧清：《正德松江府志》卷三《水下》，《上海府縣舊志叢書·松江府卷》，上海古籍出版社2011年版，第50頁。

⑨清孫星衍《嘉慶松江府志》卷一二《山川志·海塘》早就發(fā)現(xiàn)了這個(gè)問題，認(rèn)為《云間志》和《新唐書》“所載明是二條”，但顧清《正德松江府志》和陳繼儒《崇禎松江府志》都說是“參前志、《唐書·地理志》”，“是強(qiáng)合之也”，是沒有依據(jù)地綴合到一起。他認(rèn)為海寧往北到今金山界長(zhǎng)一百余里，金山北越柘林、奉賢、南匯，西折至川沙，長(zhǎng)二百余里。又五十里抵寶山縣境，又十余里抵吳淞口，因此“寧城至此統(tǒng)長(zhǎng)四百一十里有奇，道里懸絕，難以強(qiáng)合”。（《上海府縣舊志叢書·松江府卷》，上海古籍出版社2011年版，第337頁）

⑩譚其驤：《關(guān)于上海地區(qū)的成陸年代》，《文匯報(bào)》1960年11月15日，收入《長(zhǎng)水集》下冊(cè)，人民出版社2011年版，第157頁。

?宗菊如、周解清主編：《中國(guó)太湖史》，其中本人撰寫的隋唐五代章就是持這種觀點(diǎn)，中華書局1999年版，第217頁。

?脫脫：《宋史》卷九七《河渠七》，中華書局 1977年版，第2401～2402頁。

?歐陽修：《新唐書》卷四三《食貨三》，中華書局1975年版，第1366頁。

?劉昫：《舊唐書》卷一○五《韋堅(jiān)傳》，中華書局1975年版，第3222～3223頁。

?杜甫：《杜甫全集校注》卷一九，蕭滌非等校注，人民文學(xué)出版社2014年版，第5528頁。

?杜甫：《杜甫全集校注》卷三，蕭滌非等校注，人民文學(xué)出版社2014年版，第643頁。

?譚其驤：《浙江省歷代行政區(qū)域—兼論浙江各地區(qū)的開發(fā)過程》,原刊于杭州 《東南日?qǐng)?bào)》1947年10月4日，收入《長(zhǎng)水集》（上），人民出版社2011年版，第422頁。

?張津：《乾道四明圖經(jīng)》卷一 《分野》，《宋元方志叢刊》第五冊(cè)，中華書局1990年版，第4877頁。

?范成大：《吳郡志》卷一九《水利上》，江蘇古籍出版社1986年版，第260頁。

?蘇軾：《蘇東坡全集·奏議集》卷九《進(jìn)單鍔〈吳中水利書〉狀》，《四部精要》第19冊(cè)，上海古籍出版社1993年版，第817頁。

?李吉甫：《元和郡縣圖志》卷二五《江南道一》，中華書局1983年版，第602頁。

?楊潛：《紹熙云間志》卷上《道里》，《上海府縣舊志叢書·松江縣卷》，上海古籍出版社2011年版，第12頁。

?龔明之：《中吳紀(jì)聞》卷四《信義縣》，《全宋筆記》第三編第七冊(cè)，大象出版社2008年版，第243頁。

?楊潛：《云間志》卷上《城社》，《上海府縣舊志叢書·松江縣卷》，上海古籍出版社2011年版，第7頁。

?張劍光、鄒國(guó)慰：《城墻修筑與唐五代江南城市的發(fā)展》，《文史哲》2015年第5期。

?汪籛：《隋唐時(shí)期絲產(chǎn)地之分布》，載《汪籛隋唐史論稿》，中國(guó)社科科學(xué)出版社1981年版。

?李白：《李太白全集》卷一○《贈(zèng)從孫義興宰銘》，中華書局1977年版，第533頁。

?彭定求：《全唐詩(shī)》卷一一四 《南州行》，中華書局1960年版，第1165頁。

?彭定求：《全唐詩(shī)》卷一一四《贈(zèng)朱中書》、《江南曲》，中華書局1960年版，第1155、1157頁。

?李白：《李太白全集》卷一三《寄東魯二稚子》，中華書局1977年版，第673頁。

?轉(zhuǎn)錄自池田溫先生《中國(guó)古代物價(jià)初探——關(guān)于天寶二年交河郡市估案斷片》，文載劉俊文主編《日本學(xué)者研究中國(guó)史論著選譯》第四卷，中華書局1992年版。

?樂史：《太平寰宇記》卷一○五《江南西道三》，中華書局2007年版，第2084頁。

?李問渠：《彌足珍貴的天寶遺物》，《文物參考資料》1957年第4期；萬斯年：《關(guān)于西安市出土唐天寶間銀鋌》，《文物參考資料》1958年第5期。

?朱捷元：《長(zhǎng)安縣發(fā)現(xiàn)唐丁課銀鋌》，《文物》1964年第6期；秦波：《西安近年來出土的唐代銀鋌、銀板和銀餅的初步研究》，《文物》1972年第7期。

?董誥：《全唐文》卷六三○呂溫《故太子少保贈(zèng)左仆射京兆韋府君神道碑》，上海古籍出版社1990年版，第2816頁。