李 婷,李偉軍

(安徽工業(yè)大學(xué) 商學(xué)院,安徽 馬鞍山 243000)

一、引言

自從中國(guó)十七大確立了“提高自主創(chuàng)新能力,建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家”的國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略的核心后,“十三五”規(guī)劃再次提出實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略,把發(fā)展基點(diǎn)放在創(chuàng)新上,以科技創(chuàng)新為核心,以人才發(fā)展為支撐,塑造更多依靠創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)、更多發(fā)揮先發(fā)優(yōu)勢(shì)的引領(lǐng)型發(fā)展。而在最近召開(kāi)的十九大會(huì)議上,習(xí)近平同志指出,創(chuàng)新是引領(lǐng)發(fā)展的第一動(dòng)力,是建設(shè)現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系的戰(zhàn)略支撐。同時(shí),黨的十九大報(bào)告也為新時(shí)代加快建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家指明了方向:2035年基本實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義現(xiàn)代化,我國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力、科技實(shí)力將大幅躍升,躋身創(chuàng)新型國(guó)家前列。但是眾所周知,科技創(chuàng)新不僅需要國(guó)家政策、人才技術(shù)的支持,更需要金融的鼎力相助。金融是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心,隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的快速發(fā)展,金融產(chǎn)業(yè)和金融資源在某一空間形態(tài)上呈現(xiàn)出向某一地理范圍快速集聚的特點(diǎn),這就是所謂的金融集聚,金融集聚可以優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu),促進(jìn)金融協(xié)調(diào)發(fā)展有效增長(zhǎng)。但是金融集聚在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的同時(shí),能否對(duì)科技創(chuàng)新產(chǎn)生積極作用?這對(duì)于我國(guó)實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略,具有重要的實(shí)際意義。

二、文獻(xiàn)回顧

近年來(lái),國(guó)內(nèi)外學(xué)者在研究金融集聚對(duì)科技創(chuàng)新的影響等方面取得了富有見(jiàn)地的成果,為本文研究奠定了扎實(shí)基礎(chǔ)。根據(jù)長(zhǎng)期研究,關(guān)于金融與科技創(chuàng)新之間的關(guān)系已基本確定:相互促進(jìn)、相互依存。金融參與科技創(chuàng)新,為企業(yè)的研發(fā)創(chuàng)新提供資金支持,推動(dòng)科技創(chuàng)新的快速發(fā)展,從而推動(dòng)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的優(yōu)化升級(jí)。而科技創(chuàng)新則為金融發(fā)展提供了技術(shù)支持,為金融業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避提供了安全保障。孫伍琴、朱順林運(yùn)用Malmuquist指數(shù)測(cè)算了我國(guó)金融對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的支持,發(fā)現(xiàn)我國(guó)M指數(shù)大于1的省份逐年增加,也驗(yàn)證了我國(guó)金融對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的作用是逐年增強(qiáng)的[1]。Kindleberger 和Charles發(fā)現(xiàn)了金融促進(jìn)了科技活動(dòng),同時(shí)認(rèn)為沒(méi)有金融的支持,科技活動(dòng)的發(fā)展也難以進(jìn)行[2]。Carlota Perez也通過(guò)研究發(fā)現(xiàn)了在每次技術(shù)革命的不同階段中,都有金融資本的擴(kuò)散作用[3]。同時(shí)姚戰(zhàn)琪、夏杰長(zhǎng)也通過(guò)研究科技進(jìn)步與金融工具與體制之間的關(guān)系,指出科技進(jìn)步與金融創(chuàng)新服務(wù)之間已密不可分[4]。雖然有諸多學(xué)者研究金融與科技創(chuàng)新之間的關(guān)系,但卻鮮有學(xué)者從金融集聚的角度出發(fā),考慮一個(gè)地區(qū)的金融集聚水平對(duì)該地區(qū)科技創(chuàng)新效率有無(wú)影響。若有影響,是促進(jìn)還是抑制?一個(gè)地區(qū)的的科技創(chuàng)新效率是衡量該地區(qū)科技資源的配置和運(yùn)營(yíng)能力的重要指標(biāo),它體現(xiàn)了該地區(qū)的創(chuàng)新系統(tǒng)水平和質(zhì)量[5]。根據(jù)金融地域運(yùn)動(dòng)理論,金融集聚有利于廠商在時(shí)間和空間上更合理的配置和追蹤金融資源,也更有利于獲取專業(yè)完善的的金融服務(wù),因此金融集聚對(duì)技術(shù)創(chuàng)新有積極作用。然而,過(guò)多金融機(jī)構(gòu)集聚會(huì)導(dǎo)致金融市場(chǎng)擁擠,行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)壓力增大,對(duì)技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)生消極作用。

(一)積極作用

1.資源配置方面。金融部門與實(shí)體經(jīng)濟(jì)部門之間相互依存,共同發(fā)展。然而,當(dāng)前某些大型企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新項(xiàng)目已經(jīng)無(wú)法通過(guò)某一單一融資方式來(lái)解決其融資需求時(shí),金融集聚的發(fā)展會(huì)促進(jìn)各金融機(jī)構(gòu)之間的交流與合作,從而解決融資難題。同時(shí)一個(gè)地區(qū)的市場(chǎng)原本是供需平衡的,但金融集聚的出現(xiàn)擾亂市場(chǎng)的供需平衡,導(dǎo)致各類金融價(jià)格的變化,從而間接降低科技創(chuàng)新的融資成本[6]。因此,金融集聚在資源配置方面的促進(jìn)作用對(duì)科技創(chuàng)新有積極影響。

2.信息共享方面。金融集聚通過(guò)共享各金融機(jī)構(gòu)之間的信息,使信息透明化,提高了企業(yè)創(chuàng)新的效率。蔣海、黃佳軍通過(guò)研究金融風(fēng)險(xiǎn)的形成機(jī)制,發(fā)現(xiàn)金融集聚可以有效減少個(gè)人或企業(yè)的信息成本,使大部分資金有效利用于科技創(chuàng)新上,從而促進(jìn)科技創(chuàng)新發(fā)展[7]。Atanassov等通過(guò)研究美國(guó)上市公司的不同融資方式的創(chuàng)新活動(dòng),指出金融集聚為科技創(chuàng)新提供了有效的外部環(huán)境保障[8]。Buera等認(rèn)為,金融集聚可以提高信息收集和處理的效率,使資金用在社會(huì)回報(bào)更高的項(xiàng)目上,發(fā)揮它的最大作用力[9]。Xie通過(guò)研究中國(guó)31個(gè)省的面板數(shù)據(jù),發(fā)現(xiàn)了金融集聚可以提高金融服務(wù)效率和金融服務(wù)水平,對(duì)地區(qū)的科技水平有促進(jìn)作用[10]。因此,金融集聚通過(guò)信息共享可以促進(jìn)科技創(chuàng)新。

3.信貸約束緩解方面。眾所周知,科技創(chuàng)新需要大量的資金支持,而金融集聚可以通過(guò)股權(quán)、債券等方式將分散的資金結(jié)合起來(lái)用于創(chuàng)新投資項(xiàng)目。意味著,金融集聚的發(fā)展對(duì)信貸約束具有緩解作用,使創(chuàng)新行為可以持續(xù)有效地進(jìn)行,同時(shí)也激發(fā)了企業(yè)和創(chuàng)新者不斷開(kāi)發(fā)創(chuàng)新新產(chǎn)品的激情,從而提高科技創(chuàng)新水平[11]。與此同時(shí),金融集聚也可以分散創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)。Levine論證了技術(shù)進(jìn)步離不開(kāi)金融市場(chǎng)的風(fēng)險(xiǎn)分散功能?？萍紕?chuàng)新過(guò)程中充滿了許多不確定因素,會(huì)遭受來(lái)自跨期風(fēng)險(xiǎn)的威脅,而金融集聚能夠有效緩解這一威脅,這會(huì)大大提高科技創(chuàng)新的成功率[12]。孫伍琴發(fā)現(xiàn)選擇以金融市場(chǎng)為主的金融結(jié)構(gòu)的投資者比選擇以銀行為主的金融結(jié)構(gòu)的投資者具有更多的選擇余地,因?yàn)榻鹑诘娘L(fēng)險(xiǎn)更為分散,因此更能支持技術(shù)創(chuàng)新[13]。Saint-Pau[14]和余泳澤[15]等發(fā)現(xiàn)對(duì)于那些風(fēng)險(xiǎn)厭惡型企業(yè),金融集聚帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)分散功能可以消減他們對(duì)技術(shù)創(chuàng)新資金缺乏的顧慮,選擇生產(chǎn)率更高的技術(shù),從而促進(jìn)科技創(chuàng)新。因此,金融集聚通過(guò)緩解信貸約束可以促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新。

4.服務(wù)創(chuàng)新方面?？萍紕?chuàng)新的發(fā)展具有一定的不穩(wěn)定性,對(duì)于資金的投入有很大的風(fēng)險(xiǎn)性,因此良好的金融制度就為其提供了有效的制度保障[16]。當(dāng)前中國(guó)的金融行業(yè)的管理還存在著許多漏洞和弊端,政府也很難去控制或解決這些問(wèn)題。金融集聚可以改善該集聚地區(qū)的風(fēng)險(xiǎn)投資環(huán)境,為政府對(duì)該地區(qū)的風(fēng)險(xiǎn)投資建設(shè)提供了便利,這會(huì)刺激政府不斷重視和加強(qiáng)對(duì)科技創(chuàng)新發(fā)展方面的投入,為企業(yè)和科研機(jī)構(gòu)的創(chuàng)新研究提供便利,從而促進(jìn)該地區(qū)的科技創(chuàng)新發(fā)展水平[17]。因此,金融集聚可以通過(guò)加強(qiáng)服務(wù)創(chuàng)新來(lái)促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新。

(二)消極作用

1.過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)因素。過(guò)度的金融集聚會(huì)導(dǎo)致金融市場(chǎng)擁擠,各金融機(jī)構(gòu)為了盈利會(huì)不斷推出金融產(chǎn)品,逐漸超出市場(chǎng)需求,導(dǎo)致行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)壓力過(guò)大,從而形成惡性競(jìng)爭(zhēng),顯然這對(duì)科技創(chuàng)新是不利的。根據(jù)金融集聚周期理論,即溶集聚的積極效應(yīng)不會(huì)持續(xù)存在,到達(dá)某一臨界點(diǎn)后,金融市場(chǎng)的成長(zhǎng)速度將會(huì)減慢,不良競(jìng)爭(zhēng)的現(xiàn)象會(huì)逐漸加劇。過(guò)度的行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)會(huì)導(dǎo)致市場(chǎng)波動(dòng)性加大,資金風(fēng)險(xiǎn)大幅提高,整體利潤(rùn)下降,從而影響企業(yè)科技創(chuàng)新的資金支持,降低創(chuàng)新動(dòng)力[18]。

2.成本因素。金融集聚帶來(lái)利潤(rùn)的同時(shí)也會(huì)帶來(lái)成本。當(dāng)利潤(rùn)大于成本時(shí),金融集群會(huì)不斷擴(kuò)大,集群內(nèi)原有服務(wù)企業(yè)的成長(zhǎng)也會(huì)不斷吸引新的企業(yè)加入;當(dāng)利潤(rùn)小于成本時(shí),集群功能就不能夠充分發(fā)揮其作用,從而在一定程度上會(huì)抑制科技創(chuàng)新。該成本并非單指經(jīng)濟(jì)成本,還包括各種金融風(fēng)險(xiǎn)[19]。余泳澤等的研究發(fā)現(xiàn),由于各行政區(qū)劃分的原因,在一定程度上阻礙了金融集聚對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的影響,各地區(qū)的地方保護(hù)主義抑制了金融集聚對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的影響[20]。此外,金融集聚導(dǎo)致的金融創(chuàng)新往往會(huì)加大金融業(yè)的風(fēng)險(xiǎn),增加了金融危機(jī)發(fā)生的概率,從而不利于科學(xué)技術(shù)創(chuàng)新。

綜上所述,金融集聚與科技創(chuàng)新之間有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系。金融集聚可通過(guò)資源配置、信貸約束緩解方面對(duì)科技創(chuàng)新產(chǎn)生促進(jìn)作用,同時(shí)過(guò)度的金融集聚會(huì)導(dǎo)致惡性競(jìng)爭(zhēng),增加過(guò)度成本,對(duì)科技創(chuàng)新產(chǎn)生抑制作用。

三、計(jì)量模型、變量選取和數(shù)據(jù)說(shuō)明

(一)計(jì)量模型和變量選取

本文通過(guò)構(gòu)建動(dòng)態(tài)面板計(jì)量模型,運(yùn)用動(dòng)態(tài)差分GMM和系統(tǒng)GMM估計(jì)方法對(duì)模型進(jìn)行估計(jì)。因?yàn)楦髯兞恐g可能存在異方差,所以先對(duì)各變量進(jìn)行對(duì)數(shù)化處理。其具體模型為:

(1)

其中i表示不同城市,i=1,2,3…48;t表示年份,t=1,2,3…10。rd作為被解釋變量表示地區(qū)專利授權(quán)量,用于反映該地區(qū)科技創(chuàng)新水平的代理變量。fin表示解釋變量金融集聚,大部分學(xué)者在實(shí)證研究金融集聚時(shí)通常采用區(qū)位熵法,但該方法很難反映出隨時(shí)間變化金融集聚水平的發(fā)展,所以本文使用一個(gè)地區(qū)的金融業(yè)從業(yè)人數(shù)占該地區(qū)的從業(yè)總?cè)藬?shù)的比例來(lái)作為金融集聚水平的代理變量[21]。本文還加入了金融集聚的二次項(xiàng)作為解釋變量,來(lái)檢驗(yàn)金融集聚與科技創(chuàng)新之間的關(guān)系是否為線性。由于一個(gè)地區(qū)的科技創(chuàng)新水平受眾多因素的影響,所以本文在研究時(shí)加入了一些控制變量X,分別為人均GDP、外商直接投資、固定資產(chǎn)投資、社會(huì)消費(fèi)零售額以及房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)投資額。εα表示誤差項(xiàng)。

在(1)式中,β表示金融集聚對(duì)科技創(chuàng)新影響的效用系數(shù),即金融集聚是如何影響科技創(chuàng)新的,若β<0,說(shuō)明金融集聚對(duì)科技創(chuàng)新是抑制的;若β>0,則說(shuō)明金融集聚對(duì)科技創(chuàng)新是促進(jìn)的。

(二)數(shù)據(jù)說(shuō)明

本文選取了中國(guó)三大經(jīng)濟(jì)圈——京津冀都市圈、長(zhǎng)三角經(jīng)濟(jì)圈和珠三角經(jīng)濟(jì)圈2006-2015年的48個(gè)城市面板數(shù)據(jù)為樣本,數(shù)據(jù)來(lái)源《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》以及國(guó)家和各省市的統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站。

四、實(shí)證分析

(一)數(shù)據(jù)描述性統(tǒng)計(jì)

本文各變量的描述性統(tǒng)計(jì)如表1所示。

表1 變量的描述性統(tǒng)計(jì)

(二)估計(jì)結(jié)果

首先,對(duì)三大經(jīng)濟(jì)圈的48個(gè)城市進(jìn)行總體分析,分別進(jìn)行系統(tǒng)GMM和差分GMM回歸,得到表2。

表2結(jié)果是根據(jù)方程(1)估計(jì)出來(lái)的,方程中加入了rd滯后一階值作為解釋變量。在系統(tǒng)GMM模型檢驗(yàn)中,擾動(dòng)項(xiàng)一階統(tǒng)計(jì)值顯著,說(shuō)明其存在一階自相關(guān),擾動(dòng)項(xiàng)二階值不顯著,說(shuō)明不存在二階自相關(guān),因此接受原假設(shè),即不存在擾動(dòng)項(xiàng)自相關(guān)。同時(shí)該模型通過(guò)了sargan統(tǒng)計(jì)量檢驗(yàn),說(shuō)明該模型的過(guò)度識(shí)別約束有效,從而再次證明模型的合理性。

由表2可知,無(wú)論是系統(tǒng)還是差分,金融集聚對(duì)科技創(chuàng)新的效用系數(shù)為正并且在顯著性為1%的水平上顯著,說(shuō)明金融集聚對(duì)科技創(chuàng)新發(fā)展總體呈現(xiàn)的是促進(jìn)作用。但是由二次項(xiàng)系數(shù)得知金融集聚和科技創(chuàng)新存在著非線性的關(guān)系,這就說(shuō)明不同的金融集聚程度對(duì)科技創(chuàng)新的影響是不一樣的,二次項(xiàng)系數(shù)為正并且顯著,說(shuō)明金融集聚和科技創(chuàng)新呈現(xiàn)正“U”型關(guān)系,在金融集聚水平相對(duì)較弱的地區(qū),金融集聚和科技創(chuàng)新是負(fù)相關(guān)關(guān)系,在金融集聚水平較強(qiáng)的區(qū)域,金融集聚和科技創(chuàng)新是正相關(guān)關(guān)系。同時(shí)從表1可看出,科技創(chuàng)新的一階滯后值為正且都在顯著性水平為1%的水平上顯著,這說(shuō)明科技創(chuàng)新具有正向滯后效應(yīng),可以理解為前期研發(fā)的技術(shù)為后期的技術(shù)發(fā)展提供了基礎(chǔ),因此促進(jìn)后期的科技創(chuàng)新發(fā)展。在所選取的控制變量中,人均GDP、固定資產(chǎn)投資、房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)投資、外商投資金額對(duì)科技創(chuàng)新是促進(jìn)的,這說(shuō)明一個(gè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)科技創(chuàng)新水平是正相關(guān)的;該地區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施的好壞也會(huì)影響該地區(qū)的科技創(chuàng)新水平,完善的基礎(chǔ)設(shè)施會(huì)為科技創(chuàng)新提供便利;一個(gè)地區(qū)的房地產(chǎn)行業(yè)會(huì)挽留該地區(qū)的人才,從而促進(jìn)該地區(qū)的科技創(chuàng)新水平;科技創(chuàng)新的發(fā)展離不開(kāi)資金的支持,所以外商投資金額也會(huì)間接促進(jìn)科技創(chuàng)新發(fā)展水平。而社會(huì)消費(fèi)零售額對(duì)科技創(chuàng)新的發(fā)展是抑制的,這可以理解為社會(huì)用于生活、生產(chǎn)的消費(fèi)越多,用于科技創(chuàng)新的花費(fèi)就越少,從而抑制了科技創(chuàng)新的發(fā)展。

表2 總體動(dòng)態(tài)面板回歸結(jié)果

注:①②③分別表示10%、5%和1%的顯著性水平;sargan檢驗(yàn)原假設(shè)為過(guò)度識(shí)別檢驗(yàn)是有效的;AR(1)檢驗(yàn)原假設(shè)是差分后殘差項(xiàng)不存在一階序列相關(guān);AR(2)檢驗(yàn)原假設(shè)是差分后殘差項(xiàng)不存在二階序列相關(guān);回歸結(jié)果由stata13.0給出，下同。

針對(duì)表1得出的金融集聚和科技創(chuàng)新之間存在的非線性關(guān)系,考慮到不同地區(qū)的差異性,本文再將京津冀都市圈、長(zhǎng)三角經(jīng)濟(jì)圈和珠三角經(jīng)濟(jì)圈分別進(jìn)行回歸分析,得出表3。

表3 區(qū)域動(dòng)態(tài)面板回歸結(jié)果

從京津冀都市圈來(lái)看,金融集聚與科技創(chuàng)新是正相關(guān)關(guān)系,說(shuō)明該地區(qū)金融集聚程度較高。科技創(chuàng)新的一階滯后值是負(fù)的,這可能是前期研發(fā)的技術(shù)與后期新技術(shù)的發(fā)展不相適應(yīng)。人均GDP、房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)投資、社會(huì)消費(fèi)零售額都是與三大經(jīng)濟(jì)圈總體現(xiàn)象是一致的,只有固定資產(chǎn)投資與科技創(chuàng)新發(fā)展是負(fù)相關(guān)的,這大致可理解為該地區(qū)在基礎(chǔ)設(shè)施上投入了大量資金,從而忽略了科技創(chuàng)新方面,造成科技創(chuàng)新的發(fā)展受到抑制。

從長(zhǎng)三角經(jīng)濟(jì)圈來(lái)看,金融集聚與科技創(chuàng)新是正相關(guān)關(guān)系,說(shuō)明該地區(qū)金融集聚程度較高?？萍紕?chuàng)新的一階滯后值是正的,說(shuō)明該地區(qū)前期研發(fā)的技術(shù)與后期研發(fā)的技術(shù)聯(lián)系較為緊密,前期的技術(shù)發(fā)明為后期的技術(shù)發(fā)展奠定了好的基礎(chǔ),因此促進(jìn)了后期的科技創(chuàng)新。同時(shí)人均GDP、固定資產(chǎn)投資房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)投資、社會(huì)消費(fèi)零售額都是與三大經(jīng)濟(jì)圈總體現(xiàn)象是一致的,在此就不重復(fù)敘述了。

從珠三角經(jīng)濟(jì)圈來(lái)看,金融集聚與科技創(chuàng)新是負(fù)相關(guān)關(guān)系,與預(yù)期不符。但同時(shí)我們發(fā)現(xiàn)珠江三角洲的城市數(shù)量相比較京津冀和長(zhǎng)三角來(lái)說(shuō)較少,因此金融集聚水平不高,所以會(huì)抑制科技創(chuàng)新發(fā)展。珠江三角洲將更多精力放在提高當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展,提升居民的幸福感和便利程度的服務(wù)業(yè)上,而忽略了科技創(chuàng)新方面,因此該區(qū)域的人均GDP科技創(chuàng)新也是負(fù)相關(guān)關(guān)系。同時(shí)該地區(qū)科技創(chuàng)新的一階滯后值是負(fù)的,說(shuō)明前期的發(fā)明并沒(méi)有對(duì)后期的創(chuàng)新發(fā)展打下優(yōu)良的基礎(chǔ),在一定程度上抑制了后期科技創(chuàng)新的發(fā)展。

五、結(jié)論與建議

本文選取了中國(guó)京津冀、長(zhǎng)三角和珠三角三大經(jīng)濟(jì)圈自2006年至2015年的48個(gè)城市數(shù)據(jù),運(yùn)用了動(dòng)態(tài)面板模型分析了金融集聚對(duì)于科技創(chuàng)新的作用。研究結(jié)果表明,金融集聚與科技創(chuàng)新之間存在著正“U”型的非線性關(guān)系,在金融集聚程度較低的區(qū)域,金融集聚對(duì)科技創(chuàng)新是抑制作用;在金融集聚程度較高的地區(qū),金融集聚是促進(jìn)科技創(chuàng)新的。并且由滯后一階值可知,第二年的科技創(chuàng)新對(duì)前一年的科技創(chuàng)新有促進(jìn)作用。同時(shí)所選取的控制變量經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、固定資產(chǎn)投資、房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)投資以及外商直接投資在總體上都是促進(jìn)科技創(chuàng)新發(fā)展的,而社會(huì)消費(fèi)零售總額是抑制科技創(chuàng)新發(fā)展的。隨后將三大區(qū)域分別進(jìn)行分析,得出京津冀和長(zhǎng)三角區(qū)域的金融集聚對(duì)科技創(chuàng)新是促進(jìn)作用,珠三角地區(qū)的金融集聚對(duì)科技創(chuàng)新是抑制作用。從滯后一階值來(lái)看,長(zhǎng)三角區(qū)域第二年的科技創(chuàng)新對(duì)前一年的科技創(chuàng)新是促進(jìn)的,而京津冀和珠三角區(qū)域第二年的科技創(chuàng)新對(duì)前一年的科技創(chuàng)新是抑制的。具體原因上文已經(jīng)解釋過(guò)。

根據(jù)研究結(jié)果提出以下建議:

首先,政府在推動(dòng)經(jīng)濟(jì)和科技發(fā)展的同時(shí)要堅(jiān)持對(duì)外開(kāi)放,積極引進(jìn)外資,也要制定一些有利于吸引外資的政策,提高我國(guó)的對(duì)外開(kāi)放水平,保持國(guó)內(nèi)外科技創(chuàng)新發(fā)展溝通的暢通性,加強(qiáng)金融區(qū)域之間的有效合作,以此來(lái)促進(jìn)各地區(qū)的科技創(chuàng)新發(fā)展[22]。

其次,每個(gè)地區(qū)要根據(jù)自身的實(shí)際情況,發(fā)揮政府在市場(chǎng)上的重要作用,在各個(gè)項(xiàng)目上投入合適的經(jīng)費(fèi),科學(xué)配置金融資源,確保政府資金真正運(yùn)用到科技創(chuàng)新項(xiàng)目上。與此同時(shí)要加強(qiáng)當(dāng)?shù)鼗A(chǔ)設(shè)施建設(shè),為科技創(chuàng)新發(fā)展提供良好的配套設(shè)施。

第三,制定合適的人才培養(yǎng)計(jì)劃,實(shí)現(xiàn)人才之間的科學(xué)有序流動(dòng)。培養(yǎng)人才的同時(shí),也要制定相關(guān)政策來(lái)挽留人才,鼓勵(lì)更多人才加入科技創(chuàng)新的事業(yè)之中,壯大科技創(chuàng)新的建設(shè)隊(duì)伍。

最后,各地在進(jìn)行科技創(chuàng)新時(shí),要注意該創(chuàng)新的實(shí)用性和后續(xù)發(fā)展性,要多多創(chuàng)造出對(duì)后續(xù)發(fā)明創(chuàng)造有積極意義的技術(shù),為后續(xù)的科技創(chuàng)新提供有利價(jià)值。