預(yù)成纖維樁或可塑纖維樁在口腔修復(fù)中應(yīng)用效果

摘要：目的：對(duì)預(yù)成纖維樁或可塑纖維樁應(yīng)用于口腔修復(fù)中的臨床效果展開(kāi)分析與探討。方法：選擇需接受樁冠修復(fù)患者114例，依據(jù)硬幣法將其隨機(jī)分為對(duì)照組與研究組，為對(duì)照組患者應(yīng)用金屬樁，為研究組患者應(yīng)用預(yù)成纖維樁或可塑纖維樁，觀察兩組患者的修復(fù)效果。結(jié)果：研究組患者的口腔修復(fù)成功率與修復(fù)效果滿意率分別為98.25%（56/57）、96.49%（55/57），顯著高于對(duì)照組患者的71.93%（41/57）、66.67%（38/57），利用統(tǒng)計(jì)方法計(jì)算后得出兩組相關(guān)數(shù)據(jù)具有顯著差異（P<0.05）。結(jié)論：在口腔修復(fù)過(guò)程中應(yīng)用預(yù)成纖維樁或可塑纖維樁能有效提升患者的修復(fù)成功率，患者亦普遍對(duì)修復(fù)效果表示滿意。

關(guān)鍵詞：預(yù)成纖維樁;可塑纖維樁;口腔修復(fù);臨床效果

口腔健康與廣大人民群眾的生活質(zhì)量息息相關(guān)，相關(guān)統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，我國(guó)每年發(fā)生牙齒損傷、齲齒的患者例數(shù)均較往年有所提升，患者咀嚼功能一般需經(jīng)修復(fù)才能有效改善，實(shí)際修復(fù)治療過(guò)程中所應(yīng)用材料不同所獲得的口腔修復(fù)效果亦不盡相同[1]。

1臨床資料和方法

1.1資料來(lái)源

選擇自2017年2月至2019年3月在我院接受樁冠修復(fù)的114例患者作為本次研究對(duì)象，全部患者中男性例數(shù)與女性例數(shù)分別為61例、43例，患者年齡23-62歲，平均（14.35±9.76）歲，其中70例為前牙、29例為前磨牙、15例為磨牙。依據(jù)硬幣法將其隨機(jī)分為對(duì)照組（57例）、研究組（57例），利用統(tǒng)計(jì)方法計(jì)算后得出兩組患者基本情況無(wú)明顯差別（P>0.05）。

1.2方法

1.2.1對(duì)照組

利用金屬樁為對(duì)照組患者實(shí)施口腔修復(fù)治療。利用根管鉆沿根管方向逐號(hào)擴(kuò)管預(yù)備根管，保留4mm長(zhǎng)度根尖，確保根管壁光滑，以提升封閉性。利用印模材料精細(xì)印模根管，于外口完成鑄造金屬樁核的制作，妥善粘合、固定后取模，制作牙冠。

1.2.2研究組

利用預(yù)成纖維樁或可塑纖維樁為研究組患者實(shí)施口腔修復(fù)治療。①預(yù)成纖維樁：以常規(guī)方法完成對(duì)根管與根面的備制，選擇與之相匹配的預(yù)成纖維樁。徹底清潔酸蝕并吸除根管中水分，將杜拉斐拉粘接劑均勻涂抹于患者牙體、纖維樁表面及根管粘接面，行光固化處理，利用口內(nèi)注射頭將樁核樹(shù)脂由根尖部至根管口注入，纖維樁妥善安放在根管內(nèi)并固化，以基牙預(yù)備原則為依據(jù)對(duì)樹(shù)脂展開(kāi)修復(fù)。②可塑纖維樁：預(yù)備根管、根面，盡量保留患者牙體組織，對(duì)齲壞牙組織進(jìn)行徹底清除。測(cè)量患者根管長(zhǎng)度，確?？伤芾w維比標(biāo)記長(zhǎng)度長(zhǎng)5mm，置入根管，對(duì)患者牙頜情況、牙冠缺損情況、根和長(zhǎng)軸返修情況進(jìn)行全面掌握，對(duì)纖維位置展開(kāi)合理調(diào)整，確保其呈扇形展開(kāi)，行20秒左右光固化，維持牙冠形態(tài)，將纖維樁取出后行40秒左右光照固化，完成根內(nèi)形態(tài)。對(duì)纖維樁根面、表面進(jìn)行科學(xué)處理，把纖維樁黏固成形，確保樹(shù)脂經(jīng)光照后有效硬化?；李A(yù)備、取模，完成對(duì)全瓷冠修復(fù)體的制備后進(jìn)行試戴。

1.3評(píng)估依據(jù)

觀察兩組患者的口腔修復(fù)效果，其中患者咀嚼功能恢復(fù)至正常狀態(tài)，X線片顯示修復(fù)體穩(wěn)固、完整，無(wú)樁核松動(dòng)、脫落、移位情況，無(wú)繼發(fā)齲齒、牙根折裂現(xiàn)象，修復(fù)效果良好判定為口腔修復(fù)成功，反之則認(rèn)定口腔修復(fù)失敗。比較兩組患者對(duì)口腔修復(fù)效果的滿意程度，其中包含非常滿意、滿意、不滿意三個(gè)選項(xiàng)，總滿意程度為非常滿意與滿意例數(shù)占總數(shù)的百分比。

1.4統(tǒng)計(jì)分析

使用X2檢驗(yàn)計(jì)數(shù)資料，若結(jié)果為P<0.05，則代表數(shù)據(jù)間差異統(tǒng)計(jì)學(xué)意義明顯，所有數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)皆經(jīng)由SPSS19.0軟件完成。

2結(jié)果

2.1兩組患者口腔修復(fù)效果比較

研究組中56例患者修復(fù)成功、1例患者修復(fù)失敗，修復(fù)成功率為98.25%（56/57），對(duì)照組中41例患者修復(fù)成功，16例患者修復(fù)失敗，修復(fù)成功率為71.93%（41/57），兩組患者修復(fù)成功率的統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)結(jié)果為X2=15.5549，P=0.0000，差異顯著。

2.2兩組患者對(duì)口腔修復(fù)效果的滿意程度對(duì)比

下表1，研究組中96.49%（55/57）患者對(duì)口腔修復(fù)效果表示滿意，顯著高于對(duì)照組患者的口腔修復(fù)效果滿意率66.67%（38/57），利用統(tǒng)計(jì)方法計(jì)算后得出兩組數(shù)據(jù)具有顯著差異（P<0.05）。

3討論

以往臨床方面治療牙齒損傷、齲齒等疾病的主要方案為患牙拔除，不僅會(huì)阻礙患者的正常進(jìn)食，也會(huì)大大降低其口腔美觀性?，F(xiàn)如今，口腔修復(fù)技術(shù)持續(xù)發(fā)展，應(yīng)用于口腔修復(fù)的材料亦逐步更新?lián)Q代，可塑纖維樁、預(yù)成纖維樁具有耐磨損、抗腐蝕等諸多特點(diǎn)，生物相容性與機(jī)械性能十分良好，在臨床范圍內(nèi)得到了十分廣泛的應(yīng)用。

纖維樁屬于非金屬類復(fù)合材料，主要組成部分為增強(qiáng)型纖維與經(jīng)過(guò)處理的樹(shù)脂，臨床范圍內(nèi)應(yīng)用最為被廣泛的纖維樁包括預(yù)成纖維樁與可塑纖維樁兩種，其中前者的彈性和強(qiáng)度與人體組織更為貼近，具有較好的耐腐蝕性，顏色亦與患者的實(shí)際需求更為相符，患者認(rèn)可度較高;后者的彈性與牙本質(zhì)高度相似，對(duì)咬合力的傳遞十分有利，可使患者牙根尖得到良好保護(hù)，且具有粘連性、生物相容性較高的特點(diǎn)，在臨床范圍內(nèi)的應(yīng)用十分廣泛。

相較于金屬樁材料，本研究中接受預(yù)成纖維樁或可塑纖維樁進(jìn)行口腔修復(fù)的患者修復(fù)成功率更高，患者對(duì)修復(fù)效果的滿意率更高，在很大程度上說(shuō)明了預(yù)成纖維樁或可塑纖維樁應(yīng)用于口腔修復(fù)過(guò)程中的可行性與有效性。

可見(jiàn)，在口腔修復(fù)過(guò)程中應(yīng)用預(yù)成纖維樁或可塑纖維樁可有效提升患者的修復(fù)成功率，患者亦普遍對(duì)修復(fù)效果表示滿意。

參考文獻(xiàn)：

[1]師麗霞.預(yù)成纖維樁或可塑纖維樁在口腔修復(fù)中的臨床效果觀察研究[J].健康前沿，2019，28（1）：169.