摘要：目的：進(jìn)一步深入細(xì)致的分析和探究老年病誘發(fā)抑郁癥患者的心理疏導(dǎo)與精神護(hù)理效果。方法：有針對(duì)性的選擇在2015年1月到2018年1月這個(gè)時(shí)間范圍內(nèi)在我院進(jìn)行治療的老年病誘發(fā)抑郁癥患者作為我們這次研究的研究對(duì)象，所涉及的研究對(duì)象有200例患者，針對(duì)他們按照隨機(jī)的方法分為兩個(gè)組別，分別是對(duì)照組和觀察組，兩個(gè)組別各有100例患者。針對(duì)對(duì)照組患者所進(jìn)行的是常規(guī)的護(hù)理方法，而針對(duì)觀察組患者所進(jìn)行的是在常規(guī)護(hù)理方法的基礎(chǔ)上再進(jìn)行有針對(duì)性的心理疏導(dǎo)和精神護(hù)理。針對(duì)兩個(gè)組別患者所呈現(xiàn)出的護(hù)理效果和護(hù)理滿意程度進(jìn)行相對(duì)應(yīng)的分析和對(duì)比。結(jié)果：兩個(gè)組別患者在接受了不同的護(hù)理方法之后，從相關(guān)的研究和數(shù)據(jù)結(jié)果可以很明顯的看出，觀察組患者中所呈現(xiàn)出的治療和護(hù)理十分有效的患者有97例，其有效率高達(dá)97%，而對(duì)照組中治療和護(hù)理比較有效果的人數(shù)為78例，占總?cè)藬?shù)的78%，可以發(fā)現(xiàn)，觀察組的有效率要比對(duì)照組患者有十分明顯的提升，觀察組患者的滿意度達(dá)到了96%，而對(duì)照組患者的滿意度只有70%，兩者的比較差異十分顯著，具備相應(yīng)的統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，（Plt;0.05）。結(jié)論： 在具體的臨床實(shí)踐中，針對(duì)老年病誘發(fā)的抑郁癥患者進(jìn)行切實(shí)有效的心理疏導(dǎo)和精神護(hù)理，能夠從根本上有效提升患者的治療總有效率，使患者的護(hù)理滿意程度大大增加，這樣的方法臨床效果十分顯著，值得在臨床深入應(yīng)用和大力推廣。

關(guān)鍵詞：老年病;抑郁癥;心理疏導(dǎo);精神護(hù)理

當(dāng)前，老年性疾病誘發(fā)抑郁傾向的的問題已經(jīng)十分普遍，老年性疾病有一個(gè)共同特點(diǎn)就是病程特別長(zhǎng)，需要進(jìn)行長(zhǎng)期有效的治療才能使老年人的生存質(zhì)量得以保障，而且有很多疾病，以當(dāng)前的醫(yī)療水平是無(wú)法完全治愈的，所以就需要進(jìn)一步的緩解和療養(yǎng)，所耗費(fèi)的精力、物力和財(cái)力也出現(xiàn)了進(jìn)一步的增長(zhǎng)。另外，老年人口的年齡都比較大，他們?cè)诿庖吡偷挚沽Ψ矫娑急容^薄弱，所以相關(guān)疾病所帶來的并發(fā)癥也特別嚴(yán)重，一直對(duì)老年患者的生命質(zhì)量和生活造成了極其嚴(yán)重的困擾，他們?cè)陂L(zhǎng)時(shí)間內(nèi)經(jīng)受著疾病所帶來的痛苦和煎熬，在內(nèi)心深處常常有恐懼、焦慮以及煩躁不安的心理情緒，在程度比較嚴(yán)重的情況下，甚至?xí)?dǎo)致患者出現(xiàn)嚴(yán)重的抑郁癥。

1資料與方法

1.1一般資料

有針對(duì)性的選擇在2015年1月到2018年1月這個(gè)時(shí)間范圍內(nèi)在我院進(jìn)行治療的老年病誘發(fā)抑郁癥患者作為我們這次研究的研究對(duì)象，所涉及的研究對(duì)象有200例患者，針對(duì)他們按照隨機(jī)的方法分為兩個(gè)組別，分別是對(duì)照組和觀察組，兩個(gè)組別各有100例患者。其中對(duì)照組中有男患者48例，有女患者52例，他們的年齡范圍在60-90歲之間，他們的平均年齡是70.35歲，在觀察組中有男患者63例，有女患者37例，他們的年齡范圍在61-91歲之間，他們的平均年齡是75.35歲，兩個(gè)組別患者在年齡、性別以及病情狀況等一般性資料方面比較并沒有明顯的差異，不具備相應(yīng)的統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，pgt;0.05，有著可比性。

1.2 方法

針對(duì)對(duì)照組患者所進(jìn)行的是常規(guī)的護(hù)理方法，而針對(duì)觀察組患者所進(jìn)行的是在常規(guī)護(hù)理方法的基礎(chǔ)上再進(jìn)行有針對(duì)性的心理疏導(dǎo)和精神護(hù)理，其具體內(nèi)容主要包括：①探求疾病根源。針對(duì)患者的具體情況，有針對(duì)性的因勢(shì)利導(dǎo)，從根本上有效探究出抑郁心理的形成因素，特別是患者產(chǎn)生抑郁癥的影響因素，例如，老年病的疾病類型，病人的病史和性格等一系列相關(guān)方面的因素，特別是針對(duì)有嚴(yán)重疾病并且發(fā)病多年，性格比較內(nèi)向的患者，在進(jìn)行真正護(hù)理的過程中，首先一定要找到“病源”。②心理疏導(dǎo)。通常情況下來講，老年抑郁癥患者的思考內(nèi)容是比較少的，同時(shí)思考速度也特別緩慢，針對(duì)這樣的情況，護(hù)理人員在和患者進(jìn)行溝通的時(shí)候，就需要富有耐心并慢條斯理的進(jìn)行講解，溝通交流時(shí)要保持高度耐心和細(xì)心，并有針對(duì)性的指導(dǎo)和鼓勵(lì)患者多多與人交流，使自身的情感和思緒的有效抒發(fā)。針對(duì)患者所提出的相關(guān)科學(xué)合理的需求，一定要在最大程度上給予滿足，同時(shí)如果患者在某種程度上情緒特別低落或者緊張的情況下，護(hù)理人員應(yīng)該根據(jù)實(shí)際的情況采取有針對(duì)性的安撫和護(hù)理措施，對(duì)其展開行之有效的心理安慰，讓患者的精神壓力能夠降到最低，處于放松的心理狀態(tài)。

1.3效果評(píng)價(jià)

針對(duì)兩個(gè)組別患者所呈現(xiàn)出的護(hù)理效果和護(hù)理滿意程度進(jìn)行相對(duì)應(yīng)的分析和對(duì)比

1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)處理

本次研究所涉及的數(shù)據(jù)全部有針對(duì)性的選用SPSS19.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對(duì)其進(jìn)行分析和處理，計(jì)量資料采用（x±s）表示，組間率對(duì)比采取T檢驗(yàn)，用Plt;0.05代表2者之間的比較差異十分顯著，具備相應(yīng)的統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2結(jié)果

兩個(gè)組別患者在接受了不同的護(hù)理方法之后，從相關(guān)的研究和數(shù)據(jù)結(jié)果可以很明顯的看出，觀察組患者中所呈現(xiàn)出的治療和護(hù)理十分有效的患者有97例，其有效率高達(dá)97%，而對(duì)照組中治療和護(hù)理比較有效果的人數(shù)為78例，占總?cè)藬?shù)的78%，可以發(fā)現(xiàn)，觀察組的有效率要比對(duì)照組患者有十分明顯的提升，觀察組患者的滿意度達(dá)到了96%，而對(duì)照組患者的滿意度只有70%，兩者的比較差異十分顯著，具備相應(yīng)的統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，（Plt;0.05）。

3討論

隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和社會(huì)的進(jìn)步，我國(guó)人民的生活水平也日益提高，醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)實(shí)現(xiàn)了突飛猛進(jìn)的發(fā)展，這也推動(dòng)了我國(guó)居民中老年人口實(shí)現(xiàn)了迅猛的增長(zhǎng)，老齡化人口在總?cè)丝诘谋戎刂鸩教嵘?，隨之我國(guó)人口老齡化問題也日益嚴(yán)重。老年人口的年齡都比較大，他們?cè)诿庖吡偷挚沽Ψ矫娑急容^薄弱，所以相關(guān)疾病所帶來的并發(fā)癥也特別嚴(yán)重，一直對(duì)老年患者的生命質(zhì)量和生活造成了極其嚴(yán)重的困擾，他們?cè)陂L(zhǎng)時(shí)間內(nèi)經(jīng)受著疾病所帶來的痛苦和煎熬，在內(nèi)心深處常常有恐懼、焦慮以及煩躁不安的心理情緒，在程度比較嚴(yán)重的情況下，甚至?xí)?dǎo)致患者出現(xiàn)嚴(yán)重的抑郁癥，有相關(guān)的數(shù)據(jù)表明，我國(guó)當(dāng)前60歲以上的老年人因?yàn)槔夏晷约膊∷斐傻囊钟舭Y發(fā)病率呈現(xiàn)出日益增高的趨勢(shì)，這給患者本身和社會(huì)都帶來了十分沉重的負(fù)擔(dān)。

4結(jié)語(yǔ)

綜上所述，在具體的臨床實(shí)踐中，針對(duì)老年病誘發(fā)的抑郁癥患者進(jìn)行切實(shí)有效的心理疏導(dǎo)和精神護(hù)理，能夠從根本上有效提升患者的治療總有效率，使患者的護(hù)理滿意程度大大增加，這樣的方法臨床效果十分顯著，值得在臨床深入應(yīng)用和大力推廣。

參考文獻(xiàn)：

[1]郭秀華，老年抑郁癥的心理咨詢效果分析[J]中國(guó)當(dāng)代藥物應(yīng)用.2016，7 （21）：217- 218.

[2]劉雪端，老年慢性病所誘發(fā)的抑郁癥的心理護(hù)理[J]中國(guó)臨床醫(yī)學(xué)，2016，21 （3）;275一276.