羅騰飛，羅巧巧

(貴陽學(xué)院 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，貴州 貴陽 550005)

習(xí)近平總書記在黨的十九大報告中提出鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，堅持鄉(xiāng)村全面振興，堅持城鄉(xiāng)融合發(fā)展。鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略是我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要戰(zhàn)略決策，縣域在空間地理形態(tài)上是城鎮(zhèn)與鄉(xiāng)村連接點(diǎn)，是城鄉(xiāng)統(tǒng)籌、連動發(fā)展的重心點(diǎn)，是實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村全面振興的重要載體。其在功能上具備社會發(fā)展、經(jīng)濟(jì)發(fā)展及文化發(fā)展，是城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展，實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的最直接、有效的紐帶。在區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，縣域經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展是全面建設(shè)小康社會、是決勝全面建成小康社會的“基礎(chǔ)工程”。我國經(jīng)濟(jì)社會進(jìn)入快速轉(zhuǎn)型階段，推動以縣城為中心、鄉(xiāng)鎮(zhèn)為紐帶、農(nóng)村為腹地的區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有自身獨(dú)特性。區(qū)域性，縣域在行政區(qū)劃上與農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展最緊密的，具有自身獨(dú)特的區(qū)域性質(zhì)，在經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中具有較強(qiáng)的地域性。不均衡性，縣域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展受到自身資源稟賦的制約，在社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展中具有差異性和不均衡性。資源豐富和地理位置優(yōu)越的區(qū)域，社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展好；資源匱乏和交通條件差的區(qū)域，社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展差。綜合性，在國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展中縣域經(jīng)濟(jì)最基本的經(jīng)濟(jì)單元，在其特征上具有國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展體系的綜合特點(diǎn)。其經(jīng)濟(jì)的發(fā)展包含了第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)的所有相關(guān)部門。

縣域經(jīng)濟(jì)屬于區(qū)域經(jīng)濟(jì)研究范疇，是以市場為導(dǎo)向，通過縣級政權(quán)主體在縣級行政區(qū)劃地理空間范圍內(nèi)調(diào)控和優(yōu)化配置資源的具有地域特色和功能完備的區(qū)域經(jīng)濟(jì)。本文的研究主要基于區(qū)位理論、區(qū)域比較優(yōu)勢理論、增長極理論、非均衡增長論和點(diǎn)軸開發(fā)理論為基礎(chǔ)。區(qū)位理論的中心思想是研究將人在經(jīng)濟(jì)活動中的行為納入空間形態(tài)中進(jìn)行分析，以此分析人的區(qū)位選擇以及在空間形態(tài)中最優(yōu)的經(jīng)濟(jì)活動選擇。主要細(xì)分為農(nóng)業(yè)區(qū)位理論、工業(yè)區(qū)位理論、城市區(qū)位理論等等。德國經(jīng)濟(jì)學(xué)家約翰·馮·杜能(JohanHeinrichvonThunnen)提出了農(nóng)業(yè)區(qū)位論[1]。德國經(jīng)濟(jì)學(xué)家阿爾申爾德·韋伯在1990年基于農(nóng)業(yè)區(qū)位理論進(jìn)一步發(fā)展，形成了工業(yè)區(qū)位理論。城市區(qū)位理論的形成則是地理學(xué)家克里斯塔勒在工業(yè)區(qū)位理論基礎(chǔ)上發(fā)展而來，該理論也被稱之為“中心地理理論”。區(qū)域比較優(yōu)勢理論由亞當(dāng)·斯密提出，大衛(wèi)·李嘉圖發(fā)展與完善。比較優(yōu)勢的決定性因素主要包含勞動力、土地、資本等要素；其發(fā)展的優(yōu)勢主要與地區(qū)自身的資源稟賦有強(qiáng)的相關(guān)性。即區(qū)域的發(fā)展要“主次分明”，利用自身優(yōu)勢資源先發(fā)展起來，再與周邊地區(qū)進(jìn)行交換?？h域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展也要秉持該理論，根據(jù)區(qū)域要素結(jié)構(gòu)優(yōu)勢進(jìn)行發(fā)展。增長極理論是指發(fā)揮區(qū)域發(fā)展的增長極化作用和增長擴(kuò)散作用，通過自身發(fā)展來帶動周邊區(qū)域的發(fā)展。該理論要求在區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)程中，把優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)、優(yōu)勢資源、優(yōu)勢交通條件培育成區(qū)域的增長極核，進(jìn)而帶動周邊的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展。非均衡增長理論主要是指區(qū)域之間經(jīng)濟(jì)發(fā)展的非均衡性特征。法國經(jīng)濟(jì)學(xué)家佩魯于1950年提出了增長極理論。該理論是指經(jīng)濟(jì)要素是在一種非均衡的條件下發(fā)生作用的。二十世紀(jì)六十年代，美國經(jīng)濟(jì)學(xué)者弗里德曼，提出了“核心——邊緣理論”，其中心思想?yún)^(qū)域之間的極化效應(yīng)和擴(kuò)散效應(yīng)較強(qiáng)，進(jìn)而核心區(qū)域和邊緣區(qū)域之間在相互的影響中形成依存機(jī)制。核心區(qū)根據(jù)內(nèi)部發(fā)展特征分為核心增長區(qū)域、向上轉(zhuǎn)移地帶、向下轉(zhuǎn)移地帶、資源邊際區(qū)?？姞栠_(dá)爾對“增長極”理論進(jìn)行了補(bǔ)充與完善進(jìn)而提出了“循環(huán)累積理論”，該理論的中心論點(diǎn)是討論增長極區(qū)域?qū)χ苓厖^(qū)域所產(chǎn)生的積極效應(yīng)和消極效應(yīng)。德國經(jīng)濟(jì)學(xué)家赫希曼基于資源的稀缺性提出了“非均衡增長”理論，探討的是要利用好稀缺資源發(fā)展好優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)部門進(jìn)而帶動其他產(chǎn)業(yè)部門的發(fā)展[2]。點(diǎn)軸開發(fā)理論是指在區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的中心區(qū)域會形成經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)的地區(qū)，在空間分布上呈現(xiàn)出點(diǎn)狀特征。這些分布的點(diǎn)在區(qū)域發(fā)展中被稱作為點(diǎn)軸開發(fā)的核心點(diǎn)，而中心經(jīng)濟(jì)的發(fā)展與該區(qū)域經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)同步發(fā)展。連接各經(jīng)濟(jì)中心的交通線路、動力供應(yīng)線等則相互連接，構(gòu)成了促進(jìn)各經(jīng)濟(jì)中心之間生產(chǎn)要素流動的軸線。

關(guān)于縣域經(jīng)濟(jì)的研究，國內(nèi)學(xué)者主要集中在生產(chǎn)要素、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)差異、空間格局等方面。在研究對象和要素方面：彭麗等在測度分析重慶縣域發(fā)展水平特征，選取了2001和2006年為研究時段[3]；李小建等以中國縣域?yàn)檠芯繉ο螅x用1990和1998年的人均生產(chǎn)總值為研究數(shù)據(jù)分析我國縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的差異性[4]；曹群提出縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中產(chǎn)業(yè)集聚的重要性[5]；劉國斌提出了縣域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展要重視對市場資源的配置作用[6]；靳誠、陸玉麒等以江蘇省的縣級市為研究區(qū)域，采用ESDA分析方法，測度分析了江蘇省縣域經(jīng)濟(jì)空間分布特征的演化[7]；任英等選用東北地區(qū)的縣域作為研究區(qū)域，選用面板數(shù)據(jù)分析其經(jīng)濟(jì)發(fā)展的差異性[8]；肖航，張明斗等采用因子分析法與 ESDA 綜合評價方法相結(jié)合，分析了重慶市縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平在空間上的差異特征以及在空間發(fā)展上的集聚特征[9]。

在縣域經(jīng)濟(jì)研究方法方面：盧睿(2011)以1999—2008年為研究時段，黑龍江65個縣為研究區(qū)域，采用空間滯后模型和面板數(shù)據(jù)法相結(jié)合測度分析縣域經(jīng)濟(jì)內(nèi)部各要素的關(guān)系以及在空間上的相關(guān)性[10]；崔長彬等(2012)關(guān)于2006—2009年的河北省136個縣域的空間差異性的研究選用了斯內(nèi)生增長模型和地理加權(quán)回歸法相結(jié)合[11]；杜霞等(2015)基于ESDA探索性的空間分析法，從產(chǎn)業(yè)、區(qū)域、制度等方面分析了山東省縣域經(jīng)濟(jì)空間格局特征[12]。何秀芝(2015)選用熵權(quán)的逼近理想解排序法、探索性空間數(shù)據(jù)分析法對廣東省88個縣的經(jīng)濟(jì)實(shí)力在空間發(fā)展上的差異性進(jìn)行了分析[13]。陳芳(2011)從動態(tài)的研究視角采用了非平衡的面板數(shù)據(jù)分析模型，對我國1994個縣、市8年的經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)行了分析，并對經(jīng)濟(jì)發(fā)展中存在的距離進(jìn)行了β收斂性檢驗(yàn)[14]。

縣域經(jīng)濟(jì)是一個經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)，包含了部門、行業(yè)、產(chǎn)業(yè)之間的制約與依存作用。因此，對縣域經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)各個要素之間的關(guān)系及特點(diǎn)的分析是縣域經(jīng)濟(jì)分析高質(zhì)量的基礎(chǔ)條件。經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)在空間發(fā)展進(jìn)程中具有特定的特征，對縣域經(jīng)濟(jì)空間演化特征及其發(fā)展的空間動力機(jī)制的分析，分析縣域經(jīng)濟(jì)協(xié)同平穩(wěn)發(fā)展的重要條件，對總結(jié)貴州省縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展態(tài)勢和發(fā)展模式具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

一、數(shù)據(jù)與方法

1. 數(shù)據(jù)來源

人均GDP是一個經(jīng)濟(jì)體中體現(xiàn)資本和勞動的相對豐裕程度的一個很好的代理變量。為了研究的科學(xué)性和可行性，以貴州省88個縣域(縣、縣級市、市轄區(qū))的人均GDP數(shù)據(jù)為指標(biāo)，以2005—2016年為研究時段。為了保持?jǐn)?shù)據(jù)統(tǒng)計口徑的一致性，數(shù)據(jù)均來自《貴州省統(tǒng)計年鑒2006—2017》。由于貴州省行政區(qū)劃與統(tǒng)計數(shù)據(jù)的縣市存在差異，為了保持?jǐn)?shù)據(jù)在空間上的連續(xù)性和準(zhǔn)確性，對其行政區(qū)劃進(jìn)行了調(diào)整。

2. 研究方法

(1)全局演化特征分析

本文采用了變差系數(shù)和Moran’sI值等方法，從全局上分析2005—2016年貴州省縣域經(jīng)濟(jì)差異性。變差系數(shù)是衡量區(qū)域間發(fā)展的差異性或不平衡性，數(shù)值越大說明各地區(qū)之間經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異越大，反之表示各地區(qū)之間經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異越小。

變差系數(shù)( coefficient of variation, CV )計算公式:

Moran’sI系數(shù)是用來衡量研究區(qū)域內(nèi)縣域經(jīng)濟(jì)空間相關(guān)性的整體趨勢，其公式為：

Moran’sI一般采用Z檢驗(yàn)進(jìn)行顯著性檢驗(yàn)，其公式為：

(2)局部演化特征分析

采用Getis-OrdGi*指數(shù)、經(jīng)濟(jì)重心和標(biāo)準(zhǔn)差橢圓來研究貴州省縣域經(jīng)濟(jì)的局域空間關(guān)聯(lián)模式和差異特征。

運(yùn)用標(biāo)準(zhǔn)差橢圓測度分析貴州省縣域經(jīng)濟(jì)在空間上的分布特征，觀察其位置的變化方向，分析其空間移動的軌跡特征。運(yùn)用ArcGIS9.3軟件的空間模塊，可對2005—2016年貴州省縣域經(jīng)濟(jì)的標(biāo)準(zhǔn)差橢圓各參數(shù)進(jìn)行計算。

主要用于空間局部相關(guān)性分析，計算公式為：

當(dāng)i≠j，Getis和Ord定義的Gi(d)的標(biāo)準(zhǔn)形式是：

式中：E[Gi(d)]與VAR[Gi(d)]表示期望數(shù)值和變異數(shù)值；Wij(d)表示空間權(quán)重矩陣，主要用相近標(biāo)準(zhǔn)。

空間權(quán)重矩采用臨近標(biāo)準(zhǔn)確定，如果Z[Gi(d)]為正值并且有顯著特征，表明i區(qū)域周邊的數(shù)值也為正且較高，屬于高高空間的集聚(熱點(diǎn)區(qū))，如Z[Gi(d)]為負(fù)值并且有顯著特征，表明i區(qū)域周邊的數(shù)值也為正且較低，屬于低低空間的聚集(冷點(diǎn)區(qū))。

二、貴州省縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展評價

1.貴州省縣域經(jīng)濟(jì)差異性分析

通過分析2005—2016年變差系數(shù)，整體呈現(xiàn)出逐年下降的發(fā)展趨勢。2005至2010年，變差系數(shù)從0.96緩慢下降到0.56，縣域間的經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異縮小幅度較大，2011至2016年，其變差系數(shù)下降幅度較緩慢，經(jīng)濟(jì)發(fā)展逐漸向質(zhì)量型轉(zhuǎn)變。

Moran’sI值：利用ArcGIS9.3計算2005—2016年貴州省各縣人均GDP的空間自相關(guān)系數(shù)Moran’sI。表1顯示，整個研究年份的Moran’sI值都為正，并且通過了顯著性檢驗(yàn)。Moran’sI值在0.41～0.61之間，表現(xiàn)出微弱的空間集聚態(tài)勢。整體來看Moran’sI在12年間是呈波浪形發(fā)展特征，2007年達(dá)到最大值0.61，在2010年呈現(xiàn)較顯著的下降趨勢。根據(jù)波動趨勢大致可以分為兩個階段：第一階段2005—2011年變化幅度大，這說明各縣經(jīng)濟(jì)發(fā)展在空間依賴性呈螺旋上升發(fā)展，即貴州縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高(或較低)的區(qū)域在空間上趨于集聚。第二階段2012—2016年變化幅度比較平緩，Moran’sI值在0.40～0.44之間，縣域經(jīng)濟(jì)空間集聚性保持較為平穩(wěn)的態(tài)勢，在2016年，出現(xiàn)翹尾效應(yīng)。

表1 2005—2016年貴州省縣域經(jīng)濟(jì)總體演化特征

由變差系數(shù)和Moran’sI測度顯示出貴州省縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展逐漸由速度型向質(zhì)量型轉(zhuǎn)變、發(fā)展差異逐漸縮小、經(jīng)濟(jì)集聚性逐漸增強(qiáng)。

表2 2005—2016年貴州省GDP級增長率

貴州省生產(chǎn)總值從2005年的2005億元增長到2016年11777億元，生產(chǎn)總值2016年比2005年增長了5倍，其GDP增速較快。分析表2可以看出，貴州省生產(chǎn)總值的同比增長率從2005至2016年間整體呈現(xiàn)出下降的態(tài)勢。2005至2012年是螺旋上升發(fā)展態(tài)勢，2014至2016年出現(xiàn)下降特征。由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入“質(zhì)量型發(fā)展”的階段，在貴州省經(jīng)濟(jì)發(fā)展不再僅僅一味的追求經(jīng)濟(jì)增長，更加重視質(zhì)量型的發(fā)展，傳統(tǒng)落后的產(chǎn)業(yè)的改造升級、新興產(chǎn)業(yè)的逐步發(fā)展。2017年貴州省進(jìn)行大力開展城市建設(shè)，實(shí)施棚戶區(qū)改造、房屋拆遷工程，基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的投入力度的加大等，使得貴州省經(jīng)濟(jì)在“穩(wěn)中向好”中推進(jìn)發(fā)展。

出現(xiàn)上述現(xiàn)象的原因：技術(shù)和產(chǎn)業(yè)升級通常要求經(jīng)濟(jì)中不同企業(yè)和部門之間進(jìn)行協(xié)調(diào)。資源稟賦是一個區(qū)域技術(shù)選擇和產(chǎn)業(yè)選擇所面臨的最重要的約束。區(qū)域的稟賦可以不斷積累和改變，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)程中，稟賦能夠決定區(qū)域的總預(yù)算，而區(qū)域的稟賦結(jié)構(gòu)(即人力資本、物質(zhì)資本、勞動力和自然資源的相對豐裕程度)會決定資本、勞動力和自然資源的相對價格，并內(nèi)生決定該區(qū)域在發(fā)展中最具競爭力的技術(shù)和產(chǎn)業(yè)。

經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)：貴州省縣域經(jīng)濟(jì)全局Moran’sI系數(shù)整體較低，顯示出貴州省經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)地區(qū)對周邊地區(qū)經(jīng)濟(jì)帶動作用不明顯。主要是縣域增長極較為缺乏，貴州省的經(jīng)濟(jì)發(fā)展心臟為貴陽市和遵義市市轄區(qū)，作為該省的縣級增長極，存在相當(dāng)程度的極化效應(yīng)，相反輻射的效應(yīng)卻比較弱。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)：貴州省根據(jù)省情制定發(fā)展思路，對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行了調(diào)整。第一產(chǎn)業(yè)的占比在產(chǎn)業(yè)發(fā)展中呈現(xiàn)下降趨勢，第二產(chǎn)業(yè)占比在產(chǎn)業(yè)發(fā)展中呈現(xiàn)上升趨勢，第三產(chǎn)業(yè)在產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的占比增長較快。截止到2016年，貴州省三大產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比值為15.8：39.5：44.7。其產(chǎn)業(yè)發(fā)展特色為：以山地高效農(nóng)業(yè)為基礎(chǔ)，增加第一產(chǎn)業(yè)附加值；推進(jìn)生態(tài)·工業(yè)產(chǎn)業(yè)升級，夯實(shí)第二產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級基礎(chǔ)；大力發(fā)現(xiàn)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，推進(jìn)第三產(chǎn)業(yè)高效發(fā)展。

2. 貴州省縣域經(jīng)濟(jì)空間特征分析

區(qū)域空間發(fā)展表現(xiàn)為兩種狀態(tài)，即空間集聚性和空間差異性。這兩種發(fā)展?fàn)顟B(tài)是對兩種空間理想狀態(tài)，即空間隨機(jī)性和空間全等性的偏離?？臻g集聚性是空間自相關(guān)、空間依賴的體現(xiàn)；空間差異性是空間異質(zhì)性的反映。這兩種空間格局層次性的反映，顯示了空間格局與一個參照格局的差別。本論文以貴州省88縣域人均GDP為分析數(shù)據(jù)，測度貴州省縣域經(jīng)濟(jì)空間的分布特征問題。

(1)G指數(shù)分析

在分析局部空間自相關(guān)時，G指數(shù)能較好地反映觀測點(diǎn)高值聚集和低值聚集，因此選用了局部G指數(shù)來分析貴州縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的局部空間相關(guān)性。運(yùn)用ArcGIS9.3軟件，采用自然斷裂分析方法對其數(shù)據(jù)進(jìn)行分段，即冷點(diǎn)區(qū)域、次冷點(diǎn)區(qū)域、溫點(diǎn)區(qū)域、次熱點(diǎn)區(qū)域、熱點(diǎn)區(qū)域。

圖1 貴州縣域經(jīng)濟(jì)冷熱區(qū)分布概況

從圖1反映出貴州省縣域經(jīng)濟(jì)整體在提升，其空間集聚性在逐步提高，在經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展中呈現(xiàn)相近發(fā)展特征的縣域區(qū)域在空間分布上表現(xiàn)為聚集態(tài)勢，并且區(qū)域空間作用上具有顯著性?？傮w上看2005到2016年冷點(diǎn)區(qū)域明顯減少，熱點(diǎn)地區(qū)略有增加，溫點(diǎn)區(qū)和次冷點(diǎn)區(qū)的增加數(shù)量較大。2005年熱點(diǎn)縣域占總數(shù)的4.45%，冷點(diǎn)縣域占總數(shù)的20.45%；2016年熱點(diǎn)縣域占總數(shù)10.23%，冷點(diǎn)縣域占總數(shù)的9.09%。分析比較2016與2005年的區(qū)域特性，熱點(diǎn)地區(qū)在增加，冷點(diǎn)地區(qū)在減少。

在區(qū)域格局分布上，貴州省縣域經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)出“中部高四周低”“西高東低階梯狀”的格局。黔中地區(qū)縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展快而穩(wěn)，貴陽市市轄區(qū)和遵義市市轄區(qū)是貴州省經(jīng)濟(jì)發(fā)展兩大中心，地處貴州中心地帶。黔西和黔東南發(fā)展幅度較大，經(jīng)濟(jì)取得了一定程度的發(fā)展，黔西主要有豐富的煤炭資源和旅游產(chǎn)業(yè)；黔東南處于湘黔經(jīng)濟(jì)走廊，位于湘黔鐵路大動脈延線，為經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來契機(jī)。

出現(xiàn)上述現(xiàn)象的原因是：比較優(yōu)勢是區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的最重要指導(dǎo)原則。區(qū)域按照比較優(yōu)勢進(jìn)行產(chǎn)業(yè)選擇和技術(shù)選擇，則其將在市場上具有最高的競爭力，創(chuàng)造最大的經(jīng)濟(jì)剩余，積累最多的基礎(chǔ)，以最快的方式升級稟賦結(jié)構(gòu)以及由稟賦結(jié)構(gòu)決定的技術(shù)和產(chǎn)業(yè)。這樣，發(fā)展較落后的區(qū)域?qū)宰羁斓乃俣认虬l(fā)展好的區(qū)域收斂。

距離原因：根據(jù)貴州省縣域經(jīng)濟(jì)冷熱區(qū)域特征分布情況看，在88個縣域中熱點(diǎn)區(qū)域分布集中，冷點(diǎn)區(qū)域抱團(tuán)分布。由此說明，這些區(qū)域之間在空間作用上具有較強(qiáng)的依附性，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展容易產(chǎn)生相關(guān)性，其經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中的文化、資源、產(chǎn)業(yè)等發(fā)展要素在區(qū)域之間流動。然而距離相差較遠(yuǎn)的區(qū)域在空間上的聯(lián)系較少，資源的流動性不大。熱點(diǎn)區(qū)主要分布在貴陽市市轄區(qū)周邊和遵義縣周邊，說明兩大經(jīng)濟(jì)發(fā)展縣域?qū)τ谙噜徔h域的輻射能力和推動力比較強(qiáng)，借助經(jīng)濟(jì)發(fā)展好的區(qū)域優(yōu)勢使得經(jīng)濟(jì)速度發(fā)展起來，形成熱點(diǎn)區(qū)，而對距離較遠(yuǎn)的縣域輻射能力比較弱，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平比較低，不能夠帶動和促進(jìn)縣級行政單位經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。經(jīng)濟(jì)原因：冷點(diǎn)區(qū)主要分布在威寧彝族回族苗族自治縣、道真仡佬族苗族自治縣、務(wù)川仡佬族苗族自治縣等。這些冷點(diǎn)區(qū)大部分為國家級貧困縣，其主要形成原因是這些區(qū)域的人均GDP數(shù)值較低，主要分布在少數(shù)民族地區(qū)以及較為偏僻的地區(qū)，與經(jīng)濟(jì)發(fā)展好的中心城市距離較遠(yuǎn)，交通通達(dá)性較差等。貴州省北部地區(qū)冷點(diǎn)區(qū)域集中，主要有道真、綏陽、鳳岡等地區(qū)，這些縣域主要表現(xiàn)為少數(shù)民族自治縣、產(chǎn)業(yè)發(fā)展單一，因而經(jīng)濟(jì)發(fā)展較差；黔東南苗族侗族自治州形成冷點(diǎn)區(qū)的原因主要有：該區(qū)域處于貴州東部，交通落后，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)對該區(qū)域的輻射能力比較弱。交通原因：隨著交通網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，縣域之間的交通日益便利，特別是經(jīng)濟(jì)發(fā)展好的中心縣域與周邊縣域交通網(wǎng)的發(fā)展，為縣域之間的聯(lián)動發(fā)展提供了基礎(chǔ)，進(jìn)而形成熱點(diǎn)區(qū)?？傮w而言，熱點(diǎn)區(qū)域與冷點(diǎn)區(qū)域之間的聯(lián)動性較弱，熱點(diǎn)區(qū)域的輻射帶動性不大。

(2)標(biāo)準(zhǔn)差橢圓

空間格局統(tǒng)計可以揭示經(jīng)濟(jì)體在個中的多方面空間特征。通過人均GDP的標(biāo)準(zhǔn)差橢圓分布特征，揭示貴州省88個縣級市經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間格局的多方面特征，表明空間格局統(tǒng)計在球面空間的實(shí)用性。

截至2016年，標(biāo)準(zhǔn)差橢圓參數(shù)值為轉(zhuǎn)角θ的范圍是62.60°，主軸方向是198.98km，輔軸方向是130.62km。結(jié)合參數(shù)值和圖2橢圓分布特征分析，貴州省中部區(qū)域是貴州省縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要依托。橢圓中心是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重心，位于開陽縣南部和貴陽市北部的交界處。根據(jù)主軸和輔軸的參數(shù)，其中包含了貴州省中部區(qū)域，反映了縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展在中部區(qū)域的局域集聚性。貴州省縣域經(jīng)濟(jì)空間分布特征表現(xiàn)為“核心—外圍”結(jié)構(gòu)。其12年間變化范圍較小，演化特征為西南—東北的空間分布格局得到加強(qiáng)，西北—東南方向出現(xiàn)了分散。

2005—2016年貴州省縣域經(jīng)濟(jì)的標(biāo)準(zhǔn)差橢圓各參數(shù)計算結(jié)果，在2005—1016年間標(biāo)準(zhǔn)差橢圓總體上變化幅度不大，整體上以貴州省會經(jīng)濟(jì)圈為核心，北部至綏陽縣南部、南部至羅甸縣北部、東部至玉屏侗族自治縣西南部、西部至水城縣西部等城市，基本涵蓋了社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展好的縣域與經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度較快的縣域。結(jié)合G指數(shù)，縣域經(jīng)濟(jì)熱點(diǎn)區(qū)基本上位于標(biāo)準(zhǔn)差橢圓內(nèi)部。

表3 2005—2016年貴州省縣域經(jīng)濟(jì)標(biāo)準(zhǔn)差橢圓參數(shù)變化

從轉(zhuǎn)角θ的變化范圍來看，由2005年62.14°增加到62.60°，表明縣域經(jīng)濟(jì)在空間上的特征為西南—東北格局。θ轉(zhuǎn)角在12年間呈現(xiàn)逐年增加的趨勢，由此說明西南—東北的空間格局特征逐漸加強(qiáng)。

從主軸方向看，主半軸標(biāo)準(zhǔn)差變化較小，由2005年的197.91km上升到2016年的198.98km，說明縣域經(jīng)濟(jì)在主要方向上出現(xiàn)了微弱的分散現(xiàn)象。在2005—2013年主半軸標(biāo)準(zhǔn)差由197.91km擴(kuò)大到198.97km，表明在該時段縣域在主要方向出現(xiàn)了分散現(xiàn)象；2013—2016年主半軸標(biāo)準(zhǔn)差由199.21km下降到198.98km，表明在這時間縣域經(jīng)濟(jì)在主要方向上出現(xiàn)較弱的極化現(xiàn)象。

從輔軸方向上看，總體的變化不大，輔半軸標(biāo)準(zhǔn)差值在2005—2016年呈現(xiàn)波浪發(fā)展特征，表明貴州省縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展在西北—東南方向呈現(xiàn)極化現(xiàn)象和分散現(xiàn)象。

圖2 貴州省經(jīng)濟(jì)重心軌跡演化圖

中心性指標(biāo)有兩個，即中心和重心。重心是達(dá)到空間格局上所有點(diǎn)的平方距離之和最小的點(diǎn)，也是能夠使空間格局保持力學(xué)平衡的點(diǎn)。

由上述參數(shù)顯示，貴州省經(jīng)濟(jì)發(fā)展格局在西南—東北方向上。主要包括貴陽市市轄區(qū)、遵義市市轄區(qū)、遵義縣、仁懷縣、安順市、都勻市、凱里市、平壩縣、金沙縣、福泉市等縣域。2005—2016年貴州省縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展標(biāo)準(zhǔn)差橢圓，表明貴陽市、清鎮(zhèn)市、開陽縣、息烽縣、黔西縣、織金縣、惠水縣、龍里縣、貴定縣、凱里市、播州區(qū)、湄潭縣等是貴州省創(chuàng)新發(fā)展的主要依托。橢圓中心是縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重心，位于開陽縣南部和貴陽市東北部相鄰的地方。貴州省縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要區(qū)域主要集中在黔中，反映了貴州省縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展在黔中地區(qū)的區(qū)域聚集性。

區(qū)域經(jīng)濟(jì)布局：根據(jù)貴州省實(shí)際交通發(fā)展格局，貴州省社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展呈現(xiàn)“一軸兩橫三枝”發(fā)展特征?！耙惠S”由北向南貫穿遵義、貴陽、都勻等城市。“兩橫”分別由西向東貫穿威寧、畢節(jié)、遵義、沿河和六盤水、貴陽、凱里、玉屏。“三枝”為南盤江沿線；威寧、赫章、畢節(jié)沿線；都柳江沿線。經(jīng)濟(jì)強(qiáng)縣(市、區(qū))區(qū)位優(yōu)勢明顯，交通網(wǎng)絡(luò)發(fā)達(dá)，這些縣域基本位于交通線主干道上。以交通網(wǎng)絡(luò)為基礎(chǔ)、以經(jīng)濟(jì)發(fā)展為主導(dǎo)形成了以貴陽為發(fā)展中心點(diǎn)，周邊市區(qū)為重點(diǎn)發(fā)展極核，由點(diǎn)成線、以線成片的區(qū)域發(fā)展格局。

區(qū)域戰(zhàn)略：通過鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實(shí)施以“三化”興“三農(nóng)”，按照產(chǎn)業(yè)化來帶動農(nóng)業(yè)、工業(yè)化發(fā)展，城鎮(zhèn)化帶動農(nóng)村發(fā)展的思路，各縣(市、區(qū)、特區(qū))立足自身優(yōu)勢，大力發(fā)展當(dāng)?shù)靥厣r(nóng)業(yè)，培育龍頭企業(yè)。以開放促開發(fā)，不斷完善黔川渝區(qū)域協(xié)作機(jī)制，積極發(fā)展貴安新區(qū)，統(tǒng)籌攀西—六盤水經(jīng)濟(jì)區(qū)規(guī)劃建設(shè)，促進(jìn)滇黔桂粵西江流域航運(yùn)、能源、旅游等領(lǐng)域合作，推進(jìn)泛珠三角地區(qū)合作，加入長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展戰(zhàn)略，主動加強(qiáng)重慶、四川、武漢、深圳的合作，深化區(qū)域合作交流，促進(jìn)縣域經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展。

空間鄰近效應(yīng)：是指空間上各區(qū)域內(nèi)部的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)、各個區(qū)域之間的相互作用，進(jìn)而對區(qū)域發(fā)展產(chǎn)生影響。分析貴州省縣域經(jīng)濟(jì)在空間分布格局的差異性，與貴陽市、遵義市距離較近的縣域，由于地理位置優(yōu)勢、要素流動優(yōu)勢等能很好地利用中心城市的輻射作用，使得空間溢出效應(yīng)發(fā)揮較大作用。因此，根據(jù)空間鄰近效益作用，距離發(fā)展好的中心城市近的縣域比距離遠(yuǎn)的縣域形成熱點(diǎn)區(qū)域且集中的機(jī)會要高。這說明，具有不同特性的區(qū)域在空間格局上根據(jù)地理變量的空間關(guān)聯(lián)導(dǎo)致的領(lǐng)域空間的趨同與分異、距離空間的增強(qiáng)和衰弱而形成。

四、結(jié)論與建議

1. 結(jié)論

2005—2016年貴州省縣域經(jīng)濟(jì)的時空演變特征的分析研究得出如下結(jié)論：(1)2005—2016年貴州省縣域經(jīng)濟(jì)總體差異和相對差異均呈現(xiàn)出縮小趨勢，總體空間格局變動較小，發(fā)展比較平穩(wěn)；(2)貴州省縣域經(jīng)濟(jì)的集聚性呈現(xiàn)逐漸增強(qiáng)的趨勢，具有相似發(fā)展水平的縣域在空間上呈聚集趨勢，空間相互作用較為顯著；(3)核心—外圍結(jié)構(gòu)較為顯著，低水平的縣域主要分布在黔南、黔東南和黔北小部分地區(qū)，而高水平的縣域則大都位于中心省會城市周圍地區(qū)；(4)貴州省2005—2016年的經(jīng)濟(jì)重心主要位于貴陽市東北部，變化范圍較小，反映出縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展比較穩(wěn)定。

通過以上結(jié)論看出，貴州核心城市發(fā)展較為迅速，資本和勞動資源不斷匯聚，人口的集聚帶動產(chǎn)業(yè)大規(guī)模的集聚，促使核心城市經(jīng)濟(jì)規(guī)模越來越大，其引力作用也在逐漸加強(qiáng)，空間極化效應(yīng)也逐漸明顯，這與裴魯關(guān)于增長極理論的闡述吻合。核心城市與非核心城市間的經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距較為明顯，城市間的經(jīng)濟(jì)依賴性較弱，支撐經(jīng)濟(jì)增長的主要要素與動力機(jī)制協(xié)調(diào)性不強(qiáng)，經(jīng)濟(jì)增長的溢出效應(yīng)在區(qū)域間難以發(fā)揮。非核心城市發(fā)展處于一種較低狀態(tài)，產(chǎn)業(yè)層次較低，人力資源和資金外流現(xiàn)象較為嚴(yán)重，基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)與公共服務(wù)設(shè)施落后于核心城市，與核心城市經(jīng)濟(jì)綜合實(shí)力差距拉大，核心城市“黑洞效應(yīng)”現(xiàn)象凸顯。這種非均衡計劃發(fā)展態(tài)勢，制約了貴州省縣域的合作與一體化發(fā)展。

2. 建議

在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)中，持續(xù)的技術(shù)升級是一國長期動態(tài)增長的最重要驅(qū)動力。通過利用后發(fā)優(yōu)勢，區(qū)域發(fā)展實(shí)現(xiàn)技術(shù)的迅速升級進(jìn)而實(shí)現(xiàn)人均收入水平的收斂性。政府是區(qū)域發(fā)展最重要的影響因素。政府采納的政策會塑造經(jīng)濟(jì)中的其他制度和激勵結(jié)構(gòu)，影響區(qū)域發(fā)展的質(zhì)量。

(1)打牢基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，促進(jìn)省級重點(diǎn)發(fā)展軸均衡發(fā)展

基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)在區(qū)域的經(jīng)濟(jì)、社會和環(huán)境運(yùn)行方面起著至關(guān)重要的作用。在資源短缺和生態(tài)系統(tǒng)遭受污染威脅的情況下，資源密集型的基礎(chǔ)設(shè)施服務(wù)已經(jīng)不再能夠恰當(dāng)?shù)靥峁┪镔Y和服務(wù)?；A(chǔ)設(shè)施如何配置與基礎(chǔ)設(shè)施服務(wù)對城市功能的可持續(xù)性有著重要的影響。區(qū)域由于自身情況、增長速度和發(fā)展水平不同，每個區(qū)域在服務(wù)提供方面都有特定的機(jī)會和障礙，經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展好的區(qū)域有更多可支配的資金用于基礎(chǔ)設(shè)施投資，相對于經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展增長和有待進(jìn)行基礎(chǔ)設(shè)施投資的區(qū)域來說，現(xiàn)有的基礎(chǔ)設(shè)施網(wǎng)絡(luò)會對該區(qū)域有所限制。

“一軸兩橫三枝”發(fā)展格局從整體看存在不平衡發(fā)展特點(diǎn)，一軸和兩橫中的六盤水、貴陽、凱里、玉屏沿線發(fā)展軸經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)力相對較強(qiáng)，其他發(fā)展軸經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)力相對較弱。而發(fā)展軸內(nèi)部存在發(fā)展不均衡問題，貴州省在縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)劃中，要以“多式通道”的聯(lián)動為突破口，促進(jìn)各個發(fā)展軸線的發(fā)展；要以鐵路、公路等基礎(chǔ)設(shè)施的連通和連動為切入點(diǎn)，強(qiáng)化各個縣市之間的合作。

每個區(qū)域的獨(dú)特性要求量身定制解決方案。貴州省經(jīng)濟(jì)的發(fā)展必須堅持基礎(chǔ)設(shè)施先行，推進(jìn)交通、信息、環(huán)境等基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)。首先加快交通設(shè)施一體化建設(shè)。加快區(qū)域內(nèi)高鐵網(wǎng)絡(luò)建設(shè)，緊密省會城市與非核心城市聯(lián)動程度，加強(qiáng)“組組通”建設(shè)，打通鄉(xiāng)村與城市的最后一道交通障礙。其次加強(qiáng)信息通信一體化建設(shè)。再次加強(qiáng)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。抓好農(nóng)田水利設(shè)施建設(shè)，實(shí)施農(nóng)村飲水安全工程。加快發(fā)展農(nóng)村清潔能源，促進(jìn)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展。

(2)實(shí)施產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新協(xié)調(diào)融合發(fā)展突破

由于地域的分異規(guī)律作用，在不同的地理?xiàng)l件下資源、環(huán)境、生物具有顯著的差異性，且這些自然要素的生長具有明顯的地域性，呈現(xiàn)出不均質(zhì)性特征。

根據(jù)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展類型劃分，根據(jù)資源、環(huán)境、生物等要素的自然條件，資源要素豐盛的區(qū)域，其社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展主要以資源為主，即資源型產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)。隨著社會的發(fā)展，交通網(wǎng)絡(luò)的逐步完善，科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步、新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展、信息技術(shù)的創(chuàng)新，區(qū)域發(fā)展對自然要素的依賴性逐漸降低。但是，區(qū)域的發(fā)展是一個循序漸進(jìn)的過程，產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級需要一定的過程，而一些產(chǎn)業(yè)，比如制造業(yè)、加工業(yè)和采掘業(yè)的發(fā)展仍然需要原料、燃料，對自然資源仍有一定的依賴性。貴州屬于資源型發(fā)展模式，其經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)較為不合理，第一、二、三產(chǎn)業(yè)之間發(fā)展融合程度高。貴州省的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比重存在不合理問題，第一產(chǎn)業(yè)比重仍然較大、第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展力度較弱、第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量不高。工業(yè)的發(fā)展對農(nóng)業(yè)及其他產(chǎn)業(yè)的帶動力不強(qiáng)。貴州省農(nóng)產(chǎn)品仍以初級產(chǎn)品為主，深加工產(chǎn)品缺乏，難以找到一、二產(chǎn)業(yè)廣泛融合發(fā)展的有效途徑。而第三產(chǎn)業(yè)在對農(nóng)業(yè)與工業(yè)的服務(wù)體系不健全，現(xiàn)代新興服務(wù)業(yè)的發(fā)展處于初級階段，未能找到一、二產(chǎn)業(yè)的有效切入點(diǎn)，對一、二產(chǎn)業(yè)的支撐服務(wù)作用不夠強(qiáng)。

核心城市高質(zhì)量發(fā)展是區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展重要內(nèi)容，重點(diǎn)是加快推進(jìn)核心城市產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級。實(shí)施核心城市一、二、三產(chǎn)業(yè)科學(xué)發(fā)展，集中主要資源重點(diǎn)發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)，適度開發(fā)新興產(chǎn)業(yè)。實(shí)現(xiàn)高投入、高消耗、高污染、低產(chǎn)出、低質(zhì)量、低效益轉(zhuǎn)為低投入、低消耗、低污染、高產(chǎn)出、高質(zhì)量、高效益，把粗放型轉(zhuǎn)為集約型，守住發(fā)展和生態(tài)兩條底線。

非核心城市快速發(fā)展是區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的主要保證，重點(diǎn)是發(fā)展綠色、現(xiàn)代、特色農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)。按照農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)研“八要素”要求，在推動產(chǎn)業(yè)扶貧的同時，實(shí)現(xiàn)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整重大突破。促進(jìn)現(xiàn)代山地特色高效農(nóng)業(yè)發(fā)展，堅持強(qiáng)龍頭、創(chuàng)品牌、帶農(nóng)戶，集中資源加快發(fā)展特色產(chǎn)業(yè)，大力發(fā)展“一縣一業(yè)”。

(3)發(fā)展特色優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，實(shí)現(xiàn)區(qū)域協(xié)同聯(lián)動均衡發(fā)展

索羅模型說明一國的人均收入增長速度等于該國技術(shù)進(jìn)步的速度。一個區(qū)域的人均增長速度與該地區(qū)的技術(shù)進(jìn)步速度具有非常大的關(guān)聯(lián)性。如果將發(fā)展積累作為內(nèi)生因素考慮，經(jīng)濟(jì)的逐年增長與技術(shù)的進(jìn)步密不可分。如果技術(shù)沒有更新、沒有進(jìn)步，那么投資——回報對于經(jīng)濟(jì)數(shù)量的影響將會逐漸減少。因此，在發(fā)展落后的區(qū)域，社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展在初期就大量的注重技術(shù)的創(chuàng)新，其技術(shù)帶來的效率和效益將不會與經(jīng)濟(jì)的發(fā)展成正比。人均GDP大致反映了地區(qū)資本的豐裕程度，當(dāng)該地區(qū)人均GDP越高，即資本豐裕程度越高，往往為技術(shù)創(chuàng)新的線性地區(qū)，而欠發(fā)達(dá)地區(qū)則多為技術(shù)引進(jìn)地區(qū)，反映了誘導(dǎo)性技術(shù)變遷理論。

在縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)程中，要以加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)力為立足點(diǎn)，以提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展效率為出發(fā)點(diǎn)，以創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展為動力點(diǎn)，通過在技術(shù)和體制等層面的創(chuàng)新，打破生產(chǎn)力發(fā)展中的現(xiàn)實(shí)束縛，提升城市發(fā)展水平。重點(diǎn)從產(chǎn)業(yè)發(fā)展結(jié)構(gòu)、區(qū)域發(fā)展功能、空間發(fā)展格局和環(huán)境保護(hù)發(fā)展等方面入手，通過對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的重組完善區(qū)域城市發(fā)展功能，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)區(qū)域協(xié)同聯(lián)動發(fā)展。

目前，貴州省的產(chǎn)業(yè)發(fā)展結(jié)構(gòu)中缺乏具有高技術(shù)、高科技的產(chǎn)品和企業(yè)。貴州省縣、鎮(zhèn)、鄉(xiāng)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式仍然是以外延性和粗放型為主導(dǎo)，從投入——產(chǎn)出角度看，其投入與產(chǎn)出不成正比，經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)程中資源浪費(fèi)現(xiàn)象存在。部分縣、鄉(xiāng)、鎮(zhèn)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式屬于勞動密集型，完全依靠勞動力、資本的大量投入，未有進(jìn)行產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級，對高消耗、高污染的產(chǎn)業(yè)未有淘汰，新興產(chǎn)業(yè)未有全力發(fā)展，科學(xué)技術(shù)未有充分運(yùn)用，從而制約貴州省質(zhì)量型經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

(4)以點(diǎn)帶面互助協(xié)作，有重點(diǎn)、有選擇地培育中心城市增長極

勒施提出的中心地區(qū)理論，指出規(guī)模經(jīng)濟(jì)和運(yùn)輸成本之間的權(quán)衡會產(chǎn)生一個中心地區(qū)點(diǎn)陣，該點(diǎn)陣中的每個中心地區(qū)都為周圍的農(nóng)民服務(wù)。如果一個點(diǎn)陣要在一個給定密度的中心地區(qū)使得運(yùn)輸成本最小，那么市場區(qū)域必定是六邊形的。中心地區(qū)理論最初適用于農(nóng)村市場服務(wù)的城鎮(zhèn)，但也同樣適用于大都市的商業(yè)區(qū)。

貴州省在區(qū)域發(fā)展中要積極培育發(fā)展軸上的新的增長極。要在發(fā)展較好的區(qū)域中心城市基礎(chǔ)上，對資源豐富、交通便利、產(chǎn)業(yè)多樣的城市積極培育，進(jìn)而形成新的強(qiáng)勁有力的增長點(diǎn)和區(qū)域中心城市。在“一軸兩橫三枝”發(fā)展格局上，貴陽市是貴州省的發(fā)展極核，利用資源、交通等優(yōu)勢發(fā)展其他的增長極核，比如遵義、六盤水、都勻、畢節(jié)。

區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展必須以核心城市的優(yōu)勢資源，帶動非核心城市協(xié)同發(fā)展，實(shí)現(xiàn)以點(diǎn)帶面的效果。一是以資金優(yōu)勢帶動發(fā)展。在重大基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)項(xiàng)目、重要規(guī)劃布局等方面給予一定的資金支持。二是以人才優(yōu)勢帶動發(fā)展。充分發(fā)揮核心城市的人才優(yōu)勢，對非核心城市的發(fā)展規(guī)劃、產(chǎn)業(yè)布局、優(yōu)劣分析等提供調(diào)研論證、決策建議等智力支持。三是以渠道優(yōu)勢帶動發(fā)展。借助核心城市的投資、銷售、市場等渠道，為非核心城市在市場開拓、產(chǎn)銷對接、品牌打造等方面提供幫助。

(5)提高教育質(zhì)量水平，提升區(qū)域性中心城市發(fā)展推動力

狹義的人力資本主要是指人的受教育水平與技能，而廣義的人力資本還包括人體健康水平。人力資本作為區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要影響因素之一，新經(jīng)濟(jì)增長理論將它置于核心地位。人力資本不僅僅是教育水平，還包括人的經(jīng)驗(yàn)、組織與交往能力，它指的是一個國家或地區(qū)廣義的人口素質(zhì)。本文主要結(jié)合貴州經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)際與發(fā)展重點(diǎn)，從教育立足點(diǎn)來進(jìn)行分析。通過《2005年人類發(fā)展報告》顯示，萬人在校大學(xué)生人數(shù)越高的地區(qū)，人均GDP也越高，因此區(qū)域要發(fā)展必須重視教育的發(fā)展，人才的培養(yǎng)。

實(shí)現(xiàn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展必須立足長遠(yuǎn)，提高區(qū)域性城市的文化動力，加大對教育的投入力度，不斷提高人的綜合素質(zhì)，特別是文化的發(fā)展、教育的發(fā)展。要緊抓國家、省層面的教育、文化體制改革契機(jī)，培育賦有區(qū)域發(fā)展特色的文化模式、教育模式，通過提高區(qū)域中心發(fā)展城市的文化和教育影響力基礎(chǔ)上帶動整個區(qū)域文化和教育的發(fā)展。

貴州省在結(jié)合自身發(fā)展實(shí)際上，要在人才培養(yǎng)上下大力氣，著重加強(qiáng)非核心地區(qū)的教育投入，縮小教育質(zhì)量差距。一是加大教育硬件設(shè)施建設(shè)力度。提高鄉(xiāng)村中小學(xué)覆蓋面，加強(qiáng)學(xué)校配套設(shè)施建設(shè)，打牢非核心地區(qū)教育硬件基礎(chǔ)。二是強(qiáng)化教育軟實(shí)力建設(shè)。通過多種措施加大教育師資力量投入，建立學(xué)校、家庭、社會三方聯(lián)動的教育管理機(jī)制，加強(qiáng)對學(xué)生的思想道德引領(lǐng)和全方位約束管理。三是建立互動交流機(jī)制。選派核心地區(qū)優(yōu)秀教師到非核心地區(qū)任教，傳播先進(jìn)教育培育理念，選派非核心地區(qū)學(xué)生到核心地區(qū)交流，開拓學(xué)生視野、增長學(xué)生見識。