王清　咸秀柔

[摘 要] 20世紀50年代，犯罪恐怖漫畫在美國風靡一時，美國公眾認為犯罪恐怖漫畫會對青少年產(chǎn)生不利影響，掀起了一場全國性反漫畫運動。1954年，美國參議院召開聽證會專門調(diào)查犯罪恐怖漫畫與青少年犯罪問題，聽證會結(jié)束后，美國漫畫行業(yè)成立了美國漫畫雜志協(xié)會。由此，美國漫畫行業(yè)開始了長達幾十年的行業(yè)自律以規(guī)范漫畫書的內(nèi)容。本文回顧美國漫畫行業(yè)自律的歷史淵源和背景以及1954年美國參議院聽證會的經(jīng)過，從政治、經(jīng)濟、文化多方面探究美國漫畫行業(yè)自律的深層原因，分析行業(yè)自律對美國漫畫行業(yè)以及美國社會的深遠影響。

[關(guān)鍵詞] 美國漫畫 言論自由 行業(yè)自律 法律規(guī)制

[中圖分類號] G239[文獻標識碼] A[文章編號] 1009-5853 （2019） 02-0106-06

1 美國漫畫行業(yè)自律的歷史淵源和時代背景

1.1 美國漫畫的黃金年代（20世紀30—50年代）

美國學(xué)者保羅·洛佩斯認為，連環(huán)漫畫雜志是20世紀初，美國報紙連環(huán)畫、動畫電影和通俗雜志相結(jié)合的產(chǎn)物[1]。美國第一本現(xiàn)代意義上的漫畫雜志系1933年出版的《著名連環(huán)漫畫：漫畫狂歡節(jié)》（Famous Funnies：A Carnival of Comics）。1934年，《著名連環(huán)漫畫》開始連續(xù)出版，這在一定程度上確立了美國現(xiàn)代漫畫雜志出版發(fā)行的基本模式：四色印刷，按期發(fā)行，售價一般為10美分，發(fā)行渠道主要包括報攤、藥店等[2]。

1938年，全國漫畫公司（National Comics，DC漫畫公司的前身）出版了《動作連環(huán)漫畫》（Action Comics）第一期，“超人”的經(jīng)典形象問世，美國漫畫發(fā)展史上的黃金年代正式揭開序幕[3]。隨后，美國市面上出現(xiàn)了一系列超級英雄主題的漫畫，比如《蝙蝠俠》《閃電俠》《綠燈俠》《神奇女俠》等。二戰(zhàn)期間，超級英雄漫畫書中宣揚的愛國主義及其倡導(dǎo)的生活方式吸引了大量讀者，并成為美國年輕士兵的主要休閑方式，美國漫畫雜志新形式逐漸走向成熟。

之后，隨著人們閱讀興趣的轉(zhuǎn)變，超級英雄漫畫的主流地位開始動搖。漫畫出版商開始嘗試其他類型漫畫：動物漫畫、犯罪漫畫、恐怖漫畫、浪漫漫畫等題材的漫畫雜志紛紛出版。有數(shù)據(jù)顯示，美國漫畫雜志種類在1940年僅有150種，月均發(fā)行量1700萬冊;及至1953年，種類增加到650種，月均發(fā)行量達到6800萬冊[4]。其中，恐怖漫畫在銷量上超過超級英雄漫畫，成為新的市場主流。漫畫讀者中，青少年的比例大幅攀升：據(jù)統(tǒng)計，1944年，90%的6—11歲美國兒童和85%的12—17歲的青少年將漫畫當做常規(guī)讀物[5]。

1.2 反漫畫運動及漫畫內(nèi)容規(guī)制的初步探索

美國漫畫行業(yè)的過熱發(fā)展及其帶來的影響引起社會各界的廣泛關(guān)注，一些專家認為充斥著色情、暴力、恐怖等低俗內(nèi)容的漫畫雜志會對青少年產(chǎn)生不良影響，美國隨即掀起一場激烈且持久的反漫畫運動。其中，最具代表性的人物是美國著名精神病學(xué)家弗雷德里克·沃瑟姆（Frederic Wertham）。他因主張“犯罪漫畫會導(dǎo)致青少年犯罪”而被視為“反漫畫十字軍”的精神領(lǐng)袖。反漫畫運動很快成為一項全民參與運動：教會和社區(qū)組織了各種漫畫抗議活動;學(xué)校組織學(xué)生公開焚燒漫畫雜志;國內(nèi)報紙和雜志紛紛警示家長讓孩子遠離漫畫雜志[6]。

為了應(yīng)對危機，1947年（或1948年），美國漫畫行業(yè)自發(fā)成立了漫畫圖書出版商協(xié)會（ACMP）[7]。漫畫圖書出版商協(xié)會設(shè)立了教育工作者委員會，專門指導(dǎo)出版商提高內(nèi)容和語言水平，制訂了漫畫準則和印前審讀程序來審查漫畫書的內(nèi)容，并會在合格的出版物上加注該協(xié)會標識。然而，漫畫準則并沒有得到徹底貫徹和執(zhí)行，一些優(yōu)質(zhì)漫畫出版商認為與犯罪恐怖漫畫出版商為伍會降低自身的聲譽而拒絕加入[8]，已加入?yún)f(xié)會的漫畫出版商也因漫畫準則過于嚴格，其業(yè)務(wù)發(fā)展因此受限等原因而陸續(xù)退出，時至1954年，漫畫圖書出版商協(xié)會已基本名存實亡[9]。

同時，隨著反漫畫聲勢的擴大，地方政府和聯(lián)邦政府也開始介入。1948年，洛杉磯市通過一條法令規(guī)定：向未成年人銷售描述犯罪的出版物包括犯罪漫畫的行為構(gòu)成違法，違反該規(guī)定者將處500美元罰款和最高6個月監(jiān)禁。之后，美國有近50個城市通過立法禁止銷售特定類型漫畫雜志，并成立審查委員會對漫畫雜志進行事先審查[10]。美國參議院于1950年成立了“調(diào)查跨州商業(yè)活動中有組織犯罪特別委員會”，召開聽證會調(diào)查漫畫出版商是否違反郵政法。然而，此次聽證會的大多數(shù)參與者并不認為青少年犯罪與犯罪內(nèi)容漫畫存在必然聯(lián)系[11]。因此，該委員會并未對漫畫雜志采取進一步立法行動。1952年，眾議院 “淫穢材料特別委員會”召開了低俗漫畫書和雜志的調(diào)查聽證會。但此次聽證會調(diào)查的重點集中在成人雜志和口袋書，特別是那些具有暗示性封面和內(nèi)容的出版物，漫畫書的模糊威脅成為一個次要話題[12]。該委員會最終只是警示漫畫出版商，公眾對這類出版物的反對情緒在日益增長，其很可能被歸類為“令人反感”的內(nèi)容范疇。如果出版商拒絕采取行動來消除這種反對情緒，公眾很有可能迫使政府采取行動對其進行規(guī)制。

1954年，弗雷德里克·沃瑟姆出版了《純真的誘惑》（Seduction of the Innocent）一書，將反漫畫運動推向高潮。同年4月，美國參議院司法委員會“青少年犯罪分委員會”召開聽證會，再次調(diào)查青少年犯罪與犯罪恐怖漫畫的關(guān)系。此次聽證會最終導(dǎo)致美國漫畫行業(yè)行之有效且影響深遠的自律制度的確立。

2 美國漫畫行業(yè)自律制度的建立

2.1 1954年聽證會關(guān)于漫畫的影響與規(guī)制的討論

1954年美國參議院司法委員會聽證會邀請的證人包括精神病學(xué)家、兒童福利專家、出版商及其代表、漫畫家、發(fā)行商，整個聽證會對犯罪恐怖漫畫與青少年犯罪間的關(guān)系，以及如何規(guī)制該類漫畫進行了較為徹底的討論。

就犯罪恐怖漫畫與青少年犯罪間的關(guān)系而言，沃瑟姆主張閱讀犯罪恐怖漫畫是青少年犯罪的動因，漫畫會導(dǎo)致種族歧視、道德失范等，會對“正常的”孩子產(chǎn)生極大的不利影響[13]，并提供了一系列臨床實驗數(shù)據(jù)和案例進行佐證。但是，他的觀點并未完全說服其他證人，不少人對他的研究結(jié)論提出了質(zhì)疑：沃瑟姆雖表示不支持單因素的犯罪因果理論，他卻把大部分青少年犯罪歸因于漫畫閱讀。紐約大學(xué)弗雷德里克·斯拉舍（Frederic M. Thrasher）教授認為，沃瑟姆的研究依據(jù)乃一系列極端情形，缺乏研究的統(tǒng)計細節(jié)和對照組的描述，漫畫書閱讀率很可能是一個選擇性結(jié)果[14]。EC漫畫出版公司（Entertaining Comics Group）威廉姆·蓋恩斯（William Gains）認為，閱讀或觀看暴力行為具有情緒宣泄效果，并可能發(fā)展成為一部分人緩解日常的緊張感、獲得放松和內(nèi)心平靜的一種機制[15]。小型恐怖漫畫出版商威廉姆·弗萊德曼（William Friedman）指出，反對漫畫的證人所做的調(diào)查研究以及提供的案例，均未具體說明某個特定的青少年犯罪行為是由于閱讀了某一本特定的青少年雜志，對漫畫書的指控只是某些專家的臆想[16]。美國參議院“調(diào)查青少年犯罪委員會”執(zhí)行理事理查德·克倫登恩（Richard Clendenen）在征求了大量專家的意見后得出這一結(jié)論：“閱讀犯罪漫畫并不會讓適應(yīng)性強及樂于社交的青少年實施犯罪;暴力恐怖漫畫僅可能使具有情緒障礙的一些孩子萌生犯意……”[17]

就漫畫規(guī)制措施而言，與會證人分別提出立法規(guī)制、政府審查、行業(yè)自律三種措施。沃瑟姆主張通過聯(lián)邦立法禁止15歲以下的青少年接觸暴力恐怖漫畫，禁止直接向兒童銷售這類漫畫[18]。新澤西州青少年犯罪委員會主席杰羅姆·卡普頓（Jerome Kaplon）認為，漫畫書帶來明顯且即刻損害不屬于言論自由的保護范圍，應(yīng)當通過立法規(guī)制低俗漫畫[19]。紐約州聯(lián)合立法委員會主席約瑟夫· F.卡林諾表示，他已經(jīng)對漫畫行業(yè)自律徹底失去信心，并向州立法機關(guān)提出設(shè)立漫畫書審查部門的立法建議[20]。加拿大代表 E ·戴維·富爾頓（E. Davie Fulton）提供了加拿大的立法經(jīng)驗：通過一般性規(guī)定將犯罪漫畫的出版、發(fā)行定義為違法行為，由法院或陪審團根據(jù)刑事審判一般原則確定涉案出版物是否落入該定義范疇，從而既處理了犯罪漫畫，又避免了直接審查和一攬子禁止[21]。漫畫行業(yè)的代表則堅決抵制立法規(guī)制與政府審查，他們唯一可接受規(guī)制措施就是行業(yè)自律。正如驚奇漫畫集團的業(yè)務(wù)經(jīng)理? ? ?（Monroe Froehlich Jr.）所說：“行業(yè)自律可以帶來公開討論和公平競爭，是目前唯一可接受的辦法。” [22]

最終，參議院司法委員會認為，犯罪恐怖漫畫可能對青少年產(chǎn)生不良影響，盡管這種影響尚不明確。鑒于這種不良影響尚未達到有害影響的程度，立法規(guī)制與政府審查尚無必要。因此，該委員會建議漫畫行業(yè)采取行業(yè)自律措施消除這種不良影響。

2.2 美國漫畫行業(yè)自律制度的建立

根據(jù)參議院司法委員會的建議，美國漫畫行業(yè)于1954年9月成立了美國漫畫雜志協(xié)會（the Comics Magazine Association of America，CCMA）。同年12月，美國漫畫雜志協(xié)會下屬的漫畫準則管理辦公室頒布了《美國漫畫雜志協(xié)會準則》（the Code of the Comics Magazine Association of America），該準則系對漫畫圖書出版商協(xié)會于1948年以好萊塢1930年生產(chǎn)準則為模板制定、但未實施的6條漫畫準則的擴展。經(jīng)該辦公室審查合格的漫畫都必須加注“經(jīng)美國漫畫準則管理辦公室批準”之印花。

《美國漫畫雜志協(xié)會準則》包括序言、編輯準則和廣告準則三部分，其中，編輯準則32條和廣告準則9條。編輯準則分A、B、C三部分，分別規(guī)范漫畫中的犯罪、恐怖以及在對話、宗教、服裝、婚姻與性方面有違善良風俗之內(nèi)容。廣告準則禁止酒類與煙草、性、裸體或半裸體、刀具與武器、煙花、賭博設(shè)備與印刷品、虛假陳述、具有可疑性質(zhì)的醫(yī)療、監(jiān)控或洗漱用品等方面的廣告。該準則的頒布實施標志著美國漫畫行業(yè)自我審查制度的建立。

3 美國漫畫行業(yè)建立自律制度的深層原因

20世紀50年代反漫畫風潮是世界性的，日本、英國、加拿大、法國、德國紛紛出臺了相關(guān)的法律或者條例治理低俗漫畫[23]。作為犯罪恐怖漫畫發(fā)源地，美國經(jīng)歷了三次國會調(diào)查、一次失敗的行業(yè)自律之后，始終沒有在聯(lián)邦層面對漫畫進行立法規(guī)制，而是再一次通過行業(yè)自律進行自我審查。之所以如此，與立法規(guī)制以及政府審查的可行性有關(guān)，也與美國的歷史文化、政治環(huán)境等密不可分。

3.1 立法規(guī)制和政府審查的局限性

首先，政府審查的合憲性存疑，即涉嫌違反憲法第一修正案所保護的言論和出版自由，一如EC漫畫出版商威廉·蓋恩斯（William Gaines）在聽證會上所說的：“漫畫的審查將會成為審查一切的開端。”

其次，立法禁止出版犯罪恐怖漫畫打擊面過寬。因為并非所有犯罪漫畫都一無是處，美國早期犯罪漫畫其實履行著法制教育讀本功能;一些恐怖漫畫，比如《佛蘭肯斯坦的新歷程》也具有很高的文學(xué)和藝術(shù)價值。

第三，加拿大代表提出的立法經(jīng)驗也并非完美的解決方案。當時，美國每月就有幾千萬冊漫畫以及各種與虐待狂有關(guān)的雜志出版。如果這些雜志的合法性均通過訴訟裁決，法院將不堪重負。根據(jù)富爾頓介紹的加拿大該項立法的實施效果，在該項立法之后，犯罪漫畫幾乎完全從加拿大報亭消失了。然而，色情雜志卻又取而代之。為此，加拿大參議院成立了特別委員會調(diào)查淫穢文學(xué)的發(fā)行和銷售。不料，犯罪漫畫又以恐怖漫畫的形式卷土重來。因此，立法規(guī)制對于犯罪、恐怖內(nèi)容的規(guī)制也有難以克服的局限性。

3.2 行業(yè)自律的優(yōu)勢及成功實踐

首先，行業(yè)自律符合美國人所信奉的自由競爭與言論自由原則。美國聯(lián)邦最高法院大法官霍爾姆斯曾在判決意見中提出“言論的自由市場”論，他認為，經(jīng)濟領(lǐng)域的自由競爭可以使產(chǎn)品和企業(yè)優(yōu)勝劣汰從而促進經(jīng)濟的發(fā)展。而在思想市場中，民眾同樣會做出理性的判斷，謬論最終會在思想市場競爭中被淘汰[24]。這一理論同樣適用于漫畫行業(yè)，劣質(zhì)的漫畫最終會在激烈的市場競爭中消失，市場競爭才是有效提升漫畫書品位的最佳途徑。

其次，行業(yè)自律符合美國國會當時的政治訴求。20世紀50年代，麥卡錫領(lǐng)導(dǎo)的參議院調(diào)查小組和政府運作委員會開啟了針對美國聯(lián)邦政府雇員、軍隊的“紅色誘釣運動”，清查所謂的共產(chǎn)主義滲透。然而，在一系列電視聽證會上，麥肯錫富有爭議的盤問證人和恐嚇證人的行為被認為是公然侵犯公民權(quán)利的行為，激起了人們對政府干涉私人生活的不滿情緒，降低了參議員的公眾支持率。國會雖關(guān)注漫畫書對兒童構(gòu)成的潛在威脅，卻也擔心建立相應(yīng)的審查制度會同樣引發(fā)民眾對政府越權(quán)的不滿。因此，在這一問題上，國會不得不謹慎克制，而行業(yè)自律是一個兩全之舉，既保留了言論自由的通路，同時又凈化了漫畫市場。

最后，電影行業(yè)自律的成功實踐給了美國國會以信心。在反漫畫運動之前，電影中的暴力色情內(nèi)容也曾引起廣泛關(guān)注。電影行業(yè)自律以及海斯法典 的出臺不僅平息了電影負面影響的爭論，同時避免了聯(lián)邦政府的介入，在聯(lián)邦政府的監(jiān)督和教會的干預(yù)下，表現(xiàn)出非常強大的約束效力[25]。這使美國國會看到了行業(yè)自律在內(nèi)容規(guī)制方面的可行性。有學(xué)者在追溯美國媒介技術(shù)管制歷史之后認為， “政府對每一種通訊媒介的功能研究都是拙劣地模仿對前一種媒介技術(shù)的管制模式”[26]。漫畫行業(yè)自律其實很大程度上是在效仿電影行業(yè)自律。

4 美國漫畫行業(yè)自律制度的影響

4.1 漫畫行業(yè)自律制度的積極影響

首先，大多數(shù)媒介的發(fā)展，都會伴隨著社會輿論的壓力甚至政府機構(gòu)的審查。不可否認，美國漫畫審查在一定程度上限制了漫畫創(chuàng)作者的藝術(shù)創(chuàng)作，但其積極的意義在于，給了這個野蠻生長的行業(yè)停下腳步去反思未來發(fā)展方向的機會。20世紀30—50年代，美國漫畫行業(yè)的低門檻、高回報吸引了大量利欲熏心的不法出版商加入，整個漫畫市場魚龍混雜。不法商人出版了大量令人毛骨悚然、滿足低級感官需求的劣質(zhì)漫畫。行業(yè)自律制度讓漫畫從業(yè)者重新承擔起批判社會現(xiàn)實、傳播正確價值觀的使命[27]，使其意識到一味依靠暴力、犯罪、性等因素博人眼球或者依靠商業(yè)化的創(chuàng)作模式批量生產(chǎn)同質(zhì)化的內(nèi)容，背離了公眾的良性需求，最終會被公眾拋棄。

其次，漫畫審查平息了犯罪恐怖漫畫帶來的道德恐慌。20世紀50年代，美國對外實行冷戰(zhàn)政策，對內(nèi)進行反共宣傳，導(dǎo)致麥卡錫主義甚囂塵上，一系列控制言論的法律頒行[28]。在此大環(huán)境下，漫畫引起的道德惶恐被無限放大。美國漫畫雜志協(xié)會的成立以及嚴格的行業(yè)自我審查，使得市面上的漫畫內(nèi)容被凈化，與冷戰(zhàn)時期以家庭為中心的美國保守主義文化相得益彰。

最后，美國漫畫行業(yè)自律制度為漫畫行業(yè)保留了言論自由的通路，最終使其在一個優(yōu)勝劣汰、不斷完善市場規(guī)范的環(huán)境下逐漸發(fā)展和完善起來，并逐漸形成一種良性循環(huán)。

4.2 漫畫行業(yè)自律制度的消極影響

1954年開始實施的漫畫行業(yè)自律被稱為美國大眾媒介發(fā)展史上最嚴格的自我審查機制之一。有人用“漫畫審查將一門剛剛要發(fā)展成熟的藝術(shù)形式打回到了嬰兒狀態(tài)”來形容漫畫審查對漫畫對藝術(shù)創(chuàng)作帶來的負面影響?！堵嬰s志協(xié)會準則》詳細羅列了犯罪、恐怖和暴力可以被描述、被接受的程度，比如，“禁止過度使用暴力場景”“禁止以不尊重既有權(quán)威的方式表現(xiàn)警察、法官、政府官員和受人尊敬的機構(gòu)”，甚至如何在漫畫書封面使用“犯罪”和“恐怖”等字眼都有明確規(guī)定。嚴格的審查使犯罪、恐怖漫畫幾乎無法出版。據(jù)統(tǒng)計，在漫畫審查實施初期，送審的5000種漫畫當中，200種不合格，1200種被退改，甚至宇航員衣服的顏色都必須是白色才可以出版。同時，發(fā)行商、藥店、報攤拒絕發(fā)行或者銷售不帶美國漫畫雜志協(xié)會印花的漫畫書，市面上漫畫書的種類從1954年的650種銳減到1956年的250種;1954年活躍的32家公司中有22家在1958年之前倒閉[29]。如此嚴格的漫畫審查也在很大程度上限制了漫畫作者的創(chuàng)作空間，迫使很多漫畫作者放棄了漫畫創(chuàng)作，美國漫畫行業(yè)陷入低迷期。但是這種狀況并沒有持續(xù)很久，一些有實力的漫畫出版商，比如DC和漫威在漫畫準則的約束下找到了新的創(chuàng)作和運營模式：賦予一些老角色以新內(nèi)涵而重新出版，超級英雄系列漫畫因此再次占領(lǐng)市場，開啟了美國漫畫的 “白銀時代”。

5 結(jié) 語

美國漫畫自我審查制度確立前，美國民眾的反漫畫情緒已經(jīng)達到一種歇斯底里的程度。漫畫行業(yè)嚴格的自我審查，在很大程度上凈化了美國漫畫市場，維護了社會公共利益，同時保留了言論自由的通路。但是，我們也不能忽視嚴格的自我審查也限制了美國漫畫行業(yè)發(fā)展。隨著時代的發(fā)展變化，《漫畫雜志協(xié)會準則》在1971年和1989年兩次修訂，放寬了審查范圍。2011年，美國漫畫雜志協(xié)會解散，《漫畫雜志協(xié)會準則》正式失效。漫威和DC漫畫自此開始啟用自己的分級制度。然而，毋庸置疑的是，美國漫畫行業(yè)自律及《漫畫雜志協(xié)會準則》的確對美國漫畫行業(yè)發(fā)展產(chǎn)生了深遠影響。

注 釋

[1]Paul Lopes. Demanding Respect：The Evolution of the American Comic Book[M]. Philadelphia： Temple University Press， 2009：2

[2]夏棟愛. 美國“黃金時代”超級英雄漫畫研究（1938—1954）[D]. 濟南：山東大學(xué)，2016：21-26

[3]洪佩奇. 美國連環(huán)漫畫史[M]. 南京：譯林出版社， 2011：580-609

[4][5]U.S. Congress. Comic Books and Juvenile Delinquency Interim Report pursuant to S. Res. 89 and S. Res. 190 [EB/OL]. [2018-10-05]. http：//www.thecomicbooks.com/1955senateinterim.html

[6]Hajdu D. The Ten-Cent Plague： The Great Comic-Book Scare and How It Changed America[J]. Kirkus Reviews， 2009， 48（1）：134-140

[7][8]Documents of the 1954 Senate Subcommittee Hearings into Juvenile Delinquency. Testimony of Mrs. Helen Meyer， Vice President， DELL Publicatons，Accompanied by Matthew Murphy， Editor， DELL Publicatons， NEW YORK， N. Y. [EB/OL]. [2018-10-05].http：//www.thecomicbooks.com/meyermurphy.html

[9]Documents of the 1954 Senate Subcommittee Hearings into Juvenile Delinquency.Testimony of Henry Edwerd Schultz， Genernal Counsel， Association of Comic Magazine Publishers， INC.， NEW YORK， N. Y. [EB/OL]. [2018-10-05].http：//www.thecomicbooks.com/schultz.html

[10]Lent J A. Pulp Demons ： International Dimensions of the Postwar Anti-Comics Campaign[M]. London：Associated University Presses， 1999：9-42

[11]Steven E. Mitchell. Evil Harvest： Investigating the Comic Book[EB/OL]. [2018-10-05]. https：//comicsforum.files.wordpress.com/2013/01/smmat-chapter-5-fifth-horseman.pdf

[12][20]U.S. Congress. Report of the Select Committee on Current Pornographic Materials， House of Representatives， Eighty-second Congress， pursuant to H. res. 596， a resolution creating a select committee to conduct a study and investigation of current pornographic materials[EB/OL]. [2018-10-05].https：//babel.hathitrust.org/cgi/pt？id=uc1.b3971443;view=1up;seq=42.1952

[13][18]Documents of the 1954 Senate Subcommittee Hearings into Juvenile Delinquency.Testimony of Dr. Frederic Wetham， Psychiatist， Director， Lafargue Clinic， NEW YORK， N. Y. [EB/OL]. [2018-10-05].http：//www.thecomicbooks.com/wertham.html

[14]The Library of Congress. Crime Movies， Crime Comic Books， and Crime Radio Programs as A Cause of Crime[EB/OL]. [2018-10-05].http：//www.thecomicbooks.com/clendenen.html

[15]Documents of the 1954 Senate Subcommittee Hearings into Juvenile Delinquency.Testimony of WillianI M. Gaines， Publisher，Entertaining Comics Group， NEW YORK， N. Y. [EB/OL]. [2018-10-05].http：//www.thecomicbooks.com/gaines.html

[16]Documents of the 1954 Senate Subcommittee Hearings into Juvenile Delinquency.Testimony of WilliamI K. Friedman， Attorney and Publisher，NEW YORK， N. Y. [EB/OL]. [2018-10-05].http：//www.thecomicbooks.com/friedman.html

[17]Documents of the 1954 Senate Subcommittee Hearings into Juvenile Delinquency.Testimony of Richard Clendenen， Executive Director， U. S. Senate Subcomittee to Investigate Juvenile Delinquency [EB/OL]. [2018-10-05].http：//www.thecomicbooks.com/clendenen.html

[19]Documents of the 1954 Senate Subcommittee Hearings into Juvenile Delinquency.Testimony of J. Jerome Kaplon， Chairman， Juvenile Delinquency Committee，Union County Bar Association， Union County， N. J. [EB/OL]. [2018-10-05]. http：//www.thecomicbooks.com/kaplon.html

[21]Documents of the 1954 Senate Subcommittee Hearings into Juvenile Delinquency.Statement of Hon. E. D. Fulton， Member， House of Commons，Canada[EB/OL]. [2018-10-05].http：//www.thecomicbooks.com/fulton.html

[22]Documents of the 1954 Senate Subcommittee Hearings into Juvenile Delinquency.Testimony of Monroe Froehlich， Business Manager， Magazine Management CO.， NEW YORK， N. Y. [EB/OL].[2018-10-05].http：//www.thecomicbooks.com/froehlich.html

[23]Hoskins J A. Delinquency， Comic Books and the Law[J]. Ohio St.l.j，1957：512-537

[24]陳征. 論憲法出版自由的保護范圍[J]. 當代法學(xué)， 2014， 28（4）：12-19

[25]曹怡平. 共同案與次級媒介的滑鐵盧：美國電影審查機制的建立及其影響[J]. 文藝研究， 2011（9）：93-101

[26]時飛. 言論自由、媒介技術(shù)與憲法抗辯：美國言論自由技術(shù)管制的歷史演變[J]. 北京郵電大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）， 2010， 12（1）：36-43

[27]徐華亮.出版的哲學(xué)向度：邊界、特征與歸宿[J].出版科學(xué)，2017，25（5）：50-53

[28]崔明伍.淺析美國出版言論審查的特點[J].出版科學(xué)，2012，20（5）：89-93

[29]Rogers M C. Beyond bang！ pow！ zap！ ： Genre and the Evolution of the American Comic Book Industry [D]. the University of Michigan，1997：7-43

（收稿日期：2019-01-03）