對于胎齡不足37周出生的活產(chǎn)嬰兒成為早產(chǎn)兒,與足月兒相比大腦發(fā)育相對不成熟,神經(jīng)反應和器官功能都并不完善,患兒多存在吸吮和吞咽功能不良,使得經(jīng)口喂養(yǎng)難度較大,所以進行特殊、有效的護理干預是十分有必要的[1-2]。國外有研究顯示,進行早期非營養(yǎng)性吸吮干預可以有效縮短早產(chǎn)兒從管飼喂養(yǎng)向完全經(jīng)口喂養(yǎng)過渡的時間,提高喂養(yǎng)效率[3]。近年來,非營養(yǎng)性吸吮干預逐漸在國內(nèi)醫(yī)院開始應用,在對應用效果的研究相對較少。本次研究針對我院在2016年3月—2018年3月收治的早產(chǎn)兒共98例作為評價對象,分別應用常規(guī)護理和非營養(yǎng)性吸吮訓練,并對喂養(yǎng)效果改善情況進行對比,詳細闡述如下。
選擇2016年3月—2018年3月我院收治的早產(chǎn)兒共98例作為研究對象。根據(jù)出生順序進行編號,按照隨機數(shù)字分組的方式,將其分成對照組(n=49)和干預組(n=49)。對照組早產(chǎn)兒男女比例為23∶26,平均胎齡(31.36±2.04)周,平均出生體質(zhì)量(2.31±0.12)kg,新生兒Apgar評分平均為(8.18±0.31)分,其中27例為自然分娩,22例為剖宮產(chǎn);干預組早產(chǎn)兒男女比例為24∶25,平均胎齡(31.54±1.87)周,平均出生體質(zhì)量(2.23±0.22)kg,新生兒Apgar評分平均為(8.24±0.26)分,其中29例為自然分娩,20例為剖宮產(chǎn);兩組早產(chǎn)兒基線資料經(jīng)統(tǒng)計軟件分析,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05),具有可比性。
表1 對照組和干預組早產(chǎn)兒喂養(yǎng)進程對比(±s)
表1 對照組和干預組早產(chǎn)兒喂養(yǎng)進程對比(±s)
對照組 49 34.52±0.57 35.94±1.62 12.36±4.82干預組 49 32.37±0.61 34.58±1.13 9.36±3.53 t值 - 18.027 4.820 3.515 P值 - 0.000 0.000 0.001
入組標準[4]:均為早產(chǎn)兒,胎齡<34周,出生體質(zhì)量<2.5 kg,新生兒Apgar評分>8分;生命體征平穩(wěn),接受全管喂養(yǎng),無其他先天疾??;研究經(jīng)醫(yī)學倫理委員會批準進行,早產(chǎn)兒家長均對研究知情且自愿參加。排除標準[5]:對合并嚴重先天性疾病,神經(jīng)并發(fā)癥,重度窒息和其他組織結(jié)構(gòu)發(fā)育不良者進行排除,同時對胎齡過小,病情危重的早產(chǎn)兒進行排除。
對照組早產(chǎn)兒進行常規(guī)護理和喂養(yǎng),根據(jù)早產(chǎn)兒個體情況,包括胎齡、出生體質(zhì)量和胃功能耐受情況調(diào)整奶量,每隔2小時進行一次喂養(yǎng),同時喂養(yǎng)過程中結(jié)合體位支持,避免肩頸部活動受限,可根據(jù)早產(chǎn)兒身體情況選擇間隔3~5次即拔除奶嘴,待休息片刻后再進行喂養(yǎng)。干預組早產(chǎn)兒在對照組基礎(chǔ)上,實施非營養(yǎng)性吸吮,護士將戴有無菌手套的手指置于早產(chǎn)兒口中刺激吸吮功能,每次控制5 min以上,并觀察吸吮強度和頻率情況以對喂養(yǎng)情況進行評估[6]。
比較兩組早產(chǎn)兒經(jīng)口喂養(yǎng)效果改善情況,主要包括開始有效經(jīng)口喂養(yǎng)時間(首次應用奶瓶喂養(yǎng),且奶量在5 mL以上),完全經(jīng)口喂養(yǎng)時間和過渡時間;以及攝入奶量比和喂養(yǎng)效率,攝入奶量比則為單次經(jīng)口攝入奶量占醫(yī)囑奶量的比例,而喂養(yǎng)效率=早產(chǎn)兒每天喂養(yǎng)的總奶量÷喂養(yǎng)所用時間。同時對兩組早產(chǎn)兒喂養(yǎng)期間不良反應發(fā)生情況進行觀察比較,主要包括[7-8]:(1)嘔吐:每日有3次以上的頻繁嘔吐;(2)胃潴留:潴留量>1/3末次喂養(yǎng)量;(3)腹脹:腹圍在24 h內(nèi)增加量在1.5 cm以上;(4)連續(xù)3 d以上奶量攝入未加增加,同時伴有排便不暢。
采用SPSS 19.0軟件對數(shù)據(jù)進行分析處理,計量資料以(均數(shù)±標準差)表示,采用t檢驗;計數(shù)資料以(n,%)表示,采用χ2檢驗,以P<0.05表示差異具有統(tǒng)計學意義。
干預組早產(chǎn)兒開始有效經(jīng)口喂養(yǎng)時間和完全經(jīng)口喂養(yǎng)時間均短于對照組,差異具有統(tǒng)計學意義(P<0.05);干預組過渡時間短于對照組,差異具有統(tǒng)計學意義(P<0.05)(表1)。
干預組早產(chǎn)兒攝入奶量比和喂養(yǎng)效率均高于對照組,差異具有統(tǒng)計學意義(P<0.05)(表2)。
表2 對照組和干預組早產(chǎn)兒攝入奶量比和喂養(yǎng)效率對比(±s)
表2 對照組和干預組早產(chǎn)兒攝入奶量比和喂養(yǎng)效率對比(±s)
對照組 49 91.54±3.22 8.74±3.04干預組 49 96.87±2.93 12.27±3.34 t值 - 8.570 3.921 P值 - 0.000 0.000
干預組早產(chǎn)兒在經(jīng)口喂養(yǎng)過程中有1例出現(xiàn)嘔吐,1例出現(xiàn)腹脹,不良反應發(fā)生率為4.08%(2/49);對照組早產(chǎn)兒在經(jīng)口喂養(yǎng)過程中有3例出現(xiàn)嘔吐,4例出現(xiàn)胃潴留,5例出現(xiàn)腹脹,2例奶量攝入未見增加同時伴有排便不暢,不良反應發(fā)生率為28.57%(14/49),干預組不良反應發(fā)生率低于對照組,差異具有統(tǒng)計學意義(χ2=10.756,P=0.001<0.05)。
早產(chǎn)兒由于胎齡不足,身體器官功能發(fā)育尚未完善,多伴有口腔運動功能低下,吸吮和吞咽反射異常及協(xié)調(diào)性異常,使得早產(chǎn)兒多存在經(jīng)口喂養(yǎng)困難的問題,同時多數(shù)伴有呼吸窘迫風險,使得經(jīng)口喂養(yǎng)過程中易出現(xiàn)誤吸情況;且早產(chǎn)兒本身身體狀態(tài)較為虛弱,加之營養(yǎng)攝入不良,極易出現(xiàn)生長發(fā)育遲緩現(xiàn)象[9]。早期進行管飼喂養(yǎng)雖然可以進行有效的營養(yǎng)供給,但無法對消化道形成正常的刺激,易引起多種并發(fā)癥的發(fā)生,長期應用的安全組存在一定的問題,因此通過護理干預使早產(chǎn)兒早日恢復經(jīng)口喂養(yǎng)是臨床中研究的重要課題之一[10-11]。非營養(yǎng)性吸吮鍛煉近年來逐漸引入國內(nèi)并進行臨床應用,但對于國內(nèi)應用效果研究相對較少。有研究學者指出,該方案能盡早的幫助早產(chǎn)兒建立有節(jié)律的吮吸和吞咽模式,并且在進行非營養(yǎng)性吮吸時可以刺激口腔黏膜感覺神經(jīng)末梢,進而增加迷走神經(jīng)的活性,加速胃容性的擴張,改善早產(chǎn)兒的胃收縮能力,同時還能改善胃腸激素水平,促進胃腸黏膜的發(fā)育,加速胃排空。
本次研究中我院收治的早產(chǎn)兒實施非營養(yǎng)性吸吮,通過進行非營養(yǎng)性吸吮鍛煉,促進早產(chǎn)兒對類乳頭的條件反射,建立和促進吸吮和吞咽功能及運動的協(xié)調(diào)性,減少誤吸和嗆咳的發(fā)生率,有效降低不良反應的發(fā)生率,且喂養(yǎng)效率明顯提高。本次研究對兩組早產(chǎn)兒開始有效經(jīng)口喂養(yǎng)時間,完全經(jīng)口喂養(yǎng)時間和過渡時間,以及攝入奶量比,喂養(yǎng)效率和不良反應發(fā)生率均進行了記錄對比,結(jié)果顯示應用非營養(yǎng)性吸吮干預的早產(chǎn)兒各項時間均明顯短于常規(guī)護理的早產(chǎn)兒,且喂養(yǎng)效率更高,不良反應發(fā)生率更低,差異均具有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。李凡[12]研究顯示應用口腔運動干預方案的早產(chǎn)兒經(jīng)口喂養(yǎng)過渡時間,攝入奶量比,喂養(yǎng)效率和喂養(yǎng)成效均顯著優(yōu)于應用常規(guī)喂養(yǎng)護理的早產(chǎn)兒,且喂養(yǎng)不良事件發(fā)生率也低于應用常規(guī)喂養(yǎng)護理的早產(chǎn)兒,差異均具有統(tǒng)計學意義(P<0.05);本次研究結(jié)論與之基本一致。
綜上所述,對早產(chǎn)兒應用非營養(yǎng)性吸吮,可以有效提高口腔運動功能,提高經(jīng)口喂養(yǎng)的有效性,且喂養(yǎng)安全性更高。