美國國務(wù)卿蓬佩奧星期三幾乎是命令式地要求英國改變對中國及中國電信設(shè)備公司華為的態(tài)度，他要英國像對待蘇聯(lián)對西方國家的威脅一樣對待中國。他還在一個演講中援引前首相撒切爾夫人的例子，不點名地揶揄英國現(xiàn)任首相特雷莎·梅，他說：“（對中國的做法）鐵娘子會保持沉默嗎？她會允許中國控制未來的互聯(lián)網(wǎng)嗎？”

如此明目張膽地訓(xùn)斥英國人，蓬佩奧不再顧及美國對自己這一特殊盟友所應(yīng)給予的最起碼尊重，相信英國人對蓬佩奧的蠻橫傲慢表現(xiàn)一定感受蠻復(fù)雜的，英國《衛(wèi)報》的一篇評論用了這樣的標題：蓬佩奧，一個霸凌者訪問唐寧街10號。文章寫道，蓬佩奧要與梅商討全球問題，但他本人就是一個問題。

美國對歐洲盟友的態(tài)度從來沒有像現(xiàn)在這樣盛氣凌人過，即使在冷戰(zhàn)時期歐洲最依賴美國安全保護的時候，華盛頓也給自己的盟友留足了面子。但是看看美國駐德國大使如何在華為和“北溪-2”油氣管道問題上教訓(xùn)柏林，以及蓬佩奧又在英國說了些什么，華盛頓越來越不把歐洲當成一個需要平等對待、相互尊重的伙伴了，而是作為應(yīng)當聽大哥話的小跟班，對后者頤指氣使。

公開威脅中斷對使用華為設(shè)備的歐洲國家進行情報分享，這哪里還像是盟友間的對話？蓬佩奧等人在使用跟對手說話的調(diào)子試圖逼歐洲國家就范。

中國與蘇聯(lián)有著本質(zhì)不同，就連大多數(shù)美國人也不認為中國是“又一個蘇聯(lián)”，更何況與中國并不存在明顯地緣政治糾葛的那些歐洲國家了。包括英國在內(nèi)的歐洲國家雖然也擔心中國發(fā)展可能會沖擊它們原有的利益，但它們更愿意積極地從中國崛起中挖掘它們自身發(fā)展的機會。它們普遍重視同中國擴大合作，英國有中英關(guān)系“黃金時代”的現(xiàn)實思維。

因為中國的確不是蘇聯(lián)，所以蓬佩奧這些人兜售像防范蘇聯(lián)一樣防范中國只會舉步維艱。當這位美國國務(wù)卿因為聽眾對他的積極兜售興趣索然時，他就變得失落并且惱火，用更極端的語言試圖把美方的態(tài)度強加給對方，他正在把美國與歐洲國家的溝通引入一種惡性循環(huán)。服人者首先要以理服人，華盛頓要把“中國威脅論”推向極致，最缺的就是理。誰都看得出來，美方向盟國兜售的對華策略是服務(wù)于美國自身競爭利益的，是“美國優(yōu)先”的霸凌表現(xiàn)，根本沒有給歐洲盟國的利益預(yù)留位置。這也是很讓歐洲國家心寒的地方。

如今的美國政府貪得無厭，美國2018年人均GDP約6.2萬美元，遠高于歐洲各大國和日本這些主要盟友國家的人均收入。但華盛頓還是不斷抱怨歐洲占了美國便宜，日本占了美國便宜，它發(fā)起的貿(mào)易戰(zhàn)是對全球進行“無差別的掃射”，它對盟友也搞殺熟，竭澤而漁。

讓歐洲國家的對華政策與美國的對華政策對標，讓它們完全站到美國的陣營中幫其遏制中國，華盛頓肯定做不到。歐洲國家有它們獨立的利益，它們與中國不是零和競爭關(guān)系，不斷擴大合作是中歐關(guān)系的主旋律，這不是自私的美國所能夠改變的。

中國到底是不是無法共存合作的對手，美國到底是不是可以榮辱與共的全能伙伴，歐洲國家自有分辨力。中國無意挑撥歐美關(guān)系，但中歐關(guān)系的基本面也不是華盛頓能夠摧毀的。美國謀私謀得太急了，終將適得其反?！?/p>