張 勇 張璟秋 羊 彬 杜 斌 王美娥 葉高潮 趙田芬（上海海豐現(xiàn)代農(nóng)業(yè)有限公司，江蘇省鹽城市 224153）

單位面積有效穗數(shù)和每穗實(shí)粒數(shù)是水稻產(chǎn)量構(gòu)成的重要因素，兩者協(xié)調(diào)發(fā)展才能獲得高產(chǎn)。已有研究表明[1-2]，單位面積有效穗數(shù)增加到一定程度后會(huì)減小穗型。因此，適宜的單位面積有效穗數(shù)是確保水稻高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)的必要條件。分蘗是水稻的固有特性之一[3]，分蘗發(fā)生數(shù)與成穗率會(huì)直接影響單位面積有效穗數(shù)，受多種因素影響，目前生產(chǎn)上主要通過調(diào)整栽培措施來調(diào)控分蘗的發(fā)生和最終成穗[2]。2017年筆者以海豐地區(qū)主要水稻種植品種“南粳9108”和“淮稻五號(hào)”為供試材料，擬探討機(jī)直播條件下播種量對(duì)水稻分蘗特性及產(chǎn)量的影響，旨在明確海豐地區(qū)水稻獲得高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)的適宜播種量水平，并為栽培措施的調(diào)整提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地點(diǎn)和供試材料

試驗(yàn)于2017年設(shè)在光明米業(yè)海豐基地上海海豐現(xiàn)代農(nóng)業(yè)有限公司新華大隊(duì)進(jìn)行，供試田塊前茬作物為小麥，土壤肥力中等。供試水稻品種為“淮稻五號(hào)”和“南粳9108”。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

以播期為6月9日的“淮稻五號(hào)”（H）和“南粳9108”（N）為供試材料，按每667 m2播種量（S）設(shè)置S1（8 kg）和S2（12 kg）兩個(gè)水平，即設(shè)“淮稻五號(hào)”的S1水平（簡(jiǎn)寫為HS1）和S2水平（簡(jiǎn)寫為HS2）、“南粳9108”的S1水平（簡(jiǎn)寫為NS1）和S2水平（簡(jiǎn)寫為NS2）四個(gè)處理。在各處理間選取適宜小區(qū)，進(jìn)行定點(diǎn)跟蹤調(diào)查。田間管理措施參照大田水稻高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)栽培技術(shù)進(jìn)行管理。

1.3 測(cè)定項(xiàng)目與方法

1.3.1 葉齡進(jìn)程、莖蘗動(dòng)態(tài)

從水稻出苗開始，每小區(qū)定1個(gè)樣點(diǎn)（1 m）進(jìn)行定點(diǎn)跟蹤，每周調(diào)查1次，考察葉齡和莖蘗情況。

1.3.2 分蘗發(fā)生情況

在樣點(diǎn)內(nèi)選取5株大小適中、長(zhǎng)勢(shì)健壯的秧苗進(jìn)行分蘗標(biāo)記及跟蹤調(diào)查，記錄分蘗發(fā)生時(shí)間、高度及消亡時(shí)間，并計(jì)算分蘗成穗率。

1.3.3 各分蘗產(chǎn)量

成熟期對(duì)每個(gè)處理定點(diǎn)的5株水稻進(jìn)行取樣，調(diào)查各分蘗的穗粒數(shù)，計(jì)算結(jié)實(shí)率，并計(jì)算出各分蘗對(duì)產(chǎn)量的貢獻(xiàn)率。

2 結(jié)果與分析

2.1 各處理群體莖蘗動(dòng)態(tài)及成穗率比較

由表1可知，隨著播種量的增加，兩個(gè)水稻品種的基本苗數(shù)、高峰苗數(shù)、收獲穗數(shù)均明顯提高，而成穗率和分蘗成穗數(shù)均呈下降趨勢(shì)。同時(shí)還可看出，分蘗盛期NS1的單株分蘗數(shù)為2.0株、NS2的單株分蘗數(shù)為1.9株、HS1的單株分蘗數(shù)為2.6株、HS2的單株分蘗數(shù)為2.1株。

表1 各處理群體莖蘗動(dòng)態(tài)及成穗率比較

2.2 各處理不同葉位分蘗發(fā)生與成穗情況比較

由表2、表3可知，NS1最終成穗的有主莖和1、2、3、4葉位分蘗，NS2最終成穗的只有主莖和2、3葉位分蘗，HS1最終成穗的有主莖和1、2、3、4、5葉位分蘗，HS2最終成穗的有主莖和1、2、3、4葉位分蘗。其中，兩個(gè)水稻品種的1葉位分蘗發(fā)生率均不高，但分蘗發(fā)生后的成穗率較高，達(dá)100%；2、3葉位分蘗發(fā)生率均較高，達(dá)80%以上，但2葉位的分蘗成穗率較高，3葉位的分蘗成穗率相對(duì)較低；同一處理4、5葉位分蘗發(fā)生率比2、3葉位有不同程度的下降，分蘗成穗率也明顯降低。同時(shí)，隨著播種量增加，兩個(gè)水稻品種的1葉位分蘗發(fā)生率明顯降低，3、4葉位分蘗成穗率明顯降低，2葉位分蘗隨著播種量的增加變化不明顯。

表2 各處理5株不同葉位分蘗發(fā)生數(shù)與成穗數(shù)比較 （單位：個(gè)）

表3 各處理5株不同葉位分蘗發(fā)生率和成穗率比較 （單位：%）

2.3 各處理不同葉位分蘗的穗型和結(jié)實(shí)率比較

由表4可知，兩個(gè)水稻品種均是主莖的穗長(zhǎng)最長(zhǎng)，每穗實(shí)粒數(shù)最多，穗型大；2葉位分蘗成穗的每穗實(shí)粒數(shù)均多于其他幾個(gè)葉位；其他葉位的每穗實(shí)粒數(shù)的變化趨勢(shì)不明顯。各葉位結(jié)實(shí)率的變化沒有明顯規(guī)律。同時(shí)，兩個(gè)水稻品種均是S2水平下的每穗實(shí)粒數(shù)總體低于S1水平，說明隨著播種量的增加，穗型有減小的趨勢(shì)。

表4 各處理5株不同葉位分蘗的穗型和結(jié)實(shí)率比較

2.4 各處理不同葉位分蘗成穗對(duì)產(chǎn)量的貢獻(xiàn)率比較

由表5可知，對(duì)產(chǎn)量貢獻(xiàn)最大的均是主莖分蘗成穗，NS1、NS2、HS1、HS2的主莖分蘗成穗對(duì)產(chǎn)量的貢獻(xiàn)率分別為31.7%、54.7%、30.6%、42.7%；2葉位分蘗成穗對(duì)產(chǎn)量的貢獻(xiàn)次之，貢獻(xiàn)率分別為26.3%、36.4%、26.6%、38.0%；各處理3葉位分蘗成穗對(duì)產(chǎn)量的貢獻(xiàn)率均略大于1葉位（HS2處理除外）。綜上，分蘗成穗對(duì)產(chǎn)量的貢獻(xiàn)率大小排序依次為主莖＞2葉位＞3葉位＞1葉位＞4葉位＞5葉位。

表5 各處理不同葉位分蘗成穗對(duì)產(chǎn)量的貢獻(xiàn)率比較

3 結(jié)論與討論

關(guān)于機(jī)直播水稻分蘗發(fā)生與成穗規(guī)律，前人已做了大量研究[4-7]，有研究認(rèn)為中部蘗位優(yōu)勢(shì)最高，其次為下部蘗位，再次為上部蘗位[4]；也有研究認(rèn)為直播稻優(yōu)勢(shì)葉位為主莖及一次分蘗的第1到第4葉位[8]。本試驗(yàn)結(jié)果表明，播種量在S1水平下，1葉位分蘗發(fā)生數(shù)沒有明顯優(yōu)勢(shì)，但成穗率高；2、3葉位是分蘗發(fā)生和成穗的優(yōu)勢(shì)葉位；4葉位分蘗成穗率低于1葉位；5葉位有50%左右的分蘗發(fā)生率，但分蘗成穗率低。隨著播種量提高到S2水平，2葉位分蘗成穗仍有較大優(yōu)勢(shì)；1葉位分蘗發(fā)生率明顯降低；3、4葉位分蘗成穗率顯著降低。由此可見，播種量過大會(huì)導(dǎo)致群體競(jìng)爭(zhēng)加強(qiáng)，植株個(gè)體的分蘗能力下降。

已有研究結(jié)果表明[6]，隨著主莖葉位的提高，分蘗成穗對(duì)產(chǎn)量的貢獻(xiàn)率呈下降的趨勢(shì)；也有研究認(rèn)為[9]，水稻2、3葉位分蘗成穗對(duì)產(chǎn)量的貢獻(xiàn)較大。本試驗(yàn)結(jié)果表明，對(duì)產(chǎn)量貢獻(xiàn)最大的均是主莖分蘗成穗，主莖成穗的穗型大、穗粒數(shù)多、結(jié)實(shí)率相對(duì)較高。不同葉位分蘗成穗對(duì)產(chǎn)量的貢獻(xiàn)率大小排序依次為主莖＞2葉位＞3葉位＞1葉位＞4葉位＞5葉位。此外，隨著播種量的提高，無效分蘗增多，單位面積有效穗數(shù)的組成主要依靠主莖和2葉位分蘗成穗，且穗型明顯減小，不利于形成高產(chǎn)。

經(jīng)綜合考慮，為確保2、3葉位分蘗成穗，提高1葉位分蘗發(fā)生與成穗，提高海豐地區(qū)機(jī)條播水稻產(chǎn)量，每667 m2適宜播種量為8kg。